SUOMEN AKATEMIA SIDOSRYHMÄTUTKIMUS 2016 YHTEENVETORAPORTTI Timo Myllymäki, tutkimuspäällikkö, YTM 22.4.2016
SISÄLLYS Tutkimuksen toteutus 3 Yhteenveto 5 Aineiston kuvaus 8 Imagoväittämät 11 Onnistuminen toiminnassa 13 Käsitys Akatemiasta kokonaisuudessaan 15 Akatemiaa koskevat väittämät 17 Rahoitushaku, maksut ja verkkoasiointi 19 Tutkimusrahoituksen kehittämiskohteet 22 Verkkoasioinnin ohjeet 24 Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessi 27 KKM-arvioinnin suositukset ja kustannuslaskennan käytännön eroavaisuudet 29 Tilaisuudet 32 Tiedonsaanti, onnistuminen tiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa sekä viestinnässä 34 Luotettavuusrajataulukko 38 Tulosten julkistamisohjeet 39 2
Tutkimuksen toteutus Tämä tutkimus on tehty Suomen Akatemian toimeksiannosta. Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää mitä Akatemian sidosryhmiin kuuluvat ajattelevat Suomen Akatemian toiminnasta. Vastaava tutkimus on tehty vuonna 2011 ja tuloksia verrataan niiltä osin kuin mahdollista tähän aiempaan tutkimukseen. Osittain kysymys- ja kohderyhmämuutosten vuoksi kaikissa asioissa ei ole mahdollista tehdä vertailua. Tämä raportti sisältää yhteenvetotulokset. Lisäksi on toimitettu vuosivertailutietoa ja muuta raporttimateriaalia erillisinä tiedostoina. Tutkimuksen otos muodostettiin siten, että Suomen Akatemia toimitti Taloustutkimukseen erilaisia kohderyhmälistoja. Tämän jälkeen Taloustutkimuksessa yhteystiedot tarkistettiin siten, että sama henkilö ei esiinny useita kertoja. Otoksen lopulliseksi kooksi muodostui 6705 henkilöä, joille lähetettiin kutsu osallistua tutkimukseen. Tiedonkeruun aikana lähetettiin kaksi muistutusta. Tiedonkeruu aloitettiin 19.2.2016. Tiedonkeruu jatkui 10.3.2016 saakka. Vastanneita oli kaikkiaan 2110 kpl eli vastausprosentiksi muodostui 31,4%, mitä voidaan kohderyhmät huomioiden pitää hyvänä vastausaktiivisuutena. Vuonna 2011 vastausaktiivisuus oli hieman matalampi, 29,9 %. Vastaaminen oli henkilön valinnan mukaan mahdollista joko suomen tai englannin kielellä. Aineiston koostumus on esitetty seuraavilla sivuilla. 3
Tutkimuksen toteutus Taloustutkimuksessa on kirjattu tarkat menettelyohjeet validoinnin toteuttamisesta eri tiedonkeruumenetelmien kohdalla. Kyselymenetelmissä käytetään tietotallenteiden tarkastusta ja/tai valvontaa. Lomake: suunniteltu yhteistyössä tilaajan kanssa. Lomake oli suomenkielinen. Dokumentit, materiaalit tai tuotteet, joita on käytetty osana tutkimusta: Ei käytetty. Aineiston painotus: Ei painotettu. Arviointi- ja imputaatiomenettelyt: Ei käytetty. Tulokset, jotka perustuvat alaryhmiin, ja niiden tapausten lukumäärä, joita on käytetty alaryhmäanalyysissä: Vaihtelee taustamuuttujittain. Tulosten luotettavuuden tarkastelussa voi käyttää apuna luotettavuusrajataulukkoa. Raportointi: Atk-ristiintaulukoinnit ja kysymyslomake ovat erillisissä tiedostoissa. Tämä raportti sisältää tutkimustulosten yhteenvedon sekä yksityiskohtaiset tulokset esitettynä sanallisesti ja kuvioiden avulla. ISO 20252: Projekti on tehty kansainvälisen markkinatutkimustoimialan oman standardin ja Suomen lakien mukaisesti. Kyselyn yhteyshenkilö Taloustutkimuksessa: tutkimuspäällikkö Timo Myllymäki, 040 7641685, etunimi.sukunimi@taloustutkimus.fi 4
Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Väittämien sopivuus Akatemiaan, 12 väittämää (KESKIARVON (1-4)VAIHTELUVÄLI 3,3 2,6) 4 PARASTA: Asiantunteva, luotettava, osaava ja kansainvälinen 4 HUONOINTA: Joustava, vuorovaikutteinen, uudistumiskykyinen ja avoin Onnistuminen toiminnassa, 13 väittämää (KESKIARVON (1-4) VAIHTELUVÄLI 3,1 2,5) 4 PARASTA: tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen Suomesta ulkomaille, tiedepoliittinen asiantuntemus, kansainvälisen tutkimusyhteistyön kehittäminen ja Akatemia tieteen asiantuntijana. 4 HUONOINTA: Tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen yliopistojen, tutkimuslaitosten ja elinkeinoelämän välillä, tietoaineiston jakaminen kansallisen tiedepoliittisen päätöksenteon tueksi, tutkijanuran edistäminen ja huippuyksikköpolitiikka. KOKONAISKÄSITYS AKATEMIASTA HYVÄ, 3,08 Väittämien sopivuus Akatemiaan, 9 väittämää (KESKIARVON (1-4)VAIHTELUVÄLI 3,5 2,7) 4 PARASTA: Arvostettu, edistää korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, toiminta on laadukasta ja edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa. 4 HUONOINTA: tukee luovia tutkimusympäristöjä, edistää tieteen tunnettuutta yhteiskunnassa, kehittää tutkimuksen tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden arviointia ja tukee rahoituksellaan tieteen uudistamista Arvosanat Akatemialle, 5 väittämää (KESKIARVON (1-5)VAIHTELUVÄLI 4,1 3,2) 2 PARASTA: rahoituksen käyttö, maksatus ja raportointi sekä verkkoasiointi. 2 HUONOINTA: hakemusten arviointi- ja käsittelyprosessi sekä päätöksenteko ja päätöksistä tiedottaminen 5
Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Tutkimusrahoituksen parantaminen, 10 väittämää (KESKIARVON (1-3)VAIHTELUVÄLI 1,6 2,2, huom. Mitä pienempi sen parempi) 4 PARASTA: hakuaikataulut, tutkijoiden liikkuvuus, tutkimuksen kansainvälisyys ja tutkimuksen monimuotoisuus 4 HUONOINTA: riskirahoitus, uudet avaukset, tutkijanuran edistäminen, rahoitusmuotojen tiedepoliittisten tavoitteiden selkeys sekä tutkimusympäristöjen kehittäminen VERKKOASIOINTI Verkkosivujen hakuohjeet hyvät, keskiarvo 3,1 (asteikko 4-1) Järjestelmän käyttöohjeet hyvät, 3,2 (asteikko 4-1) AKATEMIAN ARVIOINTI- JA PÄÄTÖKSENTEKOPROSESSI Ei tunneta kovin hyvin, 2,7 (asteikko 4-1) YKSITYISKOHTAISIIN SUOSITUKSIIN LIITTYVÄT VÄITTÄMÄT, 10 väittämää (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 2,7 2,2), arvioidaan melko kriittisesti 4 PARASTA: Ajantasaisen ja luotettavan tiedon saanti käytettävissä olevasta kokonaisrahoituksesta, ajantasaisen ja luotettavan tiedon saanti meneillään olevien hankkeiden kuluista, ymmärrän tuntikirjauksen taustan sekä riittävän tuen saanti taloushallinnon järjestelmien käyttöön. 4 HUONOINTA: Ymmärrän miten täydentävän rahoituksen kautta tulevat yleiskustannusten tulovirrat ohjautuvat, omarahoitusosuudesta päättämisen läpinäkyvyys, omarahoitusosuuden strategisten ja käytännöllisten valintojen selkeys ja taloushallinnon järjestelmien joustavuus eri rahoituslähteiden käytön tukemisessa. 6
Yhteenveto kaikkien vastaajien arvioista Kustannuslaskennan käytäntöjen mahdolliset eroavaisuudet eivät ole juurikaan aiheuttaneet haittaa tutkimussuunnitelman toteuttamisessa, keskiarvo 3,8 (asteikko 5-1). AKATEMIAN TILAISUUDET, 5 LUETELTUA TILAISUUSTYYPPIÄ (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 3,1 2,9. -> TILAISUUDET ONNISTUNEET TASAISEN TYYDYTTÄVÄSTI 2 PARASTA: hakuinfotilaisuudet/ask & Apply kiertue ja tiedepoliittiset seminaarit (mm. tiedefoorumi) 2 HUONOINTA: Strategisen tutkimuksen neuvoston teemakuulemiset ja työpajat sekä strategisen tutkimuksen neuvoston hakuinfotilaisuudet Tietoa Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista saadaan tyydyttävästi, keskiarvo 2,7 (asteikko 4-1) Akatemian onnistuminen tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa julkisuudessa ja yleisötilaisuuksissa tyydyttävää, keskiarvo 2,6 (asteikko 4-1) AKATEMIAN YLEINEN VEISTINTÄ, 7 VÄITTÄMÄÄ (KESKIARVON (4-1) VAIHTELUVÄLI 2,9 2,7) 2 PARASTA: Viestinnän oikea-aikaisuus sekä viestinnän nykyaikaisuus 2 HUONOINTA: Erilaisten viestintäkanavien hyödyntäminen sekä viestinnän monipuolisuus KOKONAISARVOSANA 2,9 (MELKO HYVÄ) 7
Aineiston rakenne 2016 1. Mikä on asemasi? Akatemiaprofessori 1 Akatemiatutkija 8 Tutkijatohtori 31 Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) 26 25 Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 Muu 5 Vastaajat = 2110 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % 8
Aineiston rakenne 2016 2. Sukupuoli Nainen 41 Mies 59 3. Ikä Alle 30 vuotta 2 30 49 vuotta 68 50 + vuotta 29 4. Kansalaisuus Suomalainen 85 Muu 15 Vastaajat = 2110 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % 9
Aineiston rakenne 2016 5. Suorituspaikka/Työpaikka Yliopisto 83 Tutkimuslaitos 13 Yritys 1 Ministeriö, valtion virasto tai vastaava julkishallinnossa 1 Joku muu 2 Vastaajat = 2110 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % 10
Imagoväittämät Asiantuntevuus, osaavuus, luotettavuus ovat asioita, joissa jokainen kohderyhmä arvioi Akatemiaa yli 3,0:n keskiarvolla. Vastaavasti avoimuus, uudistumiskykyisyys, vuorovaikutteisuus ja joustavuus ovat asioita, joissa yksi tai useampi kohderyhmistä antaa arvosanan alle 2,5:n tason. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 11
Keskiarvo 4-1 9. Kuinka hyvin seuraavat väittämät kuvaavat Suomen Akatemiaa? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti Kaikki 4,00 Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 3,50 3,00 2,50 2,00 Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) 1,50 1,00 3,31 3,28 3,21 3,18 3,12 3,06 3,03 2,90 2,74 2,69 2,67 2,64 Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat = 2110 12
Onnistuminen toiminnassa Tässä kokonaisuudessa ei ole yhtään asiaa, missä vastaajat olisivat hyvin tyytyväisiä (yli 3,0). Lähinnä tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen Suomesta ulkomaille on asia, johon yleisesti ollaan tyytyväisiä, mutta siinäkin on kohderyhmäkohtaisia mielipide-eroja. Selkeät kriittisimmät arviot Akatemia saa kohderyhmältä, joka ei osannut valita lomakkeella annetuista vaihtoehdoista omaa kohderyhmäasemaansa. He ovat hyvin kriittisiä laatuun perustuvaan pitkäjänteiseen rahoitukseen sekä tutkijanuran edistämiseen. Usein myönteisiä arvioita Akatemia saa kansliapäälliköiltä, viranomaisilta, yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavalta, yrityksen t&k-vastaavalta ja tutkimusrahoittajan edustajalta. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 13
Keskiarvo 4-1 10. Kuinka hyvin Suomen Akatemia on onnistunut toiminnassaan eri osa-alueilla? 4=erittäin hyvin, 1=huonosti 4,00 Kaikki Akatemiaprofessori 3,50 Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,05 2,97 2,91 2,82 2,79 2,78 2,77 2,76 2,73 2,72 2,72 2,70 2,50 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat = 2110 14
Käsitys Akatemiasta kokonaisuudessaan Akatemia kokonaisuutena nähdään myönteisessä valossa. Seuraavassa kuviossa on esitetty kohderyhmäkohtaiset arviot. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 15
Keskiarvo 4-1 11. Millainen käsitys sinulla on Suomen Akatemiasta kokonaisuudessaan? 4=erittäin myönteinen, 1=erittäin kielteinen 4,00 Käsitys Suomen Akatemiasta kokonaisuudessaan 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,08 3,50 3,43 3,11 3,00 2,98 3,11 2,75 3,43 3,14 3,14 3,20 4,00 3,42 3,33 3,04 2,33 Vastaajat = 2110 16
Akatemiaa koskevat väittämät Näiden väittämien osalta voidaan sanoa, että kaikissa kohderyhmissä Akatemia nähdään hyvin arvostettuna yhteistyökumppanina. Muutenkin tähän kokonaisuuteen liittyvissä asioissa kohderyhmien välisiä eroja ei ole yhtä paljon kuin joissakin muissa kysymyksissä. Selkeät kriittisimmät arviot Akatemia saa kohderyhmältä, joka ei osannut valita lomakkeella annetuista vaihtoehdoista omaa kohderyhmäasemaansa. He ovat hyvin kriittisiä luovien tutkimusympäristöjen tukemisen ja tutkimuksen tuloksellisuuden ja vaikuttavuuden kehittämisen arvioinnin osalta. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 17
Keskiarvo 4-1 12. Miten hyvin nämä väittämät sopivat Akatemiaan? 4=erittäin hyvin, 1=huonosti 4,00 Kaikki 3,50 Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,53 3,23 3,21 3,09 2,95 2,82 2,79 2,79 2,67 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat = 2110 18
Keskiarvo 5-1 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 13. Minkä arvosanan antaisit Suomen Akatemialle näistä osaalueista? 5=erinomainen, 1=huono Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija 2,50 2,00 Tutkijatohtori 1,50 1,00 4,07 4,04 3,92 3,55 3,24 Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Vastaajat = 2110 19
Rahoitushakuun, maksuihin ja verkkoasiointiin liittyvät väittämät Kokonaisuutena tähän osa-alueeseen ollaan melko tyytyväisiä. Lähinnä yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavat ovat muita kriittisempiä ja vastaavasti akatemiatutkijat hieman muita myönteisempiä. Kokonaisarvio on melko hyvä. Rahoituksen käyttöön, maksatukseen ja raportointiin ollaan tyytyväisimpiä, myös verkkoasioinnin osalta tulos on hyvä. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 20
Keskiarvo 5-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 14. Kaiken kaikkiaan, minkä kokonaisarvosanan annat Suomen Akatemialle (kysymyksen 13 osa-alueista) 5=erinomainen, 1=huono 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,71 3,84 4,08 3,78 3,64 3,58 3,78 3,50 Vastaajat = 2110 21
Tutkimusrahoituksen kehittämiskohteet Eniten kehitettävää löytyy riskirahoituksista ja uusista avauksista, harvimmin hakuaikatauluista ja tutkijoiden liikkuvuudesta. Yliopiston tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat ovat useimmissa asioissa muita useammin sitä mieltä, että kehitettävää löytyy. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 22
Keskiarvo 1-3 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TUTKIMUS- JA TIEDEASIOISTA VASTAAVAT SEKÄ TUTKIMUSASIAMIEHET 15. Jos mielestäsi Suomen Akatemian tutkimusrahoituksessa olisi parannettavaa, millaisiin asioihin tai tutkimusrahoituksen tiedepoliittisiin tavoitteisiin kehittämiskohteiden tulisi liittyä? 1=toimii hyvin, 3=paljon kehittämistä Kaikki 3,00 Akatemiaprofessori 2,50 Akatemiatutkija Tutkijatohtori 2,00 Professori 1,50 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja 1,00 1,57 1,59 1,65 1,78 1,89 1,92 1,94 1,97 1,97 2,12 Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Vastaajat = 2110 23
Verkkoasioinnin ohjeet Hakemuksen laatimisen ohjeisiin ja järjestelmän käyttöohjeistukseen ollaan sangen tyytyväisiä. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 24
Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT 16. Suomen Akatemian verkkosivuilta (www.aka.fi/tutkijalle > Rahoitus > Näin haet > Hakuohjeet) löytyvät ohjeet hakemuksen laatimiseen. Millaiset ohjeet mielestäsi olivat? 4=erittäin hyvät, 1=erittäin puutteelliset 4,00 (www.aka.fi/tutkijalle > Rahoitus > Näin haet > Hakuohjeet) 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,10 3,11 3,21 3,11 3,06 3,09 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Vastaajat = 2110 25
Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT 18. Suomen Akatemian verkkoasioinnissa (sähköinen asiointi, johon rekisteröidytään ja kirjaudutaan käyttäjätunnuksilla) annetaan ohjeita järjestelmän käyttöön. Millaiset ohjeet mielestäsi ovat? 4=erittäin hyvät, 1=erittäin puutteelliset 4,00 (sähköinen asiointi, johon johon rekisteröidytään ja 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,18 3,22 3,19 3,18 3,17 3,18 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Vastaajat = 2110 26
Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessi Tätä asiaa ei tunneta kovin hyvin, muttei kovin huonostikaan eli tulos on lähinnä tyydyttävä. Poikkeuksena voi mainita yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat, joilla on asiasta muita parempi näkemys. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 27
Keskiarvo 4-1 4,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TUTKIMUS- JA TIEDEASIOISTA VASTAAVAT SEKÄ TUTKIMUSASIAMIEHET/TUTKIMUSLAITOKSESSA TUTKIMUKSESTA VASTAAVAT/ VIRANOTMAISET/TUTKIMUSRAHOITTAJAN EDUSTAJAT 22. Miten hyvin tunnet Akatemian arviointi- ja päätöksentekoprosessin? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,74 2,89 2,87 2,60 2,92 2,62 2,78 2,50 3,71 3,05 3,09 3,08 2,83 Vastaajat = 2110 28
KKM-arvioinnin suositukset ja kustannuslaskennan käytännön eroavaisuudet Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaavilla on näistä asioista melko lailla poikkeava näkemys, muihin kohderyhmiin verrattuna. Kokonaisuutena voidaan sanoa, että yksityiskohtaisten asioiden katsotaan toimineen omassa organisaatiossa korkeintaan tyydyttävästi. Kustannuslaskennan käytännön eroavaisuuksista ei suurempaa haittaa ole ollut, lähinnä akatemiaprofessorit arvioivat sitä asiaa muita kriittisemmin. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 29
Keskiarvo 4-1 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 24. Seuraavat kysymykset liittyvät KKM-arvioinnin suosituksiin. Arvioi kunkin kysymyksen kohdalla missä määrin kyseiset asiat mielestäsi toteutuvat omassa organisaatiossasi. 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 Kaikki 3,50 Akatemiaprofessori 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,73 2,71 2,67 2,60 2,55 2,47 2,46 2,28 2,28 2,17 Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Vastaajat = 2110 30
Keskiarvo 5-1 5,00 4,50 4,00 PROFESSORIT/TUTKIJAT/SITOUMUKSEN ANTAJAT/YLIOPISTON TAI TUTKIMUSLAITOKSEN TALOUSASIOISTA VASTAAVAT 25. Tutkimuksen suorituspaikkojen kustannuslaskennan käytännöt saattavat erota. Missä määrin näiden käytäntöjen eroavaisuudet ovat aiheuttaneet sinulle haittaa tutkimussuunnitelman toteuttamisessa? 5=ei lainkaan, 1=erittäin paljon 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 3,84 3,16 3,82 4,03 3,67 3,83 3,44 4,50 Vastaajat = 2110 31
Tilaisuudet Akatemian järjestämiä tilaisuuksia arvioidaan melko myönteisesti. Suuria eroja mielipiteissä eri tilaisuuksien osalta ei löydy. Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 32
Keskiarvo 4-1 ON OSALLISTUNUT TILAISUUKSIIN 29. Kuinka hyvin Akatemia on onnistunut niissä tilaisuuksissa, joihin olet osallistunut joko paikan päällä tai verkkosivujen kautta? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 Kaikki Akatemiaprofessori 3,50 Akatemiatutkija 3,00 Tutkijatohtori Professori 2,50 2,00 1,50 1,00 3,14 3,11 3,00 2,98 2,94 3,12 Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat = 2110 33
Tiedonsaanti ja onnistuminen tiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa sekä viestinnässä Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista ei saada tietoa kovin hyvin. Tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa Akatemian onnistuminen on tyydyttävää. Yleisesti viestintään liittyvissä asioissa Akatemia on onnistunut melko hyvin eikä eri osa-alueiden välillä ole suuria eroja. Yliopiston tutkimus- ja tiedeasioista vastaavat sekä yrityksen t&k vastaavat arvioivat muita kriittisemmin joitakin viestintään liittyviä asioita (nykyaikaisuus ja eri viestintäkanavien hyödyntäminen esimerkiksi). Tarkastelussa on hyvä huomioida, että kohderyhmien vastaajamäärät ovat hyvin erilaisia, useista sadoista muutamaan vastaajaan. 34
Keskiarvo 4-1 31. Miten hyvin koet saavasi tietoa Suomen Akatemian linjauksista ja toimintojen muutoksista? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,66 2,79 2,82 2,60 2,70 2,60 2,44 2,75 3,21 3,10 2,74 2,20 3,67 3,27 3,17 2,57 3,00 Vastaajat = 2110 35
Keskiarvo 4-1 4,00 33. Akatemian viestintäyksikkö tekee yhteistyötä tutkijoiden kanssa Akatemian rahoittamista hankkeista tiedottamisessa. Hankkeista viestitään verkkosivuilla (aka.fi, tietysti.fi, uutiskirjeet), mediatilaisuuksissa ja mediatiedotteiden välityksellä ja toimittajavierailuilla. Lisäksi viestintäyksikkö kutsuu tutkijoita puhumaan suurelle yleisölle tarkoitettuihin tilaisuuksiin kuten tiedekahviloihin ja tiedetapahtumiin. Miten Akatemia mielestäsi onnistuu tutkimustiedon ja tutkijoiden esille nostamisessa julkisuudessa tai yleisötilaisuuksissa? 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,64 2,86 2,67 2,64 2,64 2,65 2,63 2,50 2,54 2,75 2,47 3,20 2,50 2,90 2,83 2,51 Vastaajat = 2110 36
Keskiarvo 4-1 34. Arvioi vielä lopuksi, miten Akatemia on mielestäsi onnistunut seuraavissa yleensä viestintään liittyvissä asioissa 4=erittäin hyvin, 1=erittäin huonosti 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 2,92 2,89 2,85 2,83 2,81 2,73 2,88 Kaikki Akatemiaprofessori Akatemiatutkija Tutkijatohtori Professori Tutkija (ml. tutkimuspäällikkö ja muut tutkimusta toteuttavat) Sitoumuksen antaja Yliopiston tai tutkimuslaitoksen talousasioista vastaava Yliopistossa tutkimus- ja tiedeasioista vastaava (ml. rehtori, vararehtori, kansleri) Yliopiston tutkimusasiamies Tutkimuslaitoksessa tutkimuksesta vastaava (pääjohtaja, tutkimusjohtaja) Yrityksen t&k-vastaava (ml. SHOKit) Kansanedustaja Kansliapäällikkö, muu julkishallinnossa päättävässä asemassa oleva Viranomainen Tutkimusrahoittajan edustaja Muu Ei osaa sanoa Vastaajat = 2110 37
38
Tutkimustulosten julkistaminen (ad hoc -tutkimukset) Tilaajan toimeksiannosta toteutettujen tutkimusten (ad hoc -tutkimukset) tuloksia julkistettaessa on huomioitava seuraavat asiat: Tutkimuksen tilaaja voi julkistaa tilaamansa tutkimuksen tuloksia, kunhan julkaistut tulokset eivät ole harhaanjohtavia. Kun tutkimustuloksia julkaistaan, tulee selvästi erottaa tulokset ja niiden tulkinta. Vastuun tutkimustulosten julkaisemisen oikeellisuudesta ja asianmukaisuudesta kantaa yleensä tekijänoikeuden haltija. Julkistamisen yhteydessä on aina mainittava tutkimuksen nimi, toteutusaika ja tutkimuksen tekijä, Taloustutkimus Oy. Taloustutkimus Oy voi julkaista tutkimustulokset esimerkiksi alan konferensseissa, jos asiasta on sovittu tutkimusprojektin toimeksiantajan kanssa. Toivomme, että lähetätte suunnittelemanne julkaisun (lehtiartikkeli, verkossa julkaistava tiedote tms.) Taloustutkimus Oy:hyn tarkastettavaksi ennen sen julkaisemista. Lisäksi toivomme, että toimitatte meille tiedon siitä, missä ja milloin asia julkaistaan, jotta voimme vastata meille mahdollisesti tuleviin kysymyksiin. 39