Kuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät

Transkriptio

1 Kuntaraportti Liperi Suomen Yrittäjät

2 Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 ja 201 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014, 201 ja Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=583 Alue, Pohjois-Karjalan Yrittäjät ry, N=1 Kunta, Liperi, N=1 2

3 Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3

4 Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2018 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 4

5 Kokonaisarvosana

6 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Liperi, N=1) Keskiarvo KUNTA ,3 Kunta ALUE,3 2018,1 201, KOKO MAA ,

7 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=1) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö,,1,9 Ilomantsi Lieksa Nurmes Outokumpu Juuka Kontiolahti Liperi Joensuu Tohmajärvi Rääkkylä Kitee 8,1 8,3 8,0 8,0,1,9,,4,2,,4,4,0,3,4,9,3,3,5,,2,,8,9,3,5,

8 Mittariston koonti osa-alueittain (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Keskiarvo,2,8,9,,3,3,8,5,2,8,,4,2,8,3 Hajonta Kunta Alue Koko maa Min Ka Max 8

9 Mittariston koonti osa-alueittain (Liperi, N=1) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Kunta,3,2,9,1,3,1,2,5,,2,1,1,4,4 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Alue,2,9,8,9,3,8,9,2,9,,4,2,3,2,3 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Koko maa,8,,5,5,8,8,8,9,4,3,3,8,8,

10 1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit

11 Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,5 Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä , 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä ,1 0,0 0,4 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita ,1 0,2 0,5 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät ,2-0,1 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 11

12 2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

13 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa ,1 0,4 0,2 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta ,1-0,3 0,1 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä ,1 0,3 0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa ,2 0,3 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 13

14 3. Viestintä ja tiedottaminen

15 Viestintä ja tiedottaminen (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä ,5 0,0 0, Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana , 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 15

16 4. Koulutus ja osaaminen

17 Koulutus ja osaaminen (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,3 Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö , 0,4 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen ,5 0,5 0,8 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen ,1 0,3 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin ,3-0,1 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 1

18 5. Hankintapolitiikka

19 Hankintapolitiikka (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 13 Kehittymissuunta, keskiarvo -0,2-0,4 0,1 Hajonta Min Ka Max Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta ,3 0,3 0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla ,2-0,2-0,4 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin ,4-0,2-0,5 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) ,1 0,0-0,2 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista ,3 0,4 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 19

20 . Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

21 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti ,2 0,2 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet ,1 0,4 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista ,1 0,0 0,3 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista ,1 0,4 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä ,1 0,0 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 21

22 . Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

23 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0, Tukee yritysten toiminnan kehittämistä ,4 0,1 0,3 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä ,3 0,0 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita ,3 0,0 0,3 0,3 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään ,4 0, Kunta Aluejärjestö Koko maa 23

24 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

25 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Liperi, N=1) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunta Alue Koko maa 25

26 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Liperi, N=1) Kunta Alue Koko maa Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka Kunnan hankintapolitiikka 44 4 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan viestintä ja tiedottaminen 2 2 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 8 24 Koulutus ja osaaminen Koulutus ja osaaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

27 Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Liperi, N=1) Vastaukset asteikolla, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 5 35 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 24 Kyllä Ei En osaa sanoa 2

28 Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Liperi, N=1) Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 5 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa Kunta Alue Koko maa Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja

29 Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Liperi, N=1) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimitilat Kunta Alue Koko maa 29

30