arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Lapin keskussairaalan laajennus

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 2 2015 Lapin keskussairaalan laajennus

kehittyvä keskussairaala Lapin keskussairaalaa on aktiivisesti kehitetty jo toistasataa vuotta. Nyt järjestetyllä arkkitehtuurikilpailulla etsittiin parasta ideaa laajennukseen, joka kokoaa sairaalatoiminnot. verstas arkkitehdit palkitut ehdotukset awarded entries 1. palkinto 1st prize Itu Verstas Arkkitehdit 60 000 2. palkinto 2nd prize Yhdessä Anttinen Oiva arkkitehdit 40 000 3. palkinto 3rd prize Tazku Kangas & Vuorinen Arkkitehdit 30 000 lunastus purchase Primum non nocere Arkkitehtitoimisto Esa Ruskeepää 15 000 lunastus purchase Kukinnot QVIM arkkitehdit 15 000 kunniamaininta honorary mention Kuru Taegen arkkitehdit kunniamaininta honorary mention Uuvana Uki Arkkitehdit kunniamaininta honorary mention Kampanisu Taneli Heikkilä, arkkitehti SAFA Johannes Jutila, arkkitehti SAFA Lapin keskussairaalan laajennus Extension for the Lapland Central Hospital kilpailun järjestäjä competition organiser Lapin sairaanhoitopiiri Lapland Hospital District Itu, lasten- ja nuortensairaalan aula Itu, children s and adolescents hospital lobby sairaala on mahtava laitos, paikkakuntamme komeimpia rakennuksia. Näin kuvattiin sanomalehdessä vuonna 1895 juuri Uusi käyttöön otettua Rovaniemen yleistä sairaalaa. Sairaalassa oli tuolloin, 120 vuotta sitten, 20 potilaspaikkaa ja henkilökuntana piirilääkäri, ylihoitaja, alihoitaja, emäntä, keittäjä, pesijä ja renki. Vuonna 1937 valmistui uusi sairaala, josta tuli neljä vuotta myöhemmin Lapin lääninsairaala. Vuodepaikkoja oli silloin jo 85, lääkäreitä kaksi ja hoitajia toistakymmentä. Lääninsairaalan laajennus valmistui vuonna 1962, ja kolme vuotta myöhemmin siitä tuli Lapin keskussairaala. 1970-luvulla alettiin jälleen suunnitella uudistusta. Nykyinen sairaalarakennus, jossa oli 351 sairaansijaa, valmistui vuonna 1988. Rakennusta laajennettiin jälleen vuonna 2006. Lapin keskussairaalan toimintoja on tilanpuutteen vuoksi yhä erillään päärakennuksesta. Aikuispsykiatrian osastot ovat 25 kilometrin päässä Muurolassa, nuorisopsykiatria ja lastenpsykiatrian poliklinikka lähempänä mutta asumiskäyttöön tarkoitetuissa rakennuksissa. Lisätilaa on haalittu vuokraamalla. Lapin keskussairaalan liki 30 vuotta käytössä olleet tilat eivät kaikin osin vastaa nykyajan vaatimuksia. Kiireellisintä on rakentaa sairaala-apteekille nykyiset määräykset täyttävät tilat, siirtää psykiatrinen erikoissairaanhoito yleissairaalan yhteyteen ja järjestää tilaa ensihoidolle. Lisäksi päivystyksestä puuttuu tarkkailuosasto, dialyysiyksikkö kärsii ahtaudesta eikä leikkaussalien nykyinen huonekorkeus ole riittävä uudelle tekniikalle. Tilatarpeita on myös esimerkiksi poliklinikkatoiminnalla, lastensairauksien yksiköllä ja tukipalveluilla. Tilaratkaisuille luo uusia haasteita myös sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistus ja tavoite perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon integraatiosta. Monimutkaiseen laajennuskysymykseen haettiin vastausta järjestämällä kaksivaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu. Tavoitteena oli laatia sairaalan tontille kokonaissuunnitelma ja suunnitella sairaalan laajennus siten, että nykyinen sairaala ja uudisrakennus muodostavat toimivan ja tehokkaan kokonaisuuden. Ensimmäinen vaihe käytiin ideakilpailuna sairaala-alueen yleissuunnitelmasta, ja siihen saatiin 35 ehdotusta. Toiseen vaiheeseen valittiin viisi ehdotusta, joille ensimmäisen vaiheen arvioinnin perusteella annettiin jatkokehittelyohjeet. Suunnittelua jatketaan arkkitehtuurikilpailun tulosten pohjalta valmistelemalla sairaalan toiminnan kannalta optimaalinen hankesuunnitelma. Tavoitteena on, että toimintaa ja prosesseja kehittämällä ja hyvällä arkkitehtisuunnittelulla kyetään alentamaan lisärakentamisesta aiheutuvaa kustannusten kasvua ja saavutetaan paras lopputulos kehittyvälle keskussairaalalle. Vuonna 1901 Rovaniemen yleinen sairaala sai senaatilta varat vesijohtoon, ja viisi vuotta myöhemmin asennettiin ensimmäiset vesiklosetit. Myös uuteen Lapin keskussairaalaan saataneen oman aikamme uutta tekniikkaa laajennuksen myötä. Jari Jokela, Lapin sairaanhoitopiirin johtaja 2 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015

Lapland Central Hospital has been developed for over a century. A two-staged architectural competition was organised to find the best solution for an extension gathering all the hospital functions together. 1 Continuous development of the Lapland Central Hospital 1. palkinto 1st prize new hospital is an impressive institution, one of the most handsome buildings in our region. This The was how Rovaniemi s general hospital, taken into use in 1895, was described in the newspaper then. 120 years ago the hospital had places for 20 patients and a staff comprised of a district physician, a head nurse, a nurse, a housekeeper, a cook, a laundress and a hired hand. A new hospital building was completed in 1937, which became the Lapland Province Hospital. There were 85 beds, two physicians and over ten nurses. The extension to the hospital was completed in 1962, which became the Lapland Central Hospital in 1965. Planning of a new hospital building began again in the 1970s. The present building was completed in 1988. At that time there were places for 351 patients. In 2006 a new extension was taken into use. There are still some facilities of the Lapland Central Hospital that are separate from the main building. The adult psychiatry departments are in Muurola, 25 km away. The youth psychiatry and child psychiatry polyclinic is closer, but located in buildings originally intended for residential use. Additional premises had to be rented during last decades. The facilities that have been in the use of the Lapland Central Hospital for some thirty years are not entirely compatible with present-day requirements. The most pressing issue is to build facilities for the hospital pharmacy that fulfils current requirements. It is imperative to move the specialised psychiatric care in connection with the general hospital. Presently there are no emergency medical services in connection with the hospital. The emergency department lacks an observation unit. The dialysis units are cramped and impractical. The present room height of the operation theatres will be insufficient for the renewed technical infrastructure in the renovation. Also the polyclinic functions, paediatric unit and support services have their own spatial requirements. The reform of social welfare and health care services and the objective of integrating basic health care services and specialised health care create new challenges also for the spatial layout. The two-stage open architectural competition strived to provide answers for this complex hospital extension plan. The objective was to draw up a comprehensive plan for the use of the plot of the Lapland Central Hospital and to plan the extension so that the present hospital and new extension form a well-functioning and efficient totality. Stage 1 took the form of an ideas competition for the general plan of the hospital area. 35 entries were submitted. Five of the entries were then selected for stage 2, for which further planning guidelines were provided on the basis of the assessment in stage 1. The planning will continue on the basis of the results of the architectural competition by preparing a project plan that prioritises the continued functioning of the hospital. By developing the functions and processes and through good architectural design the increase in costs due to the additional building can be reduced. In 1901 Rovaniemi General Hospital received funds from the Senate for the construction of a water mains, and five years later the first water closets were installed. The latest technical installations will also be part of the renewed hospital. Jari Jokela, Director of the Lapland Hospital District Itu tekijät authors Väinö Nikkilä Jussi Palva, arkkitehti architect SAFA Riina Palva, arkkitehti architect SAFA Ilkka Salminen, arkkitehti architect SAFA VERSTAS Arkkitehdit Oy avustajat assistants Jukka Kangasniemi, arkkitehtiopiskelija student of architecture Pyry Kantonen, arkkitehtiopiskelija student of architecture Milla Parkkali, arkkitehtiopiskelija student of architecture Arto Ollila, arkkitehtiopiskelija student of architecture Aapo Airas, arkkitehtiopiskelija student of architecture Johanna Mustonen, arkkitehti SAFA (1. vaihe) architect SAFA (stage 1) asiantuntijat specialists sairaalasuunnittelu hospital design: Mikael Paatela, TkL, arkkitehti SAFA Lic.Sc. (Tech.), architect SAFA liikennesuunnittelu traffic design: Seppo Karppinen, DI (Sito Oy) M.Sc. (Tech.) aluesuunnitelma areal plan 1:4000 kilpailualue competition area Mauri Frantti / HeliFile Oy 2009 Ehdotuksen kokonaisuus on sympaattinen. Olemassa oleva sairaala ja laajennus muodostavat yhtenäisen, mielenkiintoisen kokonaisuuden. Ehdotus ottaa paikan kokonaisvaltaisesti haltuunsa ja yhdistää olemassa olevat elementit luomalla vahvojakin kontrasteja. Uusi komea itä-länsisuuntainen sairaalakatu kokoaa ansiokkaasti koko rakennusryhmän, ja itä-länsisuunnasta muodostuu rakennuksen sisätilojen pääsuunta. Arkkitehtuuri on ajatonta ja tyylikästä. Muotokieli ja julkisivukäsittely luovat intiimin ja läheisen suhteen myös välittömään lähiympäristöönsä, ja rakennusmassojen välisistä ulkotiloista muodostuu osa kokemusta. Laajennus muodostaa uuden luontevan historiallisen kerrostuman ja on kaunis jalusta olemassa olevalle potilastornille. Rakennuksesta saa helposti yleiskäsityksen tontille saavuttaessa: Vanhan pääsisäänkäynnin hyödyntäminen ja elävöittäminen antavat vahvan pohjan suunnitelmalle. Tontin sisäinen liikenne on jaettu selkeisiin osiin, mikä parantaa toiminnallisuutta. Ehdotuksessa on kiinnitetty huomiota rakentamisen vaiheistukseen, ja suunnitelma on mahdollista toteuttaa normaalin sairaala-arjen liiaksi häiriintymättä. The overall proposal is sympathetic. The existing hospital and new extension together form a coherent and interesting totality. The proposal comprehensively takes command of the location and integrates the existing elements by creating strong contrasts. The new impressive hospital concourse, oriented in an east-west direction, superbly draws together the entire building complex, making it the main direction for access within the building. The architecture is timeless and stylish. The form language and facade treatment create an intimate and close relationship to the immediate surroundings. The exterior spaces between the building volumes become part of the overall experience. The extension forms a new natural historical layer and a beautiful plinth for the existing patient tower. On arrival it is easy to get an overview of the building: utilising and revitalising the existing main entrance provides a strong basis for the design. The internal traffic on the plot is divided into distinct parts, which improves the functionality. The phasing of the building construction has been given consideration in the proposal, and the scheme could be implemented without interfering too much with the everyday running of the hospital. arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 5

pääsisäänkäynti main entrance lasten- ja nuorten sairaalan piha children s and adolescents hospital yard toimintakaavio functions arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015

2. kerros 1st floor 1:800 leikkaus section d-d 1:800 leikkaus section b-b 1:800 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015

lasten -ja nuortensairaalan aula children s and adolescents hospital lobby lastenosasto children s ward 1:400 sisäkatu inner avenue sijaintikaavio locations 10 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 11

julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1000 julkisivu etelään south elevation 1:1000 leikkaus section c-c 1:800 julkisivuote ja -leikkaus detail and section of elevation 1:150 12 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 13

22. palkinto 2nd prize Yhdessä tekijät authors Selina Anttinen, arkkitehti architect SAFA Vesa Oiva, arkkitehti architect SAFA Anttinen Oiva arkkitehdit Oy avustajat assistants Lauri Virkola, arkkitehti architect SAFA Sanna Meriläinen, arkkitehti architect SAFA Karoliina Hautalahti, arkkitehti architect SAFA Teemu Halme, arkkitehti architect SAFA Jussi Kalliopuska, arkkitehti architect SAFA Maria Laisi, arkkitehti architect SAFA Joakim Breitenstein, arkkitehti architect SAFA Samuli Summanen, arkkitehtiopiskelija student of architecture Tomi Itäniemi, arkkitehtiopiskelija student of architecture Anna Grönlund, arkkitehtiopiskelija student of architecture asiantuntijat specialists sairaalasuunnittelu hospital design: Maritta Lindholm Suvi Saikkonen Anu Anttinen liikennesuunnittelu traffic design: Jouni Ikäheimo (Trafix Oy) Yhdessä on arkkitehtonisesti hallittu ja eheä kokonaisuus. Uudisrakennus kohentaa sairaalan julkisivuja ja lisää kaupunkikuvallista vaikuttavuutta. Potilastorni toimii rakennuksen hallitsevana elementtinä, ja sen uusi jalusta on hienovarainen ja ajaton. Rakennuksen julkisivut ovat tasapainoiset ja mittakaava on inhimillinen ja rauhoittava. Materiaalivalinnat ovat perusteltuja. Nykyisen pääsisäänkäynnin hyödyntäminen on hyvä lähtökohta ja tekee rakennuksesta helposti lähestyttävän. Sisäänkäynti on komea ja sisätilat viihtyisät. Pohjois-eteläakselia on kehitetty hyvin; keskeinen aula ohjaa kulkua ja kokoaa toiminnot ympärilleen. Rakennus on hyvin orientoituva, ja konsepti on kompakti, uskottava ja tehokkaan tuntuinen. Ehdotetut ratkaisut kertovat, että suunnittelijat ovat perillä useista tulevaisuuden sairaalaan liittyvistä periaatteista ja toimintatapojen kehityksestä keskussairaalatasoisissa yksiköissä. Työssä on ansiokkaasti tutkittu vaihtoehtoisia toteutusmalleja. aluesuunnitelma areal plan 1:4000 In regard to its architectural design, Yhdessä is a skilfully controlled and harmonious totality. The new construction improves the existing facades of the hospital and increases the impact on the townscape. The patient tower functions as the dominant element of the building complex and the architecture of its new plinth is subtle and timeless. The facades are well-balanced and the scale is humane and calming. The choice of materials is well justified. Utilising the existing main entrance is a good starting point for the design and makes the building more approachable. The main entrance is impressive and the interior spaces are pleasant. The north-south axis has been excellently developed; the central foyer channels circulation and gathers together the functions around it. It is easy to orient oneself in the building and the concept is compact, convincing, and has a feel of efficiency. The design proposals show that the architects are familiar with several principles linked with the hospital of the future as well as the development of procedures for units at the level of central hospitals. Alternative models for the implementation have laudably been studied in the proposal. The design solution enables a well-functioning interior logistics because the extension parts are closely linked to the existing buildings and functions. pääsisäänkäynti main entrance Ehdotuksen ratkaisu mahdollistaa toimivan sisälogistiikan, koska laajennusosat liittyvät tiiviisti nykyisiin rakennuksiin ja toimintoihin. keskusaula central foyer 14 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 15

2. kerros 1st floor 1:1500 sisäinen liikenne inner traffic toimintojen sijoittuminen layout of functions leikkaus section a-a 1:1000 16 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 17

keskusaula central foyer pohjapiirustusote, 2. kerros extract of 1st floor plan 1:500 18 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 19

julkisivu pohjoiseen north elevation 1:800 julkisivu länteen west elevation 1:800 julkisivu etelään south elevation 1:800 potilashuone patient room 1:100 julkisivuote ja -leikkaus section and detail of elevation 1:150 20 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 21

33. palkinto 3rd prize Tazku tekijät authors Esa Kangas, arkkitehti architect SAFA Johanna Vuorinen, arkkitehti architect SAFA Kangas & Vuorinen Arkkitehdit Oy avustaja assistant Petri Clusius aluesuunnitelma areal plan 1:4000 Laajennus kehystää vanhaa sairaalaa kauniisti luoden uuden ja vanhan rakennuksen väliin puistomaisia pihoja. Kehämäinen valokatekäytävä mahdollistaa laajennusosien melko vapaan sijoittelun nykyisen sairaalan ympärille. Käytävältä avautuu vaihtelevia näkymiä ulos eri suuntiin. Muodostuva kokonaisuus on veistoksellinen ja mielenkiintoinen. Nykyinen vuodeosastomassa hallitsee sommitelmaa uuden jalustaosan edustaessa uutta historiallista kerrostumaa. Kontrasti voisi toimia vielä luontevammin, jos jalustaosan kattomaailmaa useine kulmineen ja kallistuksineen käsiteltäisiin hieman rauhallisemmin. Ehdotuksen vahvuudeksi on muodostunut joustavuus ja olemassa olevan rakennuksen lähes täysi hyödyntäminen. Laajennuksen paviljongit eli taskut ympäröivät nykyistä sairaalaa muodostaen joka suunnasta uudenlaisen näkymän. Toisessa kilpailuvaiheessa paviljonkeja on yhdistetty mittakaavan kärsimättä, jolloin ratkaisun joustavuus on parantunut. The extension beautifully frames the existing hospital, creating park-like courtyards between the new and existing buildings. The curved, top-lit concourse enables the fairly free placement of the extension parts around the existing hospital. Varying views in different directions open up along the concourse. The overall impression created is sculptural and intriguing. The building mass of the existing hospital wards dominates the composition, while the new plinth part represents the introduction of a new historical layer. The contrast could work even more naturally if the roof landscape of the plinth part, with its numerous angles and inclines, would have been handled more calmly. The strength of the proposal lies in its flexibility and almost total utilisation of the existing building. The pavilions or pockets of the extension surround the existing hospital building creating new views from every direction. In stage 2 of the competition, the pavilions have been fused together without any detriment to the scale, which has led to an improvement in flexibility. julkisivu itään east elevation 1:1500 aluenäkymä areal view 22 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 23

2. kerros 1st floor 1:1500 leikkaus section 5-5 1:800 leikkaus section 1-1 1:800 julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1500 24 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 25

LLunastus Purchase Primum non nocere tekijät authors Thomas Miyauchi, arkkitehtiopiskelija student of architecture Esa Ruskeepää, arkkitehti architect SAFA Arkkitehtitoimisto Esa Ruskeepää Oy aluesuunnitelma areal plan 1:4000 avustajat assistants Matias Kotilainen, arkkitehtiopiskelija student of architecture Sasu Marila, arkkitehti architect SAFA Kelemn Breitfuss (2. vaihe stage 2) Ruben Tomas Verde Marlene Oberli (1. vaihe stage 1) asiantuntija specialist sairaalasuunnittelu hospital design: Erkki Vauramo Ehdotuksen tekee mielenkiintoiseksi sen rationalistinen ote. Uudisrakennuksen tilat muodostavat lähes konemaisen ko- puolelle. Huolimatta näennäisestä massiivisuudestaan ehdotuksessa on kuitenkin myös linjakkuutta ja jopa tiettyä herkkyyttä. Rakennejärjestelmän yleispätevyys antaa hyvät mahdollisuudet tilojen uudelleenjärjestelyihin. Pääsisäänkäynnin länsipuolella on koko rakennuksen liikenteellinen sydän: ensihoito, saattoliikenne ja ambulanssit sekä pääsisäänkäynti. Uuden ja vanhan sairaalan välille jää kaipaamaan jäntevämpää yhteyttä, eikä nykyinen aula saa tukea uudisosista. Julkisivujen käsittelyssä leikitellään useilla teemoilla ja materiaaleilla, mikä on jonkin verran ristiriidassa tiukan rationa- What makes the proposal particularly interesting is its rationalist approach. The spaces of the new building, situated west of the existing hospital, create an almost machine-like totality. Despite its apparent massiveness, the proposal also has a streamlined and even delicate appearance. The universality of the structural system offers the potential for the rearrangement of the spaces. West of the main entrance lies the circulation hub of the entire building; emergency services, pick up and drop off traffic and ambulances, as well as the main entrance. What is missing is a more weighty connection between the existing hospital and the new extension, and the existing lobby receives no support from the new parts. There is a playful use of several themes and materials in the facades, which somewhat contradicts päiväsairaalan odotustiloja day hospital waiting areas konaisuuden nykyisen sairaalan länsi- listisen perusajatuksen kanssa. the strictly rational design idea. aluejulkisivu etelään south elevation 1:1500 uusi kaupallisten toimintojen aula new commercial lobby 26 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 27

päiväsairaalan odotustiloja day hospital waiting areas 2. kerros 1st floor 1:1500 näkymä sisäpihalle view to the courtyard psykiatrisen hoidon yhteistiloja psychiatric ward common area leikkaus section c-c 1:1500 julkisivuote ja -leikkaus detail and section of elevation 1:150 28 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 29

LLunastus Purchase Kukinnot tekijät authors Tuulikki Höglund, arkkitehti architect SAFA Sami Mukkala, arkkitehti architect SAFA Rainer Qvick, arkkitehti architect SAFA Tommi Puustinen, arkkitehti architect QVIM Arkkitehdit aluesuunnitelma areal plan 1:4000 näkymä Ounasrinteentieltä view from the Ounasrinteentie street avustajat assistants Pertti Vehreävesa, arkkitehti architect SAFA Reijo Mitrunen, arkkitehti architect SAFA Kristiina Helin, arkkitehti architect SAFA Antti Räty, arkkitehti architect SAFA Petteri Hiltunen, rakennusarkkitehti construction architect Mikko Ikonen, rakennusarkkitehti construction architect Marja Kettunen, rakennusinsinööri civil engineer Päivi Venäläinen, assistentti assistant Sairaalan laajennusosat on liitetty kukintoina nykyisen rakennuksen ympärille. Uuteen kokonaisuuteen kuljetaan vanhan sisääntuloaulan kautta, joka laajenee uuden osan puolelle. Uudisosien aula- ja huonetilat ovat valoisia, mutta ulkoseinäpintaa muodostuu paljon. Uuden ja vanhan liittyminen perustuu selkeisiin kokonaisuuksiin: paikoitustalo, itäinen siipi ja läntinen laajennusosa. Keskusaukiolta käsin voi saada käsityksen koko rakennuksesta. Uuden itäisen osan sakarainen muoto avaa sisätiloista kauniita näkymiä ympäröiville piha-alueille ja mahdollistaa pitkät näkymät. Vanha sairaalarakennus hallitsee kokonaisuutta ehkä liikaakin. Sairaalan eri rakennusvaiheita ei ole pyritty piilottamaan, eikä muun muassa pääsisäänkäynnin julkisivua ole muutettu. Toiseen vaiheeseen annetuissa ohjeissa todettiin, että ehdotuksen arkkitehtuuri toimii, mikäli molemmat kukinnot toteutetaan. Toinen kukinnoista on kuitenkin jatkotyöskentelyssä kadonnut, jolloin laajennusosien hienovarainen rakeisuus on kärsinyt. The extension parts have been added as florets around the existing building. Entry into the new complex occurs via the existing entrance lobby, which extends into the new part. The lobby spaces and rooms of the new parts are light-filled but consequently a lot of external wall surface is created. The connection between the new and existing parts is based on clear entities: the parking garage, the east wing and the west extension. From the direction of the central piazza, one is able to get a sense of the entire building. From the interior spaces of the new floret-like eastern part beautiful views open up towards the surrounding yard areas, enabling long vistas. The existing hospital building dominates the totality, perhaps even too much. There has been no attempt to hide the different building stages of the hospital and, for instance, the facade of the main entrance has not been altered. The design guidelines for stage 2 of the competition stated that the architecture of the proposal works if both florets are built. However, one of the florets has disappeared in the further development of the proposal, which means that the subtle graininess of the extension parts has suffered. julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1500 pääaula main lobby 30 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 31

2. kerros 1st floor 1:1500 psykiatrian osasto, 2. kerros psychiatry ward, 1st floor 1:1500 kahvila, 2. kerros cafeteria, 1st floor toimintakaavio functions julkisivu itään east elevation 1:1500 32 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 33

KKunniamaininta Honorary mention Kuru tekijät authors Axel Taegen, arkkitehti architect SAFA Kia Taegen, arkkitehtiopiskelija student of architecture Taegen arkkitehdit Oy avustaja assistant Jonna Taegen, arkkitehti architect SAFA aluesuunnitelma areal plan 1:4000 Sairaalaa on laajennettu nykyisen rakennuksen länsipuolelle, luontevaan suuntaan toimintaan ja aulaan liittyvien olemassa olevien yhteyksien kannalta. Myös vanhaa sisäänkäyntiä on voitu hyödyntää. Aula laajentuu kerrosten välille komeaksi julkiseksi tilaksi, johon olemassa oleva aula avautuu. Uudet osastosiivet asettuvat kampamaisesti tämän kylkeen. Uusi aula on toiminnallisesti kokoava. Käyttäjän on helppo muodostaa käsitys sairaalakokonaisuudesta, ja sisäiset etäisyydet ovat hallittavissa. Kokonaisote on raikas ja kirkas. Keskeiset yksiköiden väliset yhteydet on ratkaistu tehokkaasti kamman piikkejä yhdistävän sekundäärisen aulajärjestelmän ansiosta. Aulatilat jatkuvat ulkotiloina osastojen väleissä, ja sisä- ja ulkotilojen rajapinnat hämärtyvät. Rakennuksen ilme muuntautuu tähän päivään, ja materiaalien valinnassa ja julkisivujen käsittelyssä on ajateltu kestävää kehitystä. Rakennusmassat ovat kuitenkin melko korkeita suhteessa nykyiseen rakennukseen. Sairaalatorni menettää asemansa hallitsevana elementtinä ja häviää uudisosiin. The hospital has been extended west of the existing building, in a direction that is natural for the functions and existing connections to the entrance lobby. Also the existing entrance could have been utilised. The new lobby extends between the floors to become an impressive public space into which the existing lobby opens. The new department wings are placed along the side of this in a comblike fashion. The new lobby functionally integrates the spaces. The users easily get an overall view of the hospital complex and the internal distances are manageable. The overall design approach is novel and lucid. The connections between the central units have been resolved efficiently due to a secondary system of lobbies that connects the teeth of the comb. The lobby spaces continue as external spaces between the different departments, and the interfaces between internal and external spaces are blurred. The building has received a contemporary look and sustainable development has been considered in the choice of materials and the treatment of facades. The building masses, however, are rather tall in relation to the existing building. The existing hospital tower loses its role as a dominant element and is subsumed within the new parts. 2. kerros 1st floor 1:1500 julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1500 leikkaus section a-a 1:1500 34 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 35

KKunniamaininta Honorary mention Uuvana tekijät authors Sasu Alasentie, arkkitehti architect Tuomo Karvanen, arkkitehti architect SAFA Kari Koistinen, arkkitehti architect Ulla Passoja, arkkitehtiopiskelija student of architecture Uki Arkkitehdit Oy avustajat assistants Antti Vanhala, arkkitehti architect Cláudia Alves Antao, arkkitehti architect Markus Aaltonen, arkkitehti architect SAFA aluesuunnitelma areal plan 1:4000 sisäpiha inner courtyard Ehdotuksen kantavana ajatuksena on muodostaa sairaalakokonaisuus eri kokoisten ja luonteisten pihojen ympärille. Sekä nykyisen että uuden sairaalan osastot kiertyvät laajimman istutetun sisäpihan ympärille. Pihoista muodostuu sairaalaa kokoava ja potilaita palveleva komea keskeinen aihe. Pääsisäänkäynnin suunnasta sairaalan edusta näyttäytyy puistomaisena ja vehreänä, ja pysäköinti on sijoitettu lähestymissuunnasta näkymättömiin pihakannen alle. Suuri keskuspiha ehdotetaan toteutettavaksi osittain kansirakenteena, jolloin sairaalaa palvelevan huollon tarpeet saadaan piilotettua tämän alle. Rakennusrunkoa halkaisee komea valokatettu keskusväylä, joka voisi selkeämmin yhdistää keskenään kilpailevat sisääntuloaulat toisiinsa. Uusi aula jää tähän nähden toissijaiseen asemaan ja vanha aula kokonaan sivuun. Ehdotuksessa on useita hienoja arkkitehtonisia aiheita. Ne kuitenkin kilpailevat keskenään ja tekevät kokonaisuudesta jossain määrin sekavan ja hankalasti hahmotettavan. Julkisivuiltaan ehdotus on rauhallinen ja hallittu, vanhaan hyvin soveltuva kokonaisuus. The principle idea in the proposal is to create a hospital complex around courtyards of different sizes and character. The wards of both the existing and new hospital are placed around the largest landscaped internal courtyard. The yards form an impressive central integrating motif, and one that serves the patients. From the direction of the main entrance, the front facade of the hospital is park-like and lush in vegetation and car-parking has been placed under a yard deck that is invisible from the approach road. In the proposal the large central courtyard is built partly as a deck construction, so that the hospital s maintenance services are hidden beneath it. The building frame is intersected by an impressive top-lit central concourse but which, however, could more clearly link together the competing entrance lobbies. The new lobby remains here in a secondary position, while the existing lobby is completely marginalised. There are several excellent architectural motifs in the proposal, but they compete with each other and make the totality somewhat confusing and difficult to perceive. The facades are calm and skillfully designed, the totality being well integrated with the existing hospital. 2. kerros 1st floor 1:1500 julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1500 36 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 37

KKunniamaininta Honorary mention Kampanisu walk-in aula walk-in lobby tekijät authors Taneli Heikkilä, arkkitehti architect SAFA Johannes Jutila, arkkitehti architect SAFA aluesuunnitelma areal plan 1:4000 Uudisrakennus määrittää ansiokkaasti sairaalakokonaisuuden arkkitehtuurin ja antaa sille tulosuunnasta vahvan uuden ilmeen, jossa vanha rakennus jää alisteiseksi. Nykyisen sairaalan itäpuolelle sijoittuva laajennusrakennus on rationaalinen ja ilmava. Sairaalan luoteiskulmaan on ehdotuksessa hahmoteltu lähes kuutiomainen torni. Huolimatta siitä, että kyseinen torni täydentää kauniisti uuden rakennuksen muotoa, se kuitenkin kilpailee visuaalisesti olemassa olevan sairaalatornin kanssa. Olemassa olevan sairaalarakennuksen ja uudisosan rajapintaan on sijoitettu uusi, näyttävä aulatila, joka toimii uutena pääakselina ja pääsisäänkäyntinä. Osastosiivet sijaitsevat kampamaisesti tämän varressa. Siipien väleihin jää hulppeat sisäpihat, joihin avautuu näkymiä aulasta. Uusi rakennuskokonaisuus on helposti hahmotettavissa, mutta vanhan osan tilat eivät liity luontevasti kokonaisuuteen, vaan jäävät turhan sivuun uuden rakennuksen kylkeen. The new building defines superbly the architecture of the hospital complex and gives it a powerful new appearance when viewed from the direction of the main approach to the hospital, while the existing building becomes secondary. The extension, which is situated east of the existing hospital, is rational and spacious. An almost cubic tower has been proposed for the north-west corner of the hospital. Despite the fact that the tower in question complements beautifully the shape of the new building, it nevertheless competes visually with the existing hospital tower. A new bold lobby space has been placed at the intersection between the existing hospital building and the new extension, which functions as a new main axis and main entrance. The department wings are arranged in a comb-like fashion along this axis. Sumptuous courtyards have been created between the wings, with views towards them from the lobby. The new building complex is easily comprehended, but the spaces of the existing part are not naturally integrated into the totality and instead are unnecessarily marginalised. 1. kerros ground floor 1:1500 julkisivu pohjoiseen north elevation 1:1500 näkymä pääsisäänkäynnille view towards the main entrance 38 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 39

lapin keskussairaalan laajennus Extension for the Lapland Central Hospital Lapin keskussairaalan laajennuksen 2-vaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu Open architectural competition in two stages for the extension of the Lapland Central Hospital 1. vaihe stage 1: 3.3. 9.6.2014 35 ehdotusta entries 2. vaihe stage 2: 8.9. 8.12.2014 5 ehdotusta entries kilpailualue competition area Mauri Frantti / HeliFile Oy 2009 Lapin sairaanhoitopiirin kuntayhtymä järjesti yleisen kaksivaiheisen suunnittelukilpailun Lapin keskussairaalan laajentamisesta. Kilpailutehtävänä oli suunnitella keskussairaalan toinen laajennus siten, että kokonaisuudesta muodostuu tulevaisuuden sairaala. Kilpailussa haluttiin löytää tontin käytön kokonaissuunnitelma ja suunnitella sairaalan laajennus siten, että nykyinen sairaala ja uudisrakennus muodostavat toimivan ja tehokkaan kokonaisuuden. Suunnittelussa tuli huomioida tilaohjelman mukaiset toiminnalliset kokonaisuudet ja laajennusmahdollisuudet sekä perusterveydenhuollon ja erikoissairaan- uuden ja nykyisen rakennuksen toimintojen synergian hyödyntämistä terveyttä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia ja kestävää kehitystä tukevia ratkaisuja elämänläheisyyttä ja viihtyisyyttä, epälaitosmaisuutta liikenteellisten ratkaisujen toimivuutta Parhaat ehdotukset reagoivat jatkosuunnitteluohjeisiin kirjaimellisen tarkasti, mutta myös rohkeasti ja luovasti. nittelutapaa. Kyseessä on pyrkimys luoda ympäristöä, joka edistää toipumisprosessia. Tärkeitä työkaluja ovat päivänvalo, näkymät, luonnonläheisyys, helppo orientoituvuus ja materiaalivalinnat. Näihin asioihin tuli jatkosuunnittelussa kiinnittää enemmän huomiota. Jatkossa tuli esittää, miten ratkaisussa on huomioitu Lappiin liittyvät ta korostettiin sekä kilpailuohjelmassa että jatkosuunnitteluohjeissa. Vapaamuotoisemmissa ehdotuksissa joustavuutta parannettiin luomalla laajempia yhtenäisiä tilasarjoja. Yleensä tämä johti parempaan tulokseen, vaikkakin joskus kehitys oli verrattain näennäistä ja johti myös esimerkiksi päivänvalo-olosuhteiden huononemiseen. elämänläheinen, viihtyisä ja toimiva, ter- hoidon integraation edellyttämät toimin- ja logistiikkaa erityisolosuhteet: kylmä, luminen ja pitkä Rationalistisemmat mallit olivat jo lähtö- veyttä, hyvinvointia ja toipumista edistävä nalliset muutokset. kehityskelpoisuutta käyttökustannus- talvi sekä auringonvalon tulokulmat. kohtaisesti tässä mielessä hyviä, mutta ei- potilaslähtöinen ratkaisu. Valtakunnallisten selvitysten mukaan erikoissairaanhoidon määrä ja laatu edel- Tontin liikennejärjestelyistä tuli suunnitella toimivat ja turvalliset. Hankeohjelman mukaisen laajennuksen suuruus oli noin ten ja ympäristön kuormituksen minimoimiseksi materiaalivalintojen innovatiivisuutta Yleisarviointi Ensimmäinen vaihe Toiseen vaiheeseen valittiin viisi ehdotusta: Yhdessä, Tazku, Kukinnot, Primum non nocere ja Itu. vät jatkosuunnittelussa pystyneet optimoimaan mitoitustaan ihanteelliseksi lähtökohdaksi uudenlaiselle poliklinikkatyypille. leen kasvavat ja kehittyvät päivystyksestä vastaavissa keskussairaaloissa. Suunnit- 39 000 brm 2. Tavoitteena oli suunnitella hoitoympäristö, jossa potilaat, omaiset ja hen- Toisessa vaiheessa painotettiin Kilpailun taso oli huomattavan vaihteleva, mutta parhaimmisto edusti kuitenkin Toinen vaihe Tilanteessa, jossa haluttiin maksimoida synergiaetuja uuden ja vanhan välillä ja ra- telun lähtökohtana on, että Lapin keskus- kilökunta viihtyvät. Kilpailijoiden toivottiin uuden rakentamisen arkkitehtonista erittäin korkeaa laatua. Toiseen vaiheeseen Ehdotukset kehittyivät toisessa vaiheessa kentaa vanhan sairaalan laajennusta, tä- sairaala pysyy jatkossakin päivystävänä sai- soveltavan uusinta tutkimustietoa fyysi- otetta valitut ehdotukset perustuivat erilaisiin lä- vaihtelevasti. Parhaat ehdotukset reagoi- mä oli luonnollisesti vaikeampaa kuin sii- raalana. Nykyisen sairaalan toiminta on 25 sen ympäristön vaikutuksesta terveyden kaupunkikuvallista laatua ja suhdetta hestymistapoihin, joista yksikään ei nou- vat jatkosuunnitteluohjeisiin kirjaimellisen nä tapauksessa, että rakennettaisiin uusi vuoden aikana lääketieteen ja teknologian edistämiseen. Suunnitelma tuli laatia siten, ympäristöön ja arktisiin olosuhteisiin dattanut mitään totuttua tyyppiä puhtaim- tarkasti, mutta myös rohkeasti ja luovasti. sairaala vanhan viereen. kehityksen myötä muuttunut huomattavasti, eikä erikoissairaanhoidolla ole edel- että rakentaminen on mahdollista toteuttaa useammassa vaiheessa aiheuttamatta nykyhetken ja tulevaisuuden hoidon periaatteita tukevia ratkaisuja millaan vaan niiden variaatioita. Kilpailun ensimmäinen vaihe osoitti, että toimivim- Parhaimmillaan jatkosuunnittelussa muutettiin asioita jopa radikaalisti mutta siten, Kilpailun tulos lytyksiä kehittyä Lapin keskussairaalassa haittaa sairaalan toiminnalle. Rakennuksen joustavuutta, muunneltavuutta ja mo- mat ratkaisut saavutetaan, kun vanhan sai- että ehdotuksen alkuperäiset arkkitehtoni- Palkintolautakunta päätti yksimielisesti ja- ilman uusia ratkaisuja. ekologinen jalanjälki tuli minimoida. nikäyttöisyyttä raalan vuodeosaston torni jää hallitsevak- set ja kaupunkikuvalliset ansiot vahvistui- kaa palkinnot seuraavasti: 1. palkinto eh- Kilpailun tavoitteet Arvosteluperusteet identiteetin luomista ja materiaalivalintojen innovatiivisuutta si elementiksi, ja vahvisti sen, että vanhaa sairaalaa kannattaa laajentaa eikä suunni- vat samalla entisestään. Yleisesti voidaan sanoa, että useat tärkeänä pidetyt seikat ke- dotukselle Itu, 2. palkinto ehdotukselle Yhdessä ja 3. palkinto ehdotukselle Taz- Kilpailualue oli sairaalan nykyinen, pinta- Ensimmäinen vaiheessa painotettiin yhteisöllisyyteen ja sosiaaliseen kans- tella uutta, erillistä rakennusta. hittyivät enimmäkseen hyvään suuntaan, ku. Ehdotukset Primum non nocere ja alaltaan 88 501 neliömetrin kokoinen tont- tapaa järjestellä sairaanhoito ja palve- sakäymiseen kannustavia ja työhyvin- Useista ehdotuksista puuttui kokoava kuten vanhan ja uuden sairaalan potenti- Kukinnot lunastettiin. Kunniamaininnat ti, joka sijaitsee Rovaniemellä Ounasvaaran lut toimivaksi, terveyttä ja hyvinvointia vointia edistäviä ratkaisuja yhteinen sisätila tai tilasarja, joka on en- aalisten synergiaetujen vahvistaminen, ko- myönnettiin ehdotuksille Kuru, Kampa- rinteessä. Alue on puistomainen ja luo hy- edistäväksi kokonaisuudeksi potilaslähtöisyyttä sekä paranemisen siarvoisen tärkeä yhteisöllisyyden, viih- koavan yhteisöllisen keskustilan kehittämi- nisu ja Uuvana. vät puitteet rauhalliselle ja viihtyisälle sai- alueen kaupunkikuvallista ja arkkiteh- ja hyvinvoinnin edistämistä tyisyyden, orientoitavuuden ja julkisten nen ja eri yksikköjä yhdistävien logistisesti raalaympäristölle. tonista otetta ja suhdetta ympäristöön elinkaarikustannusten ja investointien toimintojen sijoittelun kannalta. Nykyään selkeiden sisäkatujen esille tuonti. Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja Tavoitteena oli laatia keskussairaalan ja paikallisiin olosuhteisiin taloudellisuutta pidetään tärkeänä terveyslähtöistä suun- Tilojen muunneltavuutta ja joustavuut- arvostelupöytäkirjasta. 40 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 41

The Lapland Hospital District arranged an open two-stage architectural competition for the design of the extension of the Lapland Central Hospital. The competition task was to design a second extension to the Central Hospital such that the complex will become a hospital of the future. The organisers were looking for an unassuming, pleasant, well-functioning and patient-centred solution that promotes health, well-being and recovery. According to national reports, the amount and quality of specialised hospital care continues to increase and evolve in those central hospitals that include an emergency department. The starting point for the planning was that the Lapland Central Hospital would retain its emergency department. With developments in medicine and technology over the last 25 years, the functions of the present hospital have changed considerably, and specialised care would not be able to evolve in the Lapland Central Hospital without new solutions. Competition objectives The competition area comprised the present plot of the hospital, with an area of 88 501 m 2, and is situated in Rovaniemi on the slope of the Ounasavaara Fell. The area has a park-like character and creates a good setting for a tranquil and attractive hospital environment. The objective was to prepare a comprehensive plan for the use of the central hospital plot and to design the extension to the hospital such that the existing hospital building and the new building together form a well-functioning and efficient totality. The functional entities and potential for future expansion, as set out in the room programme, as well as the functional alterations required by the integration of basic health care and specialised hospital care, were to be taken into consideration in the design. The traffic arrangements on the site were to be well-functioning and safe. In accordance with the project programme, the size of the extension was approximately 39 000 m 2 (gross floor area). The objective was to design a treatment environment where the staff, patients and their relatives would feel comfortable. The competitors were to apply the latest research on how the physical environment affects the promotion of health. The design was to be drawn up so that it would be possible to implement it in several stages without causing disturbance to the smooth running of the hospital. The ecological footprint of the building had to be minimized. Assessment criteria In stage 1 emphasis was placed on: the organisation of medical care and services within a well-functioning totality that promotes health and well-being the design approach in regard to the townscape and architecture and the relationship to the surroundings and local conditions utilising the synergy of the functions of the new and existing buildings solutions that support health, mental and social well being and sustainable development authenticity and attractiveness, non-institutionality well-functioning traffic and logistics solutions development viability to minimise operating costs and environmental burden innovation in the choice of materials In stage 2 emphasis was placed on: the architectural approach to the new extension the quality in regard to the townscape and the relation to the surrounding environment and Arctic conditions solutions that support the principles of present and future medical treatment flexibility, adaptability and multi-functionality the creation of an identity and innovation in the choice of materials solutions that encourage a spirit of community and social interaction and which promote well being in the workplace patient-centeredness, as well as the promotion of recovery and well being the economic feasibility of the lifespan costs and investments General assessment Stage 1 The standard of the entries in the competition varied considerably, but the quality of the best ones, however, was very high. The entries selected for stage 2 represented different approaches, none of which followed the customary type at its purest, but rather were variations of it. Stage 1 of the competition demonstrated that the best working solutions were achieved when the tower of the existing hospital, which contains the ward department, remains the dominant element. It also confirmed that it is worth extending the existing hospital rather than designing a new separate building. Several of the proposals lacked a main common interior space or spatial series, which is of utmost importance for communality, comfort, orientation and the placement of public functions. A health-promoting design approach is nowadays considered important. This entails the desire to create a setting that promotes the recovery process. Important tools in this are daylight, scenery, closeness to nature, ease of orientation and the choice of materials. These were issues that the competitors were asked to consider more closely when developing their designs in stage 2. They were asked to show how the special conditions regarding Lapland were taken into consideration in their design: the cold, the long snowy winters and the sunlight angles. Five entries were selected to participate in stage 2: Yhdessä, Tazku, Kukinnot, Primum non nocere and Itu. Stage 2 In stage 2 the proposals varied in how they had evolved. The best proposals responded with literal precision to the further planning guidelines, but were also bold and creative. At their best, in the further planning, the competitors changed things even radically, but such that in the process the proposals original architectural and townscape merits were strengthened. Generally it can be said that many of the aspects that the jury considered significant had mostly developed in a positive direction; for instance, consolidating the potential positive synergy between the existing and new hospital, developing an inclusive central communal space and highlighting the logistically logical internal streets that link together the different units. The adaptability and flexibility of spaces were emphasised in both the competition programme and the guidelines for the further planning in stage 2. In the more free-form proposals, flexibility was improved by creating more extensive uniform spatial series. This usually led to a better result, though occasionally development was only semblant and also led to, for instance, a deterioration in the daylight conditions. The more rational models were already from the outset in this regard good, but in stage 2 were not able to optimise the dimensioning to create an ideal premise for a new type of polyclinic. In a situation where the positive synergy between the new and existing parts was to be maximized, and a new extension was to be added to an old hospital, this was naturally more difficult than in the case where a new hospital would have been built next to the existing one. Competition result The competition jury decided unanimously to award the prizes as follows: 1st prize to the entry Itu, 2nd prize to the entry Yhdessä and 3rd prize to the entry Tazku. The entries Primum non nocere and Kukinnot were purchased. Honorary mentions were awarded to the entries Kuru, Kampanisu and Uuvana. This text is an abridged version of the competition programme and jury report. 1. palkinto 1st prize Itu, Verstas Arkkitehdit Oy 2. palkinto 2nd prize Yhdessä, Anttinen Oiva arkkitehdit Oy 3. palkinto 3rd prize Tazku, Kangas & Vuorinen Arkkitehdit Oy tiedot kilpailusta competition information Lapin keskussairaalan laajennuksen 2-vaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu An open architectural competition for the extension of the Lapland Central Hospital kilpailun järjestäjä competition organiser Lapin sairaanhoitopiiri Lapland Hospital District kilpailuaika competition period 1. vaihe stage 1 3.3. 9.6.2014 2. vaihe stage 2 8.9. 8.12.2014 ehdotuksia entries 35/5 palkintolautakunta competition jury Lapin sairaanhoitopiirin nimeäminä appointed by Lapland Hospital District Heikki Nivala, yhtymähallituksen puheenjohtaja, palkintolautakunnan puheenjohtaja Kaarlo Alaoja, yhtymähallituksen varapuheenjohtaja Jaana Hannola, yhtymähallituksen jäsen Esko-Juhani Tennilä, yhtymävaltuuston 1. varapuheenjohtaja Jari Jokela, sairaanhoitopiirin johtaja Eva Salomaa, johtajaylilääkäri Soili Vesterinen, hallintoylihoitaja (1.1.2015 alkaen) Tarja Kainulainen-Liiti (vs. hallintoylihoitaja) Erkki Kiviniemi, ylilääkäri asiantuntijajäseninä specialists Juhani Isopahkala, arkkitehti Rauno Karjalainen, tekninen johtaja Petri Puumalainen, kiinteistöpäällikkö Rovaniemen kaupungin nimeäminä appointed by the City of Rovaniemi Mikko Rapo, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Miia Palo, ylilääkäri Suomen Arkkitehtiliitto SAFA:n nimeäminä appointed by SAFA Hennu Kjisik, arkkitehti SAFA Kirsi Korhonen, arkkitehti SAFA palkintolautakunnan sihteeri secretary of the jury Pentti Hänninen, DI 42 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 43

Arkkitehtuurikilpailu toimii mittavien arkkitehtuurisuunnittelukokonaisuuksien hankinnassa paremmin kuin tavanomainen julkisten hankintojen kilpailutusmenettely. Saimme useita erilaisia näkemyksiä siitä, millainen on tulevaisuuden sairaala. Lapin keskussairaalan laajennuksen suunnittelua on hyvä jatkaa kilpailun tulosten pohjalta. Jari Jokela, Lapin sairaanhoitopiirin johtaja arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 2 2015 päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus editing PIPSA PENTTINEN ulkoasu layout MARJO VÄNSKÄ-NISSILÄ käännökset translations GEKKO design / Gareth griffiths, kristina kölhi SAFAn kilpailupalvelut Arkkitehtuurikilpailu on oivallinen väline, kun haetaan rakentamisen laatua ja näkökulmia suunnitteluun. Kilpailun voi järjestää mistä tahansa kohteesta pienistä rakennuksista laajempaan maankäytön suunnitteluun. Järjestäjänä voi toimia niin yksityinen kuin julkinenkin julkaisija publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund SAFA Finnish Association of Architects yhteystiedot contact information SAFA, Runeberginkatu 5, 00100 Helsinki, Finland puh. tel. +358 (0)9 5844 48 www.safa.fi irtonumero single copy 5 (sis. alv / inc. VAT) painopaikka printers FINEPRESS OY ISSN 0066-7676 taho. Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuissa puolueettomana asiantuntijana ja avustaa eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kustannusten arvioinnissa ja käytännön järjestelyissä. Lisätietoja: www.safa.fi/kilpailut ark Arkkitehti 4 / 2015 irtoliite published with Finnish Architectural Review 4 / 2015 44 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015