ASUKASKYSELY 1 (10) Hyvä Vastaanottaja! Tämä kyselytutkimus on osoitettu Endomines Oy:n Karjalan kultalinjan suunniteltujen satelliittilouhosten lähialueen asukkaille. Asukastutkimus on osa ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA-menettely) sosiaalisten vaikutusten arviointia, jossa selvitetään louhoshankkeiden vaikutuksia lähialueen ihmisille. Kysely on lähetetty saatteen liitteenä olevaan karttaan ympyröidyn alueen asukkaille, joiden elinoloihin suunnitellut louhoshankkeet voivat vaikuttaa. Lisäksi saatteessa on tiedote selvitettävistä vaihtoehdoista 0, 1 ja 2 sekä alueen kartta, johon vaihtoehdot ja niiden sijainnit on merkitty. Pyydämme teitä täyttämään kysymyslomakkeen ja palauttamaan sen oheisessa palautuskuoressa 3.4.2012 mennessä. Postimaksu on maksettu. Mikäli teillä on kysymyksiä aiheeseen liittyen, voitte ottaa yhteyttä arvioinnin toteuttajaan: Linnunmaa Oy, Milka Parviainen, puh.050-366 0310. TAUSTATIEDOT Vastaajan ikä 18 34 35 49 50 65 Yli 65 Vastaajan sukupuoli nainen mies Taloudessa asuu 1 henkilö 2 henkilöä 3 henkilöä 4 tai enemmän Millä seuraavista alueista kotinne / vapaa-ajan asuntonne / tonttinne sijaitsee? Pihlajavaara/Korpivaara Hattuvaara Hattujärven ranta-alueet Korentovaara Lehtovaara Kuittila Pampalo North West Korvilansuo Joku muu alue, mikä? Kyseessä on Vakituinen asukas Loma-asukas Maanomistaja Kuinka kaukana kotinne / vapaa-ajan asuntonne / tonttinne on lähimmästä suunnitellusta louhosalueesta? Mistä alueesta (Hosko, Kuivisto, Rämepuro, Muurinsuo, Kuittila, Pampalo North West, Korvilansuo)? Voitte myös halutessanne merkitä kotinne / loma-asuntonne /tonttinne sijainnin oheiseen karttaan ja lähettää sen vastauslomakkeen mukana.
ASUKASKYSELY 2 (10) KYSYMYKSET Nykytilanne 1. Pampalossa on tällä hetkellä toiminnassa oleva kaivos ja rikastamo, jotka kuuluvat Endomines Oy:lle. a. Onko nykyisestä kaivos- ja rikastamotoiminnasta aiheutunut teille haittaa (esim. pöly, melu, tärinä, alueen virkistyskäytön estyminen, elinkeinon menetys, liikennehaitta tai liikenneturvallisuushaitta, haitat vesistöissä tai vesistön käytössä)? Kyllä Jos vastasitte kyllä, kuvailkaa kokemaanne haittaa mahdollisimman tarkasti (haitan laatu, sijainti, ajallinen kesto, jne). b. Onko louhoksista ollut teille hyötyä (esim. työpaikka tai muu taloudellinen etu )? Kyllä Jos vastasitte kyllä, kuvailkaa millaista hyötyä. 2. Kuvailkaa millainen merkitys seuraavilla alueilla on teille tällä hetkellä esim. virkistys- (mökkeily, kalastus, metsästys, marjastus, luonnossa liikkuminen jne.) tai elinkeinokäytössä. a. Hoskon hankealue b. Kuiviston hankealue c. Rämepuron hankealue
ASUKASKYSELY 3 (10) d. Muurinsuon hankealue e. Kuittilan hankealue f. Pampalo North West g. Korvilansuon hankealue Vaihtoehdot 0, 1 ja 2 Seuraavilla kysymyksillä selvitellään YVA-menettelyssä esitettyjen vaihtoehtojen 0, 1 ja 2 sosiaalisia vaikutuksia. Vaihtoehdot on kuvattu saatekirjeessä. 3. Millaisia vaikutuksia uskotte louhoksilla olevan esim. virkistyskäyttöön, elinkeinoon tai asuinympäristöönne liittyen? Jos vaikutukset kohdistuvat erityisesti tietyille nimetyistä alueista (Hosko, Kuivisto, Rämepuro, Muurinsuo, Kuittila, Pampalo North West, Korvilansuo), voitte yksilöidä alueen / alueet. 4. Miten mahdollisia negatiivisia vaikutuksia voisi mielestänne vähentää?
ASUKASKYSELY 4 (10) 5. Miten uskotte louhoshankevaihtoehtojen vaikuttavan kartalla esitetyn alueen työllisyyteen ja / tai elinkeinoelämään? Hanketta ei toteuteta Hanke toteutetaan Mahdolliset perustelut 6. Miten uskotte louhoshankkeiden vaikuttavan kartalla esitetyn alueen maisemaan? Jos valitsitte kohdat 1 tai 2, kuvailkaa. 7. Miten uskotte louhoshankkeiden vaikuttavan kartalla esitetyn alueen melu- ja / tai tärinätilanteeseen? Kuvailkaa.
ASUKASKYSELY 5 (10) 8. Miten uskotte vaihtoehtojen vaikuttavan kartalla esitetyn alueen pölytilanteeseen? Kuvailkaa. 9. Miten uskotte vaihtoehtojen vaikuttavan kartalla esitetyn alueen vedenlaatuun? Kuvailkaa 10. Miten uskotte vaihtoehtojen vaikuttavan kartalla esitetyn alueen turvallisuuteen tai terveyteen?
ASUKASKYSELY 6 (10) Kuvailkaa 11. Miten uskotte vaihtoehtojen vaikuttavan kartalla esitetyn alueen taloudelliseen arvostukseen (esim. maan ja kiinteistön arvo)? Kuvailkaa 12. Vaihtoehdossa 1 kuljetukset suunnitelluilta louhosalueilta Pampalon rikastamolle tapahtuvat olemassa olevia tieyhteyksiä pitkin. Miten uskotte lisääntyvän liikenteen (20 40 kuljetusta vuorokaudessa) vaikuttavan asuinympäristöönne seuraavien tekijöiden osalta? Pöly Melu tai tärinä Turvallisuus Alueen virkistyskäyttö Elinkeinon harjoittaminen Tien kunto ja kunnossapito
ASUKASKYSELY 7 (10) Jos valitsitte jonkin tekijän osalta vaihtoehdot 1 tai 2, kuvailkaa millaista uskotte kuljetuksilla olevan? Yksilöikää paikka/paikat, johon vaikutukset kohdistuvat. 13. Vaihtoehdossa 2 kuljetukset suunnitelluilta louhosalueilta Pampalon rikastamolle tapahtuvat osin uusia tieyhteyksiä pitkin. Miten uskotte kuljetusten (20 40 kpl vuorokaudessa) uutta tietä pitkin vaikuttavan asuinympäristöönne seuraavien tekijöiden osalta? Pöly Melu tai tärinä Turvallisuus Alueen virkistyskäyttö Elinkeinon harjoittaminen Tien kunto ja kunnossapito Jos valitsitte jonkin tekijän osalta vaihtoehdot 1 tai 2, kuvailkaa millaista uskotte uudella tiellä olevan. Voitte kommentoida myös tien rakentamisen aikaisia vaikutuksia. 14. Miten arvioitte kokonaisuutena esitettyjä vaihtoehtoja? Vaihtoehto 0 (hanketta ei toteuteta) Vaihtoehto 1 (hanke toteutetaan, kuljetukset nykyisiä teitä pitkin) Vaihtoehto 2 (hanke toteutetaan, kuljetukset osin uusia teitä pitkin) huono Huono huono eikä hyvä Hyvä hyvä
ASUKASKYSELY 8 (10) Perustelkaa Kalastus Jos kalastatte hankkeen vaikutusalueen vesistöissä (Nuorajarvi, Ilajanjärvi, Kelsimät, Hattujärvi, Hiisijärvi ja niihin laskevat vesistöt), olkaa hyvä ja täyttäkää kalastusta koskevat kysymykset. 15. Nimetkää vesialueet joilla kalastatte. Voitte myös halutessanne merkata alueet liitteenä olevaan karttaan. 16. Harrastan kalastusta keskimäärin harvemmin kuin kerran vuodessa kerran kuukaudessa alle 10 kertaa vuodessa kerran viikossa 17. Kalastukseni ajoittuu avovesikauteen jääpeitteiseen aikaan molempiin ajanjaksoihin 18. Käytän kalastuksessa verkkoa viehettä katiskaa jotakin muuta kalastusvälinettä, mitä? 19. Tyypillinen saaliini on hauki ahven särki lahna kuha rapu jokin muu, mikä Millä vesistöalueella kalastatte? Vaihtelevatko tyypilliset saaliit alueittain?
ASUKASKYSELY 9 (10) 20. Tyypillinen kertasaaliin koko on < 1 kg 1-5 kg 5-10 kg > 10 kg 21. Havainnot saaliin määrässä tai laadussa: Saaliin määrä tai laatu on vähentynyt / heikentynyt kasvanut / parantunut En ole havainnut muutoksia 1 2 3 Jos laitoitte rastin yllä olevaan 1 tai 2 kohtaan, yksilöikää mitä vesialueita havaintonne koskee 22. Havainnot muutoksista vedenlaadussa: heikentynyt parantunut En ole havainnut muutoksia Veden laatu on 1 2 3 Jos laitoitte rastin yllä olevaan 1 tai 2 kohtaan, yksilöikää mitä vesialueita havaintonne koskee 23. Oletteko havainneet joitakin alla luetelluista muutoksista kalastusolosuhteissa: Pyydysten limoittuminen Veden likaantuminen Kasvillisuuden lisääntyminen Vähäarvoisten kalojen runsastuminen Kalojen kuoleminen pyydyksiin Sinilevän runsastuminen Kalojen makuvirheet 7 Yksilöikää mitä vesialueita havaintonne koskee (esim. Ilajanjrvi 3, Hattujärvi 2 ja 3.)
ASUKASKYSELY 10 (10) 24. Onko teillä tiedossanne kalojen kutualueita hankkeen vaikutusalueella? Kyllä Jos vastasitte kyllä, kertokaa mistä lajista on kyse ja kuvailkaa alueiden sijaintia. Hankkeesta tiedottaminen 25. Onko Endominesin YVA-arvioinnista tiedottaminen ollut mielestänne riittävää? Kyllä Jos hankkeesta tiedottaminen on mielestänne ollut riittämätöntä, missä tietoa olisi pitänyt jakaa? Miten tiedottamista voitaisiin kehittää jatkossa? 26. Voitte lopuksi vapaamuotoisesti perustella edellä esitettyjä vastauksianne tai tuoda esille muita asioita, joita haluatte viestittää hankkeen suunnittelijoille ja toteuttajille. Voitte myös halutessanne jättää yhteystietonne mahdollisia lisäselvityksiä varten. Kiitos vastauksestanne! Milka Parviainen, Linnunmaa Oy