Sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon, PÖYTÄKIRJA 4.3.2011 lähihoitajan tutkintotoimikunta no. 8312 Tutkintotoimikunnan kokous Aika: 4.3.2011 klo 9.05 14.30 Paikka: Tehy, Asemamiehenkatu 4, 5. krs Paikalla: Poissa: Karhu Tytti Karkkulainen Marjatta Kupiainen Marketta, poistui klo 13.00 Laitila Rauno Nevala Soili Nordström Soila Särkioja Tarja Lindholm Anu, ulkopuolinen sihteeri Hentunen Helena 1. KOKOUKSEN AVAUS Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 9.05. 2. KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS Kokous todettiin laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. 3. PÖYTÄKIRJAN TARKASTAJIEN VALINTA Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Marjatta Karkkulainen ja Rauno Laitila. 4. KOKOUKSEN ASIALISTAN HYVÄKSYMINEN Lisättiin asiakohdaksi 7.7. Pirkanmaan aikuisopisto Lisättiin asiakohdaksi 13.1. todistus Lisättiin asiakohdaksi 14.7. toimikunnan resurssit Lisättiin asiakohdaksi 14.8. tutkinnon järjestäjän kysymykset Lisättiin asiakohdaksi Terveiset Pohjois-Karjalan aikuisopistosta Lisättiin asiakohdaksi 14.10 verkkolinkki 5. PÖYTÄKIRJAN TARKISTAMINEN Optima-kokouksen 17.2.2011 pöytäkirjan tarkistaminen ja hyväksyminen. Varsinaisen kokouksen 7.2.2011 pöytäkirjan läpikäynti tarvittaessa. Päätös: Tarkastettiin ja hyväksyttiin 17.2.2011 pöytäkirja. 6. JÄRJESTÄMISSOPIMUKSET 6.1. Etelä-Karjalan koulutuskuntayhtymä / Etelä-Karjalan aikuisopisto on lähettänyt järjestämissopimuksen liitteineen lähihoitajan perustutkinnon järjestämiseksi tutkinnon osiin: Kaikille valinnaiset tutkinnon osat: Kehitysvamma-alan ammattitutkinto: Arkielämän taitojen edistäminen ja oppimisen tukeminen. Päätös: Allekirjoitettiin sopimus. 6.2. Vaasan aikuiskoulutuskeskus Tutkinnon järjestäjä on lähettänyt järjestämissopimuksen liitteineen lähihoitajan perustutkinnon järjestämiseksi tutkinnon osiin:
Päätös: Hylätty. 2 6.3. Porvoon terveydenhuolto-oppilaitos Tutkinnon järjestäjä on lähettänyt järjestämissopimuksen liitteineen lähihoitajan perustutkinnon järjestämiseksi tutkinnon osiin: Päätös: Hyväksytty ehdollisena. 6.4. Helsingin kaupunki / Helsingin sosiaali- ja terveysalan oppilaitos HESOTE Marjatta Karkkulainen ja Marketta Kupiainen jääväävät itsensä asian käsittelystä. Tutkinnon järjestäjä on lähettänyt järjestämissopimuksen liitteineen lähihoitajan perustutkinnon järjestämiseksi tutkinnon osiin: Asiakaspalvelu ja tietohallinta Ensihoito (sis. ensihoitopalvelussa toimiminen, päivystyspolikliininen hoitotyö ja perioperatiivinen hoitotyö) Suun terveydenhoito Päätös: Hyväksytty. Toimikunta esittää OPH:lle, että uusiin sopimuspohjiin lisätään kohdat diaarinumerolle, jatkosopimukselle sekä tutkinnon osan/osien lisäykselle. 7. TÄYDENNETYT JÄRJESTÄMISSUUNNITELMAT: 7.1. Koulutuskeskus Salpaus on lähettänyt päivitetyn arvioijaluettelon. Luetteloon on lisätty Tellervo Posio, Asta Koskinen on lisätty listalle ja Pekka Salovaaralle on lisätty vammaistyön arviointi. Päätös: Hyväksytty.
7.2. Itä-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä / Edupoli Marketta Kupiainen jääväsi itsensä asian käsittelystä. 3 Asiakaspalvelu ja tietohallinta Päätös: Hyväksyttiin täydennykset. Arvioijatieto täydennettävä ja NTM päivityksiin kiinnitettävä erityistä huomiota. 7.3. Kotkan-Haminan seudun koulutuskuntayhtymä / Etelä-Kymenlaakson ammattiopisto (EKAMI) Valinnaiset: Ensihoito Päätös: Hyväksytty. 7.4. Tampereen ammattiopisto Asiakaspalvelu ja tietohallinta Ensihoito Suu- ja hammashoito Päivystyspolikliininen hoitotyö Päihdetyön at: Päihdetyön ammatillinen toiminta Päätös: Täydennykset hyväksytty. 7.5. Pohjois-Karjalan koulutuskuntayhtymä / Pohjois-Karjalan aikuisopisto
4 Asiakaspalvelu ja tietohallinta Ensihoito Perioperatiivinen hoitotyö Päivystyspolikliininen hoitotyö Päätös: Allekirjoitetaan sopimus, kun sopimus ja suunnitelma on yhdenmukaistettu maksujen osalta. 7.6. Turun aikuiskoulutuskeskus Päätös: Täydennys hyväksytty. 7.7. Pirkanmaan aikuisopisto on ilmoittanut tutkintovastaavamuutoksista ja lähettänyt päivitetyn arvioijaluettelon. Päätös: Hyväksyttiin. 8. JATKOSOPIMUKSET: 8.1. Pohjois-Karjalan aikuisopisto on lähettänyt jatkosopimuksen allekirjoitettavaksi. Tämä sopimus koskee tutkintoja, jotka järjestetään Opetushallituksen määräyksen 7/011/2001 mukaisesti. Päätös: Allekirjoitettiin sopimus. 9. OIKAISUPYYNNÖT 9.1. Oikaisupyyntö 1 Tutkinnonsuorittaja pyytää 29.12.2010 päivätyllä kirjeellä oikaisua arvosanaan T1 tutkinnon osassa. Huom! Tutkinnon järjestäjä on ilmoittanut, että arvioijia on lomalla ja asiaa saadaan eteenpäin vasta 28.2.11 jälkeen. Päätös: Siirrettiin seuraavaan kokoukseen. 9.2. Oikaisupyyntö 2 Marketta Kupiainen jääväsi itsensä asian käsittelystä. Soili Nevala toimi toisena pöytäkirjan tarkastajana.
Tutkinnonsuorittaja pyytää 5.1.2011 päivätyllä kirjeellä oikaisua arvosanaan T1 tutkinnon osassa. 5 Toimikunta ei puutu valmistavaan koulutukseen eikä työssäoppimisjaksoon. Mikä on oppimistehtävä? Arviointilomakkeita ei täytetty asianmukaisesti. Tutkinnon järjestäjää pyydetään huomioimaan, että tutkintotilaisuutta ei saa aloittaa ennen kuin kolmikanta on hyväksynyt suunnitelman. Päätös: Toimikunta suosittaa uutta tutkintotilaisuutta, mikäli tutkinnon suorittaja niin haluaa. Sitä ennen kolmikannan tulee hyväksyä tutkintotilaisuuden suunnitelma. Tutkinnon järjestäjä varmistaa, että tutkinnon suorittajalla on edellytykset suoriutua tutkintotilaisuudesta. Toimikunnalle tulee ilmoittaa järjestetäänkö uusi tutkintotilaisuus. Tässä tapauksessa tulee toimikunnalle toimittaa uuden arviointikeskustelun materiaali. 9.3. Oikaisupyyntö 3 Tutkinnonsuorittaja pyytää 31.1.2011 päivätyllä kirjeellä oikaisua arvosanaan T1 tutkinnon osassa Asiakaspalvelu ja tietohallinto. Osaaminen osoitetaan tutkintotilaisuudessa, eikä enää tutkintotilaisuuden aikana voida vedota aiempaan osaamiseen. Valmistava koulutus ei liity tutkintotilaisuuden arviointiin. Päätös: Saatujen selvitysten perusteella tutkintotoimikunta katsoo, ettei ole syytä järjestää uutta arviointikeskustelua ja kolmikannan arviointiesityksen pohjalta tehty arvosanapäätös T1 jää voimaan. 9.4. Oikaisupyyntö 4 Tutkinnonsuorittaja pyytää 3.2.2011 päivätyllä kirjeellä oikaisua arvosanaan T1 tutkinnon osassa. Päätös: Siirrettiin seuraavaan kokoukseen. 9.5. Oikaisupyyntö 5 Tutkinnonsuorittaja pyytää 18.2.2011 päivätyllä kirjeellä oikaisua arvosanaan T1 tutkinnon osassa. Päätös: Siirrettiin seuraavaan kokoukseen. 10. OSOITETUN OSAAMISEN TUNNUSTAMISET 10.1. Edupoli on lähettänyt tutkinnonsuorittajan esityksen siitä, että hänen ei tarvitsisi suorittaa kaikille valinnaista tutkinnon osaa aiempien opintojen perusteella. Päätös: Tutkinnon järjestäjä vastaa 2010 perusteiden mukaisista valinnaisten tutkinnon osien sisältymisestä tutkinnon suorittajan valmistavaan koulutukseen ja näyttötutkintoon. Mikäli haetaan osaamisen tunnustamista, se tulee tehdä kolmikannan esityksenä toimikunnan ohjeiden mukaan. Näyttötutkintoon ei voi ottaa suoraan osia amk-tutkinnosta, vaan niiden kohdalla soveltuvuus tulee tarkistaa ja varmistaa ammattitaitovaatimusten mukaan. 11. TUTKINTOSUORITUKSET JA ARVOSANAT 11.1. Tutkintosuorituksia ja arvosanoja esitetään hyväksyttäväksi yhteensä 699 kpl (LIITE 1). Rauno Laitila jääväsi itsensä Oulun seudun ammattiopiston asiassa. Marjatta Karkkulainen jääväsi itsensä Hesoten asiassa. Soili Nevala toimi pöytäkirjan tarkastajana. Päätös: Hyväksyttiin tutkintosuoritukset ja päätettiin arvosanat tutkintotoimikunnalle toimitettujen esitysten mukaan.
11.2. Tutkintosuorituksia esitetään hylättäväksi yhteensä 1 kpl (LIITE 1). (valmistelija Marjatta) Perustelut hylätyksi esitetyille tutkintosuorituksille 4.3.11: 1 kpl Naantalin ammattiopisto tutkinnon osaan. Päätös: Tutkinnon järjestäjän tulee varmistua siitä, että tutkinnon suorittajalla on valmiudet ja edellytykset selviytyä tutkintotilaisuudesta. Onko tehty kielitaidon testaus? 6 12. TUTKINTOTODISTUKSET 12.1. Tutkintotodistuksia esitetään annettavaksi yhteensä 94 kpl (LIITE 2). Rauno Laitila jääväsi itsensä Oulun seudun ammattiopiston asiassa. Soili Nevala toimi toisena pöytäkirjan tarkastajana. Päätös: Päätettiin antaa tutkintotodistukset tutkintotoimikunnalle toimitettujen esitysten mukaan. 12.2. Todistuksia tutkinnon osan / osien suorittamisesta esitetään annettavaksi yhteensä 47 kpl (LIITE 2). Rauno Laitila jääväsi itsensä Oulun seudun ammattiopiston asiassa. Soili Nevala toimi toisena pöytäkirjan tarkastajana. Päätös: Päätettiin antaa tutkinnon osien todistukset tutkintotoimikunnalle toimitettujen esitysten mukaan. 13. OBDUKTIOPREPARAATTORIN AMMATTITUTKINTO 13.1. Oulun seudun ammattiopisto Esittää päätettäväksi arvosanat "Hyväksytty" sekä tutkintotodistuksen allekirjoitettavaksi. (LIITE 3) Rauno Laitila jääväsi itsensä asian käsittelystä. Soili Nevala toimi toisena pöytäkirjan tarkastajana. Päätös: Päätettiin arvosanoiksi "Hyväksytty" esitysten mukaan ja annetaan todistus esityksen mukaan. Ruokatauko 11.20 12.00. 14. MUUT ASIAT 14.1. Usein kysyttyä-listan päivitys Päätös: Sihteeri jakaa listan osiin valmistelijoille. 14.2. Kehittämispäivä Päätös: Tilannekatsaus päivän ohjelmasta. 14.3. Saapunut lausuntopyyntö Opetus- ja kulttuuriministeriö on lähettänyt toimikunnalle lausuntopyynnön TUTKEloppuraportista. http://www.minedu.fi/opm/julkaisut/2010/tutke_hankkeen_loppuraportti. html Lausuntopyynnön vastine on toimitettava viimeistään 18.3.11. Päätös: Soili Nevala tekee esityksen, johon jäsenet antavat omat kommentit. Marketta Kupiainen poistui klo 13.00.
14.4. Toimintakertomus 2010 ja toimintasuunnitelma 2011 Päätös: Hyväksyttiin toimintakertomus 2009 ja toimintasuunnitelma 2011. 14.5. Tutkinnon järjestäjien kysymykset 1. Miksi nuorten koulutuksesta siirtyvä asetetaan eriarvoiseen asemaan? Hänet on jo kerran arvioitu ja hänellä pitää siitä olla dokumentoitu hyväksymismerkintä. 2. Miten kolmikanta kykenee luotettavaan arviointiin pelkän itsearvioinnin pohjalta? 3. Miten kolmikanta voi muodostaa esityksen arvosanasta? 4. Onko tässä nyt sekoitettu keskenään osaamisen tunnustaminen ja arviointi? 5. Miten menetellään esim. luki-vaikeudesta kärsivän tutkinnonsuorittajan kohdalla, jolla kirjallinen itsearviointi on hankalaa? 6. Voiko luotettavasti arvioida ammatillista osaamista kirjallisen aineiston perusteella ja antaa siitä arvosana kun tiedämme miten eritasoisesti tutkinnonsuorittajat osaavat kuvailla osaamistaan? 7. Miten me tutkinnonjärjestäjinä voimme velvoittaa työtekijä- ja työnantajaedustajia osallistumaan osaamisen tunnustamisesitysten tekoon näillä ehdoilla? Kokouspuheenvuorojen perusteella ei halukkaita löytynyt ja he pyysivät pikaisesti tarkennuksia - ja itse asiassa palaamista tiedotteen 17.9.2010 mukaiseen käytäntöön asiassa. Päätös: Toimikunta keskusteli vilkkaasti kysymyksistä. Ammatillisen peruskoulutuksen tutkintotodistus muodostuu päättö- ja näyttötodistuksesta. Ammattiosaamisen näytöissä on osoitettu osa ammattitaidosta ja päättötodistus kertoo opintomenestyksestä. Ammatillisen peruskoulutuksen suorittaneen aiemmin osoitettu osaaminen on mahdollista siirtää näyttötutkintojärjestelmään osaamisen tunnustamisen prosessin kautta. Näyttötutkintojärjestelmässä arvosanaesityksen tekee aina kolmikantainen arvioijaryhmä ja tutkintotoimikunta päättää arvosanasta. Aiemmin hankitun osaamisen perusteella voidaan myös ohjata suoraan tutkintotilaisuuteen Kolmikannan arviointi ei perustu pelkästään itsearviointiin. Tutkinnonjärjestäjien tulee perehtyä omiin järjestämissuunnitelmiinsa sekä toimintaa ohjaaviin säädöksiin, määräyksiin ja ohjeisiin, myös tutkinnon suorittajien erityistarpeisiin liittyviin säädöksiin. Asiaan palataan yhteistyöpäivässä. 7 14.6. OPH:n tiedote Tiedote lähetetty suoraan kaikille jäsenille 23.2.2011. Päätös: Tiedoksi. 14.7. Toimikunnan resurssit Toimikunnan talousarvio vuodelle 2011 on 50 600 euroa. Päätös: Toimikunta esittää oph:lle toimikunnan täydentämistä yhdellä jäsenellä valmisteltavien työmäärien vuoksi. 14.8. Tutkinnon järjestäjän kysymykset Päätös: Koulunkäyntiavustajan ja tutkinnon osan ammattitaitovaatimukset eivät ole yksi yhteen. Henkilökohtaistaminen: onko tutkinto soveltuva tutkinnon suorittajalle? Minkä perusteiden mukaan edelliset näytöt on suoritettu? Jos kyse on 1999: kaikki tutkinnon osat on suoritettava uudestaan, 2001 perusteiden mukaan kuntoutumisen tukeminen on suoritettava uudestaan. Edustajat varaavat aikaa keskustella 16.4.11. 14.9. Terveiset Pohjois-Karjalan aikuisopistosta Tutkinnon järjestäjä toivoo toimikuntien yhtenäistävän käytäntöjään ja lomakkeitaan. Lisäksi tutkinnon järjestäjä kutsui toimikunnan pitämään kokousta heidän vieraanaan. Päätös: Toimikunta kiittää kutsusta ja palaa tarvittaessa asiaan myöhemmin. 14.10. Verkkolinkki http://keskustelu.suomi24.fi/node/9293490 Päätös: Jatketaan keskustelua tutkinnon järjestäjien kanssa.
15. SEURAAVA KOKOUS 8 to 17.3.2011 optima ma 28.3.2011, JHL ma 18.4.2011, Edupoli, Helsinki, Herttoniemi. Pyydetään paikalle 2-3 tutkinnonsuorittajaa sekä pyydetään Edupolin edustajia varaamaan aikaa keskusteluun toimikunnan kanssa. ma 2.5.2011 optima ma 16.5.2011, Jyväskylä pe 27.5.2011 optima pe 10.6.2011, Super, aamupäivä yhdessä ruotsinkielisen toimikunnan kanssa ma 20.6.2011 optima ma 8.8.11 Tehy ti 23.8.11 optima pe 16.9.11 WinNova (Pori, Rauma tai Laitila) to 29.9.11 optima ma 17.10.11 ma 31.10.11 optima pe 18.11.11 ti 29.11.11 optima pe 9.12.11 ma 19.12.11 optima ti 29.3.2011 yhteistyöpäivä Helsingissä 16. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN Puheenjohtaja päätti kokouksen 14.30. Soila Nordström puheenjohtaja Anu Lindholm ulkopuolinen sihteeri Olemme valittuina pöytäkirjan tarkastajina tarkastaneet tämän pöytäkirjan ja todenneet sen yhtäpitäväksi kokouksen kulun ja siinä tehtyjen päätösten kanssa. Marjatta Karkkulainen pöytäkirjan tarkastaja Rauno Laitila pöytäkirjan tarkastaja Soili Nevala pöytäkirjan tarkastaja