TUTKIMUSTIEDON SAATAVUUS JA IMMATERIAALIOIKEUDET. Dosentti Marjut Salokannel Tiedon saatavuus tutkimuksen elinehto -seminaari, 28.5.



Samankaltaiset tiedostot
Open access julkaiseminen Helsingin yliopistossa

Jälkidigitaalinen tiede tieteellisen tiedon saatavuuden muutos

AVOIN DATA AVAIN UUTEEN Seminaarin avaus Kansleri Ilkka Niiniluoto Helsingin yliopisto

TIEDON LAIN ALAISUUDET: TUTKIMUSDATAN KÄYTTÖÖN LIITTYVIÄ OIKEUDELLISIA KYSYMYKSIÄ. Marjut Salokannel, OTT, dosentti Helsingin yliopisto

Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet

Julkisrahoitteisten tutkimusaineistojen avoimuus ja kansainvälinen tilanne OECD:n Open Access ohjeistus

JHS Avoimen tietoaineiston käyttölupa

Data käyttöön! Ministeriön datapolitiikka osana työ- ja elinkeinopolitiikkaa

GENEETTISEN TUTKIMUSTIEDON OMISTAMINEN juristin näkökulma

JHS XXX Avointen tietoaineistojen käyttölupa. Anne Kauhanen-Simanainen

Etiikka tutkimuksen ja tuotekehityksen rajalla - oikeudellinen näkökulma patentit. Sandra Liede Erityisasiantuntija Sosiaali- ja terveysministeriö

Paikkatiedon käyttöehdoista

JULKISEN SEKTORIN TIETOAINEISTOT TUTKIMUKSEN KÄYTTÖÖN

Julkaisujen avoimen saatavuuden tukeminen

Avoin lähdekoodi (Open Source) liiketoiminnassa

IPR ja DRM. Määritelmät

"Oikeusportfolion" rakentaminen ohjelmistoyritykselle

Avoimet lisenssit. Katsaus Creative Commons -lisensointiin. Työelämäpedagogiikan webinaari

ATT-areena Avoimen tieteen palvelut

Paikkatiedon lupapolitiikka ja lisensiointimallit. INSPIRE-verkosto Paikkatiedon infrastruktuurin hyödyntäminen 29.9.

Tervetuloa AVOIN*-hankkeen seminaariin

Avoimen datan vaikutuksia tiedontuottajan toimintaan

IPR ja DRM. Eetu Luoma Dr.Elma projekti TKTL, Jyväskylän yliopisto

Tiedolla varmuutta - suojauksella kilpailuetua

5808/17 rir/vpy/ts 1 DGG 3B

Viveca Still OTT, tekijänoikeusneuvos

voimen tiedon ohjelma

Rahoittajat ja tiedon julkisuus. Pirjo Hiidenmaa Suomen Akatemia

Case Genelec. IPR-seminaari PK-yrityksille. Aki Mäkivirta, tuotekehitysjohtaja Kuopio

Avoimuus, digitaalisuus ja muut toimintakulttuurin muutosvoimat

Suomi nousuun. Aineeton tuotanto

LYNETin AINEISTOPOLITIIKKA

Teollisoikeudet liiketoiminnassa

Avoin lähdekoodi hankinnoissa Juha Yrjölä

Tekijänoikeudet liiketoiminnassa

Näkökulmia tutkimusaineistojen avoimuuteen: tehokkuus, toistettavuus ja vaikuttavuus

Avoin tiede ja tutkimus (ATT-hanke)

PROTOMO JYVÄSKYLÄ TEOLLISOIKEUSASIAA

OPEN ACCESS JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO AVOIN TIETEENTEKIJÄ

Valtakunnallinen tutkimushankkeiden tietovaranto

LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0287(COD) budjettivaliokunnalta

PATENTOINNIN ROOLI YRITYKSEN LIIKETOIMINNASSA

Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit. Olli Ilmarinen, PRH Oulu,

Oulun yliopisto Pekka Räsänen / PR 1. innovaatiopalvelujen tarve innovaatiostrategia innovaatioprosessi

Suomalaiset lehdet ja avoimen julkaisemisen rahoitus

BIOTEKNOLOGIA JA IMMATERIAALIOIKEUDET

AINEISTOJEN JAKAMISEN MYYTEISTÄ JA HAASTEISTA

Ohjelmien lisensoinnista

Miten suojaat yrityksesi liikesalaisuudet ja tietotaidon. Tavaramerkkijohtaja Joose Kilpimaa Kolster Oy Ab

Avoin tiede ja tutkimus TURUN YLIOPISTON JULKAISUPOLITIIKKA

IPR eli aineettomat oikeudet ja yliopistotutkimus

TEKIJÄNOIKEUS EU:n DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA (U63)

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/120. Tarkistus

Kvalitatiivisen datan avaaminen. Tieteenala-asiantuntija, FT Katja Fält Metodifestivaalit

Infrastruktuurin aineistonhallinta ja käytön avoimuus

Hankkeet ja yhteentoimivuus. OKM:n kirjastopäivät Minna Karvonen

Tutkimusrahoittajien ja tiedejulkaisujen vaatimukset aineistonhallinnalle

ALOITTAVAN YRITYKSEN IPR-CHECKLIST

BIOTEKNOLOGIA JA IMMATERIAALIOIKEUDET

KEKSINTÖILMOITUSLOMAKE

Kansallinen digitaalinen kirjasto * * * Tekijänoikeudet

YLEISESITTELY: MITÄ ON AVOIN TIEDE? Ilkka Niiniluoto Helsingin yliopisto OKM:n seminaari

IPR-opas. Immateriaalioikeudet yliopistossa. Kuka omistaa ja kuka voi hyödyntää yliopistossa syntyneitä immateriaalioikeuksia?

U 63/2016 vp Sivistysvaliokunta. Satu Kangas

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Isabella Adinolfi EFDD-ryhmän puolesta

Avoimen lähdekoodin hallittu kaupallinen uudelleenkäyttö

Lisenssisopimuksessa sovitaan tavaramerkin käytöstä. Oikeuksien omistajasta puhutaan lisenssinantajana ja oikeuksien hyödyntäjästä lisenssinsaajana.

Miten suojaat aineettoman omaisuuden yritystoiminnassa?

Mitä on Julkaisuarkisto

DATAN AVAAJAN PIKAOPAS

Ohjelmiston lisensoinnin avoimet vaihtoehdot

Käytön avoimuus ja datanhallintasuunnitelma. Open access and data policy. Teppo Häyrynen Tiedeasiantuntija / Science Adviser

JULKINEN DATA AVOIN DATA? Tieteiden talo Pekka Heikkinen

OSA III.6.B. Tutkimus- ja kehitysvaiheet, joille tukea myönnetään. kilpailua edeltävä kehittämistoiminta

Keksinnön patentointi USA:ssa

Patentti-informaation hyödyntäminen tuotekehityksessä. Joensuu Heikki Rantanen, Tekes / ELY Pirkanmaa

Julkaisufoorumi ja Open Access. Pekka Olsbo Julkaisukoordinaattori Jyväskylän yliopiston kirjasto

Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä

Miten tutkimuksen tietovarannot liittyvät etiikkaan ja viestintään? Tutkimusaineiston elinkaari

Avoimen tiedon ohjelma Anne Kauhanen-Simanainen

Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa

Luova akateeminen yrittäjyys Immateriaalioikeudet

ArcGIS.com. uusia tapoja jakaa paikkatietoa

Sosiaaliset mediat ja tietosuoja. Juha Kontturi IT -suunnittelija Turun ammattikorkeakoulu

DSM-direktiiviehdotus ja artikla 12 miksi artikla 12 on erittäin ongelmallinen? Anne Salomaa Asiantuntijakuuleminen, eduskunta 25.

FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Isabella Adinolfi EFDD-ryhmän puolesta

MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA?

Mitä start-up -yritys odottaa PRH:n palveluilta? OTK Maria Rehbinder, Legal Counsel (IPR),Aalto-yliopisto

Avoin tiede Suomen Akatemiassa Jussi Varkemaa

IP Landscape. Mika Waris INNORATA 2-2. seminaari Mika Waris

Teollisoikeudet (patentit, tavaramerkit ja mallisuoja) liiketoiminnassa Olli Ilmarinen

Yliopisto (palvelu)innovaatioiden kehittäjänä

Valmistautuminen EU:n digitaalista sisämarkkinaa koskevaan strategiaan. Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunnan kokous

Metsävaratieto kohti 2020-lukua: tiedoista hyötyä metsänomistajille? Anssi Kainulainen asiantuntija MTK metsälinja

Teollisoikeuksilla kilpailuetua

Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still

Toimeenpano vuonna 2011 Loppuraportointi

Ideasta Liiketoimintaan, Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy

igitaalisten teosten maailmanlaajuinen rekisteröinti ja käyttömaksujen kerääminen internetissä

Avoin data digitaalisen talouden, julkisten palvelujen ja päätöksenteon perustaksi

Transkriptio:

TUTKIMUSTIEDON SAATAVUUS JA IMMATERIAALIOIKEUDET Dosentti Marjut Salokannel Tiedon saatavuus tutkimuksen elinehto -seminaari, 28.5.2007

Tutkimustiedon luonteesta Tieto on julkishyödyke, joka kasvattaa yhteiskunnan tietovarantoja ja jonka varaan uusi tieto rakentuu tiedon saantia rajoittavat immateriaaliset oikeudet (patentit, tekijänoikeus, liikesalaisuus) poistavat tiedolta julkishyödykkeen luonteen Immateriaalioikeudellisen suojan avulla valtiovalta antaa tiedon tuottajalle yksinoikeuden kontrolloida asianomaisen tiedon ilmentymän käyttöä

Immateriaalioikeudet ja tieteellinen tutkimus Immateriaalioikeuksien yhteiskunnallinen justifikaatio: kannustinmekanismi henkisten tuotteiden tuottamiselle; yhteiskunnalliselta kannalta monopolisuojasta aiheutuu yhteiskunnalle deadweight loss; pitäisi löytää optimaalinen tasapaino

Tieteellisen tutkimuksen insentiivit Tieteellisessä perustutkimuksessa kannustinmekanismit ovat perinteisesti olleet tieteellinen arvostus ja palkinnot sekä julkinen tuki; tutkimuksen ensisijainen motivoija ei ole ollut tutkimustulosten kaupallinen hyödyntäminen IPR:ien avulla

Julkisrahoitteinen tutkimus ja immateriaalioikeudet Suomessa tutkimustulosten hyödynnettävyyteen kiinnitetään erityistä huomiota, ja patentointia kannustetaan aktiivisesti patentoinnin vaikutukset jatkotutkimukselle; lopputulos yliopiston perustehtävien kannalta voi olla negatiivinen: perustutkimus vaikeutuu

Tutkimusdatan saatavuus perustutkimuksessa - tieteellinen tutkimus tapahtuu avoimessa tutkimusympäristössä; tieteellinen tieto rakentuu tiedon jakamiselle ja kasvaa sitä kautta; tutkimuksen tausta-aineistojen saatavuus verifioiminen käyttö jatkotutkimuksessa muu hyödyntäminen

Keskeiset ulkomaiset tutkimusrahoittajat ovat ottaneet tutkimusdatan ja tutkimustulosten saatavuuden tärkeyden huomioon rahoitus- ja tiedonjulkistamispolitiikassaan

National Institutes of Health:in tiedonjulkistamispolitiikka tärkeintä on tiedon mahdollisimman laaja ja nopea levitys, esimerkiksi julkaisujen ja tieteellisten konferenssien välityksellä yleisenä tavoitteena tasapainon löytäminen tutkimustiedon mahdollisimman laajan saatavuuden takaamiseksi ja tutkimustulosten tuotteistamisen välillä. NIH julkaisee kaiken sekvenssidatan julkisessa tietopankissa (GenBank), johon kaikilla on vapaa pääsy.

NIH:in rajoitukset patentoinnille patentit eivät välttämättä paras tapa levittää tutkimustietoa. jos patentit ovat tarkoituksenmukaisia esim. tutkimusvälineiden tuotteistamiselle ja levittämiselle tutkimusyhteisölle, ne on lisensioitava tavalla, joka maksimoi niiden mahdollisimman laajan levityksen tutkimusyhteisölle.

Wellcome Trust:in tiedonjulkistamispolitiikka Wellcome Trust kieltää kaiken puhtaan genomitiedon patentoimisen ja edellyttää, että se on vapaasti saatavissa julkisessa tietokannassa. Wellcome Trust edellyttää, että sen rahoittamat tutkimukset julkaistaan PubMedCentralin kautta enintään 6 kuukautta alkuperäisestä julkaisupäivämäärästä.

Wellcome Trust Jos Wellcome Trustin rahoittaman tutkimuksen tuloksena syntyy patentoitavia keksintöjä, rahoituksen saajan on ensisijaisesti harkittava palveleeko keksinnön patentointi ja hyödyntäminen yleistä etua. Jos näin on, sen on hankittava Wellcome Trustin etukäteinen suostumus ennen keksinnön kaupallista hyödyntämistä tai ennen kuin se luovuttaa hyödyntämisoikeuksia keksintöön kolmannelle osapuolelle.

HAPMAP projekti Monikansallinen eri kansallisten tutkimusrahoittajien ja tutkijoiden välinen projekti (mm. Englanti, Japani, Kanada, Kiina, USA) Valmiit tulokset vapaasti kaikkien saatavissa verkossa Kehitysvaiheessa tieto saatavissa open access policyn asettamissa rajoissa Ratio: varmistaa, ettei mikään taho käytä tietoa oman patentoidun keksinnön osana ja estä näin tiedon käyttöä jatkotutkimuksessa

Hap map Click-wrap lisenssissä datan käyttäjä sitoutuu olemaan käyttämättä projektin tuottamaa genotyyppidataa tavalla, joka rajoittaisi sen muuta käyttöä ja jakamaan sen ainoastaan niiden kanssa, jotka ovat sitoutuneet samoihin käyttöehtoihin;

Hap map Projektiin osallistujat sitoutuvat olemaan hakematta patentteja projektin tuottamille SNP:ille tai haplotyypeille, ellei niille ole osoitettavissa selvästi identifioitua funktiota. Esim. tiettyyn sairauteen liittyvälle haplotyypille voi hakea patenttia; patenttihakemus on tehtävä projektin ulkopuolella ja yleisten datan käyttöehtojen mukaisesti.

Tutkimusdatan saatavuus kriisitilanteissa ja globaalin tietoinfrastruktuurin rakentamisessa 1. kriisitilanteet datan nopea saatavuus ja vaihdettavuus korostuu kriisitilanteissa, esim. SARS, lintuinfluenssarokotteen kehitys, seismiset ja oseanografiset tiedot (tsunami varoitukset); meteorologinen tieto (hirmumyrskyvaroitukset)

Globaalin tietoinfrastruktuurin rakentaminen - meteorologinen tieto; ilmastonmuutoksen torjuminen - paikkatietojen yhdenmukainen rekisteröinti

IPR- kysymykset USA:ssa freedom of information act ja julkishallinnon tuottamien tietojen rajaaminen tekijänoikeuden ulkopuolelle mahdollistavat julkisin varoin tuotetun tiedon laajan saatavuuden; suuret kaupalliset markkinat EU:ssa jäsenvaltiot usein rajoittavat julkishallinnon tiedon saatavuutta joko tekijänoikeuksien avulla tai muuten

OECD:n suositus: Access to research data from public funding jos julkisten tutkimuslaitosten data on tekijänoikeuden suojaamaa, laitosten pitäisi kuitenkin mahdollistaa tutkimusaineistojen saatavuus eikaupalliseen käyttöön ja muuhun julkisen edun kannalta tärkeään tarkoitukseen

Oecd suositus Public-private partnership issä pitäisi edistää datan saatavuutta ei-kaupallisiin tarkoituksiin esimerkiksi lisensiointimekanismeilla tai julkaisemalla data vain osittain tai tietyn ajan jälkeen

EU Paikkatietodirektiivi: Member states may limit public access to spatial data sets and services where such access would adversely affect intellectual property rights (Art 13.2 e) - Komissio vastusti

Public sector information direktiivi: Lähtökohtaisesti ei yksinomaisia oikeuksien lisensiointeja kolmansille tahoille; Jos yksinomainen lisensiointi on tarpeen julkisen edun kannalta tärkeän palvelun tuottamiseksi, tämä on perusteltava ja arvioitava säännöllisesti, vähintään 3 vuoden välein, uudelleen Ei koske opetus- ja tutkimuslaitosten asiakirjoja eikä kulttuurilaitosten hallussa olevia asiakirjoja

Kanada Digitaalisen paikkatiedon ilmainen ja vapaa saatavuus; koskee valtionhallinnon karttoja ja muuta vastaavaa dataa Ei lisenssirajoituksia tiedon jatkokäytölle

Käytännön toimenpiteet Julkisrahoittajat voivat rahoituspäätöksissään edellyttää tutkimustulosten sekä tutkimusdatan ja aineistojen julkaisemista Valtion tutkimuslaitosten tutkimusaineistot pitäisi saattaa yleisön käyttöön joko vapaasti tai tiedon saatavuuden takaavilla lisensiointiratkaisuilla.

Muita toimenpiteitä tiedon välitön julkistaminen; estää patentoinnin; tekijänoikeudet voivat silti olla voimassa Defensiivinen patentointi erilaiset open source lisensiointitavat ja tiedon ei-yksinomainen lisensiointi

JATKOTOIMENPITEITÄ ODOTTAEN KIITOKSET KAIKILLE KUULIJOILLE!