1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 1/2016 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 19.1.2016 klo 9.00 12.00 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-43 professori Leena Krokfors 1-43 professori Teija Kujala 1-43 professori Sari-Lindblom-Ylänne 1-43 professori Johanna Mäkelä 1-43 professori Markku Niemivirta 1-43 professori Heikki Ruismäki 1-43 yliopistonlehtori Fritjof Sahlström 1-4 rehtori Marja K. Martikainen 1-43 amanuenssi Miia Valento 1-43 opiskelija Netta Metsäaho 1-43 opiskelija Kasper Mobarak 1-43 opiskelija Ilkka Muukkonen 1-43 opiskelija Olli Savisaari 1-43 opiskelija Elina Nieminen Varajäsen: opiskelija Lotta Eloranta 1-43 opiskelija Pauliina Alatalo 1-43 opiskelija Viivi Piira 1-7 Esittelijät: hallintopäällikkö Laura Tuominen (puh. 20613), 34 41 opintoasiainpäällikkö Virpi Kiljunen (puh. 20501), 7, 42 jatkokoulutuskoordinaattori Mira Huusko (puh. 20502), 8-33 amanuenssi Kirsi Sivukari (puh. 29342), 5 opintoasiainsuunnittelija Christa Koski (puh. 20549), 6 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 17 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen, kun vähintään puolet jäsenistä, kokouksen puheenjohtaja mukaan luettuna, on läsnä, ellei erikseen toisin määrätä. Opintosuoritusta arvosteltaessa hallintoelin on päätösvaltainen, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Jos hallintoelimessä ei ole riittävästi sellaisia jäseniä, jotka saavat osallistua päätöksentekoon, dekaani määrää hallintoelimeen tarpeellisen määrän lisäjäseniä. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkastajien valinta Pöytäkirjan tarkastajien edellytetään olevan läsnä koko kokouksen ajan. Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkastajiksi professori (ma.) Markku Niemivirta ja rehtori Marja K. Martikainen.
2 Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Heikki Ruismäki ja rehtori Marja K. Martikainen. 3 Esityslistan hyväksyminen Esitys: Hyväksytään esityslista. Päätös: Hyväksyttiin. 4 Ilmoitusasiat Rehtorin päätöksiä - oppiaineiden ja koulutusvastuiden siirrot tiedekuntien välillä psykologia, logopedia ja fonetiikka 14.12.2015 (101/2015) https://jolu.it.helsinki.fi/halvi/asianhallinta/dynasty/rehtori.nsf/vwhtml/framesetrehtori?ope ndocument Vararehtorin päätöksiä - opiskelijatulostamisen maksuttomuudesta luopuminen ja opintoihin liittyvien tehtävien palauttaminen sähköisessä muodossa 18.12.2015 (11/2015) https://jolu.it.helsinki.fi/halvi/asianhallinta/dynasty/rehtori.nsf/vwhtml/framesetvararehtori? OpenDocument - toimenpiteistä, joilla turvataan opiskelijoille keskeisimmät palvelut muutostilanteessa https://jolu.it.helsinki.fi/halvi/asianhallinta/dynasty/rehtori.nsf/05e4364056d7b595c2257c4 3002e385d/9df6931c383f004ec2257f1f002d1a9c/$FILE/Vararehtorin%20p%C3%A4%C3 %A4t%C3%B6s%2012_2015.pdf Kanslerin päätöksiä - kansleri on 22.12.2015 myöntänyt KT Hanna Toiviaiselle aikuiskasvatustieteen dosentin arvon (894/114/2015) Käyttäytymistieteellisen tiedekuntaneuvoston uudet opiskelijajäsenet vuosille 2016 2017 - Jäsen Varajäsen kasvatust. yo. Marika Tuominen kasvatust. yo. Elina Nieminen kasvatust. yo. Kasper Mobarak kasvatust. yo. Pauliina Alatalo kognitiot. yo. Olli Savisaari kasvatust. yo. Viivi Piira psykol. yo. Ilkka Muukkonen psykol. yo. Joonas Anttila kasvatust. yo. Netta Metsäaho kasvatust. yo. Lotta Eloranta Tiedote - Tekesin julkisen rahoitusehtojen muutokset 1.1.2016 (1/323/2014) 17.12.2015 Flamma-tiedote: yliopisto siirtyy uuteen palveluorganisaatioon linkki Flamma-tiedotteeseen https://flamma.helsinki.fi/portal/home/fh?_nfpb=true&_pagelabel=view&contentid=hy348980 Esitys: Merkitään tiedoksi esitetyt ilmoitusasiat. Päätös: Merkittiin tiedoksi.
3 5 Logopedian koulutuksen tutkintovaatimukset lukuvuosille 2016 2017, 2017 2018, 2018 2019, 2019 2020, 2020 2021 (Sivukari) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 24 :n mukaan rehtori päättää yliopistossa suoritettavien alempien ja ylempien korkeakoulututkintojen rakenteita ja sisältöjä koskevista yleisistä linjauksista. Tiedekuntaneuvosto antaa tutkintoja ja niihin sisältyviä opintoja koskevat tarkemmat määräykset sekä päättää koulutusten sisällöistä. Käyttäytymistieteiden laitoksen logopedian koulutuksen tutkintovaatimustyössä on huomioitu Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston 9.12.2014 antamat tutkintovaatimusten suunnittelua ja hyväksymistä koskevat ohjeet sekä Helsingin yliopiston kieliperiaatteet (Rehtorin päätös 25.9.2014). Ohjeiden mukaisesti tutkintovaatimuksiin on kirjattu alemman ja ylemmän tutkinnon rakenteet sekä opintokokonaisuuksista ja opintojaksoista: 1) nimi, tunnus ja laajuus, 2) tyyppi, 3) kohderyhmä, 4) edeltävät opinnot (jos on), 5) osaamistavoitteet, 6) sisältö, 7) oppimateriaali ja kirjallisuus, 8) suoritustavat ja 9) arviointi. Tutkintovaatimuksia on valmisteltu logopedian koulutuksen oppiainekokouksissa ja erillisissä puolen päivän mittaisissa tutkintovaatimuskokouksissa. Logopedian oppiainekokous esittää tutkintovaatimukset tiedekuntaneuvoston hyväksyttäväksi liitteen 1. mukaisesti. Liitteenä 1. on esitys humanististen tieteiden kandidaatin tutkinnon ja filosofian maisterin tutkinnon (logopedia pääaineena) tutkintovaatimuksiksi (liite 1 5). Liitteessä 2. on esitetty tutkintovaatimusten uudistustyön keskeiset periaatteet ja tutkintovaatimuksiin tehdyt muutokset perusteluineen (liite 2 5). Keskeisimmät muutokset kauden 2012 2016 tutkintovaatimuksiin verrattuna: Helsingin yliopiston logopedian opetussuunnitelmassa teoreettinen ja kliininen sisältö nivoutuvat toisiinsa puheen, kielen ja kommunikaation sekä syömisen ja nielemisen tieteellistä tutkimusta sekä niiden häiriöiden diagnostiikkaa ja kuntoutusta käsitteleviksi kokonaisuuksiksi. Logopedian opetuksella ja tutkimuksella on vahva yhteiskunnallinen kytkentä. Koulutusohjelmasta valmistuvat maisterit voivat hakea Valvirasta oikeuden toimia laillistettuna terveydenhuollon ammattihenkilönä/puheterapeuttina. Logopedian tiedollisen perustan luo normaalin puheen, kielen ja kommunikoinnin sekä syömisen ja nielemisen tuntemus. Näistä periaatteista pidetään kiinni myös nyt esiteltävässä tutkintovaatimusehdotuksessa. Opintoja on pyritty sujuvoittamaan vähentämällä jonkin verran pakollisia edeltäviä opintoja ja selkeyttämällä asiakokonaisuuksia (esim. kliiniset opinnot). Sirpaleisuutta on vähennetty laajentamalla opintojaksojen minimilaajuuksia mahdollisuuksien mukaan viiteen opintopisteeseen. Opintojaksojen sisältökuvaukset ja oppimistavoitteet on määritelty entistä tarkemmin ja opintojaksojen nimet on uusittu kuvaamaan paremmin opetuksen sisältöä. Logopedian koulutus on erityisesti kandidaattivaiheessa edelleen tarkasti määritelty. Maisterivaiheen opintoihin on lisätty vapaita opintoja. Oppimateriaalin valinnassa on huolehdittu siitä, että uusin tieteellinen tieto välittyy opiskelijoille. Oppimateriaalia ja -kirjallisuutta valittaessa on pyritty siihen, että oppimateriaali olisi mahdollisimman uutta. Tästä syystä osa opintojaksojen oppimateriaalista koostuu opintojakson opettajan ilmoittamasta kirjallisuudesta. Tutkintovaatimuksiin kirjaamaton, opettajan ilmoittama kirjallisuus pyritään kuitenkin pitämään vähäisenä ja sellaisena, että opiskelijoiden on helppo saada se käyttöönsä. Elektronista kirjallisuutta (artikkeleita ja kirjoja) on lisätty. Opetusohjelman suunnittelussa on pyritty siihen, että opetus voidaan toteuttaa pääasiassa vakituisen henkilökunnan voimin. Tuntiopettajien käyttöä ei voi kokonaan välttää. Lääketieteen kokonaisuus opetetaan tuntiopettajien voimin ja kliinisten taitojen harjoittelujaksoissa ohjaajina toimivat vakituisen henkilökunnan lisäksi ohjaajiksi valitut sosiaali- ja terveydenhuollon eri yksiköissä toimivat puheterapeutit. HY:n logopedian koulutuksessa hyödynnetään myös Logonet-yhteistyön kautta saatua opetusta.
4 Esitys: 1. Päätetään vahvistaa humanististen tieteiden kandidaatin tutkinnon (logopedia pääaineena), ja filosofian maisterin (logopedia pääaineena) tutkinnon tutkintovaatimukset lukuvuosille 2016 2017, 2017 2018, 2018 2019, 2019 2020 ja 2020 2021 liitteen 1 mukaisesti. 2. Todetaan, että tutkintovaatimuksiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 6 Ruotsinkielisen luokanopettajakoulutuksen kasvatustieteen kandidaatin ja maisterin tutkinnon tutkintovaatimukset sekä pedagogik (allmän och vuxenpedagogik) koulutuksen kandidaatin tutkinnon tutkintovaatimukset lukuvuosille 2016 2017, 2017 2018 ja 2018 2019 (Koski) Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 24 :n mukaan rehtori päättää yliopistossa suoritettavien alempien ja ylempien korkeakoulututkintojen rakenteita ja sisältöjä koskevista yleisistä linjauksista. Tiedekuntaneuvosto antaa tutkintoja ja niihin sisältyviä opintoja koskevat tarkemmat määräykset sekä päättää koulutusten sisällöistä. Käyttäytymistieteiden laitoksen kasvatustieteen (yleinen ja aikuiskasvatustiede) koulutuksen tutkintovaatimustyössä on huomioitu Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvoston 9.12.2014 antamat tutkintovaatimusten suunnittelua ja hyväksymistä koskevat ohjeet sekä Helsingin yliopiston kieliperiaatteet (Rehtorin päätös 25.9.2014). Ohjeiden mukaisesti tutkintovaatimuksiin on kirjattu alemman ja ylemmän tutkinnon rakenteet sekä opintokokonaisuuksista ja opintojaksoista: 1) nimi, tunnus ja laajuus, 2) tyyppi, 3) kohderyhmä, 4) edeltävät opinnot (jos on), 5) osaamistavoitteet, 6) sisältö, 7) oppimateriaali ja kirjallisuus, 8) suoritustavat ja 9) arviointi. Tutkintovaatimuksia on valmisteltu kasvatustieteiden koulutuksen oppiaineryhmässä ja sen alaryhmissä. Oppiaineryhmä on esittää tutkintovaatimukset tiedekuntaneuvoston hyväksyttäväksi liitteiden 1-4 mukaisesti. Liitteenä 1 on esitys ruotsinkielisen luokanopettajakoulutuksen kasvatustieteen kandidaatin ja maisterin tutkinnon tutkintovaatimuksiksi (liite 1 6). Liitteessä 2 on esitetty ruotsinkielisen luokanopettajakoulutuksen taustaa ja tutkintovaatimusten kehitystyötä (liite 2 6). Liitteenä 3 on esitys pedagogik (allmän och vuxenpedagogik) koulutuksen kandidaatin tutkinnon tutkintovaatimuksiksi (liite 3 6). Maisteritutkinnon tutkintovaatimukset on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa 24.11.2015. Liitteessä 4 on esitetty pedagogikin (allmän och vuxenpedagogik) kandidaatin tutkinnon tutkintovaatimusten uudistustyön keskeiset tavoitteet ja tutkintovaatimuksiin tehdyt muutokset perusteluineen (liite 4 6). Esitys: 1. Päätetään vahvistaa ruotsinkielisen luokanopettajakoulutuksen kasvatustieteen kandidaatin ja maisterin tutkinnon tutkintovaatimukset lukuvuosille 2016 2017, 2017 2018 ja 2018 2019 liitteen 1 mukaisesti. 2. Päätetään vahvistaa pedagogikin (allmän och vuxenpedagogik) kandidaatin tutkinnon tutkintovaatimukset lukuvuosille 2016 2017, 2017 2018 ja 2018 2019 liitteen 3 mukaisesti. 3. Todetaan, että tutkintovaatimuksiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisluontoisia korjauksia.
5 7 Pro gradu -tutkielmat (Kiljunen) Helsingin yliopiston johtosäännön 17 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää ylempään korkeakoulututkintoon kuuluvan tutkielman hyväksymisestä ja arvostelusta, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 7) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 18 ). Liitteenä pro gradujen arvosanajakauma (liite 2 7). Liitteenä perustutkinnot 2011 2015 (liite 3 7). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, rehtori, FM Marja K. Martikainen ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 56 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltaminen omalta kohdaltaan tietoonsa. 8 Väitöskirjojen jakelulistan uusiminen (Huusko) 1.1.2016 jälkeen tiedekunnalta väittelyluvan saaneiden väittelijöiden väitöskirjojen kuluja korvataan enintään 250 euroa (ennen 1000 ). Tuki kattaa yliopistolle ilmaiskappaleina luovutettavien painettujen väitöskirjojen kustannukset (20 kpl + digitaalinen versio) Unigrafian tarjouksen mukaisesti. Koska painatustuki on pienentynyt huomattavasti, on kohtuutonta vaatia väittelijää painattamaan väitöskirjoja omalla kustannuksella tiedekuntaneuvoston jäsenille. Jatkossa väitöskirjat ovat digitaalisesti saatavilla, jos painatustukea on käytetty. Nykyinen väitöskirjojen jakelulista on osoitteessa http://www.helsinki.fi/behav/jatkokoulutus/vaitoskirjanjakelu.pdf. Päätösehdotus: Tiedekuntaneuvoston tohtorin tutkinnon suorittaneet jäsenet eivät saa jatkossa väitöskirjojen printattuja kappaleita, vaan väittelijä lähettää viimeistään 10 päivää ennen väitöstä väitöskirjansa digitaalisen tiedoston linkin tiedekuntaneuvoston tohtorijäsenille. Liitteenä ehdotus uudesta jakelulistasta (liite 1 8). 9 KM Tommi Eränpalon väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) KM Tommi Eräpalon kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Pelillisyys tuo esiin nuorten kansalaispätevyyttä Analyysejä nuorten yhteiskunnallisesta deliberaatiosta tarkastettiin 4.12.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Arja Virta, kustoksena professori Jukka Rantala ja arvolausetoimikunnan jäsenenä tutkimusjohtaja Hannu Salmi. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 9). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja toisena ohjaajana yliopistonlehtori, dosentti Jan Löfström.
6 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Tommi Eräpalolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Tommi Eräpalon väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 10 FM Kaarina Häikiön väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko). FM Kaarina Häikiön kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Potilas ja hoitotakuu terveyspolitiikan ristiaallokossa. Potilaan asema ja hoitotakuu uudistuksena valtionhallinnon sekä kansanterveysjärjestöjen näkökulmasta 2004 2010 tarkastettiin 18.12.2015. Vastaväittäjinä toimivat professori Anneli Eteläpelto ja professori Ilkka Vohlonen, kustoksena professori Hannele Niemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä tutkimusjohtaja, professori emeritus Hannu Simola. Vastaväittäjien, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Hannele Niemi ja toisena ohjaajana on toiminut dosentti Janne Varjo. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Kaarina Häikiölle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Kaarina Häikiön väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 11 KM Satu-Mari Janssonin väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) KM Satu-Mari Janssonin aikuiskasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Teatteri ja draama työn oppimismuotoina tarkastettiin 13.11.2015. Vastaväittäjänä toimi dosentti Pia Houni, kustoksena professori Yrjö Engeström ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Reijo Miettinen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 11). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Yrjö Engeström ja toisena ohjaajana on toiminut professori Pentti Paavolainen (Teatterikorkeakoulu).
7 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Satu Mari Janssonille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Satu-Mari Janssonin väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 12 PsM Matias Kivikankaan väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) PsM Matias Kivikankaan psykologian alaan kuuluva väitöskirja Emotion and social context in a digital game experience tarkastettiin 17.12.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Wijnand IJsselsteijn, kustoksena professori Jussi Saarinen ja arvolausetoimikunnan jäsenenä yliopistotutkija, dosentti Jukka Häkkinen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 12). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Laura Pulkki-Råbak ja toisena ohjaajana on toiminut professori Niklas Ravaja. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Matias Kivikankaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Matias Kivikankaan väitöskirja arvosanalla kiittäen hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 13 KM Ilari Kärjen väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi, toinen käsittely (Huusko) KM Ilari Kärjen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Uusliberalismia vai ei? Suomalaista perusopetusta koskevien koulutuspoliittisten kasvatus- ja opetustavoitteiden arvot vuosina 1994 2012 Shalom Schwartzin arvoteorian valossa tarkastettiin 9.10.2015. Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Klaus Helkama, kustoksena professori Arto Kallioniemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Anu Laine. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 13). Asia oli tiedekuntaneuvostossa ensimmäisen kerran 24.11.2015, jolloin asia jäi pöydälle. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja toisena ohjaajana yliopistonlehtori, dosentti Arniika Kuusisto.
8 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Ilari Kärjelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Vastine oli liitteenä 24.11.2015 kokouksessa. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Ilari Kärjen väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 14 KM Leena Käyhkön väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) KM Leena Käyhkön kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Kivi kengässä opettajat yrittäjyyskasvatuksen kentällä. Tutkimus koulun ja paikallisyhteisön kumppanuudesta. tarkastettiin 4.12.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Jarna Heinonen, kustoksena professori Yrjö Engeström ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Kai Hakkarainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 14). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Yrjö Engeström ja toisina ohjaajina ovat toimineet dosentti Ritva Engeström, professori emerita Terttu Tuomi- Gröhn ja yliopistonlehtori Pirjo Korvela. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Leena Käyhkölle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Leena Käyhkön väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 15 PsL Heidi Losoin väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) PsL Heidi Losoin psykologian alaan kuuluva väitöskirja Resilience and recovery from mild traumatic brain injury tarkastettiin 4.12.2015. Vastaväittäjänä toimi dosentti Päivi Hämäläinen, kustoksena ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Laura Hokkanen. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori emeritus Juhani Julkunen ja toisena ohjaajana dosentti Eija Rosti-Otajärvi Tampereen yliopistollisesta sairaalasta. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsL Heidi Losoille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti.
9 Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsL Heidi Losoin väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 16 KM Anna-Maija Niemen väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) KM Anna-Maija Niemen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Erityisiä koulutuspolkuja? Tutkimus erityisopetuksen käytännöistä peruskoulun jälkeen tarkastettiin 18.12.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Joel Kivirauma, kustoksena ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Markku Jahnukainen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 16). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Sirpa Lappalainen ja toisina ohjaajina ovat toimineet tutkijatohtori Reetta Mietola ja professori emerita Elina Lahelma. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Anna-Maija Niemelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturva-johtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 17 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Anna-Maija Niemen väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 17 KM Irene Rämän väitöskirjan hyväksyminen ja arviointi (Huusko) KM Irene Rämän erityispedagogiikan alaan kuuluva väitöskirja Yhdessä luotua. Tutkimus autismin kirjon vuorovaikutuksesta peruskoulun kontekstissa tarkastettiin 4.12.2015. Vastaväittäjänä toimi professori Kaarina Määttä, kustoksena ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Pirjo Aunio. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 17) Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Elina Kontu ja toisena ohjaajana professori Raija Pirttimaa Jyväskylän yliopistosta. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Irene Rämälle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY: tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä: HY: hallinto- ja johtosääntö, 18 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty.
10 Päätös: Päätettiin hyväksyäkm Iren Rämän väitöskirja arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöstutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 18 KM Jaakko Hilpön väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Huusko) KM Jaakko Hilppö on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Children s sense of agency: a co-participatory investigation. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Lasse Lipponen ja toisena ohjaajana professori Kristiina Kumpulainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Jaan Valsnier (Aalborg University) ja Professor Peter Renshaw (The University of Queensland). Lausunnot liitteinä (liitteet 1-2 18). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Jaakko Hilpölle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Professori Lasse Lipponen esittää vastaväittäjäksi professori Susanne Garvista Gothenburgin yliopistosta. KM Jaakko Hilpölle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön mukaisesti (45 ). 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Jaakko Hilpölle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Susanne Garvis, 4. nimetä kustokseksi professori Lasse Lipponen, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot ovat suoritettu, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Anu Kajamaa. 19 Asia poistettiin listalta 20 KM Kaisa Rädyn väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Huusko) KM Kaisa Räty on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Erityispedagogisia diskursseja ammatillisessa aikuiskoulutuksessa. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Markku Jahnukainen ja toisena ohjaajana tutkimusjohtaja, professori emeritus Jarkko Hautamäki Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat dosentti Raija Pirttimaa ja professori Joel Kivirauma. Lausunnot liitteinä (liitteet 1-2 20).
11 Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Kaisa Rädylle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Professori Markku Jahnukainen esittää vastaväittäjäksi dosentti Jaakko Helanderia Hämeen ammattikorkeakoulusta. KM Kaisa Rädylle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön mukaisesti (45 ). 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Kaisa Rädylle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Jaakko Helander, 4. nimetä kustokseksi professori Markku Jahnukainen, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot ovat suoritettu, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Elina Kontu. 21 KM Erja Sandbergin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Huusko) KM Erja Sandberg on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen ADHD perheessä Opetus-, sosiaali- ja terveystoimen tukimuodot ja niiden koettu vaikutus. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Markku Jahnukainen ja ohjaajina on toiminut dosentti Kimmo Vehkalahti ja dosentti Elina Kontu. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Päivi Pihlaja ja associate professor Tiina Itkonen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1-2 21). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Erja Sandbergille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Professori Markku Jahnukainen esittää vastaväittäjäksi dosentti Tanja Vehkakoskea Jyväskylän yliopistosta. KM Erja Sandbergille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY: tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön mukaisesti (45 ). 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Erja Sandbergille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi dosentti Tanja Vehkakoski, 4. nimetä kustokseksi professori Markku Jahnukainen, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot ovat suoritettu, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Lotta Uusitalo- Malmivaara. Päätös: KM Erja Sandbergin pitää toimittaa esitarkastuslausuntojen pohjalta korjattu väitöskirjan käsikirjoitus tiedekuntaneuvoston jäsenille ennen väittelyluvan myöntämistä. Korjauksissa pitää ottaa huomioon pysyväismääräysten ohje väitöskirjan pituudesta (max 250 sivua) sekä liittää mukaan kirje, jossa kerrotaan, miten esitarkastuslausunnot on otettu käsikirjoituksessa huomioon. Asia jätettiin pöydälle.
12 22 FM Laura Tuohilammen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Huusko) FM Laura Tuohilampi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Deepening mathematics related affect research into social and cultural: decline, measurement and significance of students multi-level affect in Finland and Chile. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Markku Hannula ja toisena ohjaajana dosentti Anu Laine. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emerita Gilah Leder (La Trobe University, Australia) ja dosentti Magnus Österholm (Umeå University). Lausunnot liitteinä (liitteet 1-2 22). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Laura Tuohilammelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Professori Hannula esittää vastaväittäjäksi associate professor Peter Liljedahlia Simon Fraserin yliopistosta Canadasta. FM Laura Tuohilammelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY: tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön mukaisesti (45 ). 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää FM Laura Tuohilammelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi associate professor Peter Liljedahl, 4. nimetä kustokseksi professori Markku Hannula, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot ovat suoritettu, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Kalle Juuti. 23 FM Emmanuel Bofahin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) FM Emmanuel Bofah on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cross-cultural Dimensions of Students Mathematics-related affect. Assessing the psychometric properties of mathematics-related affect and relations with achievement. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 23). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Markku Hannula ja toisena ohjaajana dosentti Anu Laine. Professori Markku Hannula ehdottaa esitarkastajiksi professori Stanislaw Schukajlow-Wasjutinskia Westfälische Wilhelms-Universität Münsteristä ja professori Petri Nokelaista Tampereen teknillisestä yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi professori Stanislaw Schukajlow-Wasjutinski ja professori Petri Nokelainen, 2. todeta, että FM Emmanuel Bofah ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
13 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä. 24 KM Pirkko Juntusen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) KM Pirkko Juntunen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Enjoy Playing! Introducing a new technology-based together playing approach to complement traditional teaching in music schools. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 24). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Heikki Ruismäki ja ohjaajana yliopistonlehtori Inkeri Ruokonen. Professori Heikki Ruismäki ehdottaa esitarkastajiksi professori Kimmo Lehtosta Turun yliopistosta ja dosentti Kristi Kiilua Viron musiikki- ja teatteriakatemiasta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi professori Kimmo Lehtonen ja dosentti Kristi Kiilu, 2. todeta, että KM Pirkko Juntunen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä. 25 FM Marja-Liisa Kaipion väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) FM Marja-Liisa Kaipio on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Mismatch Negativity (NtrvtN) and P3a Abnormalities in Traumatic Brain Iqjury. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 25). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kimmo Alho ja ohjaajana professori Risto Näätänen. Professori Kimmo Alho ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Timo Kurkea ja dosentti Jyrki Ahvenista (Massachusetts General Hospital, USA). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Timo Kurki ja dosentti Jyrki Ahveninen, 2. todeta, että Marja-Liisa Kaipio ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä.
14 26 PsL Tatu Kaurasen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) PsL Tatu Kauranen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Productivity-related cognitive impairments after ischaemic stroke. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 26). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Teija Kujala ja ohjaajana dosentti Erja Poutiainen. Professori Teija Kujala ehdottaa esitarkastajiksi professori Edward de Haania (University of Amsterdam,The Netherlands) ja dosentti, ylilääkäri Heikki Nummista (Tays). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi professori Edward de Haan ja dosentti, ylilääkäri Heikki Numminen, 2. todeta, että PsL Tatu Kauranen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä. 27 KM Hanna Lammen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) KM Hanna Lampi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen If others can we can Tulevaisuuskuvia suomalaisilla, tansanialaisilla, intialaisilla, ghanalaisilla ja isobritannialaisilla lapsilla ja nuorilla 2005 2015. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 27). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Jari Lavonen ja ohjaajina professori emeritus Mauri Åhlberg ja dosentti Elina Kontu. Professori Jari Lavonen ehdottaa esitarkastajiksi professori Martin Ubania Itä-Suomen yliopistosta ja dosentti Aimo Naukkarista Jyväskylän yliopistosta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi professori Martin Ubani ja dosentti Aimo Naukkarinen, 2. todeta, että KM Hanna Lampi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä.
15 28 PsM Jussi Valtosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Huusko) PsM Jussi Valtonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Cognitive Representations in the Sensory and Memory Systems of the Human Brain: Evidence from Brain Damage and MEG. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 28). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on professori Kimmo Alho ja muina ohjaajina Michael McCloskey, Hannu Tiitinen ja Elisabet Service. Professori Kimmo Alho ehdottaa esitarkastajiksi professori Jane Riddochia (University of Oxford, Iso-Britannia) ja professori Matti Lainetta (Åbo Akademi). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee olla professoreita tai dosentteja tai henkilöitä, joilla on vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtoreita. Väitöstutkimuksen ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: 1. pyytää esitarkastajiksi professori Jane Riddoch ja professori Matti Laine, 2. todeta, että PsM Jussi Valtonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuina ennen väittelyluvan myöntämistä. 29 M.Sc. Vuokko Tierney lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Huusko) M.Sc. Vuokko Tierney on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Work-related stress and different sources of social support as determinants of burnout in middle-aged women. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori emeritus Juhani Julkunen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet professori Kirsi Honkalampi ja professori Saija Mauno. Lausunnonantajat esittävät, että M.Sc Vuokko Tierneyn lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 29). M.Sc.Vuokko Tiernyelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. M.Sc. Vuokko Tierney on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 43 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.Sc. Vuokko Tierneyn lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki, Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
16 30 PsM Reia Suomisen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Huusko) PsM Reia Suominen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Auditory information processing in methadone maintenance patients revealed by simultaneous EEG and MEG. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet dosentti Jyrki Ahveninen ja dosentti Seppo Kähkönen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Iiro Jääskeläinen ja FT, erikoistutkija Satu Pakarinen. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Reia Suomisen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 30). PsM Reia Suomiselle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. PsM Reia Suominen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 43 ). Arvosanaksi ehdotetaan hyväksytty. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Reia Suomisen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Teija Kujala, professori Sari Lindblom-Ylänne, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta ja professori Heikki Ruismäki. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 57 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön lisensiaatintutkimuksen arvosteluun, saa vaatia siihen oikaisua kirjallisesti oikeusturvalautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 31 PsM Pirjo Vantasen lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Huusko) PsM Pirjo Vantanen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Monimenetelmällisen ryhmäkuntoutuksen vaikutukset muistisairaiden kognitioon ja mielialaan. Tutkimus Yhteinen sävel hankkeessa kehitetyn kuntoutuksen vaikutuksista. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet dosentti Erja Poutiainen ja professori Laura Hokkanen. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Tuomo Hännistä (ISY) ja dosentti Hanna Jokista (HYKS). Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Tuomo Hänninen ja dosentti Hanna Jokinen. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 43 ). 32 PsM Laura Vaskivuon lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Huusko) PsM Laura Vaskivuo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Subjective memory complaints and their association with neuropsychological performance in older adults. Jatko-opintojen ohjaajina ovat toimineet professori Laura Hokkanen ja LT Tiia Ngandu. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Hanna Jokista (HUS) ja dosentti Mira Karrasch sta (ÅA). Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Hanna Jokinen ja dosentti Mira Karrasch. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 43 ).
17 33 FM Kirsi Wallinheimon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Huusko) FM Kirsi Wallinheimo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Vieraan kielen opetus ja opiskelu virtuaaliympäristössä. Kielididaktinen tapaustutkimus ruotsin kielen monimuoto-opetuksesta ja - opiskelusta Helsingin yliopiston kielikeskuksessa. Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut dosentti Pirjo Harjanne ja toisena ohjaajana professori emeritus Seppo Tella. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Minna Maijala Turun yliopistosta ja professori Peppi Taalas Jyväskylän yliopistosta. Lausunnot liitteinä (liitteet 1-2 23). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Kirsi Wallinheimolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (45 ) mukaisesti. Dosentti Pirjo Harjanne esittää vastaväittäjäksi professori Annikki Koskensaloa Turun yliopistosta. FM Kirsi Wallinheimolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY: tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön mukaisesti (45 ). 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää FM Kirsi Wallinheimolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Annikki Koskensalo, 4. nimetä kustokseksi dekaani Patrik Scheinin, 5. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot ovat suoritettu. DOSENTTIASIAT (Hallintopäällikkö Laura Tuominen, puh. 02 941 20 613) Yliopistolain (558/2009) ja Helsingin yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan kansleri voi tiedekuntaneuvoston esityksestä myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvon myöntämisen tiedekunnan, laitoksen tai oppiaineen toiminnan kannalta tarkoituksenmukaiseksi, se hankkii lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekuntaneuvosto päättää saatuaan lausunnot ja selvityksen hakijan opetustaidosta, tekeekö se kanslerille esityksen dosentin arvon myöntämisestä. Käyttäytymistieteellisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on täsmentänyt pätevyysvaatimuksia asetuksen pohjalta seuraavasti: Dosentilta vaaditaan sellainen haettavan dosentuurin alaan kuuluva tieteellinen tuotanto, joka vastaa tieteelliseltä merkitykseltään vähintään kahta hyvää väitöskirjaa. Dosentilta vaaditaan (kanslerin ohjeistus 164/07/2010, 18.2.2010) sama kielitaito kuin yliopiston opetus- ja tutkimusvirkoihin eli opetuskielen hallinta sekä suomen ja ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito. Ulkomaalaiselle sekä Suomen kansalaiselle, joka ei ole