OUTDOORS FINLAND ETELÄ Melonta, Vaellus ja Pyöräily kyselytutkimus 2011 INNOLINK RESARCH OY Tutkimusjohtaja xxx Tutkimuspäällikkö xxx
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 2 (27) SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA 3 OSA 1. 6 Tiedot matkasta 6 Tiedonsaanti kohteesta 9 Harrastustottumukset 12 Tärkeimmät asiat aktiviteettien harrastamisessa 15 OSA 2. 17 Kartan hankinta 17 Kartta- ja navigointipaleluiden käyttö 18 Yhteisöllisesti tuotetun sisällön kiinnostavuus 20 Aktiviteettien kiinnostavuus 22 Syyt olla käyttämättä palveluita 24 Kehitysehdotukset 25
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 3 (27) 1. YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tämä on Outdoors Finland Etelä -hankkeen kyselytutkimuksen raportti. Hanke toteutti kyselytutkimuksen heinä-joulukuussa 2011. Tämä on raportti tuon kyselyn tuloksista. melonta 10.3% (14) pyöräily 44.1% (60) vaellus 45.6% (62) 4 Kyselytutkimukseen vastasi yhteensä 136 henkilöä, joista 14 melonnan (10,3%) 60 pyöräilyn (44,1%) 62 vaelluksen (45,6%) näkökulmasta. Vastaukset kerättiin seuraavilla paikkakunnilla Pyöräily Porvoo 20 vastausta Helsinki 11 vastausta Taipalsaari 7 vastausta Hanko 6 vastaista Kouvola 3 vastausta Lappeenranta 3 vastausta Espoo 3 vastausta Fiskars 2 vastausta
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 4 (27) Hamina 1 vastaus Inkoo 1 vastaus Vantaa 1 vastaus Vaellus Espoo (Nuuksio ja Oittaa) 34 vastausta Kouvola (Repovesi) 14 vastausta Hämeenlinna (Evo) 7 vastausta Sipoo 4 vastausta Rovaniemi 1 vastaus Valkeala 1 vastaus Miehikkälä 1 vastaus Melonta Helsinki (Natura Viva) 9 vastausta Ulko-Tammio 2 vastausta Lapinsalmi 1 vastaus Kotka 1 vastaus Tammisaari 1 vastaus
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 5 (27) Vastaajista 14 prosenttia oli ulkomaalaisia ja 86 prosenttia asui Suomessa. Vastanneiden kotipaikkakunta/kotimaa on esitetty alla olevissa kuvissa. Heinola 1.1% (1) Espoo 22.8% (21) H meenlinna 2.2% (2) Janakkala 1.1% (1) J rvenp 4.3% (4) Kerava 2.2% (2) Kotka 1.1% (1) Kouvola 2.2% (2) Lappeenranta 6.5% (6) Porvoo 1.1% (1) Raasepori 2.2% (2) Rovaniemi 1.1% (1) Sastamala 1.1% (1) Turku 1.1% (1) Ulvila 1.1% (1) Vantaa 6.5% (6) Helsinki 42.4% (39) 4 Kuva 1. Vastaajan kotipaikka: Suomi Iso-Britannia 10.5% (2) Italia 10.5% (2) Norja 10.5% (2) Ranska 5.3% (1) Ruotsi 15.8% (3) Saksa 21.1% (4) Sveitsi 5.3% (1) Ven j 10.5% (2) Viro 5.3% (1) Yhdysvallat 5.3% (1) 4 Kuva 2. Vastaajan kotimaa: ulkomaat
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 6 (27) OSA 1. Tiedot matkasta 1. Tämänhetkinen matkaseurue melonta perheen kanssa 0. (0) puolison/avopuolison kanssa kaksistaan 21.4% (3) ystävien kanssa 64.3% (9) yksin 7.1% (1) ryhmässä 7.1% (1) pyöräily perheen kanssa 3.3% (2) puolison/avopuolison kanssa kaksistaan 28.3% (17) ystävien kanssa 60. (36) yksin 6.7% (4) ryhmässä 1.7% (1) vaellus perheen kanssa 23. (14) puolison/avopuolison kanssa kaksistaan 14.8% (9) ystävien kanssa 36.1% (22) yksin 19.7% (12) ryhmässä 6.6% (4) 4 Kuva 3. Tämänhetkinen matkaseurue Suurin osa melonnan ja pyöräilyn vastaajista oli menossa olevalla matkalla liikkeellä ystävien kanssa tai puolison/avopuolison kanssa. Melontaa ei kukaan harrastanut perheen kanssa ja pyöräilyäkin vain 2 vastaajaa. Vaelluksessa hajonta oli suurempaa ja ystävien lisäksi oltiin useimmiten liikkeellä myös koko perheen kanssa tai yksin.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 7 (27) 2. Onko matka ollut... melonta täysin opastettu 28.6% (4) täysin omatoiminen matka/retki 57.1% (8) valmiiseen matkaan paketoitu aktiviteetti 0. (0) kohteessa varattu/suunniteltu aktiviteetti 0. (0) valmiiseen ohjelmaehdotukseen perustuva omatoimimatka 14.3% (2) pyöräily täysin opastettu 0. (0) täysin omatoiminen matka/retki 93.1% (54) valmiiseen matkaan paketoitu aktiviteetti 0. (0) kohteessa varattu/suunniteltu aktiviteetti 1.7% (1) valmiiseen ohjelmaehdotukseen perustuva omatoimimatka 5.2% (3) vaellus täysin opastettu 0. (0) täysin omatoiminen matka/retki 95.1% (58) valmiiseen matkaan paketoitu aktiviteetti 1.6% (1) kohteessa varattu/suunniteltu aktiviteetti 0. (0) valmiiseen ohjelmaehdotukseen perustuva omatoimimatka 3.3% (2) 4 Kuva 9. Onko matka ollut... Suurin osa vastaajista oli täysin omatoimisella matkalla vastatessaan kyselyyn. Melonnan näkökulmasta vastaajista reilu neljännes oli täysin opastetulla melontamatkalla, melonnassa oli suositumpaa myös olla valmiiseen ohjelmaehdotukseen perustuvalla omatoimimatkalla. Pyöräilyn ja vaelluksen matkailijoista ei kukaan ollut täysin opastetulla matkalla.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 8 (27) 3. Kokonaismatka pituus tällä matkalla melonta alle 10 km 40. (4) 10-30 km 20. (2) 31-50 km 10. (1) 51-70 km 20. (2) 71-100 km 10. (1) 101-200 km 0. (0) 201-300 km 0. (0) yli 300 km 0. (0) pyöräily alle 10 km 4. (2) 10-30 km 8. (4) 31-50 km 32. (16) 51-70 km 14. (7) 71-100 km 10. (5) 101-200 km 24. (12) 201-300 km 6. (3) yli 300 km 2. (1) vaellus alle 10 km 38.6% (17) 10-30 km 40.9% (18) 31-50 km 18.2% (8) 51-70 km 2.3% (1) 71-100 km 0. (0) 101-200 km 0. (0) 201-300 km 0. (0) yli 300 km 0. (0) 4 Kuva 10. Kokonaismatka pituus tällä matkalla Kokonaismatkan pituus vaihteli aktiviteetin mukaan. Pyöräilyssä hajonta oli suurinta, mutta matkat keskimäärin pisimpiä. Pyöräilijät voidaan jakaa karkeasti kahteen joukkoon aktiivipyöräilijöihin joiden matka oli yli 50 kilometriä ja ns. sunnuntaipyöräilijöihin joiden matka oli alle 50 kilometriä. Molempia oli saman verran. Vaelluksessa matkat ovat suhteessa lyhyempiä koska matka tehdään kävellen. Vajaa viidennes oli pitkällä vaelluksella (yli 30 kilometriä) ja loput päivämatkan mittaisella vaelluksella. Myös melontamatkojen pituuksissa oli vaihteluita, jotka osaltaan korreloi myös omatoimi/opastetun matkan kanssa.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 9 (27) Tiedonsaanti kohteesta 1. Miten valitsitte juuri tämän kohteen? melonta hain/löysin tietoa vasta paikan päällä 7.1% (1) sain tiedon kohteesta/reitistä jo lähtömaassa 92.9% (13) pyöräily hain/löysin tietoa vasta paikan päällä 3.5% (2) sain tiedon kohteesta/reitistä jo lähtömaassa 96.5% (55) vaellus hain/löysin tietoa vasta paikan päällä 6.8% (4) sain tiedon kohteesta/reitistä jo lähtömaassa 93.2% (55) 4 Kuva 11. Miten valitsitte juuri tämän kohteen? Suurin osa vastaajista on tiennyt jo lähteissään mihin ovat menossa, vain muutama vastaaja on hakenut tietoa vasta paikanpäällä. Näistä jotka ovat saaneet tietoa vasta paikan päällä neljä oli vaelluksella Nuuksiossa, kaksi pyöräilemässä erikohteissa ja yksi melomassa Helsingissä. Melonnan osalta suurin osa vastaaja on saanut tietoa joko internetistä tai matkatoimistosta/matkanjärjestäjältä. Tämä tukee myös vastausta siitä että vajaa 30 prosenttia vastaajista oli myös täysin opastetulla pakettimatkalla. Pyöräilyn ja vaelluksen osalta omatoiminen tiedonetsintä ja ystävien/tuttavien suositukset olivat merkittävimmät tiedonlähteet. Kuva eri tiedonlähteistä seuraavalla sivulla.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 10 (27) 1a. Sain tiedon jo lähtömaassa, mistä? melonta sain tiedon kohteesta matkatoimistosta / matkanjärjestäjältä 23.1% (3) löysin itse Internetistä 38.5% (5) ystävät/tuttavat suosittelivat 7.7% (1) harrastusseuran/-järjestön kautta 15.4% (2) muualta 15.4% (2) pyöräily sain tiedon kohteesta matkatoimistosta / matkanjärjestäjältä 4.2% (2) löysin itse Internetistä 18.8% (9) ystävät/tuttavat suosittelivat 66.7% (32) harrastusseuran/-järjestön kautta 4.2% (2) muualta 6.3% (3) vaellus sain tiedon kohteesta matkatoimistosta / matkanjärjestäjältä 0. (0) löysin itse Internetistä 23.1% (12) ystävät/tuttavat suosittelivat 51.9% (27) harrastusseuran/-järjestön kautta 1.9% (1) muualta 23.1% (12) 4 Kuva 12. 1a. Sain tiedon jo lähtömaassa, mistä? Internetistä löydettiin tietoa seuraavasti: Pyöräilijät: Saimaan pyöräretki poljin.fi pyoraillensuomessa.fi vikinling.fi visitaland.fi Vaeltajat: luontoon.fi metsahallitus.fi kansallispuisto.fi Melonta: melontakeskustelu Google Muualta tiedonsaaneet olivat käyneet aiemmin paikassa, löytäneet sen omasta kartasta, saaneet tiedon koulun retkeltä tai opettajalta, opaskirjasta, messuilta tai perheeltä. Suurin osa tunsi paikan entuudestaan jollain tavoin.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 11 (27) 1b. Sain tietoa paikan päällä, mistä? matkailuinfosta/-neuvonnasta 0. (0) melonta internetistä 100. (1) muut matkalaiset suosittelivat 0. (0) matkailuinfosta/-neuvonnasta 50. (1) pyöräily internetistä 0. (0) muut matkalaiset suosittelivat 50. (1) matkailuinfosta/-neuvonnasta 0. (0) vaellus internetistä 50. (2) muut matkalaiset suosittelivat 50. (2) 4 Kuva 13. 1b. Sain tietoa paikan päällä, mistä? Vastaajat eivät spesifioineet tiedonlähteitä tarkemmin.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 12 (27) Harrastustottumukset 1. Kuinka kuvailisitte eri aktiviteettien harrastamista? Melonta harrastan lähes päivittäin 1.5% (2) harrastan viikoittain 2.9% (4) harrastan kuukausittain 3.7% (5) harrastan vain silloin tällöin 30.9% (42) harrastan vain lomillani 15.4% (21) Ei vastattu 45.6% (62) Pyöräily harrastan lähes päivittäin 30.9% (42) harrastan viikoittain 28.7% (39) harrastan kuukausittain 16.2% (22) harrastan vain silloin tällöin 10.3% (14) harrastan vain lomillani 0. (0) Ei vastattu 14. (19) Vaellus harrastan lähes päivittäin 1.5% (2) harrastan viikoittain 5.1% (7) harrastan kuukausittain 19.9% (27) harrastan vain silloin tällöin 36. (49) harrastan vain lomillani 18.4% (25) Ei vastattu 19.1% (26) 4 Kuva 14. Kuinka kuvailisitte eri aktiviteettien harrastamista? Aktiivisimpia harrastajia olivat pyöräilijät ja vähiten lajiaan harrastivat melonnan näkökulmasta vastanneet. Ei vastattu viittaa siihen että vastaajat ovat vastanneet jonkun muun aktiviteetin näkökulmasta. Lajien harrastuksen aktiivisuuden jakauma vertautuu hyvin tuloksiin matkojen pituuksien jakaumasta.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 13 (27) 2. Reittien vaativuus lomamatkalla helppo 58. (40) Melonta keskivaativa 36.2% (25) vaativa 5.8% (4) helppo 23.1% (25) Pyöräily keskivaativa 63.9% (69) vaativa 13. (14) helppo 22.9% (24) Vaellus keskivaativa 58.1% (61) vaativa 19. (20) 4 Kuva 15. Reittien vaativuus lomamatkalla Reittien vaativuuden suhteen melontaa harrastavat haluavat lomamatkallaan helpon tai keskivaativan reitin. Pyöräilyn ja vaelluksen harrastajat toivoivat eniten keskivaativaa reittiä, viidennes toivoi helppoa ja viidennes vaativaa reittiä.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 14 (27) 3. Päivämatkojen pituus lomamatkalla alle 6 km 25.4% (16) Melonta 6-10 km 39.7% (25) 11-15 km 14.3% (9) 16-20 km 11.1% (7) 21-30 km 7.9% (5) 31-40 km 0. (0) 41-60 km 1.6% (1) yli 60 km 0. (0) melonta Kokonaismatkan pituus alle 10 km 40. (4) 10-30 km 20. (2) 31-50 km 10. (1) 51-70 km 20. (2) 71-100 km 10. (1) 101-200 km 0. (0) 201-300 km 0. (0) yli 300 km 0. (0) Pyöräily alle 6 km 3.7% (4) 6-10 km 9.3% (10) 11-15 km 13.1% (14) 16-20 km 15. (16) 21-30 km 12.1% (13) 31-40 km 9.3% (10) 41-60 km 18.7% (20) yli 60 km 18.7% (20) pyöräily alle 10 km 4. (2) 10-30 km 8. (4) 31-50 km 32. (16) 51-70 km 14. (7) 71-100 km 10. (5) 101-200 km 24. (12) 201-300 km 6. (3) yli 300 km 2. (1) alle 10 km 38.6% (17) Vaellus alle 6 km 9.4% (10) 6-10 km 30.2% (32) 11-15 km 19.8% (21) 16-20 km 27.4% (29) 21-30 km 5.7% (6) vaellus 10-30 km 40.9% (18) 31-50 km 18.2% (8) 51-70 km 2.3% (1) 71-100 km 0. (0) 101-200 km 0. (0) 201-300 km 0. (0) yli 300 km 0. (0) 31-40 km 2.8% (3) 4 41-60 km 2.8% (3) yli 60 km 1.9% (2) 4 Kuva 16. Päivämatkojen pituus lomamatkalla Toiveet päivämatkojen pituudesta lomamatkalla ovat hyvin samanlaisia kuin kyselyhetkellä tapahtuneen matkan pituudet.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 15 (27) Tärkeimmät asiat aktiviteettien harrastamisessa 1. Miten tärkeitä seuraavat asiat ovat aktiviteettia harrastettaessa? Luontoel mys 71.4% (10) 21.4% (3) 7.1% Kiinnostavat matkailukohteet 42.9% (6) 50. (7) 7.1% Fyysinen suoritus 35.7% (5) 35.7% (5) 28.6% (4) Saavutetut kilometrit 8.3% (1) 58.3% (7) 25. (3) 8.3% (1) 4 eritt in t rke t rke neutraali v h n merkityst ei lainkaan merkityst Kuva 17. Miten tärkeitä seuraavat asiat ovat aktiviteettia harrastettaessa? Yleisesti ottaen tärkein tekijä aktiviteetin harrastuksessa on luontoelämys, myös kiinnostava matkailukohde on kaikille vastaajille tärkeä. Aktiviteetin mukaan 1. Melonta Luontoel mys 65.2% (86) 30.3% (40) Kiinnostavat matkailukohteet 32.1% (43) 51.5% (69) 9. 5.2% Fyysinen suoritus 17.6% (23) 51.1% (67) 22.1% (29) 9.2% Saavutetut kilometrit 16.5% (21) 46.5% (59) 27.6% (35) 5.5% 4 eritt in t rke t rke neutraali v h n merkityst ei lainkaan merkityst Kuva 18. Melonta Melonnassa tärkeintä on luontoelämys, vähiten merkitsevät saavutetut kilometrit.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 16 (27) 2. Pyöräily Luontoel mys 56.9% (33) 36.2% (21) Kiinnostavat matkailukohteet 37.3% (22) 49.2% (29) 8.5% (5) 5.1% Fyysinen suoritus 18.6% (11) 54.2% (32) 15.3% (9) 11.9% (7) Saavutetut kilometrit 6.8% 18.6% (11) 45.8% (27) 23.7% (14) 5.1% 4 eritt in t rke t rke neutraali v h n merkityst ei lainkaan merkityst Kuva 19. Pyöräily Pyöräilyssä luontoelämys on myös merkittävä, mutta vähiten merkittävä verratessa aktiviteetteja keskenään, fyysisellä suorituksella ja saavutetuilla kilometreillä on myös eniten merkitystä pyöräilyn kannalta vastanneille. 3. Vaellus Luontoel mys 71.7% (43) 26.7% (16) Kiinnostavat matkailukohteet 24.6% (15) 54.1% (33) 9.8% (6) 6.6% 4.9% Fyysinen suoritus 12.1% (7) 51.7% (30) 27.6% (16) 8.6% (5) Saavutetut kilometrit 16.1% (9) 44.6% (25) 32.1% (18) 5.4% 4 eritt in t rke t rke neutraali v h n merkityst ei lainkaan merkityst Kuva 20. Vaellus Vaelluksessa luontoelämyksellä on suurin merkitys verrattuna muihin aktiviteetteihin.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 17 (27) OSA 2. Kartan hankinta 1. Kartan hankinta tälle matkalle melonta ostin kartan 21.4% (3) tulostin tarvittavat kartat 7.1% (1) joku muu 7.1% (1) en hankkinut karttaa 0. (0) lainasin 71.4% (10) pyöräily ostin kartan 15.3% (9) lainasin 6.8% (4) tulostin tarvittavat kartat 15.3% (9) joku muu 18.6% (11) en hankkinut karttaa 50.8% (30) vaellus ostin kartan 27.1% (16) lainasin 11.9% (7) tulostin tarvittavat kartat 18.6% (11) joku muu 16.9% (10) en hankkinut karttaa 35.6% (21) 4 Kuva 21. Kartan hankinta tälle matkalle Pyöräilijät olivat ostaneet karttansa esimerkiksi Stockmannilta, Akateemisesta kirjakaupasta jne. kysymyksessä oli ulkoilu tai pyöräilykartta esim. GT1 Vaeltajat olivat ostaneet karttansa esimerkiksi Partioaitasta, Maanmittaustoimistosta, retkikaupasta, karttakeskuksesta, infosta ja ABC:ltä. Esimerkkinä siitä mitä ostettiin annettiin Repoveden retkeilykartta. Karttaa lainanneet olivat lainanneet sen kaverilta, kajakin vuokraajalta, melontakeskuksesta tai melontaseurasta. Tulostetut kartat oli tulostettu esimerkiksi Google Maps:sta tai retkikartta.fi:stä.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 18 (27) Kartta- ja navigointipaleluiden käyttö 1. Käytön tiheys Kuinka usein käytätte seuraavia vaellus-, pyöräily- tai melontaretkien ja matkojen suunnitteluun ja toteuttamiseen liittyviä kartta- ja navigointipalveluita ja - sovelluksia. Asteikko: 5 = käytän usein, 4 = joskus, 3 = olen kokeillut mutta en käytä, 2 = tunnen mutta en ole kokeillut, 1 = en tunne enkä käytä internetissä olevat retkeily- ja aktiviteettikarttapalvelut, 129 kpl 3.6 Älypuhelimen karttapalvelut tai -sovellukset, 119 kpl 2.7 Joku muu, 17 kpl 2.5 Navigaattorin sovellukset (esim. veneily tai pyöräily), 113 kpl 2.2 Retkeilykäyttöön tarkoitetun GPS -laitteen ladattavatreittikartat, 113 kpl 2.1 Kuva 22. Käytön tiheys max 5 Kysyttäessä kuinka usein vastaajat käyttävät retkien suunnitteluun tai toteuttamiseen erilaisia karttasovelluksia tai muita sellaisia, eniten käytettiin internetissä olevia retkeily- ja aktiviteettikarttapalveluita. Näitä vastaajat käyttivät keskimäärin joskus tai olivat kokeilleet niitä. Vähiten käytettiin GPSlaitteen ladattavia retkikarttoja. Kohdassa joku muu mainittiin perinteinen kartta, paperikartta sekä kompassi.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 19 (27) 1a. Jakaumat Asteikko: 5 = käytän usein, 4 = joskus, 3 = olen kokeillut mutta en käytä, 2 = tunnen mutta en ole kokeillut, 1 = en tunne enkä käytä 1c. Vertailu aktiviteetin mukaan internetiss olevat retkeilyja aktiviteettikarttapalvelut 14. (18) 7.8% 14. (18) 38. (49) 26.4% (34) Joku muu 58.8% (10) 17.6% (3) 23.5% (4) ƒlypuhelimen karttapalvelut tai -sovellukset 27.7% (33) 24.4% (29) 9.2% 22.7% (27) 16. (19) Retkeilyk yttˆˆn tarkoitetun GPS -laitteen ladattavatreittikartat 43.4% (49) 28.3% (32) 11.5% 13.3% (15) Navigaattorin sovellukset (esim. veneily tai pyˆr ily) 36.3% (41) 28.3% (32) 12.4% (14) 20.4% (23) 4 1 2 3 4 5 Huonoiten tunnettiin GPS-laitteen ladattavat kartat, joita myös käytettiin vähiten. Myös navigaattorin sovelluksia oli kokeillut vain noin kolmannes vastaajista. Huomattavaa on se että viidennes vastaajista ei tunne tai ole kokeillut edes tunnetuinta tai eniten käytettyä karttapalvelua eli internetissä olevia retkeily- ja aktiviteettikarttapalveluja. Eniten erilaisia sovelluksia ja palveluja oli käyttänyt pyöräilyä harrastaneet ja vähiten melontaa harrastavat vastaajat. Taulukko: 1c. Vertailu aktiviteetin mukaan Asteikko: 5 = käytän usein, 4 = joskus, 3 = olen kokeillut mutta en käytä, 2 = tunnen mutta en ole kokeillut, 1 = en tunne enkä käytä Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 20 (27) Yhteisöllisesti tuotetun sisällön kiinnostavuus 1. Kiinnostavuus Miten kiinnostavana näette yhteisöllisesti tuotetun sisällön vaellus-, pyöräily- ja melontaretkissä ja - reiteissä? Asteikko: 5 = erittäin kiinnostava, 4 = kiinnostava, 3 = melko kiinnostava, 2 = jonkin verran kiinnostava, 1 = ei laisinkaan kiinnostava Reitit ja reittiehdotukset, 129 kpl jokin muu, 7 kpl reitin varrelle sijoittuvat muut palvelut (esim wc,laavun sijainti), 123 kpl Käytännön vinkit ja ohjeet, 125 kpl Merkittävät luonto- ja kulttuurikohteet, 124 kpl Arvostelut eri reiteistä, 127 kpl reitin ympäristössä olevat matkailupalvelut (esim. majoitus, välinevuokraus, kahvilat), 124 kpl Reitin alku- ja päätepisteiden saavutettavuus (aikataulut), 125 kpl Reittipäiväkirja (blogi tmv), 126 kpl 4.1 4.0 3.9 3.8 3.8 3.8 3.7 3.5 2.7 Kuva 24. Kiinnostavuus max 5 Kiinnostavimpia yhteisöllisesti tuotettuja sisältöjä olivat reitit ja reittiehdotukset sekä reitin varrelle sijoittuvat muut palvelut. Vähiten kiinnosti reittipäiväkirja esimerkiksi blogi tai muu vastaava. Kohdassa jokin muu on mainittu vesipisteet. Eniten yhteisöllisen tuotetusta sisällöstä oli kiinnostuneita pyöräilyn harrastajat. Melonnan ja pyöräilyn harrastajia kiinnosti erityisesti reitin alku- ja päätepisteiden saavutettavuus. Vaeltajia kiinnostivat vähiten reitin ympäristössä olevat matkailupalvelut. Vertailu aktiviteetin mukaan Asteikko: 5 = erittäin kiinnostava, 4 = kiinnostava, 3 = melko kiinnostava, 2 = jonkin verran kiinnostava, 1 = ei laisinkaan kiinnostava Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 21 (27) 2. Olisitteko valmis tuottamaan/tuotatteko sisältöä myös itse? Olisitko valmis tuottamaan tai tuotatteko jo itse kyseistä sisältöä? Reitit ja reittiehdotukset Arvostelut eri reiteistä Reitin alku- ja päätepisteiden saavutettavuus (aikataulut) Reittipäiväkirja (blogi tmv) Merkittävät luonto- ja kulttuurikohteet Käytännön vinkit ja ohjeet reitin ympäristössä olevat matkailupalvelut (esim. majoitus, välinevuokraus, kahvilat) reitin varrelle sijoittuvat muut palvelut (esim wc,laavun sijainti) jokin muu tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 4.4% (6) Ei vastattu 95.6% (130) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 2.2% (3) Ei vastattu 97.8% (133) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 0. (0) Ei vastattu 100. (136) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 2.2% (3) Ei vastattu 97.8% (133) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 2.2% (3) Ei vastattu 97.8% (133) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 2.2% (3) Ei vastattu 97.8% (133) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 0.7% (1) Ei vastattu 99.3% (135) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 0.7% (1) Ei vastattu 99.3% (135) tuotan tai tuottaisin tälläistä sisältöä myös itse 0. (0) Ei vastattu 100. (136) 4 Kuva 26. Olisitteko valmis tuottamaan/tuotatteko sisältöä myös itse? Kysyttäessä olisiko vastaajat valmiita tuottamaan tai tuottavatko he yhteisöllistä sisältöä itse niin vain muutama vastasi myöntävästi. Tämä on selkeästi vielä vähän vieras aihe ja ehkä myös kysymyksen asettelu ei tässä kysymyksessä toiminut niin että olisi saatu vastaus siitä mikä osuus on valmiita harkitsemaan tällaisen sisällön tuottamista.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 22 (27) Aktiviteettien kiinnostavuus 1. Kiinnostavuus Kuinka kiinnostavia lomailumuotoja tai lomalla harrastettavia aktiviteetteja seuraavat aktiviteettimuodot mielestänne ovat? Asteikko: 5 = erittäin kiinnostava... 1 = ei lainkaan kiinnostava Patikointi, 129 kpl Retkipyöräily, 128 kpl Vaellus (vaativampi usean yön vaellus), 128 kpl Kävely, 130 kpl Jokimelonta, 122 kpl Järvimelonta, 126 kpl Maastopyöräily, 122 kpl Maantiepyöräily, 125 kpl Merimelonta (saaristomelonta), 125 kpl Teemavaellus, 124 kpl Koskimelonta, 123 kpl Omatoiminen sauvakävely, 126 kpl Ohjattu sauvakävely, 125 kpl 4.2 4.0 3.8 3.6 3.5 3.5 3.3 3.2 3.1 3.0 2.9 2.0 1.7 Kuva 27. Kiinnostavuus max 5 Kysyttäessä kaikilta vastaajilta kaikkien lajien kiinnostavuutta, kiinnostavimmaksi nousi patikointi ja retkipyöräily. Samoin vaellus kiinnosti lähes kaikkia vastaajia. Vähiten kiinnosti sauvakävely, omatoiminen tai ohjattuna.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 23 (27) Vertailu aktiviteetin mukaan Asteikko: 5 = erittäin kiinnostava... 1 = ei lainkaan kiinnostava Vihreä = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä parempi/korkeampi kuin keskiarvo Punainen = tekijä on vähintään 0,2 yksikköä heikompi/alhaisempi kuin keskiarvo Kuten olettaa saattaa vertailtaessa tuloksia aktiviteetin mukaan korostuu se aktiviteetti jota ollaan harrastamassa vastattaessa kyselyyn myös siinä mistä aktiviteetista ollaan eniten kiinnostuneita. Melonnan harrastajia kiinnostaa muita enemmän myös sauvakävely.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 24 (27) Syyt olla käyttämättä palveluita Internetissä olevat retkeilykarttapalvelut Tuntee reitit hyvin Ei muista eikä ole tulostinta Vaikea ladata Ei tarvetta Kumppani hoitaa Pitää perinteisestä kartasta Ei ole tietoinen näistä Pärjää ilman Pitää paperisesta kartasta enemmän Retkeily satunnaista ja matkat lyhyitä Laitteen akku loppuu Retkeilykäyttöön tarkoitetun GPS-laitteen ladattavat kartat Ei tietoa, en tunne Kalliita, ei tarvetta En omista, ei ole laitetta Tuntee reitit Paperinen on riittävä Teknisesti hankalia En käytä GPS laitteita. Paikan päällä yleensä opasteita Älypuhelimen karttapalvelut tai sovellukset En omista älypuhelinta Huono akun kesto Käytän yksinkertaisia reittejä, riittää paperikartta Ei ole ollut tarvetta Navigaattorin sovellukset (esim. veneily tai pyöräily) Tunnen reitit aika hyvin itse Kalliita, ei tarvetta En omista laitetta Ei tarvetta puoliso hoitaa
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 25 (27) Kehitysehdotukset Millaisia kehitysehdotuksia ja toiveita teillä on tulevaisuuden aktiviteettikarttatuotteille ja -palveluille sekä painetuille ja sähköisille? PYÖRÄILY 1: Ilmaisuus. 1: Paremmat kartat pyöräilyreiteistä. 1: Ei nyt kyllä tule mitään mieleen. Perus painetulla kartalla homma toimii (maastossa). 1: Nokian E7 voisi syödä vähemmän sähköä. Nyt ei akku meinaa riittää. Tulevaisuuden tuotteissa netissä olisi hyvä, jos olisi ehdotuksia eri reiteistä sekä valmiit ehdotukset tauko- ja ruokailupaikoista. 1: Monesti esim. pyöräreitit jaotellaan kartoilla maasto- tai retkipyöräilyyn. Vaativuutta voisi tarkentaa enemmän, maastopyöräily kärrypolulla on aivan eri asia kuin kapeilla kinttupoluilla! Helpottaa reittien suunnittelua. 1: Palvelut, kuten elintarvikekaupat, kahvilat ja ravintolat ovat olennainen ja erittäin tärkeä tieto aktiivi- ja omatoimimatkaajille. 1: Better route maps. 1: Pyöräilykartat ajan tasalle. 1: Kevyen liikenteen kartat kattamaan koko Suomen ja kiinnostavat kohteet. 1: Painettuja karttoja olisi saatavilla laajemmin ja retkeilykohteissa. 1: Helppokäyttöisyys. 1: Helppokäyttöisyys, toimivuus. Ajankohtaisuus - päivittäminen esim. nettisivuilla tapahduttava usein. 1: Lisää sähköistä sisältöä, kattavasti esillä kaikki palveluntuottajat, sama sisältö suomalaisille ja ulkomaalaisille. 1: Kesäisin tietyöinformaatiota. 1: Sähköiset palvelut tulisi olla helppokäyttöisempiä kun teknistä osaamista ei juuri ole.
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 26 (27) 1: Valmiita pyörämatkareittien (esim. 2-3 päivää) ehdotuksia; kartat, reittikuvaus, majoituspaikat, ravintolat, nähtävyydet jne. 1: Selkeät opastekyltit hyvin näkyvillä. 1: Henkilöiden omia kokemuksia. 1: Quality and prize should be at the same level. For example 4 stars place can be really bad and other way around. 1: Sähköiset palvelut, helppokäyttöisyys. 1: Kansalliset pyöräilyreitit sähköiselle kartalle nettiin, jos ei vielä ole. 1: Hyvä näkyvyys kohteeseen liittyvillä sivuilla, kuten luontoon.fi jne. sekä näiden linkkien ylläpito ja ajankohtaisuus. VAELLUS 1: Muuttuneiden olosuhteiden ja teiden nopeampi päivitys karttoihin. 1: Karttaan enemmän lepopaikkoja koskevia symboleja. 1: Helppo saatavuus, yhdestä paikasta. 1: Hinta- ja majoitustiedot selkeämmin esillä, karttoja eri reittivaihtoehdoista. 1: Karttoihin selkeämmin merkityt lähteiden sijainnit. 1: Jos ei ole, niin keskitetty webbisivusto kaikista Suomen kohteista. 1: Ajantasaista tietoa. 1: Oma reittipäiväkirja, kartan kanssa. Talvella kiva muistella kesän retkiä. 1: Kaikilla infopisteillä voisi olla myös koko alueen kartta. Ainakin yhdessä kartta oli ylösalaisin, siinä oli kyllä pohjoisen suunta merkitty, mutta olisi voinut olla isommalla. 1: Ei liikaa palveluja erämaahan! 1: Huomioikaa koiran kanssa liikkuvat (esim. teemavaellus koiramatkoille). 1: Palvelut ja tuotteet reilusti esille ja ihmisten näkyville. aloittelijalle PDF-formaatissa luontoon.fi-sivustolle!
YRITYS / TUTKIMUKSEN NIMI JA VUOSI 27 (27) 1: Vedenkestävät retkeilykartat, joissa maastomerkinnät, palvelut ja kulttuurisekä luontokohteet merkitty. 1: Kartat ajan tasalle! 1: Päivittää karttojen laavupaikat ja hieman vinkkiä esim. laavun tai kodan kokoluokasta. 1: Kertoa, mitä palvelu sisältää, esim. kertoa mitä kahvilasta löytyy. Laavujen koko. 1: Paper maps! 1: Vesipisteitä kartalle! MELONTA 1: Sähköinen. 1: Kausivaihtelut tarkemmin esiin, esim. vedenkorkeuden vaihtelu ja sen vaikutus ja matkailijoiden määrän vaikutus majoitusmahdollisuuksiin kuten telttapaikkoihin ja autiotupiin. 1: Helppokäyttöisyys. Pyydettäessä kehitysehdotuksia tulevaisuuden aktiviteettikarttatuotteille ja palveluille nousi palvelun ja tuotteiden helppokäyttöisyys sekä ajantasaisuus tärkeimmiksi ominaisuuksiksi. Lisäksi toivottiin tarkempaa tietoa palveluista ja ominaisuuksista (reitit, majoitukset jne.) sekä mahdollisuuksia lisätä itse sisältöjä.