Standardit järjestelmäarkkitehtuurissa ja IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) + esimerkkejä

Samankaltaiset tiedostot
Standardit järjestelmäarkkitehtuurissa ja IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) + esimerkkejä

IHE-toiminnan suuntaviivat

What is IHE and how is it relevant in Finland? - IHE Suomessa

Toiminnallinen avoimuus ja yhteentoimivuus - malleja arkkitehtuurin ja tietojärjestelmien kehittämiseen

IHE XDS.b - Kuinka Se Toimii Käytännössä?

IHE - Integrating the Healthcare Enterprise Suomessa - missä mennään?

SOLEA palvelupohjainen paikallisesti sovitettava kokonaisarkkitehtuuri. Service-Oriented Locally adapted Enterprise Architecture

Yhteenveto. IHE ja Yhteentoimivuus käytännössä , Helsinki f. Juha Mykkänen, tutkijatohtori Kuopion yliopisto, HIS-tutkimusyksikkö

IHE (Integrating the Healthcare Enterprise)

Terveydenhuollon tietotekniikka. Seminaari

SFS:n IT-standardisoinnin tilannekatsaus

IHE SIG KUNTATALO, KLO 13:30 15:30. Antti Leinonen, Salivirta Oy IHE SIG co-chair

HL7 Finland IHE SIG -työkokous

KODAK EIM & RIM VIParchive Ratkaisut

KUULUMISET IHE-INTERNATIONAL JA IHE-EUROPE- KOKOUKSISTA

Terveydenhuollon ATK-päivät

HL7-toiminnan jatkosuunnittelu

A Service-Oriented Architecture (SOA) View of IHE Profiles

Smart cities - nyt ja huomenna

Katsaus sosiaali- ja terveydenhuollon tietoteknologian kehitykseen ja Suomen sijoittumiseen kansainvälisessä vertailussa

IT-standardisoinnin henkilöstö keväällä

Ohjelma Tilaisuuden avaus Susanna Vahtila, SFS Standardisointijärjestelmä; CEN, ISO ja SFS Antti Karppinen, SFS

Yhteiset konseptit ja periaatteet julkishallinnon palvelukehittämisen edistäjinä Kuntien avoin data hyötykäyttöön seminaari 27.1.

Kokonaisarkkitehtuurin merkitys ICT-palvelujen kehittämisessä. JHS-seminaari neuvotteleva virkamies Jukka Uusitalo / ValtIT

Kansallisen terveysarkiston liityntäpisteen suunnittelu

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurin jalkauttaminen ja jatkokehitys. Itä-Suomen yliopisto, Kuopio neuvotteleva virkamies Jari Kallela

Työpöytäintegraatio ja palvelurajapinnat - tilanne Suomessa ja muualla

Kasvua ja kilpailukykyä standardeilla. Riskit hallintaan SFS-ISO 31000

Sote-yhteentoimivuustyön kansallinen organisointi

Enterprise Architecture TJTSE Yrityksen kokonaisarkkitehtuuri

Kokemuksia IHE-toiminnasta

Case Arla: Luomu meillä ja maailmalla. Nnenna Liljeroos

Integrating the Healthcare Enterprise (IHE) katsaus

Kristian Appel, Traficon Oy. EETS ja monipalvelu älyliikenteessä seminaari

DICOM ja kuvantamisen työnkulku

XDS-arkkitehtuuri ja sen soveltuvuus kansalliseen SOTE-arkkitehtuuriin

Atostek. KanTa-konseptin tuotteistaminen ja vienti ulkomaille

IHE FINLAND-MAAORGANISAATION PERUSTAMINEN. Antti Leinonen, Salivirta Oy IHE SIG co-chair

Mitä on GLP? Pirkko Puranen, ylitarkastaja, FT Fimea, Luvat ja tarkastukset

Standardisoinnin edut

Uuden sukupolven soteratkaisut

SFS:n IT-standardisoinnin vuosiseminaari

Avoimuus ja yhteentoimivuus

SFS/SR315 Tekoäly Tekoälyn standardisointi

PKI- ja hakemistotarpeet pacsissa

Miten standardit liittyvät palveluihin? Kimmo Konkarikoski / Standardisointipäällikkö

SFS-ISO 2789:2013 Tieto ja dokumentointi Kirjastojen kansainvälinen tilastostandardi

TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo

ISO uudistuu mikä muuttuu? TERVETULOA!

Ajankohtaisia SOA tutkimusteemoja

DYNAMIC CARE PLANNING (DCP) JA DYNAMIC CARE TEAM MANAGEMENT (DCTM) IHE-PROFIILIT. Konstantin Hyppönen IHE-Finland

Terveydenhuollon standardoinnin tilanne tänään, tietohallintopäälli kkö Pekka Ruotsalainen, Stakes

Kuntien integraatioalusta. Hannes Rauhala

Ohjelmistoprosessit ja ohjelmistojen laatu Kevät Ohjelmistoprosessit ja ohjelmistojen laatu. Projektinhallinnan laadunvarmistus

Paikka: Kallion Kortteli (Kuntatalo), kokoustila A 3.2 (Toinen linja 14, Helsinki) tai Skype for Business- etäyhteys

Tietotekniikkaarkkitehtuurit. Antti Larsio Microsoft

IHE FINLAND MAAORGANISAATION KÄYNNISTÄMINEN klo 9:15 12:00 Kuntatalo, B4.4

Kansallisen Inspire-verkoston toimintasuunnitelma

Prosessien kehittäminen. Prosessien parantaminen. Eri mallien vertailua. Useita eri malleja. Mitä kehitetään?

SC7 Interim, Hoboken, USA WG 7 ja 10 kokoukset, marraskuu Keskeiset työkohteet ja tulokset. Timo Varkoi, Senior Advisor FiSMA

Delegaattivalmennus

SOA SIG SOA Tuotetoimittajan näkökulma

X-road ja e-health seka valinnanvapaus- ja kapitaatiokokemukset Viron perusterveydenhuollossa. mitä voimme oppia Virosta.

Tietohallinnon liiketoimintalähtöinen toiminnanohjaus IT-ERP

Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurin tilanne. KAOS neuvotteleva virkamies Jari Kallela

FORUM 2014 Palvelujen tuleva standardisointi Risto Pulkkanen, SFS Finlandia-talo, Helsinki

Automaatiojärjestelmän hankinnassa huomioitavat tietoturva-asiat

IT-standardisointia ihmisten ja yritysten hyödyksi

XDW-profiilin käyttö osana XDS-infrastruktuuria. IHE Finland työkokous Helsingin kuntatalo Esittelijä: Jussi Seilola

Standardit ja niihin vaikuttaminen

Kansallinen PHR: projektin tilannekatsaus. Konstantin Hyppönen, Kanta-palvelut, Kela ATK-päivät, Lahti

IoT-platformien vertailu ja valinta erilaisiin sovelluksiin / Jarkko Paavola

Yhteentoimivuuden kuvaukset ja avointen rajapintojen Suomen kartta

RAKENNETUN(OMAISUUDEN( DIGITALISAATIO

HbA1c, tilannekatsaus ja SKKY:n suositus. Ilkka Penttilä Emeritusprofessori HbA1c-kierrosasiantuntija

JHS-järjestelmä ja yhteentoimivuus

VBE II, vaihe 1:

Yhteentoimivuus - kattaa strategisen, lainsäädännnöllisen, organisaatioiden välisen, semanttisen ja teknisen yhteentoimivuuden

Suomen IHE-toimintamalli ja kuvantamisen keskeiset IHEmäärittelyt. versio 1.0

ALUEARKKITEHTUURI WEB PALVELUITA KÄYTTÄEN. Niilo Saranummi VTT Tietotekniikka

Kiina China. Japani Japan

ATEK- ja potilastietojärjestelmien integrointivaatimukset ja ratkaisut Terveydenhuollon ATK-päivät 2012

Avoimen ja jaetun tiedon hyödyntäminen. Juha Ala-Mursula BusinessOulu

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO. OPM:n palvelukeskushanke; missä mennään?

Barentsin ja arktisen alueen tulevaisuus Lapin eduskuntavaaliehdokkaiden (2011) mukaan

Ubicom tulosseminaari

Projektin tavoitteet

Suomen Telelääketieteen ja e-health seura Finnish Society of Telemedicine and ehealth

SR307 Tietoturvatekniikat ISO/IEC JTC 1/SC 27 IT Security Techniques. Tietoturvallisuuden hallinta ISO/IEC Reijo Savola Johtava tutkija VTT

Julkisen hallinnon tietoliikennepalvelu-, päätelaitepalvelu- ja viestintäpalvelulinjaukset

Standardit osana käyttäjäkeskeistä suunnittelua

Standardit ja tietoarkkitehtuuri valitse viisaasti

Innovative and responsible public procurement Urban Agenda kumppanuusryhmä. public-procurement

Regional Digital Agendas for Healthcare. Anna Sachinopoulou & Jarmo Pääkkönen, CHT & Mikko Väisänen, PPL

Palvelut yritysarkkitehtuurin keskiössä: OP-Pohjola-ryhmän matkakokemuksia

TietoEnator Pilot. Ari Hirvonen. TietoEnator Oyj. Senior Consultant, Ph. D. (Economics) presentation TietoEnator 2003 Page 1

Sosiaali- ja terveydenhuollon kehittämistoiminnan ajankohtaiset kysymykset

Lausuntolomake Pvm: Standardiehdotus: ISO 2789 käännös

Tiedosta hyvinvointia 1 SNOMED CT. Outi Meriläinen

ULKOMAISEN HENKILÖSTÖN TUKIPALVELUIDEN SEURANTARAPORTTI LUOVUTETTU KEHITTÄMISTYÖRYHMÄ JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO

Transkriptio:

Standardit järjestelmäarkkitehtuurissa ja IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) + esimerkkejä Juha Mykkänen, tutkijatohtori Kuopion yliopisto, HIS-tutkimusyksikkö + materiaalia: Hillevi Vuori, Suomen standardisoimisliitto SFS Juha Järvinen, Commit; Oy Charles Parisot, GE healthcare Terveydenhuollon atk-päivät 2009, Jyväskylä

Esityksen sisältö Terveydenhuollon tietotekniikan standardointi ja standardoijat kansainvälisesti ja kotimaassa ja miten mahdollista osallistua? Standardien valinta, hyödyntäminen ja soveltamisoppaat IHE (Integrating the Healthcare Enterprise Prosessi, tuotokset, organisaatio ja hyödyntämisnäkymiä kansainvälisesti ja Suomessa Esimerkki kuvantamisesta EU: ehealth Interoperability Standardit ja arkkitehtuuri Juha Viitala 26.5.09, Medikes: löytyi 44 järjestelmää, 66 sisäistä integraatiota, ulkoisiin 40 kpl kiireellisiä 8 kpl, ei kiireellisiä 25 kpl. Martti Pysäys 26.5.09: sairaanhoitopiiri on velvoitettu huolehtimaan alueensa tietojärjestelmien yhteensovittamisesta [erikoissairaanhoitolaki] 2

konsensus: hyväksyminen uudelleenkäyttö asiakirja lain ja ohjeen välimaastossa Standard(is)ointi STANDARDI = tunnustetun osapuolen hyväksymä dokumentti, jossa on määritelty yleistä ja toistuvaa käyttöä varten sääntöjä, ohjeita tai piirteitä tuotteille, prosesseille tai palveluille [Project management institute] Standardoinnin tavoitellut hyödyt: teknisiä ja taloudellisia koordinaation muoto yhteensopivuuden lisääntyminen eri toimijat, eri toimittajien tuotteet mahdollisuus keskittyä korkeamman tason ominaisuuksiin edistää teknologian vähittäistä kehittämistä vähentää teknisesti ja kaupallisesti merkityksettömiä eroja visio avoimesta järjestelmästä, johon voidaan kehittää uusia tuotteita tietojärjestelmät yhä enemmän yhteiskäyttöisiä, alueellisia ja kansallisia 3

Standardoinnin kohteita tietosisällöt ja semantiikka (järjestelmien, asiakirjojen, rajapintojen...) tiedon siirto/esitysmuodot (viestit, asiakirjamuodot, rakenteisuus, tietotyypit jne.) järjestelmien toiminnalliset ominaisuudet (viite)arkkitehtuuri medicine (osat, niiden suhteet + and healthcare kehittämisperiaatteet) rajapintatekniikat turvallisuusratkaisut tietoliikenne, viestit, sanomat jne. processes, pathways quality of care information models and elements terminologies, classifications, codes guidelines, knowledge standardization relevant to ehealth and HIS healthcare IT and IS electronic health records security and confidentiality support for processes service and API interfaces archiving and long term storage message interfaces electronic clinical documents data types and formats architecture IT, domain-neutral and cross-domain software production / development security process description and definition interface technologies messaging and enveloping electronic documents egovernmenance and architecture identification data communications TOIMIALAKOHTAISET, (YHDISTELMÄ), YLEISET JA TEKNISET 4

Standardointijärjestöt: ISO & CEN: Health Informatics ISO: kansainvälinen ja CEN: eurooppalainen de jure -standardointi ISOn työssä mukana 47 maata CENissä 30 eurooppalaista jäsenmaata ISO, CEN, HL7, CDISC työalueet koordinoitu Standardisointialueet: Organisaatioiden välinen tiedonsiirto ja tietomallit Turvallisuus Laitteet ja yhteentoimivuus Termistö ja semantiikka Apteekki- ja lääkeliiketoiminta

Standardointijärjestöt: terveydenhuollon kansainvälinen konsortiostandardointi HL7 (Health Level 7) Eniten käytettyjä terveydenhuollon tietojärjestelmien standardeja Paikallisia järjestöjä yli 40 maassa Mm. HL7 CDA, sanomat versio 2, versio 3, RIM-tietomalli, SOA-palvelut DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) Lääketieteellisen kuvantamisen tiedonvaihto ja -talletus IHTSDO (International Healthcare Terminology Standards Development Organization) SNOMED-terminologiajärjestelmä (Systematized Nomenclature in Medicine) OMG (Object Management Group) Yleinen IT-teollisuusstandardointi, mm. UML- ja BPMN-mallinnuskielet Healthcare Domain Task Force, erityisesti palvelurajapintastandardit Continua Alliance Teollisuuskonsortio: laiteliitännät kuntoiluun, ikääntyvien tueksi, pitkäaikaissairauksiin liittyen Lisäksi terveydenhuoltospesifejä ryhmiä mm. OASIS, IEEE Useimmilta myös standardiehdotuksia ISO:on 6

SFS:n seurantaryhmä SR 301 Suomen Standardisoimisliitto SFS ry edustaa Suomea alansa kansainvälisissä ja eurooppalaisissa standardisoimisjärjestöissä SFS:n Terveydenhuollon tietotekniikan seurantaryhmä SR 301 Standardisointi ISOssa, CENissä ja kansallisesti Jäsenyys avoin Osallistu, seuraa, vaikuta! SFS:n suurin ryhmä, yli 60 jäsentä http://www.sfs.fi/it

HL7 Finland ry Perustettu 1995, viides kansallinen HL7-järjestö n. 80 yritys- tai yhteisöjäsentä Järjestelmäintegraation edistäminen yleisesti, HL7-standardien paikallistaminen ja edistäminen, tuki standardien hyödyntämiselle, kansainvälinen osallistuminen ja tapahtumat Työryhmät Tekninen komitea Laboratorio SIG (Special interest group) IHE SIG Common Services SIG: kontekstinhallinta, palvelurajapinnat, SOAkehittäminen Soveltamisohjeita Suomessa mm. earkisto, eresepti, kontekstinhallinta, ajanvaraus, lähete/hoitopalaute, potilashallinto, laboratoriosanomat, ydinpalvelurajapinnat, laboratoriovastaukset http://www.hl7.fi/ 8

Miksi standardit eivät riitä? terveydenhuollon tietotekniikan ja tietojärjestelmien liitettävyyden standardointia tehty (enemmän tai vähemmän) menestyksellisesti yli 20 vuotta saatavilla runsaasti eri tarkoituksiin tehtyjä avoimia määrittelyjä (kuten havaittiin) M U T T A useimpia standardeja voi soveltaa monella tavalla standardit rakennettu yleisiksi ja yleiskäyttöisiksi standardien mukaiset järjestelmät eivät välttämättä toimi yhteen eivät kykene siirtämään tietoa ja tulkitsemaan siirrettyjä tietoja yhdenmukaisesti Tarkennetut soveltamisoppaat ja profiilit 9

IHE: perusideat voittoa tuottamaton kansainvälinen käyttäjien ja toimittajien yhteenliittymä vuosittainen prosessi käyttäjätarpeista profiilimäärittelyihin integrointiprofiilit: standardien soveltamisohjeita järjestelmät aktoreita, joiden välillä vakiintuneisiin standardeihin perustuvat transaktiot määrittelyt kansainvälisesti, soveltaminen ja käyttöönotto paikallisesti testaustapahtumat (connectathon) ja esittelytilaisuudet (demonstration) profiilien mukaisten järjestelmien yhdessä toimivuuden nopea toteuttaminen ja esittely tuotteita yli 200 toimittajalta, 8 sovellusaluetta, 64 integrointiprofiilia 10

IHE: perusideat voittoa tuottamaton kansainvälinen käyttäjien ja toimittajien yhteenliittymä vuosittainen prosessi käyttäjätarpeista profiilimäärittelyihin integrointiprofiilit: standardien soveltamisohjeita järjestelmät aktoreita, joiden välillä vakiintuneisiin standardeihin perustuvat transaktiot määrittelyt kansainvälisesti, soveltaminen ja käyttöönotto paikallisesti testaustapahtumat (connectathon) ja esittelytilaisuudet (demonstration) profiilien mukaisten järjestelmien yhdessä toimivuuden nopea toteuttaminen ja esittely tuotteita yli 200 toimittajalta, 8 sovellusaluetta, 64 integrointiprofiilia 11

IHE-prosessi Käyttäjät Käytännön integrointihaasteet IHE profiilien valinta Tarjouspyyntö (Profiilit ja aktorit) Standardit ---------- (DICOM, HL7, WS* jne.) IHE integrointiprofiilit IHE Connectathon testaus Testaustulokset IHE demonstraatiot Toimittajat IHE Technical Framework Tuotteeseen toteutetut IHE-profiilit IHE Integration Statement (Profiilit ja aktorit) 12

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 IHE-profiilien kohdealueet Yli 200 toimittajaa toteuttanut profiileja 10 kohdealuetta (technical frameworks) n. 70 integrointiprofiilia Testaus Connectathon tapahtumissa Demo-tilaisuuksia konferenssien ja näyttelyjen yhteydessä Kukin kohdealue keskittyy tiettyyn osaan järjestelmien yhteentoimivuutta Veterinary Endoscopy Pharmacy Quality Pathology Patient Care Devices (3 profiles) Patient Care Coord. (5 profiles) Radiation Oncology (3 profiles) Eye Care (4 profiles) Laboratory (6 profiles) Cardiology (7 profiles) IT Infrastructure for Healthcare (20 profiles) Radiology (18 profiles) 13

IHE Organizational Structure IHE (International) Strategic Development Committee Regional Deployment Global Development IHE North America IHE Asia-Oceania Canada China Japan Radiology IT Infrastructure Laboratory USA Korea Taiwan Cardiology Patient Care Coordination Pathology France IHE Europe Germany Italy Netherlands Radiation Oncology Patient Care Devices Pharmacy / Medication Admin Norway Spain Sweden UK Professional Societies / Sponsors ACC GMSIH HIMSS SFR RSNA 14 SFIL COCIR EAR-ECR DRG SIRM BIR EuroRec ESC JAHIS JIRA JRS METI-MLHW MEDIS-DC JAMI Contributing & Participating Vendors

HL7 Finland IHE SIG on IHE -profiileja hyödyntävien ja niistä kiinnostuneiden keskustelufoorumi levittää tietoa IHE-profiileista ja IHE-toiminnasta Suomessa sekä suhteuttaa profiileja hyödyntäjien tarpeisiin on käytännön projektien tukena juurruttamassa tarpeellisia profiileja Suomen oloihin (tuki toteuttamiselle ja testaukselle) lisäksi pyrkii edesauttamaan kansainvälistä seurantaa ja osallistumista puheenjohtajat: juha.mykkanen@uku.fi sanna.aalto@ppshp.fi arto.holopainen@ehit.fi seuraava kokous, 6.8.2009, Kuntatalo ihe 15

Esimerkki: IHE Integration Profile - SWF Kuvantamisosaston työnkulku kuvataan IHE:n Scheduled Workflow (SWF) profiilissa Vakioitu rajapinta potilastietojärjestelmiin, kuvantamislaitteille ja kuvaarkistoihin Tuki potilashallinnon sanomille MPPS-palvelu: tutkimuksen tilatiedon vastaanottaminen kuvantamislaitteilta HL7- ja DICOM-standardien linkittäminen Mahdollisuus hyödyntää rakenteista kuvantamispyyntöä 2008 Commit; Oy

IHE TF - Esimerkki Kuvan lähde: IHE Technical Framework Volume I, Revision 8.0 2008 Commit; Oy

IHE TF - Esimerkki Kuvan lähde: IHE Technical Framework Volume II, Revision 8.0 2008 Commit; Oy

Kuvantamispyyntö-esimerkki Lähettävä lääkäri tilaa kuvantamisosastolta kuvantamistutkimuksen Yksi tilaus voidaan jakaa osaston sisällä useaksi lausuvien lääkärien kokonaisuuksiksi Yksi lausuttava kokonaisuus voi merkitä useaa kuvantamislaitteiden työlistoille vietävää hoitajan suorittamaa tutkimusta Kuvan lähde: IHE Technical Framework Volume I, Revision 8.0 2008 Commit; Oy

IHE- pohjatietoja ja profiilien hyödyntämisnäkymiä IHE-selvitysten yhteydessä 2007 ja 2008 järjestetty kyselyjä ja haastatteluja profiilien kohdealueilla ajankohtaisesta kehittämisestä Selvityksissä runsaasti perustietoa IHE-toiminnasta ja eri kohdealueista Materiaali ja tulokset saatavilla IHE-sivuilla: ihe 20

EU: ehealth-interop EU-mandaatti M/403 Patient and healthcare professional identifiers Patient summary Emergency data set Eurooppalaisten standardisointiorganisaatioiden yhteisprojekti 2008 2009 Tavoitteena on edistää standardeilla eurooppalaisia terveydenhuoltomarkkinoita sekä kansalaisten ja palvelujen vapaata liikkuvuutta Ydinalue: tietojärjestelmien yhteentoimivuus ja tietojen siirto eri järjestelmien välillä Yhteentoimivuus on kilpailutekijä! Ensimmäisen vaiheen raporttiin koottu ja analysoitu nykystandardit (M/403 Phase 1 Report) http://www.ehealth-interop.nen.nl/ Suositusten joukossa: profiilien kehittäminen pohjastandardien päälle: It is proposed to use the processes defined by ISO TR28380lx IHE Global Standards Adoption Process to develop internationally agreed, or Europe specific, Profiles. toteutusten laadunvarmistus ja testaus: For Phase 2 of the ehealth Standards Mandate, it is proposed to accredit IHE-Europe in partnership with ETSI, Continua (assuming its capability is proven in time), and possibly others.

Yhteenveto

Standardit arkkitehtuurissa Kokonaisarkkitehtuurissa standardit tyypillisesti osana teknologia-arkkitehtuuria Yhteisesti käytettävät tekniikat osana standardisalkkua Mutta standardeilla runsaasti vaikutuksia (ja pohjaoletuksia) eri arkkitehtuurinäkökulmiin Toiminta, tieto, järjestelmä, teknologia Arkkitehtuuri ja yhteentoimivuus yhdessä kehitettäviä Erityisesti siirtymä sovelluspohjaisesta arkkitehtuurista ja kehittämismallista palvelupohjaiseen (SOA) suuntaan edellyttää palvelujen rajapintojen tunnistamista ja määrittelyä sekä toiminnallisella / sisällöllisellä että teknisellä tasolla Yhtenä keskeisenä tutkimuskohteena SOLEAhankkeessa: palvelupohjainen paikallisesti sovitettava kokonaisarkkitehtuuri: http://www.uku.fi/solea/ 23

Yhteenveto Standardien valinnan ja soveltamisoppaiden avulla vähennetään riskejä ja lisätään koordinaatiota Standardointijärjestöt tekevät yhteistyötä sekä Suomessa että kansainvälisesti Huolehdittava kuitenkin myös osallistumisesta kansainväliseen kehitykseen ja standardointiin vai jäädäänkö jälkijunaan? Myös standardien yhdenmukaiseen soveltamiseen valmiita malleja, kuten IHE Yhteentoimivuuden haasteet siirtymässä yhä enemmän teknisistä kysymyksistä semanttiseen yhteentoimivuuteen (terminologiat, tietomallit, ontologiat) Arkkitehtuurin ohjattava myös standardien hyödyntämistä standardisalkku kehittämisessä myös teknologiaa laajemmin Hankintojen kannalta: Olennaiset avoimet rajapinnat edellytys hankittaville tietojärjestelmille Standardien arviointi- ja valintaosaamisesta hyötyjä sekä kehityksessä että hankinnoissa Vain osallistumalla voi vaikuttaa standardien leviämiseen, kehittämiseen ja soveltamiseen! 24

Kiitokset! Lisätietoja: juha.mykkanen@uku.fi, hillevi.vuori@sfs.fi juha.jarvinen@commit.fi HL7: http://www.hl7.fi SFS: http://www.sfs.fi/it/ IHE: ihe Lisätietoja myös näyttelyosastolla, mm. IHE-posteri + useita yrityksiä, joilla IHE-toteutuksia, kysykää myös toteutettuja HL7- ja DICOM-rajapintoja

Standardien arvioinnissa ja käyttöönotossa huomioitavaa Sopivuus omiin tarpeisiin (tuetut toiminnot ja tiedot) ja järjestelmien elinkaaren vaiheisiin Saatavuus, levinneisyys, virallinen status, kypsyys Vaikutukset arkkitehtuuriin ja teknisiin valintoihin Joustavuus, tarkkkuus, laajennettavuus 26

Standardin(kin) elinkaari Innovaattorit Aikaiset omaksujat Varhainen enemmistö Myöhäinen enemmistö Nahjukset Leviäminen Kypsyys Kokeilu Kuilu Kehitys 27