Metsänomistaja 2010 alueittainen tarkastelu Harri Hänninen AMO vastaavien neuvottelupäivä 11.5.2011 Pihapaviljonki, Helsinki
Metsäkeskukset erikokoisia Metsänhoitomaksuvelvollisten tilojen lukumäärä ja metsäla Metsäala, 1 000 ha 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Etelä Pohjanmaa Lounais Suomi Pohjois Pohjanmaa Pohjois Savo Keski Suomi Etelä Savo Häme Uusimaa Rannikko Pirkanmaa Pohjois Karjala Kaakkois Suomi Lappi Kainuu Lähde: Metla, Metinfo Lukumäärä Metsäala 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 Tilojen lukumäärä 2
Metsänomistaja 2010 aineisto Aineiston kuvaus Otos 13 000 eli 1 000 kustakin metsäkeskuksesta Osa myynyt tilan, kuollut, tuntematon lopullinen otoskoko 12 848 Postikysely kevät 2009 Vastausmäärä 6 318 eli 49,2 % Maanviljelijät vastanneet muita huonommin painotus Otantasuhdekorjaus koko maan tuloksiin, koska metsäkeskukset erikokoisia Metsäkeskus Kato Vastasi Vastaus % Pohjois Savo 441 544 55,2 Pohjois Karjala 462 530 53,4 Etelä Savo 462 529 53,4 Pirkanmaa 468 520 52,6 Kainuu 483 502 51,0 Keski Suomi 483 501 50,9 Lappi 492 494 50,1 Pohjois Pohjanmaa 496 493 49,8 Häme Uusimaa 535 453 45,9 Kaakkois Suomi 536 453 45,8 Lounais Suomi 540 450 45,5 Etelä Pohjanmaa 551 436 44,2 Rannikko 581 413 41,5 Kuva: Erkki Oksanen, Metla Yhteensä 6530 6318 49,2 3
Omistusrakenne (1) Eläkeläiset ja yhteisomistustilat Eläkeläisiä eniten Kainuu, Etelä Savo, Keski Suomi, Lappi ja Pirkanmaa (> 45 %) Yhteisomistustiloja eniten Kainuu, Pohjois Karjala, Lappi ja Etelä Savo (> 25 %) 4
Omistusrakenne (2) Ikääntyminen Koko maa Etelä Pohjanmaa Pohjois Savo Pohjois Karjala Lounais Suomi Pohjois Pohjanmaa Lappi Pirkanmaa Rannikko Häme Uusimaa Keski Suomi Kaakkois Suomi Kainuu Etelä Savo Yli 65 vuotiaden osuus % 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 65 74 v = 74 v Ikääntyneitä eniten Etelä Savo, Kainuu, Kaakkois Suomi, Keski Suomi, Häme Uusimaa, Rannikko, Pirkanmaa ja Lappi (> 38 %) Omistajanvaihdoksia tulossa lähivuosina luultavasti eniten Etelä Savossa, Kainuussa, Kaakkois Suomessa ja Pohjois Pohjanmaalla 5
Omistusrakenne (3) Tilan saantotapa Koko maa Lounais Suomi Pirkanmaa Häme Uusimaa Etelä Pohjanmaa Keski Suomi Pohjois Savo Rannikko Pohjois Karjala Pohjois Pohjanmaa Lappi Kaakkois Suomi Kainuu Etelä Savo Erityisesti Etelä Savo, Kainuu ja Kaakkois Suomi tarve spvneuvonnalle 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Perinto tai lahja Osto vanhemmilta Osto markkinoilta 6
Koko maa Lounais Suomi Häme Uusimaa Rannikko Lappi Pohjois Savo Etelä Pohjanmaa Keski Suomi Kaakkois Suomi Kainuu Pirkanmaa Pohjois Karjala Etelä Savo Pohjois Pohjanmaa Uusmetsänomistajat Etämetsänomistajuus ja kaupunkilaisuus Tilan ulkopuolella asuvien osuus Muutos suurinta: Rannikko, Pohjois Pohjanmaa ja Etelä Pohjanmaa (> 25 %) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % Muut Uusomistajat Uusmetsän omistajat omistaneet tilan enint. 5 vuotta Muutos suurinta: Pirkanmaa, Pohjois Pohjanmaa, Kainuu ja Lounais Suomi 7
Puukaupan tehneet vuosina 2004 08 Energiapuu 8
Neuvonnan piirissä 2004 08 9
Metsäsuunnitelma (lkm) 10
Metsäsuunnitelma (ala) Metsäalasta ¾ suunnittelun piirissä Tuoreita suunnitelmia 60% 11
Metsänuudistaminen 12
Nuoren metsän hoito 13
Tyytyväisyys nykyisiin metsänhoito ja hakkuumenetelmiin Tyytymättömiä 14
Tarve uusille metsänkasvatusmenetelmille metsänomistajien näkemykset (1) MMM pyysi lokakuun lopulla selvittämään metsänomistajien tarpeet metsänkasvatusmenetelmien monipuolistamiseen Liittyy metsänkäsittelymenetelmien monipuolistamista koskevan työryhmän (MEMO) ja metsälain uudistamistyöhön Postikyselyaineisto kerättiin joulu tammikuussa 2010 11 Otos 3000 metsänomistajaa, lopullinen otoskoko 2 944 Vastasi 1423, eli 48,3 % Joulunaika huono kyselyajankohta, mutta rahoitus saneli ajankohdan Raportti ilmestyy toukokuussa 2011 (Kumela, H. & Hänninen, H. Metlan työraportteja) 15
Tarve uusille metsänkasvatusmenetelmille metsänomistajien näkemykset (2) Tyytymättömyys nykyisiin metsänhoitoja hakkuumenetelmiin hieman lisääntynyt kahdessa vuodessa - Osaselitys: asia ollut enemmän esillä Onko eri-ikäisrakenteinen ns. jatkuva kasvatus mahdollista Suomen oloissa? - 45 % on mahdollista - 44 % ehkä joillain kohteilla 89 % piti mahdollisena - 4 % ei ole mahdollista - 7 % ei osaa sanoa Kumela & Hänninen 2011 16
Tarve uusille metsänkasvatusmenetelmille metsänomistajien näkemykset (3) Myötämieliset 27 % Empivät 53 % Vastustajat 10 % Epätietoiset 10 % Myötämieliset -tyytymättömiä nykymenetelmiin -omistavat pieniä tiloja (< 20 ha) -virkistystavoitteisia -luontoarvojen säilyttäminen tärkeää Kumela & Hänninen 2011 17
Lopuksi Metsäkeskusten välillä ei suuria eroja Etelä Savo nousee monessa asiassa esille Pitäisikö olla mittareita myös Metsätilakoon kehitys (keskikoko) Yhteismetsien määrän kehitys (kokonaisala) Omistajanvaihdosten määrä (onko saatavilla?) Metsätilakaupat (Maanmittauslaitos, lkm ja ha) Uusien metsänomistajien lukumäärä Uusille metsänhoitomenetelmille on tilausta Vaikutusta hakkuisiin ja metsänhoitoon vaikea vielä arvioida, tuskin kovin suuri 18
Kiitos 19