Ampuma-aselain aselain muutos 2012 Heti aluksi haluamme kiittää sisäasiainministeri asiainministeriötä tästä kuulemisesta Haluamme lausua pyydettyjen aiheiden lisäksi myös muutaman sanan muistakin ampuma-aselain aselain kohdista ja muutoksista
Yleisiä havaintoja ja ehdotuksia Poliisihallinnossa ja lainsää äädännössä halutaan keskittyä esineeseen tai laatia rajoituksia ja kontrollia, jotka pohjautuvat teknisiin seikkoihin Mielestämme pitäisi isi keskittyä henkilöö öön, aseen omistajaan, luvanhakijaan ja hänen h sopivuuteensa aseen haltijaksi Mielenterveystyön n laiminlyönti nti on aiheuttanut viime vuosien joukkosurmat ja ampumiset
Ampumaradat Ampumaradat eivät t ole poliisin näkökulmasta n kulmasta ongelma Suurin haitta on melu, eivät t saasteet Nykyinen lainsää äädäntö antaa ja jättj ttää paikalliselle ympärist ristöviranomaiselle liian suuren harkintavallan. Tämän n seurauksena lupaehdot ampumaradoille vaihtelevat suuresti jopa paikallisella tasolla
Ampumaradat jatkuu Eläinten oikeuksia koskeva lainsää äädäntö edellyttää ää, että riistaeläin in lopetetaan tarpeettomia kärsimyksik rsimyksiä välttäen. TämäT puolestaan velvoittaa metsäst stäjääää harjoittelemaan ja kohdistamaan aseensa riittävän n usein. Ase on voitava kohdistaa siellä missä metsästet stetäänkin.
Ampumaradat jatkuu Esitämme, että suuret ampumaradat, enemmän n kuin 20 ampumapaikkaa, vaativat lupamenettelyn Pienet ampumaradat (paikallisten metsästys stys- ja ampumaseurojen) vähemmv hemmän n kuin 20 ampumapaikkaa, vaativat vain ilmoitusmenettelyn Omalla maalla tai maanomistajan luvalla tulee olla mahdollista ampua turvallisuusnäkökohdat kohdat huomioiden Lakiin ja asetukseen tulee kirjata kussakin tapauksessa ampumaratojen ehdot ja rajoitukset selkeästi sti (melu, radan käyttk yttöajat jne.)
Ampumaradat jatkuu Myös s perinneaseilla ja sarjatulella ampuminen täytyy t olla mahdollista Myös s ulkomaalaisten henkilöiden iden on voitava ampua suomalaisilla radoilla (PV:n radat mukaan lukien)
Ampumaradat jatkuu Suomalaiseen omistusoikeuteen kuuluu oikeus tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Omalla (tai omistajan luvalla) on oltava mahdollista esimerkiksi kohdistaa tai kokeilla ampuma-asetta. asetta. TältT ltä osin nykyinen lainsää äädäntö on osoittautunut toimivaksi, koska mahdollisia haittoja sääs äädellään n täysin t kattavasti jo nyt. Mm. vaaran aiheuttamisesta ja kotirauhan häiritsemisestä on oma sääs äädöstönsä.
Ilma-aseet aseet Ilma-aseilla aseilla on tehty hyvin vähän v n rikoksia tai henkirikoksia Onko sääs äätelylle tai rajoituksille oikea tarve vai halutaanko tehdä kontrollia kontrollin vuoksi? Useissa maissa käytk ytössä oleva piipunsuuenergiaan perustuva luvan tai rekisteröinnin innin perusteena oleva raja on epämää ääräinen ja ongelmallinen luvanmyönt ntäjän kannalta Selkeämpi raja olisi kaliiberi
Ilma-aseet aseet jatkuu Lupahallinnon kuormituksen kannalta myyjän n tai kauppiaan suorittama rekisteröinti inti olisi järkevj rkevä ja käytännöllinen vaihtoehto, jos sääs ääntelyyn on tarvetta Ammattirikollisten kannalta ilma-ase ase ei ole taloudellinen tai uskottava välinev
Jousiaseet Jousiaseilla on tehty hyvin vähän v n rikoksia tai henkirikoksia Onko sääs äätelylle tai rajoituksille oikea tarve vai halutaanko tehdä kontrollia kontrollin vuoksi? Jousiaseet (varsijousi mukaan lukien) ovat tuhansia vuosia vanhoja metsästys stys- ja kilpailuvälineit lineitä.. Miksi ne yhtä ä ä äkkiä ovat muuttuneet vaarallisiksi ja mahdollisesti luvanvaraisiksi? Esitämme, että jousiaseet pidetää ään n edelleenkin lupavapaina esineinä
Aseiden säilytyss On vaikea perustella ja käytk ytännössä toteuttaa sekä valvoa vaatimusta, että 1 kpl 50 euron haulikko vaatii 500 euron asekaapin Esitämme poliisin lupahallintoon koulutusta, joka annetaan aseluvan hakijalle. Koulutuksessa opetettaisiin ja perusteltaisiin turvallista aseen säilyttämistä ja kehotettaisiin asekaapin hankintaan Mahdollinen lupamaksun alennus, jos hakijalla on asekaappi
Aseiden säilytys s jatkuu Mahdollisuus paikallispoliisin hyväksym ksymään säilytykseen tulee olla jatkossakin. Esimerkiksi asekeräilij ilijät t kerää äävät t aseita eivätk tkä asekaappeja
Yhteenveto Onko sääs äätelylle oikea tarve vai halutaanko kontrollia kontrollin vuoksi? Esitämme, että samalla avataan ampuma-aselaki aselaki myös s muilta osin ja korjataan selkeät t virheet, joita tehtiin edellisessä lakimuutoksessa Ampuma-aseen aseen ja osien määm ääritelmä Ampuma-asekouluttaja asekouluttaja Euroopan ampuma-asepassi asepassi myös s keräilyaseille Ampuma-aserekisterin aserekisterin korjaaminen
Yhteenveto jatkuu Ampumakiellon poistaminen keräilyaseilta Poliisin resursseja halutaan kohdistaa tehokkaasti ja poliisilaitosten lukumää äärää (siis myös s lupahallintopisteitä) vähentää.. Jos samalla halutaan lupasää ääntelyä kiristää ja lisätä,, tämät ei voi käytk ytännössä toteutua.
Yhteenveto jatkuu Todellinen parannus saavutettaisiin sillä,, että poliisin asehallinnon resursseja ei tuhlattaisi vain sen selvittämiseen, miten jokin asetyyppi määm ääritellään n jollekin aseen ostajalle sopivaksi. Kuten tunnetut lainmuutospaineiden takana olevat tapahtumat jo osoittavat, mikä tahansa ase on tuhoisa väärissä käsissä.. Kuten operatiivinen poliisi on jo muuttanut toimintatapojaan ampumavälikohtauksissa myös lupahallinnon pitäisi isi muuttua ja keskittyä aseiden luokittelun, lupaehtojen yms. byrokratia sijaan itse asiaan, jonka ytimessä on se, soveltuuko henkilö ylipää äätään n omistamaan asetta. Lakiin jo nyt rakennettu turha byrokratia on syytä poistaa.
Yhteenveto jatkuu Ampuma-aserikosten aserikosten osalta olisi syytä lisätä rangaistussää äädös, jonka mukaan väkivaltarikoksista v rikosrekisterin omaava henkilö saisi aina ehdottoman vankeustuomion ampuma-aseen aseen hallussapidosta. Nyky- Suomessa aseluvan hinta on jo lähestyml hestymässä sataa euroa, tuomiot aserikoksista ovat sakkoja, eivätk tkä euromää ääräisesti kovinkaan suuria. Välineen kieltäminen johtaa välineen v vaihtamiseen. Halu tehdä pahaa ei katoa mihinkää ään.
Saksassa, jossa on kymmeniä miljoonia aseita,, on käytk ytössä asepassijärjestelm rjestelmä Kun henkilö on kerran tarkastettu, hän h n voi hankkia passiin merkityt aseet (esim. metsästys stys- tai keräilyperusteella). Saksassa metsästyskortti styskortti oikeuttaa aseiden hankintaan (mukaan lukien ns. käsiase, k lopetusaseena).
Mikä on se todellinen ongelma? Aselupa kaikkine kuluineen (kurssit, harrastetodistukset, määräaikaiset luvat) 200-300 euroa Tuomio luvattomasta aseesta 300 euroa. Taparikolliselle tuomio on käytk ytännössä 0 euroa. Väkivaltarikoksissa seuraamukset ovat meillä mitätt ttömiä henkilölle, lle, joka on valmiiksi yhteiskunnan ulkopuolella.
Luvallisten aseiden osalta: Merkittävin vaikutus olisi ensimmäisen isen hankkimisluvan hakijan tarkastus perusteellisesti Aseella tai sen mallilla ei ole käytännön n merkitystä vaan aseluvan hakijalla Asetyypillä ei ole ollut merkitystä aserikoksissa Suomessa Laittomat aseet tulee kieltää ää!!!
Jokelan ja Kauhajoen surmatyön n tekijöill illä oli määm ääräaikaiset aseluvat, ja vain toinen heistä oli alle 20 -vuotias. Alle 20-vuotias surmatyön n tekijä on edelleenkin maassamme poikkeus. Nyt on vain vahingoitettu nuorten harrastusmahdollisuuksia ja edistetty heidän eriytymistää ään n muista nuorista ja yhteiskunnasta Yhteiskunnan pitäisi isi tukea nuoria ja heidän n harrastusmahdollisuuksiaan eikä rajoittaa niitä käytännössä lopettamalla olympiatason pistooliammunta. Koulusurmaajille käytk ytännössä mikä tahansa ase tai räjähde r on yhtä käyttökelpoinen väline v tavoitteeseen pääp ääsemisessä kuin pistooli. 9.9.2011 Poliisi sai ilmoituksen Raision Vaisaaren koulussa teleskooppipatukan kanssa heiluvasta pojasta. HäneltH neltä jäi i kouluun reppu, jonka sisäll llä oli kotitekoisen pommin valmistamiseen soveltuvia aineita.
Vastuullisia aseenomistajia on noin 670 000, vääv äärinkäytöksiä tai vahingontekoja sekä rikoksia on todella vähän v n suhteutettuna tähän t määrään Mikä on siis peruste näiden n henkilöiden iden rankaisemiseen?
viimeisillä muutoksilla on lisätty vain byrokratiaa poliisien resursseja on näin n pois poliisin todellisesta tärket rkeästä kenttäty työstä
Vuodesta 2008 vuoteen 2009 myönnettyjen aselupien määm äärä putosi 23,5% ja käsiaseiden k lupien määm äärä laski yli 50%. Tulokset? Tarvitaanko lisää kieltoja ja rajoituksia ja lisää ääkö se aseturvallisuutta? Kiitos huomiostanne!