Näkökulmia tutkimusaineistojen avoimuuteen: tehokkuus, toistettavuus ja vaikuttavuus Juha Haataja Etiikan päivä 9.3.2016
Avoimuus etenee kansainvälisesti Hyötyjä - Tieteellinen toimintamalli edistyy - Tutkimustiedon vahvistaminen ja todentaminen nopeutuu - Taloudellinen ja sosiaalinen vaikuttavuus kasvaa - Tutkimuksen tehokkuus kasvaa (jo tuotettuja aineistoja ja menetelmiä voi hyödyntää, prosessit täsmentyvät)
ATT-hanke visio 2017: Tutkimuksen avoimuudella yllättäviä löytöjä ja luovaa oivaltamista Osataan hyödyntää mahdollisuudet Hyvät perusrakenteet ja palvelut Tieteen toistettavuus ja laatu Uusia mahdollisuuksia toimijoille
Digitalisaatio haastaa tutkimuksen yhteiskuntasuhteet Tutkijat jakavat julkaisujaan tiedekustantamojen ja sosiaalisen median kanavien kautta Käyttäjät löytävät tutkimustuotokset Open Access -lehtien ja avatun tutkimusdatan kautta Mitä tulee huomioida: Rahoitus Kilpailu Plagiaatit Palvelut ja infra Kustannukset IPRkysymykset Näkyvyys
Suomen Akatemia (2015) Rahoittajien linjauksia Akatemia edellyttää rahoittamiltaan hankkeilta sitoutumista julkaisujen avoimeen saatavuuteen sekä kehottaa hankkeita avaamaan tutkimusaineistonsa ja -menetelmänsä. http://www.aka.fi/avoin_julkaiseminen/ Tekes (2013) Tekes on rahoitusehdoissaan todennut tutkimustulosten olevan julkisia projektien päättymisen jälkeen. Tekes edellyttää, että sen rahoittamissa hankkeissa syntyvät aineistot hallinnoidaan tavalla, joka mahdollistaa niiden tehokkaan hyödyntämisen jatkossa. Euroopan komission tutkimuksen puiteohjelma Horizon 2020 Rahoituksen ehtona on tieteellisten julkaisujen avoin saatavuus. Tutkimuksen tietoaineistojen avointa saatavuutta pilotoidaan valituilla alueilla.
Open Access (OA), Non Open Access (NOA) and article age Gargouri Y, Hajjem C, Larivière V, Gingras Y, Carr L, et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality Research. PLoS ONE 5(10): e13636. doi:10.1371/journal.pone.0013636
Scientific impact of different types of Open Access (OA) papers and of non-oa papers, 1996 2013 Archambault, E. et al. (2014). Proportion of Open Access Papers Published in Peer-Reviewed Journals at the European and World Levels 1996 2013. Deliverable D.1.8. (2014 Update). Version 11b.
ATT-tiekartan visio Visio 2017: Tutkimuksen avoimuudella yllättäviä löytöjä ja luovaa oivaltamista Tieteen ja tutkimuksen perusolemuksen vahvistaminen Avoimuuteen liittyvän osaamisen vahvistaminen Tutkimusprosessin kestävän perustan vahvistaminen Tutkimuksen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kasvattaminen
Uhat avoimuuden etenemiselle Tutkimustiedon laatu ei parane riittävän nopeasti toistettavuutta ei huomioida paineet tuloksien tuottamisessa heikentävät laatua Avoimuuden mahdollisuuksia ei hyödynnetä Ymmärrys kustannuksista ei ole realistinen Epäselvyydet roolituksessa ja työnjaossa Avoimuutta ei viedä käytäntöihin organisaatiot eivät tue avoimuuteen liittyvän osaamisen muodostumista
Toistettavuus vaatii avoimuutta Replicable Globaaleihin haasteisiin mahdoton vastata ilman avointa tietoa Tietovirtojen sulkeminen estää myös virtojen sulkijoiden etenemisen Lähde: R D Peng, Science 2011;334:1226-1227. Ks. myös Estimating the reproducibility of psychological science. Science 28 August 2015 sekä Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med. 2005 Aug.
Tiedettä kiihdyttävä malli Tavoitteena valjastaa avoimuus tieteen ja tutkimuksen kiihdyttämiseen Uusia tutkimuksia ja ideoita voidaan avoimuuden avulla käynnistää kaikissa tutkimusprosessin vaiheissa Nykytilanteessa uutta tiedettä voidaan tehdä vasta niistä julkaisuista, jotka on julkaistu keskeisimmissä julkaisusarjoissa Julkaisu johtaa jatkotutkimuksiin muualla Julkaisujen, menetelmien ja datan helppo löytäminen ja hyödyntäminen Metahaut ja tutkimusten yhdistämisestä uusia tutkimusongelmia Julkaisujen ja tutkijoiden löytyminen aktiivinen tieteellinen debatti Aikaisemman tutkimuksen validointi, tulosten vertailu nopeasti Kollaboratiivinen tuotosten laatiminen Uusi tutkimusidea Uusi tutkimussuunnitelma uuden idean pohjalta Avointa tutkimusdataa voi hyödyntää muissa tutkimuksissa Aineistojen yhdistämisestä voidaan tehdä uutta tiedettä heti
ATT-hankkeen toimintakulttuurin kypsyystasoselvitys Toimintakulttuurin kypsyystasoselvityksessä koottiin perustiedot siitä, miltä tutkimuslaitosten toimintakulttuuri näyttäytyy avoimessa tietoverkossa saatavilla olevan tiedon pohjalta koottiin täydentävät tiedot tutkimuslaitoksilta ja täydennettiin tietopohjaa selvitettiin tutkimuslaitosten sitoutumista ATT:n tiekarttaan sekä siinä koettuja haasteita
SAAVUTUKSET 2015 Tutkimuslaitosten ja korkeakoulujen avoimen tieteen toimintakulttuurin kypsyystason kokonaiskuva vuonna 2015 TASO 5 Strateginen TASO 5 TASO 4 Johdettu TASO 4 JY HY TASO 3 TASO 2 SYKE VTT IL TTL MML GTK VATT STUK THL LUKE EVIRA Määritelty Osittainen TASO 3 LTY TASO 2 MAMK SAMK ÅA CENTRIA KARELIA TTY ISY TAY AALTO TY HUMAK HANKEN HAAGA-HELIA OY VY SEAMK LAUREA LY TASO 1 KOTUS Ei hallittu TASO 1 USEITA KORKEAKOULUJA USEITA KORKEAKOULUJA ehittyminen Ei muutosta Nousussa Kehittyminen Ei muutosta Nousussa
Seuraa, vaikuta, osallistu ja kommentoi ATT-hanketta Tietoa ATT-hankkeesta http://avointiede.fi Twitter: @AvoinTiede Facebook: facebook.com/avointiede Avoimen tieteen ja tutkimuksen tiekartta (suomeksi ja englanniksi) http://www.minedu.fi/opm/julkaisut/2014/avoimen_tieteen_ja_tutkimuksen_tiekartta_2014_2017.html http://www.minedu.fi/opm/julkaisut/2014/avoimen_tieteen_ja_tutkimuksen_tiekartta_2014_2017.html?lang=fi&extra_locale=en Ota yhteyttä Juha.Haataja@minedu.fi, Eeva.Kaunismaa@minedu.fi, Sami.Niinimaki@minedu.fi, Pirjo-Leena.Forsstrom@csc.fi