VARSINAIS-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 4. osasto Käräjätuomari Matti Kolehmainen 28.3.2013 Lautamiehet: Tiina Kankkio, Pentti Kapanen ja Matti Karjalainen 13/1742 Asiano: R 13/979 1 Syyttäjä Vastaaja(t) Asianomistaja(t) Kuultava(t) Kihlakunnansyyttäjä Katariina Nikkari AHMADI ADNAN HASSAN ABDISHUKUR ABDI HASSAN JIBRIL BASHIR MUTHANA KARI M QOBADI SAJAD ASIANOMISTAJA A ASIANOMISTAJA B ASIANOMISTAJA C ASIANOMISTAJA D ASIANOMISTAJA E ASIANOMISTAJA F ASIANOMISTAJA G ASIANOMISTAJA H IF VAHINKOVAKUUTUSYHTIÖ OY TODISTAJA I TODISTAJA J RIKOSSEURAAMUSLAITOS TURUN KAUPUNKI SOSIAALITOIMI Asia TÖRKEÄ RYÖSTÖ ym. Vireille 4.3.2013 SELOSTUS ASIASTA Syyttäjän rangaistusvaatimus 1.VARKAUS (8420/R/0066597/12) Rikoslaki 28 luku 1 1 3.11.2012 TURKU Ahmadi on yhdessä toisen tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa anastanut Asianomistaja C:n asunnossa ollessaan Asianomistaja C:n lompakosta 430 euroa rahaa ja pankkikortin.
2. LIEVÄ MAKSUVÄLINEPETOS (8420/R/0066597/12) Rikoslaki 37 luku 10 2 3.11.2012 TURKU Ahmadi on, yhdessä toisen tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttänyt Asianomistaja C:ltä anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta maksamalla sillä ostoksia 30 euron arvosta. Ottaen huomioon aiheutetun vahingon määrä teko on kokonaisuutena arvostellen vähäinen. 3. VARKAUS (8420/R/0074140/12) Rikoslaki 28 luku 1 1 7.12.2012 TURKU Ahmadi on anastanut Asianomistaja C:n asunnossa ollessaan C:n lompakosta 25 euroa rahaa ja pankkikortin. 4. RYÖSTÖ (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0073957/12) Rikoslaki 31 luku 1 1 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 7.12.2012 TURKU Jibril Hassan ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja G:n hallusta lompakon. Lompakossa on ollut mm. ajokortti, pankkikortti, taksikortti ja kelakortti. Teko on toteutettu seuraavasti. Hassan on työntänyt pyörätuolissa olleen Asianomistaja G:n tämän asunnon eteiseen, minkä jälkeen G:n noustua seisomaan Hassan on ottanut G:tä rinnuksista kiinni ja yrittänyt työntää häntä. Asianomistaja G:n riuhtaistua itsensä irti Hassanin otteesta ja kehotettua vastaajia poistumaan Hassan ja Muthana ovat yhdessä yrittäneet työntää Asianomistaja G:tä. Kun vastaajat eivät ole onnistuneet työntämään Asianomistaja G:tä sivuun Muthana on nostanut ylös kätensä, jossa on ollut veitsi ja laittanut sen sitten taskuunsa. Asianomistaja G on työntänyt vastaajat porraskäytävään, jolloin Muthana on siepannut G:n kaulassa roikkuneen avaimen. Asianomistaja G:n suljettua oven ja ollessa soittamassa poliisille vastaajat ovat avanneet oven ja Hassan on siepannut G:n povitaskusta hänen lompakkonsa, minkä jälkeen vastaajat ovat poistuneet. Teko on kokonaisuutena arvostellen vakava koska teko on kohdistunut pyörätuolissa olleeseen henkilöön ja tekijöitä on ollut kaksi. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias.
5. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0073957/12) Rikoslaki 24 luku 2 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 7.12.2012 TURKU Jibril Hassan ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin edellisessä syytekohdassa mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja G:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa Muthana on varustautunut teon toteuttamista varten teräaseella, teossa on käytetty väkivaltaa ja tekijöiden lukumäärän vuoksi Asianomistaja G:llä on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä sen kohdistuessa pyörätuolissa olleeseen henkilöön. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 6. VARKAUS nuorena henkilönä (8010/R/0082879/12) Rikoslaki 28 luku 1 1 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 9.12.2012 HELSINKI Muthana on ravintolassa anastanut Asianomistaja D:n käsilaukun ja käsilaukussa olleella narikkalapulla hakenut vaatesäilössä olleen Asianomistaja D:n omaisuuden eli käsilaukun, talvitakin ja talvikengät, jotka on anastanut. Käsilaukussa on ollut mm. Asianomistaja D:n lompakko, pankki- ja ajokortit, Iphone-matkapuhelin ja kosmetiikkaa. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 7. TÖRKEÄ RYÖSTÖ (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 31 luku 2 1 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 13.12.2012 TURKU Ahmadi, Muthana ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja F:n hallusta 330 euroa rahaa, lääkkeitä ja pankkikortin ja uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa pakottaneet Asianomistaja F:n luopumaan taloudellisesta edusta, johon tekijöillä ei ole ollut laillista oikeutta. Teko on toteutettu seuraavasti. Asianomistaja F:n avattua asuntonsa ulko-oven vastaajat ovat tunkeutuneet Asianomistaja F:n asuntoon, tönineet häntä ja pakottaneet hänet sohvalle istumaan. Ahmadi on ottanut kirjahyllystä 260 euroa rahaa, kirjahyllystä on otettu myös kaksi lääkepurkkia, yksi 3
vastaajista on ottanut Asianomistaja F:n lompakosta 70 euroa rahaa ja pankkikortin, minkä jälkeen yksi vastaajista on laittanut keittiöstä hakemansa veitsen F:n kaulalle ja uhannut tappavansa F:n ellei hän kerro pankkikorttinsa tunnuslukua. F:n kerrottua tunnusluvun vastaajat ovat poistuneet. Ryöstössä on käytetty teräasetta ja koska veistä on pidetty kaulalla, teko on kohdistunut iäkkääseen henkilöön ja tekijöitä on ollut kolme, teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 8. VARKAUS (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 28 luku 1 1 13.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan on anastanut Asianomistaja F:n asunnon eteisestä F:n asunnon avaimet. 9. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 24 luku 2 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 13.12.2012 TURKU Ahmadi, Muthana ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin syytekohdassa 7 mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja F:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa Asianomistaja F:llä on rikokseen liittyneen uhkailun ja tekijöiden lukumäärän vuoksi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 10. KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 24 luku 1 1 13.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan on syytekohdassa 7 mainitun tilanteen yhteydessä oikeudettomasti tunkeutunut Asianomistaja F:n asuntoon. 11. MAKSUVÄLINEPETOS (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 37 luku 8 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 13.12.2012 TURKU 4
Ahmadi, Muthana ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin, hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttäneet Asianomistaja F:ltä anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta nostamalla pankkikortilla yhteensä 960 euroa rahaa pankkiautomaatista ja jakamalla rahat. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 12. RYÖSTÖ (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 31 luku 1 1 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 14.12.2012 TURKU Ahmadi ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja F:n hallusta pankkikortin. Teko on toteutettu seuraavasti. Ahmadi ja Muthana ovat soittaneet Asianomistaja F:n ovikelloa ja F:n avattua oven menneet väkisin asuntoon, tönineet F:ää päin seinää ja anastaneet asunnosta F:n pankkikortin. Teko on kokonaisuutena arvostellen vakava koska teko on kohdistunut iäkkääseen henkilöön ja tekijöitä on ollut kaksi. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 13. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 24 luku 2 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 14.12.2012 TURKU Ahmadi ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin edellisessä syytekohdassa mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja F:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa on käytetty väkivaltaa ja Asianomistaja F:llä on tekijöiden lukumäärän vuoksi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 14. MAKSUVÄLINEPETOS (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 37 luku 8 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 5
14.12.2012 TURKU 6 Ahmadi ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin, hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttäneet Asianomistaja F:tä anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta nostamalla pankkikortilla yhteensä 280 euroa rahaa pankkiautomaatista ja jakamalla rahat. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 15. TÖRKEÄ VARKAUS (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 28 luku 2 1 14.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan on Asianomistaja F:n asunnosta anastamallaan avaimella murtautunut F:n asuntoon ja anastanut sieltä F:n pankkikortin ja matkapuhelimen. Varkaudessa rikoksentekijä on murtautunut asuttuun asuntoon ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 16. MAKSUVÄLINEPETOS (8420/R/0075095/12) Rikoslaki 37 luku 8 14.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan on, hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttänyt Asianomistaja F:ltä anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta yrittämällä nostaa pankkikortilla rahaa pankkiautomaatista siinä kuitenkaan onnistumatta. 17. RYÖSTÖ (8420/R/0075289/12) Rikoslaki 31 luku 1 1 17.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja A:n hallusta Acer -merkkisen kannettavan tietokoneen, Canon -merkkisen digikameran, Samsung -merkkisen matkapuhelimen ja pankkikortin sekä uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa pakottaneet Asianomistaja A:n luopumaan taloudellisesta edusta, johon tekijöillä ei ole ollut laillista oikeutta. Teko on toteutettu seuraavasti. Asianomistaja A:n avattua asuntonsa ulko-oven vastaajat ovat tunkeutuneet asuntoon, oikeaa pistoolia muistuttavalla aseella osoittelemalla ja hakkaamisella uhkaamalla pakottaneet Asianomistaja A:n sohvalle istumaan, anastaneet asunnosta edellä mainitun omaisuuden ja pakottaneet Asianomistaja A:n kertomaan
pankkikorttiinsa tunnusluvun. 7 Teko on kokonaisuutena arvostellen vakava koska uhkaamisessa on käytetty pistoolia muistuttavaa asetta, teko on kohdistunut iäkkääseen henkilöön ja tekijöitä on ollut kolme. 18. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (8420/R/0075289/12) Rikoslaki 24 luku 2 17.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin edellisessä syytekohdassa mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja A:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa Asianomistaja A:lla on rikokseen liittyneen uhkailun ja tekijöiden lukumäärän vuoksi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 19. MAKSUVÄLINEPETOS (8420/R/0075289/12) Rikoslaki 37 luku 8 17.12.2012 TURKU Abdishukur Hassan, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin, hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttäneet Asianomistaja A:lta anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta nostamalla pankkikortilla 160 euroa rahaa pankkiautomaatista ja jakamalla rahat. 20. TÖRKEÄ RYÖSTÖ (8420/R/0075755/12) Rikoslaki 31 luku 2 1 20.12.2012 TURKU Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja B:n hallusta 60-70 euroa rahaa, pankkikortin, kultaisen sormuksen ja kolme matkapuhelinta sekä uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa pakottaneet Asianomistaja B:n luopumaan taloudellisesta edusta, johon tekijöillä ei ole ollut laillista oikeutta. Teko on toteutettu seuraavasti. Asianomistaja B:n avattua asuntonsa ulko-oven vastaajat ovat tunkeutuneet asuntoon, osoittamalla veitsellä Asianomistaja B:n kurkkua kohti pakottaneet B:n luovuttamaan lompakkonsa, josta ovat ottaneet rahaa ja pankkikortin sekä pakottaneet veitsellä uhkaamalla B:n kertomaan pankkikorttinsa tunnusluvun ja anastaneet lisäksi kultaisen sormuksen ja kolme matkapuhelinta.
Ryöstössä on käytetty teräasetta ja koska veistä on pidetty kurkun lähellä, teko on kohdistunut iäkkääseen, kävelykepin avulla liikkuvaan henkilöön ja tekijöitä on ollut kaksi, teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 21. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (8420/R/0075755/12) Rikoslaki 24 luku 2 20.12.2012 TURKU Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin edellisessä syytekohdassa mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja B:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa Asianomistaja B:llä on rikokseen liittyneen uhkailun ja tekijöiden lukumäärän vuoksi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 22. VARKAUS (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075957/12) Rikoslaki 28 luku 1 1 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 23.12.2012 TURKU Ahmadi ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin anastaneet Jussi Asianomistaja E:n asunnosta Acer-merkkisen tietokoneen ja pankkikortin. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 23. MAKSUVÄLINEPETOS (Muthana nuorena henkilönä) (8420/R/0075957/12) Rikoslaki 37 luku 8 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 23.12.2012 TURKU Ahmadi ja Muthana ovat yhdessä ja yksissä tuumin, hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttäneet Asianomistaja E:ltä anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta nostamalla pankkikortilla yhteensä 700 euroa rahaa pankkiautomaatista ja jakamalla rahat. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. 24. TÖRKEÄ RYÖSTÖ (8420/R/0076573/12) Rikoslaki 31 luku 2 1 31.12.2012 TURKU 8
Ahmadi, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa anastaneet Asianomistaja H:n hallusta 60-70 euroa rahaa, pankkikortin, koruja, puukon, kullatun pullonavaajan, mopon ja polkupyörän avaimet, kävelykepin, starttipistoolin ja patruunoita sekä uhkaamalla välittömästi käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa pakottaneet Asianomistaja H:n luopumaan taloudellisesta edusta, johon tekijöillä ei ole ollut laillista oikeutta. Teko on toteutettu seuraavasti. Asianomistaja H:n avattua asuntonsa ulko-oven vastaajat ovat tunkeutuneet asuntoon, lyöneet Asianomistaja H:ta kävelykepillä ja nyrkein, anastaneet Asianomistaja H:n lompakosta rahaa ja pankkikortin, minkä jälkeen ovat veitsellä Asianomistaja H:ta osoittamalla ja sanallisesti uhkaamalla pakottaneet H:n kertomaan pankkikorttinsa tunnusluvun ja anastaneet lisäksi koruja, puukon, kullatun pullonavaajan, mopon ja polkupyörän avaimet, kävelykepin, starttipistoolin ja patruunoita. Käytetyn väkivallan seurauksena Asianomistaja H:le on aiheutunut päähän kaksi haavaa ja oikean peukalon alueelle turvotusta ja mustelmaa. Teon yhteydessä Asianomistaja H:n kävelykeppi, kynttelikkö ja tuoli ovat rikkoutuneet. Ryöstössä on käytetty teräasetta ja koska teko on kohdistunut iäkkääseen, kävelykepin avulla liikkuvaan henkilöön ja tekijöitä on ollut kolme, teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 25. TÖRKEÄ KOTIRAUHAN RIKKOMINEN (8420/R/0076573/12) Rikoslaki 24 luku 2 31.12.2012 TURKU Ahmadi, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin edellisessä syytekohdassa mainituin tavoin oikeudettomasti tunkeutuneet Asianomistaja H:n asuntoon. Kotirauhan rikkomisessa on käytetty väkivaltaa ja Asianomistaja H:lla on rikokseen liittyneen uhkailun ja tekijöiden lukumäärän vuoksi ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. 26. MAKSUVÄLINEPETOS (8420/R/0076573/12) Rikoslaki 37 luku 8 31.12.2012 TURKU Ahmadi, Jibril Hassan ja Qobadi ovat yhdessä ja yksissä tuumin, hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä, käyttäneet Asianomistaja H:lta anastamaansa pankkikorttia ilman laillista oikeutta nostamalla pankkikortilla yhteensä 3.200 euroa rahaa pankkiautomaatista ja jakamalla rahat. 27. VANGIN KARKAAMINEN Nuorena henkilönä 9
(8420/R/0000555/13) Rikoslaki 16 luku 16 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) 10 5.1.2013 TURKU Muthana on tutkintavankina ollut läsnä hänen asuntoonsa tehdyssä kotietsinnässä ja on asunnosta poistumisen jälkeen karannut häntä kuljettamassa olleiden poliisien huostasta. Muthana on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias. Syyttäjän muut vaatimukset Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 1 Syytekohdat 1-3 Ahmadi on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 4 Syytekohdat 4-5 Hassan ja Muthana on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 7 Syytekohdat 7 ja 9 Ahmadi, Muthana ja Qobadi on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 12 Syytekohdat 12 ja 13 Ahmadi ja Muthana on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 17 Syytekohdat 17-18 Abdishukur Hassan, Jibril Hassan ja Qobadi on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 20 Syytekohdat 20-21 Jibril Hassan ja Qobadi on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 24 Syytekohdat 24-26 Ahmadi, Jibril Hassan ja Qobadi on velvoitettava korvaamaan valtiolle
todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 11 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Qobadille 10.2.2011 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.3.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Qobadille 29.6.2011 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.5.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Qobadille 23.1.2012 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.12.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Muthanalle 10.2.2011 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.3.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Muthanalle 19.4.2011 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 19.4.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Muthanalle 15.11.2012 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.12.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Jibril Hassanille 5.4.2012 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 19.4.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Jibril Hassanille 15.11.2012 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 31.12.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Jibril Hassanille 29.8.2012 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 29.8.2014, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5 Ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntö Ahmadille 2.11.2011 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka koeaika päättyy 30.11.2013, on määrättävä täytäntöönpantavaksi. Rikoslaki 2 b luku 5
Asianomistajien vaatimukset 12 Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 1 Syytekohdat 1-2 Ahmadi on velvoitettava korvaamaan Asianomistaja C:lle anastetuista rahoista 430 euroa ja pankkikortilla tehdyistä ostoista 30 euroa eli yhteensä 460 euroa viivästyskorkoineen 3.11.2012 lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 3 Ahmadi on velvoitettava korvaamaan Asianomistaja C:lle anastetuista rahoista 25 euroa ja asian hoitokulut 15 euroa eli yhteensä 40 euroa viivästyskorkoineen 7.12.2012 lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 6 Asianomistaja B Muthana on velvoitettava korvaamaan If Vahinkovakuutusyhtiö Oy:lle sen asianomistajalle maksamasta määrästä 549,60 euroa viivästyskorkoineen maksupäivästä 8.1.2013 lukien ja oikeudenkäyntikulut 200 euroa viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomiosta (vrt. liite 1, korvausvaatimus liitteineen). Vaatimukset Asianomistaja B on yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut Jibril Bashkir Hassanin ja Sajad Quobadin velvoittamista suorittamaan hänelle yhteisvastuullisesti vahingonkorvauksena: 1 ja 2) henkisestä kärsimyksestä 4000 euroa 3) varastetun omaisuuden arvo ja varastetut rahat 310 euroa kaikki edellä mainitut korvaukset sekä mahdolliset oikeudenkäyntikulut laillisine viivästyskorkoineen tekopäivästä 20.12.2013 lukien. Perustelut Vastaajat ovat ryöstön yhteydessä uhanneet henkilöön kohdistuvan väkivallan välittömällä käyttämisellä ja teräaseella iäkästä, kävelykepin avulla liikkuvaa henkilöä syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla. Vastaajat ovat lisäksi oikeudettomasti tunkeutuneet asianomistaja Asianomistaja B:n asuntoon ja asianomistajalla on ollut perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta uhkailun ja tekijöiden määrän vuoksi. Korvaus varastetusta omaisuudesta: kaksi Nokia matkapuhelinta (vanhaa) yhteensä 50 euroa, Samsung matkapuhelin (uusi, käyttämätön) 70 euroa. Lisäksi kultainen sormus 120 euroa ja käteinen raha noin 70 euroa.
Asianomistaja G Vaatimukset Asianomistaja G on vaatinut, että Karim Muthana ja Jibril Hassan velvoitetaan korvaamaan hänelle vahingonkorvauslain 5 luvun 2 ja 6 pykälien nojalla yhteensä 5.000 euroa. 13 Lisäksi Asianomistaja G on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 1.627,50 eurolla korkolain 4 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomiosta lukien. Perustelut Tilapäinen haitta Kärsimys Tapahtuma on aiheuttanut Asianomistaja G:lle tilapäistä psyykkistä haittaa. Tällä perusteella hän katsoo kohtuulliseksi korvaukseksi 2.500 euroa henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaisesti. Ryöstö Teko on kohdistunut pyörätuolissa olleeseen henkilöön ja tekijöitä on ollut kaksi. Toinen tekijöistä on käyttänyt uhkailuun puukkoa. Asianomistaja G katsoo, että näillä perusteilla kohtuullinen korvaus ryöstön osalta on 1500 euroa. Törkeä kotirauhan rikkominen Tapauksessa kaksi henkilöä on väkivalloin tunkeutunut pyörätuolissa olleen henkilön kotiin, eivätkä ole sieltä poistuneet käskyistä tai fyysisistä poistamisyrityksistä huolimatta. Lisäksi tekijät ovat anastaneet avaimet ja tunkeutuneet uudelleen luvatta ryöstämistarkoituksessa Asianomistaja G:n asuntoon ja anastaneet hänen taskustaan lompakon. Näillä perusteilla Asianomistaja G katsoo, että kohtuullinen korvaus törkeän kotirauhan rikkomisen aiheuttamasta kärsimyksestä on 1000 euroa. Asianomistaja H Vaatimukset Asianomistaja H on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja vaatinut, että Jibril Hassan, Ahmadi Adnan ja Qobadi Sajad velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hänelle korkolain 4.1 :n mukaisine viivästyskorkoineen tekopäivästä lukien: - matkakuluista ambulanssin omavastuun 9,25 - taksimatkan terveysasemalta kotiin 9,25 - terveyskeskusmaksun 13,80 - anastetun käteisvarojen arvona 60 - ryöstön avulla tililtä nostetuista varoista 3 200 - anastettujen vihkisormusten arvona 2 x 300, yht 600 - kullatun pullonavaajan arvon 50 - mopon ja polkupyörän turvalukoista 2 x 80, yht 160 - kahden kävelykepin arvona 2 x 35, yht 70
- Deringer starttipistoolin ja panosten arvona 200 - mopon korjauskuluina 270 - rikotusta tuolista 50 14 - ryöstön yhteydessä tapahtuneesta pahoinpitelystä aiheutuvana kipuna ja särkynä 750. - ryöstön aiheuttaman loukkauksen muodostamasta kärsimyksestä neuvottelukunnan suosituksen 86.2 :n mukaisesti, huomioiden myös kotirauhan rikkominen, yhteensä 2600. - Vastaajat on lisäksi velvoitettava korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa korkolain 4.1 :n mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antamisesta. Perustelut: Väkivalta ja uhkailu ryöstön yhteydessä käytännössä puolustuskyvytöntä kotonaan olevaa uhria kohtaan on törkeää. Uhkauksessa oli käytetty veistä ja piikkipäistä kävelykeppiä, jolla sohinut tekijä oli mm. kysynyt Asianomistaja H:lta: " Haluatko kuolla". Asianomistajalle on myönnetty oikeusapu 40 % omavastuuosuudella, kuitenkin niin, että lisäomavastuu varallisuuden perusteella on 17 000 euroa. Asianomistaja A Vaatimukset Asianomistaja A on yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Abdishukur Hassan, Jibril Hassan ja Sajad Qobadi velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan korvauksia seuraavasti: Syytekohta 17 ryöstö Asianomistaja A vaatii uhkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä korvauksena 2.500 euroa laillisine korkoineen rikoksen tekopäivästä 17.12.2012 lukien. Syytekohta 18 törkeä kotirauhan rikkominen Korvausvaatimus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on 2.000 euroa laillisine korkoineen rikoksen tekopäivästä 17.12.2012 lukien. Syytekohta 19 maksuvälinepetos Asianomistaja A vaatii korvauksena häneltä pankkikortilla anastetun omaisuuden määrän 160 euroa laillisine korkoineen rikoksen tekopäivästä 17.12.2012 lukien. Anastetusta ja käteisiin jääneestä omaisuudesta
Järjestelmäkamera Canon EOS hinta 200 euroa, ruokakassi 20 euroa, pankkikortin uusiminen 50 euroa ja Acer -merkkisen tietokoneen korjaamisesta 200 euroa, summat vaaditaan laillisine korkoineen rikoksen tekopäivästä lukien. Lisäksi vastaajat on velvoitettava korvaamaan Asianomistaja A:n oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen kuukausi oikeuden ratkaisupäivästä lukien Turun oikeusaputoimistolle/suomen valtiolle. 15 Perustelut Asianomistaja A on ollut edunvalvonnassa 31.5.2006 alkaen terveydellisistä syistä. Tämän johdosta häneen kohdistuneet rikokset ovat olleet hänelle henkilökohtaisesti erityisen raskaita, hän on joutunut täysin tuntemattomien henkilöiden taholta ryöstön ja törkeän kotirauhan rikkomisen kohteeksi, jolloin häneltä on asetta käyttäen vaadittu pankkikorttiin tunnuslukuja ja häneltä viety omaisuutta, joista hän on saanut takaisin ainoastaan tietokoneen, mutta sekin joudutaan käyttämään korjaajalla. Ryöstön osalta teko sijoittuu henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten luokkaan 86.3, jossa käytettyä väkivaltaa tai uhkausta on teon laatuun nähden pidettävä vakavana. Kyseisen kohdan mukainen korvaussuositus on 2.000-4.000 euroa. Törkeän kotirauhan rikkominen sijoittuu henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten luokkaan 8.2, jossa kuitenkin on kyseessä ainoastaan kotirauhan rikkominen ja siinä korvausvaatimus liikkuu 500-2.000 euroon. Näin ollen vaatimus 2.000 eurosta on tärkeässä tapauksessa täysin kohtuullinen. Maksuvälinepetoksen osalta tekijät ovat nostaneet Asianomistaja A:n tililtä 160 euroa, joka määrä vaaditaan tekijöiltä laillisine korkoineen. Vastaajat on velvoitettava korvaamaan Asianomistaja A:n oikeudenkäyntikulut Turun oikeusaputoimistolle oikeudessa esitettävän laskun mukaan. Tähänastiset oikeudenkäyntikulut ovat 400 euroa. Asianomistaja F Vaatimukset: Asianomistaja F on yhtynyt syyttäjän esittämään rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Syytekohta 7 Ahmadi, Muthana ja Qobadi velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: - Anastetut rahat 330 euroa -Lääkkeet 16,45 euroa -Puhelinkulut asianhoito 15 euroa - Tilapäinen haitta, kipu ja särky 200 euroa - Kärsimys 3.000 euroa
Kaikille määrille laillinen korko 13.12.2012 lukien. 16 Syytekohta 8 Abdishukur Hassan velvoitetaan suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: -Asunnon avaimen sarjoitus 180 euroa laillisine korkoineen 13.12.2012 lukien. -Kärsimys 500 euroa laillisine korkoineen 13.12.2012 lukien. Syytekohta 9 Ahmadi, Muthana ja Qobadi velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: -Kärsimys 2.000 euroa laillisine korkoineen 13.12.2012 lukien. Syytekohta 10 Abdishukur Hassan velvoitetaan suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: -Kärsimys 1.000 euroa laillisine korkoineen 13.12.2012 lukien. Syytekohta 11 Ahmadi, Muthana ja Qobadi velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: -Pankkikortilla nostetut rahat 960 euroa laillinen korko 13.12.2012 lukien Syytekohta 12 Ahmadi ja Muthana velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: - Kärsimys 2.000 euroa laillisine korkoineen 14.12.2012 lukien - tilapäinen haitta, kipu ja särky 200 euroa laillisine korkoineen 14.12.2012 lukien. Syytekohta 13 Ahmadi ja Muthana velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: - Kärsimys 2.000 euroa laillisine korkoineen 14.12.2012 lukien. Syytekohta 14 Ahmadi ja Muthana velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: -Pankkikortilla nostetut rahat 280 euroa laillisine korkoineen 14.12.2012
Syytekohta 15 17 Abdishukur Hassan velvoitetaan suorittamaan asianomistajalle vahingonkorvausta: - Anastettu matkapuhelin 79 euroa - Puhelinkulut 149,42 euroa(vastaajan soittamat puhelut) - Puhelinkulut asianhoito 15 euroa - Kärsimys 800 euroa Laillinen korko määrille 14.12.2012 lukien VASTAUKSET Ahmadi Adnan Syytekohta 1, varkaus Syytekohta 2, lievä maksuvälinepetos Syytekohta 3, varkaus Syytekohta 7, törkeä ryöstö Ahmadi kiistää syyllistyneensä syytekohdan teonkuvauksessa kuvatulla tavalla varkauteen. Ahmadi ei tiedä ko, asiasta mitään. Ahmadi kiistää syyllistyneensä syytekohdan teonkuvauksessa kuvatulla tavalla lievään maksuvälinepetokseen. Ahmadi ei tiedä ko. asiasta mitään. Ahmadi kiistää syyllistyneensä syytekohdan teonkuvauksessa kuvatulla tavalla varkauteen. Ahmadi ei tiedä ko. asiasta mitään. Syytekohtiin 1-3 liittyvät asianomistajan yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset Ahmadi kiistää perusteeltaan, myöntää määriltään oikeiksi. Ahmadi kiistää syyllistyneensä törkeään ryöstöön. Hän myöntää olleensa mukana tapahtumapaikalla, mutta vastustaneensa teräaseen käyttöä ja poistuneensa kun kanssavastaaja ryhtyi uhkaamaan sillä. Ahmadi ei osallistunut / hyväksynyt teräaseen käyttöä tilanteessa. Ahmadin toteuttama anastusrikos tapahtui ennen kanssavastaajan tarttumista teräaseeseen. Ahmadi ei ole kohdistanut asianomistajaan minkäänlaista väkivaltaa. Edelleen Ahmadi kiistää yksituumaisuuden väkivallan käytön osalta. Ahmadi myöntää syyllistyneensä varkauteen anastamalla asianomistajan hallussa olleet 260 euroa käteistä rahaa. Joka tapauksessa Ahmadi kiistää omalta osaltaan kvalifiointiperusteen olemassa olon. Hänen toimintansa ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää.
Syytekohta 9, törkeä kotirauhan rikkominen 18 Syytekohta 11, maksuvälinepetos Syytekohta 12, ryöstö Syytekohta 13, törkeä kotirauhan rikkominen Syytekohta 14, maksuvälinepetos Syytekohta 22, varkaus Syytekohta 23, maksuvälinepetos Syytekohta 24. törkeä ryöstö Ahmadi kiistää syyllistyneensä törkeään kotirauhan rikkomiseen. Teko sinällään sisältyy syytekohtaan 7, eikä ole erikseen rangaistava. Ahmadin menettely ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää. Ahmadi myöntää syyllistyneensä teonkuvauksen mukaisesti maksuvälinepetokseen. Ahmadi kiistää käyttäneensä / uhkaavansa käyttää väkivaltaa asianomistajaa kohtaan, mutta myöntää anastaneensa tältä pankkikortin. Ahmadi kiistää myös yksituumaisuuden väkivallan käytön suhteen. Ahmadi myöntää menettelyllään syyllistyneensä varkauteen. Ahmadi kiistää syyllistyneensä törkeään kotirauhan rikkomiseen. Teko sinällään sisältyy syytekohtaan 12, eikä ole erikseen rangaistava. Ahmadin menettely ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää. Ahmadi myöntää syyllistyneensä teonkuvauksen mukaisesti maksuvälinepetokseen. Asianomistaja F:n korvausvaatimukset on myönnetty muutoin oikeaksi, paitsi kärsimyskorvauksen osalta on määrällisesti myönnetty 500 euroa. Ahmadi myöntää syyllistyneensä teonkuvauksen mukaisesti varkauteen. Ahmadi myöntää syyllistyneensä teonkuvauksen mukaisesti maksuvälinepetokseen. Ahmadi kiistää käyttäneensä / uhkaavansa käyttää väkivaltaa asianomistajaa kohtaan, mutta myöntää anastaneensa tältä omaisuutta (käteistä rahaa ja rannekellon). Ahmadi ei ole käyttänyt väkivaltaa / uhannut asianomistajaa sillä. Edelleen Ahmadi kiistää yksituumaisuuden väkivallan käytön osalta. Ahmadi myöntää menettelyllään syyllistyneensä varkauteen.
Syytekohta 25. törkeä kotirauhan rikkominen 19 Syytekohta 26. maksuvälinepetos Asianomistajien korvausvaatimukset Hassan Abdishukur Syytekohta 8. Varkaus Syytekohta 10. Kotirauhan rikkominen Syytekohta 15. Törkeä varkaus Syytekohta 16. Maksuvälinepetos Ahmadi kiistää syyllistyneensä törkeään kotirauhan rikkomiseen. Teko sinällään sisältyy syytekohtaan 24 eikä ole erikseen rangaistava. Ahmadin menettely ei ole ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää. Ahmadi myöntää syyllistyneensä teonkuvauksen mukaisesti maksuvälinepetokseen. Ahmadi myönsi anastettujen varojen määrän oikeaksi. Muut anastetut ja rikkoutuneet esineet Ahmadi kiisti perusteeltaan. Vaatimuksen kivusta ja särystä Ahmadi myönsi oikeaksi ja kärsimyskorvauksesta Ahmadi myönsi 500 euroa korkoineen. Abdishukur myöntää syytteen oikeaksi. Kiistää kotirauhan rikkomisen, sisältyy varkausrikokseen tässä tapauksessa. Asianomistaja F:n vaatimus lukon sanoituksesta myönnetään perusteeltaan ja määrältään. Vaaditun kärsimyskorvauksen osalta todetaan, että asianomistaja ei ole oikeutettu erilliseen korvaukseen kohdan 8. ja 10. osalta vaan yhteen korvaukseen. Normaalitapauksissa suositeltava korvaus on kotirauhan piiriin tehdyssä varkausrikoksessa 500-1000 euroa. Vastaaja katsoo, että kohtuullinen korvaus on Abdishukurin menettelystä 200 euroa. Tilanteessa suurin osa asianomistajan kärsimyksestä liittyy kohdan 7. tekoon. Myöntää varkauden, kiistää törkeän varkauden. Asianomistaja F:n vaatimuksien osalta todetaan seuraavaa - matkapuhelin myönnetään perusteeltaan ja määrältään - puhelinkulut myönnetään perusteeltaan ja määrältään - asian hoitokulut myönnetään perusteeltaan ja määrältään - kärsimyksestä myönnetään määrältään 500 euroa. Abdishukur myöntää teon, mutta katsoo, että teko on lievä
maksuvälinepetos. Rahaa ei ole onnistuttu saamaan (KKO 1999:110). 20 Syytekohta 17. Ryöstö Syytekohta 18. Törkeä kotirauhan rikkominen Syytekohta 19. Maksuvälinepetos Hassan Jibril Bashir Syytekohta 4. Ryöstö Abdishukur myöntää osakseen varkauden. Abdishukur ei ole tiennyt, että Asianomistaja A:ta uhataan eikä ole ollut uhkailussa millään tavalla mukana. Hän on tullut tilanteeseen myöhemmin ja anastanut asunnosta pankkikortin. Teko ei täytä ryöstön tunnusmerkkejä. Asianomistaja A:n vaatimuksen osalta Abdishukur myöntää varkauden osalta 300 euroa. Kiistää syytteen ja katsoo, että kotirauhan rikkominen sisältyy kohdan 17. rikokseen. Jos katsottaisiin, että hänet tulee erikseen tuomita, on kysymyksessä ainoastaan kotirauhan rikkominen. Abdishukur ei ole uhannut Asianomistaja A:ta millään tavalla eikä tiennyt muiden tarkoituksesta uhkailla. Kysymyksessä on joka tapauksessa ollut vesipyssy. Abdishukur on tullut paikalle myöhemmin. Asianomistaja A:n korvausvaatimuksen osalta todetaan, että kotirauhan rikkomisesta ja edellä syytekohta 17. on määrättävä yksi korvaus ja 17. kohdassa myönnetty määrä on riittävä. Myöntää syytteen oikeaksi. Syytekohta 5. Törkeä kotirauhan rikkominen Myöntää asianomistajan vaatimuksen perusteeltaan ja määrältään. Hassan myöntää vieneensä Asianomistaja G:n ensin auttamistarkoituksessa tämän asuntoon ja ottaneensa tilaisuuden tullen tämän lompakon, mutta kiistää varustautuneensa tai tienneensä kenenkään varustautuneen teräaseella. Hassan kiistää käyttäneensä anastuksessa väkivaltaa tai että hänen tai kenenkään muunkaan paikalla olleen hallussa olisi ollut veistä. Anastetun omaisuuden arvo on ollut vähäinen. Hassan myöntää syyllistyneensä em. syytekohdassa varkauteen. Hassan myöntää menneensä Asianomistaja G:n asuntoon kun hänen