Käräjätuomari Hannu Kilpelä. Kihlakunnansyyttäjä Pia Porkka

Transkriptio

1 Keski-Suomen käräjäoikeus Tuomio Annettu kansliassa / Asianumero R 13/ (33) Puheenjohtaja Tuomioistuimen kokoonpano Syyttäjä Vastaajat Asianomistaja Asia Käräjätuomari Hannu Kilpelä Asian ovat ratkaisseet käräjätuomari Hannu Kilpelä puheenjohtajana sekä käräjätuomari Terhi Kettunen ja käräjänotaari Miikka Nuorva lakimiesjäseninä. Kihlakunnansyyttäjä Pia Porkka Mahdi Abbasi Mohammad Rauf Abbasi Hamid Askari Hassan Ghasemi Reza Heidari Iraj Najafi Arman Nazari Qasem Rezaei Abdul Salim Sher Alam Sarwar Akbar Toofan *** Törkeä ihmiskauppa ym. Vireille Tuomion julkisuus Asianomistajan pyyntö Salassapitomääräys Asianomistaja on pyytänyt, että hänen henkilöllisyytensä määrätään myös tuomiossa salassa pidettäväksi. Käräjäoikeus määrää asianomistajan henkilöllisyyden myös tuomiossa salassa pidettäväksi. Tuomion salassapitoaika on asianomistajan henkilöllisyyden osalta 60 vuotta. Salassapitoaika lasketaan asian vireilletulosta tuomioistuimessa eli Perustelut Lainkohdat Kysymyksessä on seksuaalirikosasia, jossa tulee esille erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajan yksityiselämästä. Tuomio sisältää edellä mainittuja arkaluonteisia tietoja, joiden salassa pitämiseksi on annettu salassapitomääräys ja asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta. Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 11 2 ja 3 mom., 24 1 mom. 2 ja 3 kohta sekä 2 mom. 1 kohta

2 Salassapitovelvollisuus Asianosainen ei saa paljastaa tai käyttää hyväksi salassa pidettäväksi määrättyä tuomiota. 2 (33) Syyttäjän rangaistusvaatimukset 1. Törkeä ihmiskauppa Rikoslaki 25 luku 3a Jyväskylä Arman Nazari on käyttämällä hyväksi asianomistaja *** riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa ottanut tämän valtaansa ja värvännyt hänet saattaakseen hänet 20 luvun 9 :n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun ja siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. *** on ollut teon tapahtumahetkellä alle 18-vuotias. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla saanut asianomistaja *** harrastamaan seksiä Arman Nazarin ystävien ja tuttavien kanssa osittain rahaa vastaan. Kun *** on ilmoittanut, ettei haluaisi harrastaa seksiä Arman Nazarin tuttavien kanssa, Nazari on lyönyt *** avokämmenellä ja uhannut tappaa *** ja tämän perheen. Seksin harrastamisesta saamansa rahat *** on toimittanut suurelta osin Arman Nazarille. *** on harrastanut seksiä Nazarin ohjeistuksen mukaisesti, hänen ilmoittamien henkilöiden kanssa. *** on joutunut harrastamaan samassa tilanteessa seksiä myös useamman miehen kanssa peräkkäin. Osa Nazarin järjestämistä seksikumppaneista on ollut huomattavasti asianomistajaa vanhempia. Nazarin järjestämiä seksikumppaneita on ollut ainakin 9 henkilöä. Arman Nazari on *** parisuhteeseen perustuvan riippuvaisen aseman hyväksikäyttämisen lisäksi käyttänyt väkivaltaa ja sen uhkausta. Teko on lisäksi kohdistunut kahdeksaatoista vuotta nuorempaan lapseen. Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä. 2. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Arman Nazari on käyttämällä hyväksi sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja muun avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan pakottanut tämän olemaan sukupuoliyhteydessä Nazarin tuttujen ja ystävien kanssa. Nazari on pakottanut *** olemaan ainakin 9 tuttavansa ja ystävänsä kanssa sukupuoliyhteydessä useita kertoja. Nazari on aiheuttanut *** pelkotilan käyttämällä tätä kohtaan jatkuvaa väkivaltaa ja uhkaamalla käyttää väkivaltaa. Lisäksi Arman Nazari on uhannut asianosaisten seurustelusuhteen päättyvän, mikäli *** ei tee Nazarin vaatimalla tavalla. 3. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku Jyväskylä

3 3 (33) Arman Nazari on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan asianomistaja *** sukupuoliyhteyteen ja alistumaan seksuaalisten tekojen kohteeksi. *** on ollut Arman Nazarista erityisen riippuvainen ja Arman Nazari on käyttänyt törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä. Arman Nazari on seurustelu- ja naimisiinmenolupauksin pakottanut asianomistaja *** olemaan sukupuoliyhteydessä hänen tuttavien ja ystävien kanssa. Nazari on myös todennut seksin harrastamisen hänen tuttavien ja ystävien kanssa olevan ehto sille, että heidän seurustelunsa voi jatkua. Arman Nazari on taivuttanut *** olemaan ainakin 9 tuttavansa ja ystävänsä kanssa sukupuoliyhteydessä useita kertoja. 4. Törkeä ihmiskauppa Rikoslaki 25 luku 3a Jyväskylä Hassan Ghasemi on käyttämällä hyväkseen asianomistaja *** riippuvaista asemaa Arman Nazariin ja turvatonta tilaa majoittanut *** hänen saattamisekseen rikoslain 20 luvun 9 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun ja siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. *** on ollut teon aikana alle 18-vuotias. Hassan Ghasemi on tietoisena siitä, että Arman Nazari on saattanut *** seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi syytekohdassa 1 kerrotulla tavalla majoittanut ***omalle asunnolleen Ristonmaalle seksin harrastamista varten. Sen lisäksi, että Hassan Ghasemi on itse ollut asunnollaan sukupuoliyhteydessä *** kanssa, myös asunnolle tulleet Sarwar Akbar Toofan ja Abdul Salim Sher Alam ovat olleet *** kanssa sukupuoliyhteydessä. Hassan Ghasemi on maksanut *** euron korvauksen kerralta seksin harrastamisesta hänen kanssaan. Ihmiskauppa on kohdistunut alle 18-vuotiaaseen ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, huomioonottaen teko-olosuhteet ja tekotavat. 5. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Hassan Ghasemi on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Hassan Ghasemi on tietoisena tästä pakottamisesta harrastanut *** kanssa seksiä. Hassan Ghasemi on ollut sukupuoliyhteydessä asianomistaja *** kanssa kymmeniä kertoja eri paikoissa. Hassan on vaatinut ***myös suuseksiä ja anaaliseksiä. Hassan Ghasemi on maksanut *** rahaa seksipalveluista. Hassan Ghasemin lisäksi *** kanssa on ollut useampi muukin mies sukupuoliyhteydessä peräkkäin. 6. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku Jyväskylä

4 4 (33) Hassan Ghasemi on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut sukupuoliyhteyteen ja alistumaan sellaisen teon kohteeksi kahdeksaatoista vuotta nuoremman (tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan) asianomistaja ***, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä ja osapuolen ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä. Asianosaisten ikäero on noin 35 vuotta. Hassan Ghasemi on käyttänyt törkeästi väärin asianomistajan kypsymättömyyttä. Hassan Ghasemi on ollut sukupuoliyhteydessä asianomistaja *** kanssa kymmeniä kertoja eri paikoissa. Hassan Ghasemi on vaatinut *** myös suuseksiä ja anaaliseksiä. Hassan Ghasemi on maksanut *** rahaa seksipalveluista. Hassan Ghasemin lisäksi *** kanssa on ollut useampi muukin mies sukupuoliyhteydessä peräkkäin. 7. Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta Rikoslaki 20 luku 8a Jyväskylä Hassan Ghasemi on antamalla korvauksen saanut alle kahdeksantoista vuotta olleen asianomistaja *** ryhtymään kanssaan sukupuoliyhteyteen. Hassan Ghasemi on edellä syytekohdissa 5-6 kerrotulla tavalla maksanut asianomistaja *** korvausta seksuaalipalveluista. 8. Törkeä ihmiskauppa Rikoslaki 25 luku 3a Jyväskylä Iraj Najafi on käyttämällä hyväkseen asianomistaja *** riippuvaista asemaa Arman Nazariin ja turvatonta tilaa majoittanut *** hänen saattamisekseen rikoslain 20 luvun 9 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun ja siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. *** on ollut teon aikana alle 18-vuotias. Iraj Najafi on tietoisena siitä, että Arman Nazari on saattanut *** seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi syytekohdassa 1 kerrotulla tavalla majoittanut *** omalle asunnolleen Keltinmäelle. Sen lisäksi, että Iraj Najafi on itse ollut asunnollaan sukupuoliyhteydessä *** kanssa, myös asunnolle tulleet Sarwar Akbar Toofan, Abdul Salim Sher Alam sekä Hassan Ghasemi ovat olleet *** kanssa sukupuoliyhteydessä. Ihmiskauppa on kohdistunut alle 18-vuotiaaseen ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, huomioonottaen teko-olosuhteet ja tekotavat. 9. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Iraj Najafi on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Iraj Najafi on tietoisena tästä pakottamisesta ollut sukupuoliyhteydessä ***

5 kanssa. Iraj Najafi on ollut asianomistajan kanssa kerran yhdynnässä hallitsemallaan asunnolla. 5 (33) 10. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Iraj Najafi on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut sukupuoliyhteyteen ja alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi kahdeksaatoista vuotta nuoremman (tapahtuma-aikaan 17-vuotias) asianomistaja ***, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä ja osapuolen ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä. Asianosaisten ikäero on noin 8 vuotta. Iraj Najafi on käyttänyt törkeästi väärin asianomistajan kypsymättömyyttä. Iraj Najafi on ollut asianomistajan kanssa kerran yhdynnässä hallitsemallaan asunnolla. 11. Törkeä ihmiskauppa Rikoslaki 25 luku 3a Jyväskylä Mohammad Rauf Abbasi käyttämällä hyväkseen asianomistaja *** riippuvaista asemaa Arman Nazariin ja turvatonta tilaa majoittanut *** hänen saattamisekseen rikoslain 20 luvun 9 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun ja siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. *** on ollut teon aikana alle 18-vuotias. Mohammad Rauf Abbasi on tietoisena siitä, että Arman Nazari on saattanut *** seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi syytekohdassa 1 kerrotulla tavalla, majoittanut *** omalle asunnolleen Puistokadulle. Sen lisäksi, että Mohammad Rauf Abbasi on itse ollut asunnollaan sukupuoliyhteydessä *** kanssa, myös asunnolle tulleet Reza Heidari ja Qasem Rezaei ovat olleet *** kanssa sukupuoliyhteydessä. Ihmiskauppa on kohdistunut alle 18-vuotiaaseen ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, huomioonottaen teko-olosuhteet ja tekotavat. 12. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Mohammad Rauf Abbasi on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Mohammad Rauf Abbasi on tietoisena tästä pakottamisesta harrastanut *** kanssa seksiä. Mohammad Rauf Abbasi on ollut yhdynnässä *** kanssa kaikkiaan noin 10 kertaa. 13. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku 5 1

6 Jyväskylä 6 (33) Mohammad Rauf Abbasi on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut sukupuoliyhteyteen ja alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi kahdeksaatoista vuotta nuoremman (tapahtuma-aikaan 17-vuotiaan) asianomistaja ***, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä ja osapuolen ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä. Asianosaisten ikäero on noin 8 vuotta. Mohammad Rauf Abbasi on käyttänyt törkeästi väärin asianomistajan kypsymättömyyttä. Mohammad Rauf Abbasi on ollut yhdynnässä *** kanssa kaikkiaan noin 10 kertaa. 14. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Abdul Salim Sher Alam on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan, ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Abdul Salim Sher Alam on tietoisena tästä pakottamisesta harrastanut *** kanssa seksiä. Sher Alam on ollut yhdynnässä asianomistajan kanssa 5-6 kertaa ja harrastanut myös suuseksiä. Abdul Salim Sher Alam on maksanut asianomistajalle 20 euroa yhdyntäkerrasta ja kerran 40 euroa. 15. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Abdul Salim Sher Alam on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut sukupuoliyhteyteen ja alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi kahdeksaatoista vuotta nuoremman (tapahtuma-aikaan 17-vuotias) asianomistaja ***, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä ja osapuolen ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä. Asianosaisten ikäero on noin 23 vuotta. Abdul Salim Sher Alam on käyttänyt törkeästi väärin asianomistajan kypsymättömyyttä. Sher Alam on ollut yhdynnässä asianomistajan kanssa 5-6 kertaa ja harrastanut myös suuseksiä. Abdul Salim Sher Alam on maksanut asianomistajalle 20 euroa yhdyntäkerrasta ja kerran 40 euroa. 16. Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta Rikoslaki 20 luku 8a Jyväskylä Abdul Salim Sher Alam on antamalla korvauksen saanut alle kahdeksantoista vuotta olleen asianomistaja *** ryhtymään kanssaan sukupuoliyhteyteen. Abdul Salim Sher Alam on edellä syytekohdissa kerrotulla tavalla ostanut seksuaalipalveluja nuorelta alle 18-vuotiaalta asianomistaja ***. 17. Raiskaus Rikoslaki 20 luku 1 2

7 7 (33) Jyväskylä Sarwar Akbar Toofan on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Sarwar Akbar Toofan on tietoisena tästä pakottamisesta harrastanut *** kanssa seksiä. Sarwar Akbar Toofan on ollut asianomistajan kanssa 4 kertaa sukupuoliyhteydessä. Sarwar Akbar Toofanin lisäksi tilanteissa on asianomistajan kanssa ollut sukupuoliyhteydessä useampi mies peräkkäin. Sarwar Akbar Toofan on maksanut asianomistaja *** 20 euroa sukupuoliyhteyden harrastamisesta ja kerran 50 euroa. 18. Seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Sarwar Akbar Toofan on asemaansa hyväksikäyttäen taivuttanut sukupuoliyhteyteen ja alistumaan sellaisen teon kohteeksi kahdeksaatoista vuotta nuoremman (tapahtuma-aikaan 17-vuotias) asianomistaja ***, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä ja osapuolen ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä. Asianosaisten välinen ikäero on noin 34 vuotta. Sarwar Akbar Toofan on käyttänyt törkeästi väärin asianomistajan kypsymättömyyttä. Sarwar Akbar Toofan on ollut asianomistajan kanssa 4 kertaa sukupuoliyhteydessä. Sarwar Akbar Toofanin lisäksi tilanteissa on asianomistajan kanssa ollut sukupuoliyhteydessä useampi mies peräkkäin. Sarwar Akbar Toofan on maksanut asianomistaja *** 20 euroa sukupuoliyhteyden harrastamisesta ja kerran 50 euroa. 19. Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta Rikoslaki 20 luku 8a Jyväskylä Sarwar Akbar Toofan on antamalla korvauksen saanut alle kahdeksantoista vuotta olleen asianomistaja *** ryhtymään kanssaan sukupuoliyhteyteen. Sarwar Akbar Toofan on toimimalla edellä syytekohdissa kerrotulla tavalla ostanut seksuaalipalveluja nuorelta, alle 18-vuotiaalta asianomistaja ***. 20. Raiskaus Rikoslaki 20 luku 1 2 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) Jyväskylä Reza Heidari on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan, ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Reza

8 8 (33) Heidari on tietoisena tästä pakottamisesta ollut yhdynnässä *** kanssa kolme kertaa. Asianomistaja *** on ollut tapahtuma-aikaan alle 18-vuotias. Reza Heidari on ollut teon tehdessään alle 18-vuotias. 21. Raiskaus Rikoslaki 20 luku 1 2 Rikoslaki 6 luku 8 (2003/515) Jyväskylä Hamid Askari on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan, ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin sekä väkivaltaa käyttämällä ja sillä u hkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Arman Nazari on kaksi kertaa järjestänyt *** samaan paikkaan Hamid Askarin kanssa. Hamid Askari on tietoisena *** pelkotilasta ja avuttomasta tilasta ollut yhdynnässä *** kanssa kaksi kertaa Arman Nazarin asunnolla. Asianomistaja on ollut tapahtumahetkellä alle 18-vuotias. Hamid Askari on ollut teon tehdessään alle 18-vuotias. 22. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Mahdi Abbasi on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan, ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. *** on todennut Mahdi Abbasille, että ei halua harrastaa tämän kanssa seksiä. Mahdi Abbasi on uhannut kertoa tästä kieltäytymisestä Arman Nazarille ja tällä uhkauksella saanut *** suostumaan yhdyntään kanssaan kerran. Asianomistaja *** on ollut tapahtumahetkellä alle 18-vuotias. 23. Raiskaus Rikoslaki 20 luku Jyväskylä Qasem Rezaei on käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja *** on ollut pelkotilan ja avuttoman tilan takia kykenemätön muodostamaan ja ilmaisemaan tahtoaan ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Arman Nazari on avioliitto- ja seurustelulupauksin, väkivaltaa käyttämällä ja sillä uhkaamalla vaatinut *** harrastamaan seksiä hänen ystävien ja tuttavien kanssa. Arman Nazari on sanonut ***, että hänen on harrastettava seksiä Nazarin ystävien kanssa. Qasem Rezaei on ollut asiasta tietoinen ja ollut yhdynnässä *** kanssa kaksi kertaa Arman Nazarin asunnolla. Asianomistaja *** on ollut tapahtumahetkellä alle 18-vuotias. Syyttäjän muu vaatimus

9 Rikoksella saavutettu hyöty syytekohdassa 1 9 (33) Asianomistajien vaatimukset Vastaaja Arman Nazari on tuomittava menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä euroa. Rikoslaki 10 luku 2 Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa 1-3 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin täydennyksineen ja vaatinut, että Arman Nazari velvoitetaan korvaamaan hänelle törkeän ihmiskaupan, raiskauksen sekä seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa 4-6 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin täydennyksineen ja vaatinut, että Hassan Ghasemi velvoitetaan korvaamaan hänelle törkeän ihmiskaupan, raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä yhteensä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa 8-10 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin täydennyksineen ja vaatinut, että Irja Najafi velvoitetaan korvaamaan hänelle törkeän ihmiskaupan, raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä yhteensä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin täydennyksineen ja vaatinut, että Mohammad Rauf Abbasi velvoitetaan korvaamaan hänelle törkeän ihmiskaupan, raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta kärsimyksestä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa 14 ja 15 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja vaatinut, että Abdul Salim Sher Alam velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä yhteensä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdissa 17 ja 18 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimuksiin ja vaatinut, että Sarwar Akbar Toofan velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä yhteensä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 20

10 Muut asiassa esitetyt vaatimukset 10 (33) Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Reza Heidari velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen aiheuttamasta kärsimyksestä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 21 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Hamid Askari velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 22 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Mahdi Abbasi velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 23 Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että Qasem Rezaei velvoitetaan korvaamaan hänelle raiskauksen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä euroa laillisine viivästyskorkoineen viimeisestä rikoksentekopäivästä eli lukien. Todistelukustannusten korvaaminen Vastaajat on yhteisvastuullisesti velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Muu vaatimus Arman Nazari on vaatinut syytteiden hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 360 eurolla. Muu vaatimus Hassan Ghasemi on vaatinut syytteiden hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen omat asianosaiskulunsa 300 eurolla sekä istunnossa hänen tulkkinaan toimineen pojan matkakulut 151,64 eurolla. Muu vaatimus Iraj Najafi on vaatinut syytteiden hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen asianosaiskulunsa 300 eurolla. Muu vaatimus Mohammad Rauf Abbasi on vaatinut syytteiden hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen asianosaiskulunsa 300 eurolla. Muu vaatimus

11 11 (33) Sarwar Akbar Toofan on vaatinut syytteiden hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen asianosaiskulunsa 300 eurolla. Muu vaatimus Reza Heidari on vaatinut syytteen hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen asianosaiskulunsa 400 eurolla. Muu vaatimus Mahdi Abbasi on vaatinut syytteen hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen asianosaiskulunsa 300 eurolla. Muu vaatimus Qasem Rezaei on vaatinut syytteen hylkäämistä ja vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 400 eurolla. Hamid Askari ja Abdul Salim Sher Alam ovat vaatineet syytekohtien 21 ja syytteiden hylkäämistä, mutta eivät ole esittäneet oikeudenkäyntikuluvaatimuksia valtiota kohtaan. Vastaus Arman Nazari Arman Nazari on kiistänyt syytekohdassa 1 syyllistyneensä törkeään ihmiskauppaan tai ylipäätään ihmiskauppaan. Hän ei ole käyttänyt hyväkseen asianomistajan riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa. Hän ei ole ottanut asianomistajaa valtaansa tai värvännyt tätä ihmiskaupparikoksen edellyttämällä tavalla. Asianomistaja on ollut alle 18-vuotias ja Nazari ja asianomistaja ovat seurustelleet. Nazari on ollut 19-vuotias. Nazari on kiistänyt esittäneensä asianomistajalle avioliitto- tai seurustelulupauksia ja kiistänyt väkivallan käytön tai sillä uhkaamisen liittyen siihen, että asianomistaja harrastaisi seksiä Nazarin ystävien kanssa. Nazari ei ole saanut rahaa asianomistajalta tai ystäviltään ja tuttaviltaan. Nazari on kiistänyt lyöneensä asianomistajaa avokämmenellä tai uhanneensa tappamisella asianomistajaa tai tämän perhettä. Nazari ei ole ohjeistanut asianomistajaa harrastamaan seksiä kenenkään kanssa. Asianomistaja on harrastanut seksiä muiden vastaajien kanssa omasta tahdostaan, eikä Nazarilla ole ollut siihen mitään vaikutusta. Joka tapauksessa Nazari on katsonut, että jos jotain syytteessä kuvattua olisi tapahtunut, ei kyse ole kokonaisuutena arvostellen törkeästä teosta. Nazari on kiistänyt syytekohdan 2 syytteen raiskauksesta. Asiassa ei edes väitetä, että Nazari olisi itse väkivaltaa käyttämällä tai tiedotonta tai avutonta tilaa hyväksikäyttämällä syyllistynyt raiskaukseen asianomistajaa kohtaan. Raiskauksen tunnusmerkistö edellyttää henkilökohtaista toimintaa siten, että tekijä käyttää väkivaltaa tai käyttää hyväkseen asianomistajan tiedotonta tai avutonta tilaa. Tässä tapauksessa näin ei ole tapahtunut. Nazari on kiistänyt syytekohdan 3 syytteen samoin perustein kuin syytekohdan 2 syytteen. Hänen ei edes väitetä suoraan itse syyllistyneen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

12 Rikoksella saatua hyötyä koskevan vaatimuksen Nazari on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. 12 (33) Asianomistajan korvausvaatimuksen Nazari on kiistänyt kokonaisuudessaan perusteeltaan ja määrältään. Mitään korvaukseen oikeuttavaa ei ole tapahtunut. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Nazari on kiistänyt perusteeltaan. Hassan Ghasemi Hassan Ghasemi on kiistänyt syytekohtien 4-7 rikokset sekä teonkuvaukset. Ghasemi on syytekohdassa 4 kiistänyt olleensa tietoinen asianomistajan ja Nazarin välillä olleista olosuhteista. Ghasemin käsityksen mukaan Nazari ja asianomistaja ovat tunteneet toisensa, ei muuta. Ghasemi ei ole majoittanut asianomistajaa, vaan asianomistaja on käynyt hänen asunnollaan ja poistunut, kun on halunnut. Ghasemi on myöntänyt olleensa asunnollaan sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta kukaan muu ei ole ollut hänen asunnollaan sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Ghasemi ei ole antanut asianomistajalle rahaa, vaan on ainoastaan kerran lainannut tälle 20 euroa, minkä asianomistaja on maksanut takaisin. Lisäksi Ghasemi on antanut asianomistajalle euron arvoisen korun. Joka tapauksessa teko ei ole kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen huomioon teko-olosuhteet, tekotavan ja sen, että asianomistaja on ollut lähellä 18 vuoden ikää. Ghasemi on syytekohdassa 5 myöntänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Hän ei ole käyttänyt väkivaltaa asianomistajaa kohtaan, eikä asianomistaja ole ollut turvaton. Asianomistajalla on ollut koti ja perhe, eikä hän ole ollut peloissaan. Tilanteessa ei ole ollut sellaista pelkotilaa tai avutonta tilaa, jota Ghasemi olisi käyttänyt hyväkseen. Ghasemi ei ole myöskään henkilökohtaisesti käyttänyt väkivaltaa tai uhannut käyttää väkivaltaa asianomistajaa kohtaan. Ghasemi ei ole tiennyt mitään Nazarin asianomistajalle esittämistä avioliitto- tai muista lupauksista. Ghasemi ei ole ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä muualla kuin asunnollaan ja yhteensä sukupuoliyhteyksiä on ollut 5-6. Ghasemi ei ole maksanut asianomistajalle rahaa tai antanut tälle muuta etuutta. Kukaan muu kuin Ghasemi ei ole ollut Ghasemin asunnolla sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Syytekohdan 6 osalta Ghasemi on viitannut syytekohdassa 5 lausumaansa. Lisäksi hänellä ei ole ollut tietoa asianomistajan iästä. Hän on kirjoitus- ja lukutaidoton, eikä hän tiedä edes omaa syntymäaikaansa. Näin ollen hänellä ei ole sellaista aikakäsitystä, jonka perusteella hän olisi voinut arvioida asianomistajan ikää tai ymmärtää, että tämä on alaikäinen. Ghasemi ei ole käyttänyt asianomistajaa hyväksi millään tavoin. Syytekohdan 7 osalta Ghasemi on todennut, että hän ei ole antanut asianomistajalle rahaa tai muuta vastiketta. He ovat tehneet yhdessä afganistanilaista ruokaa ja syöneet sitä, mutta siinä ei ole ollut kyse seksuaalipalveluista maksamisesta. Asianomistajan korvausvaatimuksen Ghasemi on kiistänyt kokonaisuudessaan perusteeltaan ja määrältään.

13 13 (33) Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Ghasemi on kiistänyt perusteeltaan ja pyytänyt, että kustannukset joka tapauksessa jätettäisiin valtion vahingoksi hänen heikon taloudellisen tilanteensa vuoksi. Hän elää sosiaalitukien varassa. Iraj Najafi Iraj Najafi on kiistänyt syytekohdan 8 syytteen törkeästä ihmiskaupasta. Nazari on tullut joskus alkuvuodesta 2012 käymään yksin Najafin asunnolla ja Najafi ja hänen vaimonsa ovat lähteneet asunnolta käymään asioilla. Nazari on jäänyt asuntoon, eikä Najafilla ole tietoa, mitä siellä on sillä aikaa tapahtunut. Kun Najafi on tullut takaisin, asianomistaja ei ole ollut asunnolla. Najafi on kiistänyt olleensa millään tavoin mukana törkeässä ihmiskaupassa. Mohammad Rauf Abbasi Najafi on kiistänyt syytekohdan 9 syytteen raiskauksesta. Hän on kiistänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, joten hän ei ole voinut syyllistyä raiskaukseen. Najafi on kiistänyt syytekohdan 10 syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän ei ole ollut minkäänlaisessa seksuaalisessa kanssakäymisessä asianomistajan kanssa, joten hän ei ole voinut syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Asianomistajan korvausvaatimuksen Najafi on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Najafi on kiistänyt perusteeltaan. Mohammad Rauf Abbasi on kiistänyt syytekohdan 11 syytteen kokonaan. Hän ei tunne asianomistajaa lainkaan. Lisäksi hän on muuttanut Jyväskylään eli syytteen tekoaika ei voi edes teoriassa olla ennen tätä ajankohtaa. Abbasi on kiistänyt tienneensä, että joku olisi ottanut asianomistajan valtaansa ihmiskaupparikoksen tarkoittamalla tavalla. Abbasi on kiistänyt syytekohdan 12 syytteen, koska hän ei ole edes tavannut asianomistajaa. Joka tapauksessa hän ei ole ollut tietoinen asianomistajan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta. Abbasi on kiistänyt syytekohdan 13 syytteen, koska ei tunne asianomistajaa. Joka tapauksessa Abbasi on kiistänyt olleensa tietoinen asianomistajan iästä tai tämän seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta. Asianomistajan korvausvaatimuksen Abbasi on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Abbasi on kiistänyt perusteeltaan. Abdul Salim Sher Alam Abdul Salim Sher Alam on kiistänyt syytekohdan 14 syytteen raiskauksesta. Sher Alam on kiistänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta myöntänyt yhden kerran harrastaneensa suuseksiä tämän kanssa. Sher Alam on kiistänyt käyttäneensä hyväkseen asianomistajan pelkoa tai avutonta tilaa. Hän ei ole sellaista havainnut eikä ollut siitä millään tapaa tietoinen. Sher

14 14 (33) Alam ei ole ollut tietoinen Nazarin avioliitto- tai muista lupauksista tai siitä, että asianomistaja näihin lupauksiin liittyen harrastaisi seksiä Nazarin tuttavien kanssa. Sher Alam on kiistänyt syytekohdan 15 syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän on kiistänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta myöntänyt kerran harrastaneensa suuseksiä tämän kanssa. Asianomistajan ja vastaajan ikäero on riidaton. Sher Alam on kiistänyt, että olisi taivuttanut asianomistajan alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi. Sher Alamin käsityksen mukaan asianomistaja on kyennyt päättämään omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Sher Alam ei ole tiennyt asianomistajan ikää. Sher Alam on kiistänyt maksaneensa asianomistajalle mitään väitetyistä yhdyntäkerroista. Hän on lainannut asianomistajalle yhteensä 30 euroa rahaa. Asianomistajan korvausvaatimuksen Sher Alam on kiistänyt perusteeltaan. Määrällisesti on myönnetty oikeaksi euroa. Määrän osalta on joka tapauksessa otettava huomioon, että Sher Alamin ei edes väitetä käyttäneen väkivaltaa tai sen uhkaa asianomistajaa kohtaan. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Sher Alam on kiistänyt perusteeltaan. Sarwar Akbar Toofan Sarwar Akbar Toofan on kiistänyt syyttäjän rangaistusvaatimuksen kokonaisuudessaan ja vaatinut syytteitä hylättäviksi. Hän ei tunne asianomistajaa eikä ole koskaan tätä tavannut. Asianomistajan korvausvaatimuksen Toofan on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Toofan on kiistänyt perusteeltaan. Reza Heidari Reza Heidari on kiistänyt syytteen raiskauksesta ja vaatinut sitä hylättäväksi. Heidari on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään muuhunkaan rikoslain 20 luvussa säädettyyn rikokseen. Heidari on kiistänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, jota hän ei edes tunne. Väitetyn rikoksen tekoaika ei myöskään vastaa esitutkinnassa saatua selvitystä, vaan oikea aika olisi Siinäkin tapauksessa, että asianomistajan kertomus pitäisi paikkansa, ei kyse ole raiskauksesta. Raiskauksen tunnusmerkistö edellyttää, että uhrin pelkotila tai avuton tila on olemassa tekohetkellä ja että se on myös päällepäin havaittavissa. Näin ei ole tässä tapauksessa ollut tai edes voinut olla. Asianomistajan korvausvaatimuksen Heidari on kiistänyt perusteeltaan. Määrän osalta Heidari on lausunut, että vaikka kärsimys tämän tyyppisissä teoissa presumoidaan, on asiassa otettava huomioon, että asianomistaja on ennen tämän syytekohdan tapahtumia joutunut kokemaan kymmeniä kertoja jotain paljon vastenmielisempää. Kyseenalaista on, missä määrin tämä teko on

15 15 (33) enää aiheuttanut hänelle kärsimystä. Näissä olosuhteissa voidaan kärsimyskorvauksen määrässä alittaa henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten minimikorvaus. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Heidari on kiistänyt perusteeltaan. Hamid Askari Hamid Askari on kiistänyt syytteen raiskauksesta. Askari on myöntänyt olleensa kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa, mutta mitään rikosta siinä yhteydessä ei ole tapahtunut. Askari on myöntänyt, että asianomistaja on tapahtuma-aikaan ollut 17-vuotias. Askari on kiistänyt, että asianomistaja olisi ko. tilanteissa ollut kykenemätön pelon tai avuttoman tilansa vuoksi muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Askari on näin ollen kiistänyt, että olisi käyttänyt hyväkseen asianomistajan pelkoa tai avutonta tilaa. Hän ei ole sellaista havainnut eikä ole ollut siitä tietoinen. Askari on kiistänyt myös sen, että hänen ja asianomistajan tapaamiset olisivat olleet Nazarin järjestämiä eikä hän ole ainakaan ollut siitä tietoinen. Askari on kiistänyt tienneensä mitään Nazarin mahdollisista avioliitto- ym. lupauksista tai mistään väkivallan käyttöön tai sillä uhkailuun liittyvistä asioista. Asianomistajan korvausvaatimuksen Askari on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Askari on kiistänyt perusteeltaan. Mahdi Abbasi Abbasi on kiistänyt syytteen raiskauksesta. Ensisijaisesti Abbasi on kiistänyt syytteen, koska ei ole ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Toissijaisesti Abbasi on kiistänyt syytteen tahallisuuden puuttuessa. Mahdi Abbasi ei ole ollut tietoinen tai käyttänyt hyväkseen seuraavia seikkoja: hän ei ole tiennyt, että Nazari olisi kohdistanut asianomistajaan väkivaltaa tai väkivallan uhkaa, antanut asianomistajalle avioliitto- tai seurustelulupauksia tai vaatinut asianomistajaa harrastamaan seksiä Nazarin ystävien ja tuttavien kanssa. Mahdi Abbasi on kiistänyt tienneensä, että asianomistajalle olisi aiheutunut pelkotila tai avuton tila, jonka seurauksena asianomistaja olisi ollut kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, tai että tällainen tila olisi ollut havaittavissa. Mahdi Abbasi on kiistänyt tienneensä, että asianomistajalla ja Nazarilla olisi ollut seurustelusuhde, eikä hän ole myöskään tiennyt, että asianomistaja on kesällä 2012 ollut alle 18-vuotias. Asianomistajan korvausvaatimuksen Abbasi on kiistänyt perusteeltaan. Jos raiskaus tai sen lievempi tekomuoto luettaisiin Abbasin syyksi, olisi kohtuullinen korvausmäärä euroa. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Abbasi on kiistänyt perusteeltaan. Qasem Rezaei Qasem Rezaei on kiistänyt syytteen raiskauksesta. Rezaei on kiistänyt olleensa sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa. Hän ei tunne eikä ole koskaan tavannut asianomistajaa. Rezaei ei ole missään vaiheessa ollut

16 16 (33) tietoinen teonkuvauksessa ilmoitetuista Nazarin toimista asianomistajaa kohtaan. Asianomistajan korvausvaatimuksen Rezaei on kiistänyt perusteeltaan ja määrältään. Todistelukustannusten korvaamista koskevan vaatimuksen Rezaei on kiistänyt perusteeltaan. Todistelu Henkilötodistelu Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Hamid Askarin kuuleminen - todistaja Henry Saeron kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat todistaja Anniina Niemisen kuuleminen - todistaja psykologi Eeva-Liisa Liimataisen kuuleminen Nazari / kohdat oma kuuleminen - todistaja Anniina Niemisen kuuleminen - todistaja Aino Itäniemen kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Hassan Ghasemin kuuleminen Ghasemi / kohdat vastaaja Arman Nazarin kuuleminen - todistaja Hosein Nourin kuuleminen - todistaja Aino Itäniemen kuuleminen - todistaja Mustafa Hafazin kuuleminen - todistaja Anniina Niemisen kuuleminen - todistaja Katarina Mieskosen kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Abdul Salim Sher Alamin kuuleminen

17 - vastaaja Hassan Ghasemin kuuleminen 17 (33) Najafi / kohdat oma kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Arman Nazarin kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Hassan Ghasemin kuuleminen Sher Alam / kohdat todistaja Mustafa Hafaz - todistaja Aino Itäniemi Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Hassan Ghasemin kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 20 - asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Arman Nazarin kuuleminen Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 21 - asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Hamid Askarin kuuleminen Askari / kohta 21 - todistaja Mustafa Hafaz - todistaja Aino Itäniemi Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 22 - asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Arman Nazarin kuuleminen Abbasi / kohta 22

18 - oma kuuleminen todistelutarkoituksessa 18 (33) - todistaja Aino Itäniemi - todistaja Mustafa Hafaz Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 23 - asianomistaja *** kuuleminen - vastaaja Arman Nazarin kuuleminen Asianomistajan, Ghasemin, Najafin ja todistaja Nourin kuulemisten yhteydessä on luettu osia heidän esitutkintakertomuksistaan, jotka otettiin merkityiltä osin oikeudenkäyntiaineistoksi. Kirjalliset todisteet Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat 1-23 Nazari / kohdat 1-3 Syyttäjä, asianomistaja ja Ghasemi / kohdat 4-7 Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat Abbasi / kohdat ) psykologin kausunto asianomistajasta (esitutkintapöytäkirjan liite 4) 2) Facebook-keskustelut Aino Itäniemen ja asianomistajan välillä (esitutkintapöytäkirjan liite 5) 3) Facebook Messengerissä, WhatsAppissa ja Facebookissa käydyt keskustelut Aino Itäniemen ja asianomistajan välillä (lisätutkintapöytäkirja 2, liite 5, s ) 4) Facebook-keskustelut Anniina Niemisen ja asianomistajan välillä (esitutkintapöytäkirjan liite 6) 5) teletiedot (esitutkintapöytäkirjan liite 3) 6) tunnistekuvat (esitutkintapöytäkirjan liite 1) 7) vuokrasopimus Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat ) teletiedot (esitutkintapöytäkirjan liite 3) Syyttäjä ja asianomistaja / kohdat ) teletiedot (esitutkintapöytäkirjan liite 3)

19 6) tunnistekuvat (esitutkintapöytäkirjan liite 2) 19 (33) Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 21 5) teletiedot (esitutkintapöytäkirjan liite 3) Syyttäjä, asianomistaja ja Abbasi / kohta 22 Abbasi / kohta 22 5) teletiedot (esitutkintapöytäkirjan liite 3) 2) Facebook-keskustelut Aino Itäniemen ja asianomistajan välillä (esitutkintapöytäkirjan liite 5) 3) Facebook Messengerissä, WhatsAppissa ja Facebookissa käydyt keskustelut Aino Itäniemen ja asianomistajan välillä (lisätutkintapöytäkirja 2, liite 5, s ) 4) Facebook-keskustelut Anniina Niemisen ja asianomistajan välillä (esitutkintapöytäkirjan liite 6) Syyttäjä ja asianomistaja / kohta 23 6) tunnistekuvat (esitutkintapöytäkirjan liite 1) Tuomion perustelut Asianomistaja on asian neljäntenä pääkäsittelypäivänä syytekohtia käsiteltäessä kertonut, että niitä rikoksia, joista syyttäjä on vaatinut vastaajille rangaistusta, ei ole tapahtunut. Asianomistaja on kertonut, että hänen aiemmin esitutkinnassa ja oikeudessa kertomansa ei pidä paikkaansa. Hän on ollut sukupuoliyhteydessä osan vastaajista kanssa, mutta hän on ollut seksiriippuvainen ja kaikki on tapahtunut hänen omasta tahdostaan. Asianomistaja on kertonut tehneensä rikosilmoituksen kostotarkoituksessa. Asianomistajan kertomuksen johdosta syyttäjä on todennut asiassa tulleen esille, että asianomistaja on tehnyt totuutta vastaamattoman rikosilmoituksen kostotarkoituksessa. Tämän johdosta ei ole enää todennäköisiä syitä syytteen tueksi. Syyttäjä on peruuttanut kaikkiin vastaajiin kohdistetut syytteet kokonaisuudessaan. Asianomistaja on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimusten peruuttamisiin ja peruuttanut kaikki omat vaatimuksensa. Kaikki vastaajat ovat vaatineet syytteiden ja muiden vaatimusten hylkäämistä. Asiassa ei syyttäjän ilmoituksen johdosta ole näyttöä siitä, että syytteessä kuvattuja rikoksia olisi tapahtunut. Kaikki vastaajiin kohdistetut syytteet on siten hylättävä. Syytteiden hylkääminen Kaikkiin vastaajiin kohdistetut syytteet hylätään.

20 Vahingonkorvaukset 20 (33) Koska syytteet hylätään, hylätään myös asianomistajan korvausvaatimukset. Muut syyttäjän vaatimukset Koska syytteet hylätään, hylätään myös muut syyttäjän vaatimukset. Päätös avustajien palkkiosta, oikeudenkäyntikulujen korvaaminen Asianomistaja / AA Lakka Mahdi Abbasi / AA Artimo Mohammad Rauf Abbasi / AA Loukiala Hamid Askari / AA Kärkkäinen Hassan Ghasemi / AA Tähtinen Käräjäoikeus hyväksyy asianomistajan avustajaksi määrätyn AA Tero Lakan esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Lakan osalta ollut 25 tuntia. Käräjäoikeus hyväksyy Mahdi Abbasin puolustajaksi määrätyn AA Tero Artimon esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Artimon osalta ollut 17,5 tuntia. Syyttäjä on paljoksunut AA Tuomo Loukialan esittämää laskua valmisteluun käytetyn tuntimäärän osalta. Syyttäjä on katsonut kohtuulliseksi valmisteluajaksi 22,5 tuntia eli kolmen päivän työmäärää vastaavan ajan. Syyttäjä on jättänyt tulkkauskuluja koskevan vaatimuksen oikeuden harkintaan. Esitetyn laskuerittelyn mukaan AA Loukiala on avustanut päämiestään esitutkintakuulusteluissa kolmen tunnin ajan. Käräjäoikeus hyväksyy esitutkinnassa avustamisen sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Tämän lisäksi asian valmistelutoimiin on käytetty 22,5 tuntia. Käräjäoikeus pitää valmisteluun käytettyä tuntimäärää asian laatu ja laajuus sekä Abbasiin kohdistetut syytteet huomioiden kohtuullisena. AA Loukialan lasku hyväksytään siten valmistelun osalta sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Samoin jälkitöistä esitetty yhden tunnin palkkiovaatimus hyväksytään. Pääkäsittelyn kesto on AA Loukialan osalta ollut 25 tuntia. Koska Abbasi on ulkomaalaistaustainen, eikä osaa suomen kieltä ainakaan kovin hyvin, käräjäoikeus pitää myös tulkkauskuluista esitettyä vaatimusta perusteltuna. Käräjäoikeus hyväksyy Hamid Askarin puolustajaksi määrätyn AA Jussi Kärkkäisen esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. AA Kärkkäisellä on ollut asiassa kaksi päämiestä, Askari ja Sher Alam, ja hän on pyytänyt pääkäsittelyä koskevan palkkion maksamista Askarin laskulla. Käräjäoikeus hyväksyy palkkion maksamisen pääkäsittelyn osalta toisen päämiehen laskulla, koska Sher Alamin avustamista koskevaan laskuun ei ole merkitty lainkaan pääkäsittelytunteja. Pääkäsittelyn kesto on AA Kärkkäisen osalta ollut 25 tuntia.

21 Reza Heidari / AA Kiviluoto 21 (33) Syyttäjä on paljoksunut AA Terhi Tähtisen esittämää laskua valmisteluun käytetyn tuntimäärän osalta. Syyttäjä on katsonut kohtuulliseksi valmisteluajaksi 22,5 tuntia eli kolmen päivän työmäärää vastaavan ajan. Esitetyn laskuerittelyn mukaan AA Tähtinen on avustanut päämiestään esitutkintakuulusteluissa 3,25 tunnin ajan. Käräjäoikeus hyväksyy esitutkinnassa avustamisen sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Tämän lisäksi asian valmistelutoimiin on käytetty 23,75 tuntia sekä istuntopäivän ruokatunnilla ja jälkeen 0,5 tuntia (merkitty laskuerittelyssä ko. päivän istuntoaikaan) eli yhteensä 24,25 tuntia. Käräjäoikeus pitää valmisteluun käytettyä tuntimäärää asian laatu ja laajuus sekä Ghasemiin kohdistetut syytteet huomioiden kohtuullisena. AA Tähtisen lasku hyväksytään siten valmistelun osalta sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Tähtisen osalta ollut 25 tuntia. Jälkitöiden osalta AA Tähtinen on pyytänyt palkkiota 1,5 tunnilta. Kaikkien muiden vastaajien avustajat ovat pyytäneet palkkiota yhdeltä tunnilta, mitä käräjäoikeus pitää asian lopputulos ja päättymisen peruste huomioiden riittävänä. Palkkio jälkitöistä maksetaan siten yhdeltä tunnilta. Käräjäoikeus hyväksyy Reza Heidarin puolustajaksi määrätyn AA Panu Kiviluodon esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Kiviluodon osalta ollut 22 tuntia. Iraj Najafi / AA Leskinen Käräjäoikeus hyväksyy Iraj Najafin puolustajaksi määrätyn AA Markku Leskisen esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Leskisen osalta ollut 25 tuntia. Arman Nazari / AA Saleva Syyttäjä on paljoksunut AA Henry Salevan esittämää laskua asian valmisteluun käytettyjen tuntimäärien osalta. Syyttäjä on pitänyt kohtuullisena samaa tuntimäärää kuin asianomistajan osalta eli 41,5 tuntia. Laskuerittelyn mukaan edellä mainittu 41,5 tuntia pitää sisällään esitutkintavaiheen avustamista viisi tuntia. Esitetyn laskuerittelyn mukaan AA Saleva on avustanut päämiestään esitutkintavaiheessa ja pakkokeinoasiassa yhteensä 13,5 tuntia ajalla Käräjäoikeus hyväksyy tällä ajalla tehdyt toimenpiteet ja niihin käytetyt tuntimäärät. Laskuerittelyn mukaan AA Saleva on tämän jälkeen käyttänyt aikaa asian valmistelutoimiin yhteensä 51 tuntia. Vastaaviin esitutkintavaiheen jälkeisiin valmistelutoimenpiteisiin asianomistajan avustaja on käyttänyt 36,5 tuntia. Oikeudenkäyntiaineisto on asianomistajan ja päävastaajan osalta ollut sama. Vastaajan ja asianomistajan avustamiseen liittyy erilaisia toimenpiteitä, mutta käräjäoikeus katsoo, että päävastaajan ja asianomistajan avustamiseen tarvittava työmäärä ja siihen käytetty kohtuullinen aika on tältä osin päävastaajan ja asianomistajan osalta samanlainen. Käräjäoikeus pitää siten näiden jälkeen tehtyjen valmistelutoimenpiteiden osalta kohtuullisena työmääränä ja ajankäyttönä 36,5 tuntia.

22 Qasem Rezaei / AA Hytönen Abdul Salim Sher Alam / AA Kärkkäinen Sarwar Akbar Toofan / AA Ahonen 22 (33) Muilta osin käräjäoikeus hyväksyy Arman Nazarin puolustajaksi määrätyn AA Henry Salevan esittämän laskun todeten pääkäsittelyn kestoksi AA Salevan osalta 25 tuntia. Käräjäoikeus hyväksyy Qasem Rezaein puolustajaksi määrätyn AA Seppo Hytösen esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Hytösen osalta ollut 13 tuntia. Syyttäjä on paljoksunut AA Jussi Kärkkäisen esittämää laskua valmisteluun käytetyn tuntimäärän osalta. Syyttäjä on katsonut kohtuulliseksi valmisteluajaksi 22,5 tuntia eli kolmen päivän työmäärää vastaavan ajan. Esitetyn laskuerittelyn mukaan AA Kärkkäinen on avustanut päämiestään esitutkintakuulusteluissa 4,5 tunnin ajan. Käräjäoikeus hyväksyy esitutkinnassa avustamisen sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Tämän lisäksi asian valmistelutoimiin on käytetty 19,17 tuntia. Käräjäoikeus pitää valmisteluun käytettyä tuntimäärää asian laatu ja laajuus sekä Sher Alamiin kohdistetut syytteet huomioiden kohtuullisena. AA Kärkkäisen lasku hyväksytään siten valmistelun osalta sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Samoin jälkitöistä esitetty yhden tunnin palkkiovaatimus hyväksytään. Edellä todetuin tavoin AA Kärkkäisellä on ollut asiassa kaksi päämiestä. Kärkkäinen on pyytänyt pääkäsittelyä koskevan palkkion maksamista Askarin laskussa, joten Sher Alamin osalta palkkiota ei makseta pääkäsittelystä. Käräjäoikeus hyväksyy Sarwar Akbar Toofanin puolustajaksi määrätyn AA Jukka Ahosen esittämän laskun sekä tehtyjen toimenpiteiden että niihin käytettyjen tuntimäärien osalta. Pääkäsittelyn kesto on AA Ahosen osalta ollut 24,5 tuntia. Asian lopputulos huomioiden kaikki valtion varoista maksetut avustajan ja puolustajien palkkiot jäävät valtion vahingoksi. Asianosaiskulut Asian lopputulos huomioiden valtio on velvollinen korvaamaan vastaajien kohtuulliset oikeudenkäynti- ja asianosaiskulut. Syyttäjällä ei ole ollut huomauttamista muiden vastaajien vaatimuksiin, mutta Ghasemin vaatimuksen osalta syyttäjä on jättänyt oikeuden harkintaan, voidaanko tulkkina toimineen pojan matkakuluja korvata valtion varoista. Käräjäoikeus pitää asianosaiskuluista vaadittuja määriä kohtuullisina, eikä syyttäjällä ole ollut huomauttamista niihin muutoin kuin edellä todetuilta osin. Istunnossa on tullut ilmi, että Ghasemi ei osaa lainkaan suomea. Lisäksi Ghasemi on esittänyt, että hänen esitutkinnassa kertomaansa ei ole käännetty oikein ja tästä syystä hän on kokenut epäluottamusta yhtä tulkkia kohtaan. Ghasemin poika on ollut läsnä istunnossa koko käsittelyn ajan ja on mm. toiminut tulkkina isänsä ja tämän avustajan välillä. Käräjäoikeus katsoo, että näissä olosuhteissa pojan matkakuluista esitetty vaatimus on perusteltu ja määrältään kohtuullinen eli Ghasemin vaatimus hyväksytään myös tältä osin.