Lopuksi Rainer Salomaa Aalto-yliopisto/Teknillinen fysiikka JYTKYT 30v Tänään KYT2018 Seuraavassa jaksossa KYT2022 1
Julkisrahoitteiset ydinjätetutkimusohjelmat YE-laki 1987: tutkimustoiminnan tarkoituksena on varmistaa, että viranomaisten saatavilla on riittävästi ja kattavasti sellaista ydinteknistä asiantuntemusta ja muita valmiuksia, joita tarvitaan ydinjätehuollon erilaisten toteutustapojen ja menetelmien vertailuun. kansallisesti merkittäviä ydinjätehuoltoon liittyviä kysymyksiä ylläpitää kansallista osaamista ydinjätehuollon alalla edistää yhteistyötä viranomaisten, ydinjätehuoltovelvollisten ja tutkijoiden kesken. kyt2018.vtt.fi 2
JYT 1989-93 JYT2 1994-96 JYT2001 1997-2001 Julkisrahoitteiset tutkimusohjelmat, JYT Erillishankkeita 70-luvulta lähtien (VTT, GTK, HYRL), mm. 87-88 KTM-selvitykset Lo1-Ol2 käyntiin 77-82 Pioneeri (viranomaisosuus, selvitysryhmät 87-88); Perusaiheet: kallioperä, pojavesi ja loppusijoitustilat, nuklidikulkeutuminen, toiminnan ja turvallisuuden arviointi; YJHtekniikka ja kustannukset. Osallistujia GTK, HYRL, TKK, VTT; kv. hankkeita NAWG, CoCo, CHEMVAL Perustekniikan lisäksi luonnonanalogiat (Palmottu), kustannusselvitykset jatkuivat. Neljä sijoituspaikkavaihtoehtoa, sosiopoliittiset vaikutukset JYT2001 Tero Varjoranta, Olavi Borg, Perustekniikka sekä vahva ja laaja panostus yhteiskunnallisiin vaikutuksiin (PAP-tuki) 1983 hallituksen YJH-päätös, Olkiluoto Loviisa Ye-laki 1987 Sijoitus-paikat VLJ 89 YVA 1994 Loviisan pa. kuljetukset. loppuivat 96 Posiva 1995 Sijoituspaikka Olkiluoto 99 VNp PAP 2001 Vuori RS jäsen Vuori RS jäsen Vuori Rasilaine n RS jäsen 3
Tänään KYT2018 seitsemäs ohjelmajakso päättymässä Tavoitteet ja tulokset = tämän seminaarin anti 4
Julkisrahoitteiset tutkimusohjelmat, KYT KYT 2002-05 VYR-tutkimusohjelmat, johtoryhmämuutokset, tukiryhmät, metodiikka, vaihtoehtoiset ratkaisut, kapseli, kallioperä (hienorakenne), nuklidikulkeutuminen, biosfääri OL3 PAP ja rak.lupa ye-laki 2004 Rasilainen KYT2010 2006-10 bentoniitti, kupari, kalliomekaniikka, pohjavesi, koordinaatio, biosfääri, osaaminen, verkottuminen PAP OL4 ja Ha1 Leinonen RS arvioija KYT2014 2011-14 puskuri ja täyteaineet, turvallisuusperusteet, kapseli, puskuri- ja täyteaineet, vaihtoehtoiset teknologiat, mikrobit, koulutus, temaattiset seminaarit Rasilainen RS arvioija KYT2018 2015-18 bentoniitti, korroosio, mikrobit, erilliset vapautumisesteet, tutkimuskohteiden vuorovaikutus, temaattiset seminaarit, ydinturvallisuustalon valmistuminen. ONKALO rak.lupa Rasilainen RS arvioija 5
Ohjelmat on säännöllisesti arvioitu IAEAn Waste Management Assessment and Review Program (WATRP) 1994, valvovan viranomaisen resurssit, lupasäännöstö, Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen turvallisuusanalyysi TVO-92, T.Vieno, A.Hautojärvi, L.Koskinen, H.Nordman, YJT-92-33 (1992) Kansainväliset arvioinnit vakiintuvat KYT2010 Review Report (Michael Apted, Tönis Papp, Rainer Salomaa; Jaana Avolahti) havainnot 2007, 1) Tuloksellisuus vs. resurssointi, 2) Tutkimusaiheiden kattavuus ja 3) organisointi. Toiveita: T&K integrointi (aihepiirit, ei-ydinspesifiset osaajat), näkyvyys, tutkijakoulutus, kiinteämpi vuorovaikutus sidosryhmiin KYT2014 Review Report (Michael Apted, Fred Karlsson, Rainer Salomaa; Jaana Avolahti) havainnot 2012, Toiveita: näkyvyys, koulutus (YTERA, YJH-YK), KYT- SAFIR yhteistyö, projektien pysyvyys ja koko. KYT2018 Review Report (Delphine Pellegrini, Eva Simic, Rainer Salomaa; Jaana Avolahti) havainnot 2017, Toiveita: NORM, onnettomuustilanteet, käyttöturvallisuus, ydinturvallisuustalon hyödyntäminen, vuorovaikutuksen tehostaminen sidosryhmiin, projektien koko ja jatkuvuus. Yleishuomio: Työ on ollut vaikuttavaa, tehokasta, hyvin organisoitua ja tuloksellista; hyvä alueen kattavuus ja ohjelmien dynaamisuus resursseihin nähden. 6
Julkishallinnolliset tutkimusohjelmat - haasteita Perustavoite mikä on riittävä ja kattava? Mistä viranomainen saa tarvitsemansa riippumattoman tiedon? Asiantuntemuksen ja osaamisen synty ja kehittyminen Hankkeiden koko: kriittiset resurssit ja tutkimusryhmät KYT-STUK-Posiva roolit eri tilanteissa Kansainvälinen tutkimusyhteistyö kasvaa Posiva: hyväksyttävä YJH ratkaisu, toimintavarmat menetelmät ja laitteet (vrt. lentokone, juna, ydinvoimala), koeteltu tekniikka ja realistinen toteutus (so. aikataulut, kustannukset, marginaalit, jne.) luvitus. JYT/KYT: hankkeiden yhtymäkohdat muuhun tieteelliseen tutkimukseen; innovatiivisuus, rajaaminen ja liittymät YJHproblematiikkaan ja viranomaistarpeisiin. Spinoffit. Tutkijakoulutus. Osa tutkimuskohteista ovat resursseihin verrattuna liian laajat ja tulosten vaikuttavuuden arviointi toistaiseksi mahdotonta. 7
KYT2022 ja kokonaisturvallisuus muutama hajahuomio 8
Ohjelmat 20-luvulla, KYT2022 KYT2018 2015-18 Bentoniitti, korroosio, mikrobit, ydinturvallisuustalo, erilliset vapautumisesteet ONKALO rak.lupa Rasilainen RS arvioija KYT2022 2019-22 YJH:n turvallisuus, toteutettavuus ja hyväksyttävyys; KPA: moniestetoiminta ja häiriöt, muutosvaihe, mikrobit, Prosessit-tekniikka, ihminen, johtaminen ja organisaatio, riskit, osaaminen VLJ, KäPo: Käytöstäpoisto, NORM-jätteet, maaperäloppusijoitus, biosfääri Osaaminen ja verkottuminen, kansainväliset hankkeet, kansallinen yhteistyö (Posiva, VTT, yliopistot ja tutkimuslaitokset) Ydinturvallisuustalo OL3 rakentamis -lupa FiR1, Terrafame, Fe1 Kapselointi -laitos N.A. 2023-?? KYT-Safir fuusio, koulutus, osaaminen, Käyttöluvat Pilotit, 9
YJH ja kokonaisturvallisuus? 1/2 Moninaisia tekijöitä ja vaikutuksia: - Tekniikka, talous ja niiden muutokset - Vaihtoehdot (YVAn kattavuus, selvitysten päivitykset): - Geologiset ratkaisut - Ei-tehdä-mitään, tai-tehdään-jotain myöhemmin - Palautettavuus - Muut vaihtoehdot (P&T, merenpohja, avaruus, ) - Koulutus, tiedotus, some - Elinympäristö (ilmastoriskit, terveydenhuolto, globaalit muutokset) - Kestävät ratkaisut (GEN4 ja sen jälkeen), - Paikallis- ja maailmanpolitiikka, - Arvot, filosofia, eettiset periaatteet, sopimukset Tulevaisuutta pitäisi ennakoida mutta arvioiden teko on vaikeaa ja epävarmaa. Historia ehkä opettaa ja luonnontieteisiin voinee melko laajasti luottaa. 10
Ydinenergian käyttöön liittyy pitkäaikainen sitoutuminen Generation 4 Generation 5 Generation 3 ITER DEMO PROTO? COMM. FUSION G4 DEMO PROTO-1 Generation 4 Constr. Fuel disposal of present units OL3fuel disposal Constr. OL3 operation decommissioning 2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120 2140 Figures by tvo, gif, posiva, and iter 11
Concept XXX Tekniikan kehittyminen - esimerkkitapaus Proto 1 Gen 1 Gen 4 Gen 3 Gen 5 commons.wikimedia.org 12
Mitä nuklideja, toksisuus, leviäminen, jne 36MWd/kgU TVO-92, 1992 Allan Hedin, Spent nuclear fuel how dangerous is it? SKAB 1997 13
YJH ja kokonaisturvallisuus? 2/2 Mallinnuksen vaikeudet: - Lyhyen (100a), keskipitkän (500a) ja pitkän aikavälin ennustettavuus - Luonnontieteelliset säilymislait - PRA, asiantuntija-arviot (sound engineering judgement) - Suurteholaskenta, tiedonhallinta - Katastrofiskenariot, suurten riskien toteutuminen opit, BDBA - Transientit - Riskien arviointi - Päätöksentekomallit - Monitavoiteoptiointi - Yksilö ja tilastot (some-maailma) - Työ ja vapaa-aika - Yksilön ja yhteiskunnan kokonaisriskit - Yhteiskunnalliset arvot ja yksilön oikeudet Medical X- rays 14 % Cosmic 9 % External terrestial 12 % Cerebrovascular Breast cancer Lung cancer Ingestion, inhalation 10 % Suicide Injuries Heart Alcohol induced Medical isotopes 1 % Chernobyl fallout 0 % Indoor radon 54 % Ave dose 3,7mSv www.stuk.fi Main death causes Age group15-64 0 500 1000 1500 female male www.tilastokeskus.fi 14
Antti Poteri, Simplifying solute transport modelling of the geological multi-barrier disposal system, VTT Science 42, 2013 15
Terra incognita? Tulevaisuus 2150? 1800 1850 1900 1950 2000 2050 16
tvo.fi 17
Posiva Oy/ Jussi Partanen 18
Posiva Oy 19
Kiitokset! 20