Kvantitatiivisen ja kvalitatiivisen tutkimusotteen yhdistäminen Terhi Koskela, Hanna Kumela, Paula Horne ja Harri Hänninen, Metla Eeva Primmer, SYKE FORBID -hanke TUK- ja Ympäristö ja oikeus -tutkimusohjelmien metodiseminaari 12.10.2006
Esimerkkinä tutkimukset luonnonarvokaupan hyväksyttävyydestä ja sopimusehdoista Aineistot Kvantitatiivinen Kyselytutkimus Satakunnassa luonnonarvokauppaan 2003-2004 osallistuneille 137 maanomistajalle vuonna 2004 heistä 61 oli tehnyt sopimuksen ja 76 ei vastausprosentti 65 samoja kysymyksiä kuin Metlan metsänomistajakyselyssä v. 2003 Kvalitatiivinen 21 metsänomistajan teemahaastattelu 2003 satakuntalaisia 15, (10 tehnyt luonnonarvokaupan, 2 tarjonnut kohdetta), mikkeliläisiä 6 7.11.2006 2
Yhteisiä tutkimuskysymyksiä: Kokevatko metsänomistajat luonnonarvokaupan hyväksyttäväksi monimuotoisuuden turvaamiskeinoksi Miten metsänomistajat kokevat luonnonarvokaupan sopimusehdot 7.11.2006 3
Taustatiedot Kvantitatiivinen lähestymistapa LAK-aineisto koko maassa Keski-ikä 57 v 58 v Metsäpinta-ala 133 ha 42 ha Puuta myyty viim. 5 v. 71 % 73 % Ammattiasema maa- tai metsätalousyrittäjä 26 % 22 % kuinka yleinen tietty ominaisuus on, vertailtavuus koko maan aineistoon 7.11.2006 4
Taustatiedot Kvalitatiivinen lähestymistapa - mahdollistaa eletyn taustan, historian tunnistamista haastateltavan taustan vaikutus näkemyksiin 7.11.2006 5
Kokevatko metsänomistajat luonnonarvokaupan hyväksyttäväksi monimuotoisuuden turvaamiskeinoksi Kvantitatiivinen lähestymistapa hyväksyisin mielelläni hyväksyisin neutraali en hyväksyisi en hyväksyisi lainkaan en osaa sanoa oma päätösvalta ja omistusoikeus säilyvät, metsää hoidetaan luonnonhoitosuunnitelman mukaisesti maapohjan omistus säilyy, sopimukseen perustuva suojelua alue lunastetaan pysyvästi valtion omistukseen 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 7.11.2006 6
Kokevatko metsänomistajat luonnonarvokaupan hyväksyttäväksi monimuotoisuuden turvaamiskeinoksi Kvalitatiivinen lähestymistapa Mikä tekee monimuotoisuuden turvaamiskeinosta hyväksyttävän? lähtökohdat hyväksyttävyydelle suojelun vapaaehtoisuus omistusoikeuden ja päätösvallan säilyminen Kyl se on tää vapaaehtosuus, et kyllä suomalainen isäntä on sellanen, et jos se pakotetaan johonkin ni se on muutosvastarinta heti, mut kun lähdetään neuvottelemaan vapaaehtoselta pohjalta ni tilanne on vallan toinen. Tää on erinomainen juttu, tulee onnistumaan, olen ihan varma siitä. Mies, Satakunta, tarjonnut kohdetta luonnonarvokauppaan Näiden edellytysten täyttyessä Mikä on oma motiivi osallistua? palkkio ratkaiseva oma halu ja kiinnostus suojeluun määräaikaisuus helpotti ratkaisun tekemistä 7.11.2006 7
Miten metsänomistajat kokevat luonnonarvokaupan sopimusehdot: palkkio Kvantitatiivinen lähestymistapa rahapalkkiota tai tukea kannatti yli 90% vastaajista verohelpotuksen hyväksyisi vajaa 40% maan vaihdon hyväksyisi 40% mahdollisuus vaihtoehtojen hyväksyttävyyden vertailuun Kvalitatiivinen lähestymistapa Mitä palkkio merkitsee? taloudellisten menetysten korvaaminen lähinnä tunnustus tehdystä ratkaisusta 7.11.2006 8
Yhteenveto: kahden erilaisen lähestymistavan yhdistämisen edut Kvantitatiivinen Kuinka yleisiä näkemykset ovat luonnonarvokauppaan osallistuneiden ja koko Suomen metsänomistajien keskuudessa, vertailu Erilaisten suojeluvaihtoehtojen hyväksyttävyyden keskinäinen vertailumahdollisuus Jokainen vastaaja vastaa samoihin ja samalla tavalla asetettuihin kysymyksiin Mahdollisuus testata teoriasta tai empiriasta johdettuja käyttäytymismalleja Kvalitatiivinen Ei valmiiksi annettuja vaihtoehtoja, jolloin uusia ajatuksia voi nousta esille Vastaajan omat sanat ja mielleyhtymät Metsänomistajan taustan vaikutus näkemyksiin Prosessien (syvällinen) ymmärtäminen ja näkemysten taustalla olevien perustelujen löytäminen, mikä ilmiön taustalla on johtanut mihinkin lopputulokseen teorian kehittäminen 7.11.2006 9
Julkaisuja Juutinen, A., Horne, P., Koskela, T., Matinaho, S., Mäntymaa, E. & Mönkkönen, M. 2005. Metsänomistajien näkemyksiä luonnonarvokaupasta: kyselytutkimus luonnonarvokaupan kokeiluhankkeeseen osallistuneille. Metlan työraportteja 18. 57 s. Saatavissa: http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2005/mwp0 18.htm. Juutinen,A., Horne, P., Koskela, T., Kumela, H., Matinaho, S., Mäntymaa, E. ja Mönkkönen, M. 2006. Metsänomistajien näkemyksiä luonnonarvokaupasta. Teoksessa: Horne, P., Koskela, T., Kuusinen, M., Otsamo, A. & Syrjänen, K. (toim.) METSOn jäljillä Etelä-Suomen metsien monimuotoisuusohjelman tutkimusraportti. MMM, YM, Metla, SYKE. 387 s. Kumela, H-M. 2005. Metsänomistajien näkemyksiä Satakunnan luonnonarvokaupasta. Pro gradu -työ. Helsingin yliopisto, Bio- ja ympäristötieteiden laitos. 80 s. Saatavissa: http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/bio/bioja/pg/kumela/ Kumela, H. & Koskela, T. 2006. Metsänomistajien näkemykset luonnonarvokaupasta ja sen sopimusehdoista. Metsätieteen aikakauskirja 2/2006: 257-270. 7.11.2006 10