1. FRAME RELAY: RUUHKANHALLINTA



Samankaltaiset tiedostot
S ATM JA MULTIMEDIA SEMINAARI, KEVÄT -97. Frame relay-verkon liikenteenhallinta

Standardiliitännät. Tämä ja OSI 7LHWROLLNHQQHWHNQLLNDQSHUXVWHHW $(/&7 0DUNXV3HXKNXUL

Tehtävä 2: Tietoliikenneprotokolla

Vuonohjaus: ikkunamekanismi

Monimutkaisempi stop and wait -protokolla

5. Siirtoyhteyskerros linkkikerros (Data Link Layer)

5. Siirtoyhteyskerros linkkikerros (Data Link Layer)

Monimutkaisempi stop and wait -protokolla

Monimutkaisempi stop and wait -protokolla

Kuva maailmasta Pakettiverkot (Luento 1)

Opus SMS tekstiviestipalvelu

Tietoliikenteen perusteet. Langaton linkki

Tietoliikenteen perusteet. Langaton linkki

» multiaccess channel» random access channel LAN (Ethernet) langaton. ongelma: käyttövuoron jakelu Yhteiskäyttöisen kanavan käyttö

4. MAC-alikerros. yleislähetys (broadcast) ongelma: käyttövuoron jakelu. » multiaccess channel» random access channel LAN (Ethernet) langaton

Liikenneongelmien aikaskaalahierarkia

1. ISDN SIIRTOYHTEYSKERROS

Algoritmit 2. Luento 13 Ti Timo Männikkö

5. Siirtoyhteyskerros linkkikerros (Data Link Layer) 5.1. Kaksipisteyhteydet. Kehysten kuljetus. Missä virhe hoidetaan? Virheet.

Siltojen haitat Yleisesti edut selvästi suuremmat kuin haitat

Littlen tulos. Littlen lause sanoo. N = λ T. Lause on hyvin käyttökelpoinen yleisyytensä vuoksi

Infrapunavalikko. Infrapunapuskuri. PCL-työn tunnis. PS-työn tunnist. Infrapunaportti. Siirtoviive. Työn puskurointi. Suurin mahd. nop.

Matematiikan tukikurssi

ELEC-C7241 Tietokoneverkot Kuljetuskerros

Aktivointipalvelut - vähemmän paperia, enemmän verkkolaskuja

Liikenneteoriaa (vasta-alkajille)

Siltojen haitat. Yleisesti edut selvästi suuremmat kuin haitat 2/19/ Kytkin (switch) Erittäin suorituskykyisiä, moniporttisia siltoja

J. Virtamo Jonoteoria / Prioriteettijonot 1

S Teletekniikan perusteet

Protokollien yleiset toiminnot

Reiluus. Maxmin-reiluus. Tärkeä näkökohta best effort -tyyppisissä palveluissa. Reiluuden maxmin-määritelmä

1.4. Tietoliikenneohjelmistot eli protokollat

1.4. Tietoliikenneohjelmistot eli protokollat

1.4. Tietoliikenneohjelmistot eli protokollat. Protokollien kerrosrakenne. Mitä monimutkaisuutta?

J. Virtamo Jonoteoria / Prioriteettijonot 1

Liikenneteorian tehtävä

Tekijä / Aihe 1

Älypuhelinverkkojen 5G. Otto Reinikainen & Hermanni Rautiainen

1. ISDN FYYSINEN KERROS

Jaetun muistin muuntaminen viestin välitykseksi. 15. lokakuuta 2007

1. Johdanto. Spesioinnin ja verioinnin perusteet. Päivi Kuuppelomäki

MATEMATIIKAN KOE PITKÄ OPPIMÄÄRÄ

OSI malli. S Tietoliikenneverkot S Luento 2: L1, L2 ja L3 toiminteet

Kuljetuskerros. Tietokoneverkot. Matti Siekkinen Pasi Sarolahti

Kuljetuskerroksen protokollat. Luotettava vai epäluotettava? Kuljetuskerroksen tarkoitus. Tietosähkeen kapselointi. Portit ja (de)multipleksaus

GUIDELINES FOR IMPLEMENTATION KANSALLISET TILAAJATOIMINTEET. PUHELUN JÄLJITYS

Tikon ostolaskujen käsittely

Tietoliikenteen perusteet. Langaton linkki. Kurose, Ross: Ch 6.1, 6.2, 6.3. (ei: 6.2.1, ja 6.3.5)

Tietoliikenne II Kurssikoe

TCP:n vuonohjaus (flow control)

S Tietoliikennetekniikan perusteet. Pakettikytkentäiset verkot. Helsinki University of Technology Networking Laboratory

D B. Levykön rakenne. pyöriviä levyjä ura. lohko. Hakuvarsi. sektori. luku-/kirjoituspää

Algoritmit 1. Luento 9 Ti Timo Männikkö

Kytkentäkentän teknologia

Kela Kanta-palvelut Terveydenhuollon todistusten välitys Toiminnalliset prosessit

Yleistä ruuhkasta. 5. Ruuhkan valvonta. ruuhkan valvonta <=> vuon valvonta. open-loop control. closed-loop control

5. Ruuhkan valvonta. yleistä ruuhkan valvonnasta ruuhkan estäminen. vuotava ämpäri, vuoromerkkiämpäri liikennevirran määrittely

5. Ruuhkan valvonta. yleistä ruuhkan valvonnasta ruuhkan estäminen. ruuhkan säätely. liikenteen tasoittaminen. kuorman rajoittaminen

Kohina (Noise) Signaalia häiritsee kohina. aina taustalla esiintyvää sähkömagneettista aaltoliikettä terminen kohina. elektronien liikkeestä johtuva,

Konsensusongelma hajautetuissa järjestelmissä. Niko Välimäki Hajautetut algoritmit -seminaari

Stabiloivat synkronoijat ja nimeäminen

Matematiikan tukikurssi

Matematiikan tukikurssi

Tietoliikenne II. Syksy 2005 Markku Kojo. Tietoliikenne II (2 ov,, 4 op) Page1. Markku Kojo Helsingin yliopisto Tietojenkäsittelytieteen laitos

Tutkimus verkkolaskutuksesta, automaatiosta ja tietojen välityksestä toimittajaverkostossa. Ajankohta helmikuu 2010

Tikon ostolaskujen käsittely

ATM- ja FRAME RELAY TEKNIIKOIDEN KORVAAMINEN MPLS- JA METRO ETHERNET- TEKNIIKOILLA WAN- YHTEYKSILLÄ

GUIDELINES FOR IMPLEMENTATION KANSALLISET TILAAJATOIMINTEET. SULJETTU KÄYTTÄJÄRYHMÄ

ITKP104 Tietoverkot - Teoria 3

2G-verkoissa verkkosuunnittelu perustuu pääosin kattavuuden määrittelyyn 3G-verkoissa on kattavuuden lisäksi myös kapasiteetin ja häiriöiden

Algoritmit 2. Luento 12 To Timo Männikkö

Kohina (Noise) 1.4. Tietoliikenneohjelmistot eli protokollat. Signaalin vahvistaminen

Esimerkki: Tietoliikennekytkin

SDH. Mikä SDH 0DUNR/XRPD

Tekninen kuvaus Aineistosiirrot Interaktiiviset yhteydet iftp-yhteydet

811120P Diskreetit rakenteet

TVP 2003 kevätkurssi. Kertaus Otto Alhava

T Luonnollisen kielen tilastollinen käsittely Vastaukset 3, ti , 8:30-10:00 Kollokaatiot, Versio 1.1

Algoritmit 1. Luento 10 Ke Timo Männikkö

Mitä kalibrointitodistus kertoo?

S Tietoliikennetekniikan perusteet. Piirikytkentäinen evoluutio. Annukka Kiiski

IPTV:n laadun ja luotettavuuden mittaamisesta. Jorma Kilpi

7.4 Sormenjälkitekniikka

811120P Diskreetit rakenteet

Datatähti 2019 loppu

Ongelma 1: Ei saada kolmea toistokuittausta

6. Erilaisia verkkoja. LAN, MAN ja WAN

1. Mikä ASIO Notification on

Nopea uudelleenlähetys (Fast retransmit)

Nopea uudelleenlähetys (Fast retransmit)

Langaton linkki. Langaton verkko. Tietoliikenteen perusteet. Sisältö. Linkkikerros. Langattoman verkon komponentit. Langattoman linkin ominaisuuksia

Malliratkaisut Demot

6. Erilaisia verkkoja

Baswaren verkkolaskuratkaisut PK-yritykselle. Mikael Ylijoki VP, Network Services Product Management

Markov-ketjut pitkällä aikavälillä

Tietosuojatyöryhmä. Työryhmän 23 päivänä helmikuuta 1999 hyväksymä. suositus 1/99

Public. PEPPOL for dummies. Perusasioita PEPPOL verkosta. Tapani Turunen.

Tekstiviestipalvelun rajapintakuvaus

xdsl Operaattorihinnasto

Mat Dynaaminen optimointi, mallivastaukset, kierros 5

Transkriptio:

1. FRAME RELAY: RUUHKANHALLINTA Frame Relay on kehitelty nimenomaan uusille nopeammille, virheettömämmille verkoille. Se on tarkoitettu puhtaasti tehokkaaseen tiedonsiirtoon eikä sinänsä sisällä vuohallintaa eikä virhekorjausta. Ruuhkatilanteet voivat esiintyä hyvin helposti, ja protokolin on tarjottava ruuhkaehkäisymekanismeja sekä menetelmän elpyä tehokkaasti ruuhkatilanteesta. 1.1 Ruuhka ilmiönä 1.1.1 Määrittely Ruuhka on tila, jolloin verkon suorituskyky laskee jonkin verkon osan ylikuormituksen johdosta. Ylikuormitus voi tapahtua siirtotiellä, solmujen sisällä olevissä suorittimissa tai puskureissa. Pahimmassa tapauksessa koko verkko voi romahtaa. 1.1.2 Frame relayn arkitehturi Frame relay on verkko, joka koostuu jonoista. Jokaisessa solmussa on kussakin lähtösuunnassa ja kussakin tulosuunnassa puskuri. Kun kehykset saapuvat tulopuskuriin, ne odottavat solmun käsittelyä. Solmu tekee kullekin reitityspäätöksen, ja laittaa ko. kehyksen oikealle lähtöpuskurille lähetettäväksi. Jos kehykset saapuvat nopeammin kuin solmu pystyy käsittelemään tai lähettämään, niin jono kasvaa ja kehyksen odotusaika kasvaa äärettömään. Käytännössä jos linjan käyttöaste, johon kehykset pyrkivät, on yli 80%, niin jonon pituus kasvaa jo erittäin nopeasti. Koska puskurien kapasiteetti on rajoitettu, kun jonon pituus ylittää tietyn rajan, tulee jossain vaiheessa tilanne, jolloin muisti ei ole enää vapaana vastaanottamaan kehystä. Siinä tapauksessa verkolla on ruuhkaa ja verkossa on tehtävä toimenpiteitä ehkäisemään ruuhkan leviämistä. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti hävittää kaikki kehykset, joille ei ole puskuritilaa. Solmun kannalta strategia voi olla kannattavaa, mutta verkon globaalisuuden kannalta se ei ole tehokasta. Hävitetyt kehykset joudutaan lähettämään uudelleen, joka vain pahentaa ruuhkaa. Toinen vaihtoehto on pyrkiä rajoittamaan uusien kehysten määrää. Yksinkertaisin toteutus on jollain tavalla rajoittaa naapureiden lähettämää määrää. Tämä toteutus kuitenkin vain siirtää puskuripulaa naapureille. Tarkoitus on käyttää globaalista järjestelmää, joka ohjaa uusien kehysten vuota verkkoon tarpeen mukaan. 1

Frame Relay: ruuhkanhallinta 1.1.3 Frame Relayn ruuhkailmiö Teho Kiertoaika Läpäisy Kuorma A B C Kuva 1. Verkon läpäisy/kuorma, verkon viive/kuorma verkon teho/kuorma. Kuvassa 1 näkyy läpäisy kuorman mukaan verkossa, jolla ei ole ruuhkanhallintamekanismeja. Huomataan, että läpäisy kasvaa kuorman mukaan tiettyyn rajaan saakka (alue A). Verkon teho on suurin A:n suuremmalla rajalla. Silloin jonojen keskimääräinen pituus on yksi käsitelty kehys mukaan lukien. Sitä suuremmalla kuormalla (Alue B) läpäisyn kasvu on huomattavasti hitaampaa, joka johtuu mm. : 2

jonojen kasvusta tiettyjen kehysten hävittämisestä Alueella B oleva verkko on jo ruuhkantunut, mutta verkko pystyy vielä tarjoamaan tietyn palvelulaadun, vaikka viive onkin suuri. Alueella C kun kuorma kasvaa suuremmaksi, jonotusaika kasvaa äärettömäksi ja verkon teho pienenee varsin nopeasti nollaksi. Kehyksiä joudutaan jossain solmussa hävittämään, ja kun vastaanottaja huomaa sen, hävitetyt kehykset lähetetään uudelleen uusien kehysten lisäksi. Tilanne kasvaa yhä toivottomammaksi, ja monet puskurit täyttyvät. Jopa perille päässeet kehykset joudutaan lähettämään uudelleen, koska vastaanottaja ei odota vastaanottoa niin kauan. Alueella C verkon teho on lähellä nollaa. Verkolle määritellään kaksi strategiaa palvelun laadun takamiseksi, toinen ruuhkan estämiseksi ja toinen ruuhkatilanteesta elpymiseksi. Ruuhkaehkäisyn tehtävä on estää verkkoa joutumasta ruuhkatilanteeseen yli tietyn ajan ja pitää verkon teho maksimissaan tai sen lähellä. Ruuhkaelpymisen tehtävä on sen sijaan palauttaa verkko normaaliin toimintaan ruuhkatilanteesta. Ilman ruuhkaelpymistä verkko voi kaatua heti ruuhkan tapahtuessa. Frame Relay tarjoaa sekä ruuhkaehkäisyä että ruuhkaelpymistä. 1.2 Ruuhkahallinnan määritellyt toimenpiteet 1.2.1 Standardit Frame Relay -standardit määrittelevät kaksi elintä : ITU-T ja ANSI. Molemmat ovat tuottaneet vastaavia standardeja Frame Relayn implementaatioon. Frame Relaytä koskevat standardit ovat seuraavat : Taulukko 1: Frame Relaytä koskevat standardit Kuvaus ITU-T ANSI Architecture and Service Description I.233 T1.606 Data Link Layer Core Aspects Q.922a T1.618 Congestion Management I.370 T1.606a SVC signalling Q.933 T1.617 LAPD Description Q.920 T1.602 LAPD Format and Procedures Q.921 T1.602 Sen lisäksi on olemassa Frame Relay forum, joka on suurten valmistajien organisaatio ja jonka tehtävä on edistää Frame Relay tekniikat. Frame Relay forum on tuonut useita de-facto standardit. Frame Relayn tavoitteet ovat tuoda yksinkertaisen, helposti implementoitavan, kaikille käyttäjille tasapuolisen ja tehokkaan järjestelmän 3

Frame Relay: ruuhkanhallinta tuominen. Yksinkertaisuuden ja suorituskyvyn takia Frame Relayssä ei ole LAPD:n kaltaista vuonohjausta liukuvine ikkunoineen. 1.2.2 Ruuhkahallinta tekniikat Hävittämisen Strategia (Discard strategy): tämä määrittää mitkä kehykset hävitetään siinä vaiheessa, kun verkolla on ruuhkaa ja on hävitettävä kehyksiä. Sitä määrittää DE-bitti (discard eligibility), ja DE-bitin asetetut kehykset hävitetään ensin ruuhkatilanteessa. Ruuhkaehkäisy suoritetaan, kun verkko lähestyy kuvan 1 alueelle B. Verkko lähettää kehyslähteisiin (käyttäjille) explisiittisiä viestejä ruuhkasta. Nämä viestit ovat joko FECN-viestejä (forward explicit congestion notification) tai BECN (backward explicit congestion notification) tai CLLM (consolidated link layer management) -viestejä. Ruuhkan elpyminen suoritetaan implisiittisten viestien avulla. Kun verkko on alueella B tai lähellä aluetta C ja alkaa hävittää kehyksiä, korkeampi kerros havaitsee sen. Tämä toimii implisiittisenä viestikanavana. 1.3 Hävittämisen Strategia (Discard Strategy) Strategian keskeinen problematiikka on määrittää, mitkä kehykset hävitetään ensin ruuhkatilanteessa. 1.3.1 CIR- ja DE-bitin käyttö Jokaiselle käyttäjälle on määritelty etukäteen CIR-luku, eli luvattu tietomäärä, jonka käyttäjä sopii verkko-operaattorin kanssa. Tiedon määrä ilmoitetaan kbit/s ja Frame Relay-operaattori periaatteessa sitoutuu välittämään. Käytännössä todellinen välitetty tiedon määrä voi olla vielä pienempi. Kuitenkaan ruuhkatilanteessa ne kehykset, jotka lähetetään CIR:n yli hävitetään ensi. Mahdollisesti hävitettävät kehykset merkitään asettamalla LAPF-sanomassa (Link Access Protocol on F-channel) DE-bitti ykköseksi. Kehykset lähetetään siitä riippumatta ja ne voivat päästä perille tai hävitä ruuhkaan sattuessa. On myös olemassa suurin sallittu tietomäärä: kehykset, jotka lähetetään suurimman sallitun määrän yli, hävitetään heti niiden päästyä verkkoon. 1.3.2 Liikenteen määrän mittaus Mittauksia suoritetaan sovituin aikavälein T = CRMI (commited rate measurement interval). Parametrit CRMI, CBS ja EBS sovitaan operaattorin kanssa. T:n aikana mitataan siirretyn tiedon määrä x, ja päätös tehdään sen mukaan, kuinka suuri x on verrattuna parametreihin CBS ja EBS. CBS eli commited burst size on verkon kanssa sovittu liikenteen määrä, joka voidaan välittää aikavälillä T. Seuraava yhtälö pätee : CBS = T * CIR (1) 4

EBS eli excess burst size on tiedon määrä, joka voidaan lähettää verkkoon sen jälkeen kun on jo lähetetty CBS. Kehyksille, jotka kuuluvat EBS:hen, asetetaan DE-bitin. Nämä eivät välttämättä tule perille, mutta verkko yrittää välittää ne. Samalle pätee yhtälö: EBS = T * (suurin sallittu tietomäärä - CIR) (2) Tiedon määrä Access rate Käytäjän käytämä tietomäärä Hävitetään heti CBS+EBS Saa hävittää CBS CIR Taatu määrä Kuva 2: käyttäjän lähettämä tiedon käsittely (bits / aika ) CRMI Aika Kuvassa nähdään, että : alle CBS olevat kehykset pääsevät verkkoon ilman DE-bittiä. CBS ja CBS+EBS välillä pääsevät verkkoon, muuta niiden DE-bitti asetetaan ykköseksi. Nämä kehykset saattavat hävitä siirron aikana. yli CBS+EBS olevat kehykset eivät pääse verkkoon vaan hävitetään heti. 1.3.3 Loppukäyttäjän ohjaama DE bitti. Loppukäyttäjä voi itse määrittää DE-bitin arvon siinä tapauksessa, että hän haluaa itse määrittää mitkä kehykset voidaan ensin hävittää. Vapaaehtoisesti hävitettäväksi määritelty kehys lasketaan EBS:n osana muttei CBS :n osana. 1.4 Explisiittinen ruuhkaehkäisy Kun tietty solmu havaitsee ruuhkan, se lähettää ilmoituken siitä muille solmuille. Ilmoitus tehdään käyttämällä LAPF:n BECN tai FECN bittiä, tai käyttämällä erikoista XID LAPF-kehystä. Jokainen solmu voi asettaa 5

Frame Relay: ruuhkanhallinta kummatkin bitit, mutta jos sellaiseen saapuu kehys, jonka bitit ovat asetettuja, sen on välittävä se eteenpäin sellaisena. BECN:ää käytetään siinä tapauksessa, että ruuhka on havaittu toisessa suunnassa. Se merkitsee sitä, että BECN:n vastaanottajan on vähennettävä tiedon määrää siihen suuntaan, mistä BECN tulee. Kuva 3: BECN:n lähetys. Verkossa on ruuhka ja verkko lähettää BECN kehyslähteeseen. A:n on vähennettävä tiedon määrää. FECN:ää käytetään siinä tapauksessa, että ruuhka on havaittu samassa suunnassa kuin kehys kulkee. Se merkitse sitä, että kehys on joutunut odottamaan jossain puskurissa ja että lähettäjän on vähennettävä tiedon määrää. Kuva 4: FECN:n lähetys. Verkossa on ruuhka ja vastaanottaja B huomaa sen. Korkeampi sovelluskerros lähettää komento A:lle, että tiedon määrä on vähennettävä. 1.4.1 Ruuhkan havaitseminen Kussakin solmussa käytetään ANSI T1.618:n mukaista algoritmia, joka laskee jonojen pituuden keskimäärin. Aikaväli, jolloin lasku suoritetaan on sen verran suuri, että solmu ei olisi liian herkkää järjestelmän äkkinäisiin muutoksiin, jotka eivät välttämättä merkitse, että solmussa olisi ruuhkaa. Sen lisäksi valitaan vielä kahden peräkkäisen aikavälin keskiarvo. Jos jonon pituus ylittää tietyn rajan, niin solmu aloittaa toimenpiteitä ruuhkan ehkäisemiseksi. Solmu asettaa tietyt ruuhkabitit (FECN tai BECN) sen mukaan, missä ruuhka on ja mihin solmuun kehys lähtee. Mitkä bitit asetetaan, riippuu myös solmun asetuksista. 1.4.2 FECN:n bitin käyttö Jos kehys kärsii ruuhkasta tai viiveestä, asetetaan kehyksen FECN bitti. FECN on asetettu sitten, että loppupäässä havaitaan ruuhkaa ja lähettäjää pyydetään vähentämään lähetetyn tiedon määrää. Koska Frame Relay ei sisällä vuonohjausmekanismeja, tämä on tapahduttava ylemmässä kerroksessa. Loppupäässä lasketaan jokaista yhteyttä kohti se, kuinka monessa kehyksessä on asetettu FECN-bitti. Jos yli puolet biteistä on asetettu, niin 6

vastaanottaja pyytää lähettäjää vähentämään tarjotun tiedon määrää. Mikäli tämä ei riitä, niin lähettäjää pyydetään vähentämään lisää. FECN-bitin käyttö on kehitetty sellaisessa ympäristössä, jossa ruuhka kuvataan tapahtuvan hitaasti. Verkko reagoi ruuhkaan hitaasti, koska loppupää odottaa, että FECN-kehysten määrä olisi yli puolet vastaanotetuista kehyksistä, ja toiseksi siksi, että sen on ilmoitettava siitä lähettäjälle. Toimenpiteet ovat seuraavat sen mukaan, ohjataanko lähetettävän tiedon määrä vuo-ohjauksella vai vuoikkunalla. 1.4.2.1 Vuo-ohjaus Tässä tapauksessa oletetaan, että loppupäällä on mahdollisuus ohjata lähettäjän vuonopeus suoraan. Tietyllä aikavälillä d lasketaan FECN0 ja FECN1, jotka ovat solmujen määrä, jonka FECN-bitti ei vastaavasti ole asetettu. Tarkasteluaikaväliksi d valitaan d = 4 kertaa päästä-päähän siirtoaika. Alussa asetetaan vuonopeus R = CIR tai vähemmän. D:n aikana lasketaan FECN1 ja FECN0. d:n ajan päätyessä jos FECN1 >= FECN0, niin R = 0.875 * R jos FECN1 < FECN0, niin R = 1.0625 * R Jos taas lähetystä ei ollut pidemmällä ajalla, niin asetetaan R = CIR. 1.4.2.2 Vuoikkuna Tässä tapauksessa käytetään liukuvan ikkunan vuo-ohjaus. Loppupää voi ohjata ikkunan kokoa W, joka voi olla 1 ja Wmax välillä. Laskimet FECN0 ja FECN1 käytetään d:n aikana. Tarkasteluaikaväliksi valitaan d = 2 kertaa aika, jolloin W kpl kehyksiä lähetetään ja kuitataan. Alussa valitaan W = 1 ja lasketaan FECN0 ja FECN1. Tarkasteluajan päättyessä valitaan : jos FECN1 >= FECN0, niin W = max(0.875 * W, 1) jos FECN1 < FECN0, niin W = MIN (W+1, Wmax) 1.4.3 BECN:n käyttö BECN:ää käytetään ilmoittamaan siitä, että kehykset, jotka lähetetään sillä yhteydellä, voivat kärsiä ruuhkasta. Vastaanottaessaan BECN-bitin, solmu rajoittaa lähetettävän tiedon määrän CIR:n arvoksi. Mikäli BECN vastaanotetaan vielä, niin lähetettävän tiedon määrä rajoitetaan vielä pienemmäksi. Jos taas useita kehyksiä vastaanotetaan ilman BECN bittiä, niin vuota voidaan sitten kasvattaa. Verkko reagoi nopeasti BECN ilmoitukseen, koska lähettäjä pienentää vuonsa heti BECN ilmoituksen vastaanottaessaan. 7

Frame Relay: ruuhkanhallinta Tapa, millä verkko reagoi muutoksiin riippuu siitä, käytetäänkö vuo-ohjaus vai vuoikkunaa. 1.4.3.1 Vuo-ohjaus Standardit määrittelevät tiettyä määrää S, joka riippuu verkon ja käyttäjän asetuksistä ja liikenteestä. S määrittää kuinka monta kehystä pitää vastaanottaa, ennen kun vuonopeus saa muuttua. Alussa määritellään R = CIR. Jos vastaanotetaan kehys, jonka BECN bitti on asetettu ja R > CIR, niin asetetaan R = CIR. Jos vastaanotetaan S peräkkäistä kehystä, jonka BECN bitti on asetettu, niin vuonopeus säädetään askel pienemmäksi. Askeleet ovat määritelty seuraavasti: R = 0.675 * CIR R = 0.5 * CIR R = 0.25 * CIR Jos taas verkko vastaanottaa S/2 kehystä ilman BECN bittiä, niin voidaan kasvattaa R siten että R = 1.125 * R. Kauan käyttämättä olleelle yhteykselle määritellään R = CIR. 1.4.3.2 Vuoikkuna S on tässä tapauksessa aika, jolloin kehys lähetetään ja kuitataan. W:n alkuarvona määrittellään 1 Jos vastaanotetaan BECN-kehys, niin ikkunakooksi valitaan W = max (0.875 * W, 1). Jos sen jälkeen vastaanotetaan S peräkkäistä kehystä, jonka BECN bitti on asetettu, niin menetelmää toistetaan. Kun taas vastaanotetaan S/2 kehystä ilman BECN-bittiä, niin ikkunakokoa voidaan kasvattaa yhdellä, eli W = min (W+1, Wmax) 1.4.3.3 CLLM CLLM:ää käytetään samaan tarkoitukseen kuin BECN:ää siinä tapauksessa kuin ei ole taakse lähetettävää kehystä. Verkko lähettää silloin XID LAPFsanomaa, joka sisältää listan ruuhkaantuneista solmuista. Kehys käyttää DLCI-numeroa 1007 ilmaisemaan sitä, että tämä onkin CCLM-kehys. Verkko lähettää sen lisäksi syyarvon, joka voi antaa selityksen ruuhkan syystä. 1.5 Implisiitinen ruuhkahallinta Kehyksen hävittäminen laukaisee implisiittisen ruuhkasta elpymisen toimenpiteitä. Kun korkeampi sovelluskerros (Q.922 esimerkiksi) havaitsee hävittämisen, ohjelma tulkitsee, että on esiintynyt ruuhkaa. Esimerkiksi kun lähettäjä ei saa kuittausta lähettämistään kehyksistä tai se vastaanottaa REJ sanoman, se aloittaa ruuhkasta elpymisen toimenpiteet. 8

Jos käytetään vuoikkunaa kuten Q.922 suosittelee, toimenpiteet ruuhkan sattuessa ovat seuraavat : olkoon ikkunakoko W, joka voi olla Wmin:n ja Wmax:n välillä. Q.922 suosittelee, että W = MAX (1/2*W, Wmin) (3) Kun taas verkosta saadaan kuittauksia, joista ilmenee, ettei ruuhkaa olisi enää, voidaan ikkunakokoa kasvattaa. Q.922 suosittelee : W = MIN (W+1, Wmax), W peräkkäisten onnistuneiden lähetyksien jälkeen (4) 1.6 Lähdeluettelo Frame Relay networks, an introduction, Line Pouchard and Jamie Redwine (www.cs.utk.edu/-pouchard/frame/fr_new.html) A taxonomy for Congestion Control algorithms in packet switching networks, Cui-Qing Yang and Alapati V.S. Reddy, IEEE network magazine ISDN and broadband ISDN with Frame Relay and ATM, William Stallings ISDN, Gary Kessler and Peter Southwick, McGraw Hill series. ITU-T I.370 recommendation. 9