Diplomityöseminaari TST-01906 Lukuvuosi 2014-2015 Hannu-Matti Järvinen hannu-matti.jarvinen@tut.fi
Seminaarin suorittaminen 4 + 1 läsnäolokertaa; oma esitys on 5. kerta muista ilmoittautua Yli 4-vuotiaita läsnäoloja ei löydy tietojärjestelmän muutoksen takia Esitelmä 15-20 min + 5 min keskustelulle Ei välttämättä joka viikko; tarkista tilanne ennen paikalletuloa osoitteen http://budjetti.cs.tut.fi kautta (toimii vain TTY:n verkosta tai VPN-yhteydellä). Joka toinen viikko vain englanniksi Kypsyysnäyte suomeksi (tai ruotsiksi) suomalaisten osalta riippumatta diplomityön kielestä. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 2
Diplomityö Opintojen loppuvaiheessa tehtävä opinnäyte Osoittaa tekijänsä kypsyyttä oman tieteenalansa perusteiden ja alan yleisten tutkimusmetodien hallintaan. Kyseessä on itsenäinen työ, mutta saman alan henkilön ohjauksen alaisuudessa. Työn aihe valitaan tutkinnon pääaineen alueelta. Laajuudeltaan 30 op Kirjallinen osa pituudeltaan tietosähkötiedekunnassa 42-85 sivua ilman lähde- ja liitesivuja Tavoiteaika 6 kk, kalenteriaika yleensä 6-12 kk TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen
Diplomityö voi olla (esimerkkejä) Tekijän tekemän käytännön projektin pohjalta kirjoitettu työ. Voi olla itse projektia suppeampi, jolloin keskitytään johonkin erityiseen ongelmaan järjestelmässä Voi olla itse projektia laajempi, esimerkiksi Tutkielma tuloksista tehdään yleiskäyttöisempiä kehitetään itse tekemisprosessia. Tutkimusprojektiin liittyvä selvitystyö. Jonkin olemassa olevan tekniikan kypsyyden arviointi (tiettyyn tarkoitukseen) TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 4
Diplomityön tavoitteesta Diplomityön johdannon ja alkulukujen on vastattava seuraaviin kysymyksiin: Mikä on diplomityössä ratkaistava ongelma? Miten se on ratkaistu aiemmin vai onko se yhä ratkaisematon? Miksi ongelma pitäisi ratkaista? Lukijan on ymmärrättävä Miksi työ tehdään? Onko tavoite saavutettu? TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 5
Työn looginen rakenne Konteksti Maapalloa ympäröi otsonikerros, joka suojaa elämää ultraviolettisäteiltä. Ongelma Kerroksessa on havaittu kasvava reikä etelänavan seudulla. Ratkaisu & kontribuutio Tässä diplomityössä täytetään ilmapalloja rei än täytteeksi. Arviointi Ei mitattavaa hyötyä. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 6
Muuan sisällysluettelo: Formaalin määrittelyn toteutusperiaatteet Tiivistelmä Abstract Sisällysluettelo 1. Johdanto 2. Teoriaa ja käsitteitä 3. DisCo-määrittelyn toteuttaminen 4. Toteutuksen looginen tarkastelu 5. Käytännön tilanteista 6. Yhteenveto Lähdeluettelo TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 7
Kirjoittaessasi muista lukijaa Selitä ennen ratkaisuasi asian taustaa ja siihen liittyvää teoriaa niin paljon, että lukija voi arvioida ratkaisuasi (ensimmäiset luvut) Selitä käyttämäsi käsitteet. Vältä subjektiivisia ilmauksia. Jos esität väitteen Perustele se tai Anna lähdeviite, mistä se on peräisin TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 8
Aiheen valinta Diplomityö tehdään pääaineesta Asetuksessa, tästä ei yliopisto voi joustaa Diplomityöseminaarin seurantaosan tarkoitus on helpottaa aiheen valintaa. Aihe voidaan hyväksyä, kun Kandidaattitutkinto on suoritettu (ehdoton vaatimus) 60 opintopistettä DI-opinnoista suoritettu Aiheen etsimisen voi aloittaa jo ennen tätä. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 9
Mistä aihe? Yritykseltä saatu aihe, tällöin opiskelija tavallisesti palkataan yrityksen työntekijäksi. TTY:n tutkimusprojekti, josta niin ikään saa palkkaa. Stipendi tai apuraha. Nämäkin usein lähtevät jostain yrityksestä, joka lahjoittaa apurahan. Oma tai yliopiston antama aihe, josta ei saa palkkaa. Diplomityöpaikkoja voi etsiä: Adecco Yrityksistä, TTY:n laitoksilta. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 10
Yrityksiä, joille on tehty diplomitöitä ABB Accenture Alma Media Almare Visuals Ambientia Atostek ATR Soft Basware Bitwase Confidex Datium Digia Electrobit Elinar Elisa Geniem Insta Kalmar Industries KCI Konecranes Logica Suomi Medicel Metso Automation Motive Systems Netland Nice Businees Solitions Nokia Paperjam Plenware Posiva Sasken Software Development Solita Suunto TAC Finland TUT Teleca Finland TeliaSonera Tietosärmä UPM-Kymmene VTT Wärtsilä Finland TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 11
Tarkastaja Tarkastaja TTY:n henkilökuntaa, pääainetta edustava professori tai tohtori. Tiedekuntaneuvosto päättää Tekee arvosanaehdotuksen. Ennen diplomityön aloittamista on sovittava asiasta tarkastajan kanssa On siis löydettävä sopiva henkilö tarkastajaksi Kysy pääainelaitokseltasi Jos et tiedä, keneltä kysyä, aloita osoitteesta hannu-matti.jarvinen@tut.fi TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 12
Ohjaaja Ohjaaja toimii yleensä samassa projektissa kuin diplomityöntekijä, ja on työ rahoittajan palveluksessa. Ei muodollisia vaatimuksia, mutta vastaava tutkinto toivotaan olevan. Seuraa työn tekemistä läheltä. Antaa oman lausuntonsa tarkastajalle. Ohjaajaa ei nimitetä tietokuntaneuvostossa. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 13
Prosessi Aiheidea Sopiminen firman kanssa Tarkastajan etsiminen Aloituspalaveri tarkastajan kanssa Sisällysluettelon kirjoitus Sisällysluettelopalaveri tarkastajan kanssa Aiheanomus tdk-neuvostolle Valmis! Työ arvostellaan tdk-neuvostossa Kansitettu työ, lausunnot ja anomukset tiedekuntaan Kansituslupa Viimeiset korjaukset Seminaariesitys Kypsyysnäyte TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen Työn läpikäynti tarkastajan kanssa Iterointia, palavereja Työ on valmis 14
Yleisiä käytäntöjä Suomeksi tai englanniksi; kieli hyväksytään samalla kuin aihe ja tarkastaja. Jos kieli tai tarkastaja muuttuu, hyväksyntä pitää uusia. Aihe voi hieman muuttua ilman uusintahyväksyntää. Suomi on terminologiasta huolimatta yleensä helpompi kirjoituskieli kuin englanti. Aihetta ei voi hyväksyttää samassa kokouksessa kuin valmis työ arvostellaan. Kypsyysnäyte toteutetaan osana diplomityöseminaarin esitelmää, palautetaan ohjaajalle viikkoa aikaisemmin. Kysy tarkastajaltasi tarkempia ohjeita. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 15
Vinkkejä kirjoittamiseen Yrityksillä ja tarkastajilla voi olla omia käytäntöjä. Vasteajat. Työajan käyttö diplomityön tekoon. Työpaikan aiheen hyödyntäminen. Aloittaminen on usein vaikeaa. Kirjoita ihan mistä tahansa, kunhan aloitat jostain. Työ- ja muita kavereita voi ja kannattaa käyttää oikoluvussa ja uskonvahvistuksessa. Älä kuitenkaan käytä tarkastajaa tähän! TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 16
Diplomityön kopiot 3 kappaletta virallisia kopioita (mustat kannet) Arkistoon Tarkastajalle (tai tarkastajille) Kirjastoon Kirjaston kappale voidaan toimittaa myös digitaalisena. Yllä olevien lisäksi tehdään usein kopio myös tekijälle itselleen ja teettäneelle yritykselle. Viralliset kopiot toimitetaan tiedekuntaan 14 päivää ennen kokousta Tarkastajan kappale usein suoraan hänelle. Kopioiden maksaminen kuuluu opiskelijalle. Työnantaja usein maksaa kulut. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 17
Digitaalinen kopio kirjaston kokoelmiin Jos opiskelija julkaisee diplomityönsä verkossa, painetun kappaleen toimittaminen kirjastoon on vapaaehtoista. Tallenna työ TUT DPubiin (www.tut.fi/dpub). Kun diplomityösi on hyväksytty tiedekuntaneuvostossa, kirjasto avaa tallentamasi työn julkiseen käyttöön. Tallennuksen yhteydessä annat luvan siihen, että diplomityösi on julkisesti saatavilla julkaisuarkistossa. Tekijänoikeus säilyy työn tekijällä. Sinulla on myös oikeus julkaista työ mahdollisesti myöhemmin jossakin muussa muodossa. TUT DPubiin tallennettu diplomityö saa pysyvän URN-osoitteen. Tarkemmat ohjeet Popissa POP > OPISKELU > Opinnäytetyöt > Diplomityö > Diplomityö TUT DPub julkaisuarkistoon https://www.tut.fi/pop/opiskelu/opinnaytetyot/di-toiden_tallennusohje.pdf TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 18
Tiedekuntaneuvosto arvostelee diplomityön Arvosteluperiaatteet lyhennettynä: Kiitettävä (5): Työ on poikkeuksellisen hyvä. Tekijä osoittaa itsenäistä ajattelua sekä erityistä syvyyttä aiheen hallinnassa. Muotoseikat ja kielenkäyttö on hallittu moitteettomasti. Tunnusomaista on myös työn uutuusarvo. Erittäin hyvä (4): Työ on moitteeton ja selvästi keskimääräistä parempi. Siinä hallitaan hyvin raportoinnin käytännöt ja muotoseikat ja kielenkäyttö on lähes virheetöntä. Tekijällä on itsenäinen ota ja näkemys asiaan. Hyvä (3): Työn yleiskuva on hyvä. Tekijä on osannut tehdä ja raportoida työnsä. Kielenkäyttö ja muotoseikat ovat hyvätasoisia. Aiheen yhteys taustaan on havaittu ja osoitettu ja työn rajaus on tarkoituksenmukainen. Työn kohde ja tavoitteet on selvitetty hyvin ja työn kokonaisuus on lähes moitteeton. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 19
Arvostelu jatkuu Erittäin tyydyttävä (2): Työ on kaavamainen, pintapuolinen, perusteluiltaan puutteellinen tai epäolennaisia asioita sisältävä. Työn merkitys voi jäädä epäselväksi samoin kuin suoritetun työn yhteys teoriaan ja muihin töihin. Tekijä on kyennyt itsenäisesti suorittamaan hänelle annetun tehtävän ja raportoimaan sen. Tyydyttävä (1): Aiheen käsittelyssä on suuria puutteita. Työn merkitys ja epäselväksi samoin kuin yhteys teoriaan ja muihin töihin. Kielenkäytössä ja muotoseikoissa huomattavia puutteita. Hylätty (0): Tekemisessä on ilmennyt piittaamattomutta tieteellisestä käytännöstä tai vilppiä tieteellisessä toiminassa, kuten plagiointia tai vääristelyä. Vakavat puutteet tai virheet voivat ovlla perusteena hylkäämiselle. TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 20
Kysymyksiä? TIE-01906 / Hannu-Matti Järvinen 21