Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Samankaltaiset tiedostot
Megatuuli Oy, Teknobulevardi Vantaa Ilmatar Somero Oy, Bulevardi 7, Helsinki Infinergies Finland Oy, Karppilantie 20, Kempele

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen


Pielavesi-Nilakka. Maanmittauslaitos, Esri Finland

PÄÄTÖS 1(5) Diaarinumero VARELY/2/07.04/2010. Nro 1/2010. Päiväys ASIA. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen HANKKEESTA VASTAAVA. Jussi ja Erja Pöyri Riuttantie HUHTAMO HANKKEEN KUVAUS.

Oulu-Koillismaan pelastuslaitos ei ole antanut asiasta lausuntoa

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Tuulivoimapuiston rakentaminen Kotkan kaupungissa Rankinsaaren alueelle.

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

ELY-keskus ei edellä esitetty huomioon ottaen ole katsonut tarpeelliseksi suorittaa YVA-lain 13 :n tarkoittamaa viranomaisten kuulemista.

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Toikansuon jätevesipuhdistamon siirtolinja Lappeenranta-Imatra

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta.

Turvetuotantotoimintaa Saaralan ja Välikankaan tiloilla koskeva ympäristölupahakemus, Karstula

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

1(3) Päätös. Dnro KASELY/276/

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

PÄÄTÖS. ASIA Eläinsuojan ympäristölupa, maidontuotanto, Veteli

YVA-lain mukainen vaikutusten arviointitarve kalankasvatushankkeissa. Ylitarkastaja Seija Savo

PÄÄTÖS Nro 117/04/2 Dnro ISY-2004-Y-197 Annettu julkipanon jälkeen Heinäveden kunta

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

Valitusoikeus Päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.

OIKAISUVAATIMUS. Oikaisuvaatimuskielto

Tuulivoima-alueella tuotettu sähköenergia voidaan syöttää 110 kv valtakunnanverkkoon Pyhärannan keskustan itäpuolella.

Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54

PÄÄTÖS ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PÄÄTÖS Päätös yksinoikeuden antamisesta suorahankinnassa VARELY/3068/2018

PÄÄTÖS. Pvm: Dnro: POPELY/1028/2019

1(3) Päätös. Dnro KASELY/1186/

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

PÄÄTÖS Nro 99/06/1 Dnro ISY-2006-Y-163 Annettu julkipanon jälkeen

Liite 1a. Maankäytön vyöhykkeet Pallas Ounastunturin alueella. Metsähallitus 2007, Genimap Oy, Lupa L5293.

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta.

Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero.

Vesialueen täyttäminen Jyväsjärvessä ja töidenaloittamislupahakemus, Jyväskylä.

Jätevesilietteen mädätyslaitos Topinojan lietteenkäsittelyalue Pitkäsaarenkuja, Turku

PÄÄTÖS. Nro 2/2012/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/172/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

MELUA AIHEUTTAVA TOIMINTA Enduromoottoripyöräkilpailu SE-Team Enduro

KUULUTUS. Turussa Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

1(3) Päätös. Dnro KASELY/303/

ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 34/2014/1 Dnro PSAVI/40/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen

Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kalatalouspalvelut -yksikkö on antanut seuraavan päätöksen:

PÄÄTÖS Nro 21/07/2 Dnro ISY-2007-Y-42 Annettu julkipanon jälkeen Järvi-Suomen Uittoyhdistys

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta.

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta

Pyhä-Luoston kansallispuisto

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 136/12/1 Dnro PSAVI/117/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS Nro 56/04/1 Dnro ISY-2004-Y-92 Annettu julkipanon jälkeen Järvi-Suomen Uittoyhdistys. Uittoyhdistyksen kiinteän omaisuuden myynti.

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

ASIA LUVAN HAKIJAT. Nro 42/2013/1 Dnro PSAVI/63/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen Eläinsuojan toimintaa koskeva ympäristölupa, Muhos

Päätökseen tyytymätön voi jäljempänä esitetyllä tavalla tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen.

PÄÄTÖS Nro 31/05/1 Dnro ISY-2005-Y-57 Annettu julkipanon jälkeen Keski-Suomen TE-keskus ja Keski-Suomen ympäristökeskus

Ympäristönsuojelulaki 57. Etelä-Suomen aluehallintovirasto

LUPAPÄÄTÖS Nro 45/11/2 Dnro PSAVI/27/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

PÄÄTÖS. KSU 2003 Y 240/111 Telefaksi (014)

Inkeri Lilleberg. Simo Nurmi

PÄÄTÖS. PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-menettely) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA HAAPAVEDEN KESONMÄEN TUULIVOIMAHANKKEESSA

Asia on tullut vireille aluehallintovirastossa

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kokouspäivämäärä Sivu Kaupunginvaltuusto

Hakemus, joka koskee PMA-Yhtymä Oy:n käytöstä poistetun teollisuuskaatopaikan (kiinteistö ) tarkkailusuunnitelman hyväksymistä, Humppila.

Tuulipuistojen rakentaminen Raahen Haapajoen, Ketunperän ja Piehingin alueille.

PÄÄTÖS. Nro 8/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/101/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Sähkö- ja elektroniikkaromun käsittelyä koskevan ympäristöluvan raukeaminen, Maaninka.

Muutoksenhakukiellot :t 35-36, Valmistelua tai täytäntöönpanoa koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta. Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91.

Johtoaluetta koskien on tekeillä luontoselvitys.

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee ylijäämämaiden käsittelyä ja varastointia Vuosaaren satamakeskuksen alueella, Helsinki.

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 26/2014/2 Dnro PSAVI/34/04.09/2014 Annettu julkipanon jälkeen

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 51/2014/1 Dnro PSAVI/92/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen Kuivajätteen välivarastointi, Oulu

Päätös. Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee autopurkamon toimintaa, Heinola.

PÄÄTÖS Nro 128/05/1 Dnro ISY-2005-Y-223 Annettu julkipanon jälkeen Järvi-Suomen Uittoyhdistys

Kirkkonummen kunta Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Perusturvan hallintopäällikkö Yleinen päätös

PÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA

Hakemus on tullut vireille Ympäristönsuojelulaki 28 :n 1 momentti ja 58 Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin 3 b)

PÄÄTÖS. Nro 19/2018/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/5454/2017 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös. Varausalueen sijainti: Salo Varauksen nimi: - Varausilmoitukselle on annettu lupatunnus VA2011:0049.

1(3) Päätös. Dnro KASELY/279/

Kuulutus 1 (1) Hakija: Tertiary Gold Limited (Y-tunnus: ) Siirron saaja: Aurion Resources Oy (Y-tunnus: )

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 75

Vaatimukseen on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa.

ASIA LUVAN HAKIJAT. PÄÄTÖS Nro 122/2013/1 Dnro PSAVI/22/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Ympäristölautakunnan päätökseen 64 tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.

Savonlinja Oy 0,610 38, , ,160

LUPAPÄÄTÖS Nro 38/10/2 Dnro PSAVI/64/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee Solvik Holdingsin autopurkamotoimintaa Tattarisuolla, Helsinki.

Mastokankaan tuulipuiston rakentaminen Raahen kaupungin ja Siikajoen kunnan alueelle.

Hakemus on tullut vireille aluehallintovirastossa

PÄÄTÖS. Nro 1/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/48/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

ASIA LUVAN HAKIJA. Nro 41/11/1 Dnro PSAVI/310/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS Nro 5/10/2 Dnro PSAVI/131/04.09/2010 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

Ymp.ltk liite nro 1 5

Haapaveden vesialueella Tynkkylänjoen tilan RN:o 1:157 edustalle tehdyn ruoppauksen pysyttäminen, Savonlinna

PÄÄTÖS Nro 74/11/2 Dnro PSAVI/48/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen ASIA HAKIJA

PÄÄTÖS. Nro 29/2014/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/126/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus. Sijainti: Sodankylä

PÄÄTÖS Nro 55/07/2 Dnro Psy-2006-y-164 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

Päätös Nro 87/2018/2 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/8132/2018. Sähkö- ja valokuitukaapelien rakentaminen Pälkäneveden Siltasalmen alitse, Pälkäne

Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus.

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 104/2013/1 Dnro PSAVI/179/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Transkriptio:

PÄÄTÖS VARELY/3282/2017 19.1.2018 Nro 1/2018 ASIA Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen HANKKEESTA VASTAAVA HANKKEEN KUVAUS Hanke Ympäristö MTY Pohjola Antti ja Pohjola Teemu Vähä-Ollilantie 637 21560 OLLILA MTY Pohjola suunnittelee broilerikasvattamotoiminnan laajentamista nykyisestä luvan sallimasta 75 000 broileripaikasta 153 000 broileripaikkaan kiinteistölle Riihimäki (636-437-3-195) Pöytyän kunnan Karinaisiin. Lisäys voimassa olevan luvan mukaiseen eläinmäärään on siis 78 000 broileria. Laajennusta koskeva ympäristölupahakemus on jätetty Etelä-Suomen aluehallintovirastolle 15.9.2017. Laajennusta varten rakennetaan uusi noin 4 000 m 2 kasvattamo. Tulevan hallin tyyppiä ei ole vielä ratkaistu, mutta hallirakennus aiotaan sijoittaa poispäin lähimmistä häiriintyvistä kohteista ja teistä, olemassa olevien hallien yhteyteen. Nykyinen kasvattamo koostuu vuonna 2006 ympäristöluvan saaneesta 15 000 broilerin hallista ja vuonna 2009 luvan saaneesta 60 000 broilerin hallista. Lantavarasto sijaitsee noin 200 metriä halleista etelään samaan tilaan kuuluvassa metsässä. Nykyinen eläinmäärä tuottaa vuodessa lantaa noin 1 100 m 3 ja voimassa olevassa ympäristöluvassa edellytetään, että katettua kuivalantalatilavuutta on vähintään 1 125 m 3. Laajennuksen jälkeen laskennallinen lantalatilavuuden tarve on noin 2 300 m 3. Laskennallinen lannanlevitysalan tarve koko laajennetulle kasvattamolle on noin 546 ha. Peltojen fosforiluvut tarkistetaan ympäristölupaharkinnan yhteydessä. Hajupäästöjen ja kuljetuslogistiikan hallintaan sovelletaan parasta käyttökelpoista tekniikkaa. Tilalla syntyvien pesuvesien määrä on arviolta 113 m 3 /v. Pesuvesiä varten nykyisessä kasvattamossa on umpisäiliö, jonka tilavuus on 45 m 3. Hankkeen mukainen uusi kasvattamo edellyttänee lisätilavuuden rakentamista. Hanke sijoittuu Pöytyän kunnan Karinaisiin Vähä-Ollilantielle, hankkeesta vastaavan omistamalle kiinteistölle. Suunniteltu laajennus sijoittuu poispäin lähimmistä häiriintyvistä kohteista, olemassa olevien hallirakennusten yhteyteen metsän puolelle. Hankealuleelta suora etäisyys Kyrön taajamaan on noin kuusi kilometriä. Lähimmät eläinsuojat sijaitsevat yli kilometrin etäisyydellä hankealueelta itään ja lähin asuinrakennus noin 400 m itään. Kasvattamo sijaitsee Paimionjoen vesistöalueen Saunaojan valuma-alueella. Kasvattamorakennusten lähellä sijaitsee myös nimetön oja, joka laskee noin kilometrin päässä Ihmistenojaan ja edelleen Paimionjokeen. Lannan levitykseen käytettävät pellot sijaitsevat Paimionjoen keskiosan ja Tarvasjoen valuma- VARSINAIS-SUOMEN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUS PL 236 20101 TURKU Puhelinvaihde: 0295 022 500 kirjaamo.varsinais-suomi@ely-keskus.fi www.ely-keskus.fi/varsinais-suomi Käyntiosoite: Itsenäisyydenaukio 2, 20800 TURKU Y-tunnus 2296962-1

2/8 alueilla. Molempien jokien ekologinen tila on Kokemäenjoen - Saaristomeren - Selkämeren vesienhoitoalueen vuosille 2016-2021 laaditun vesienhoitosuunnitelman mukaan välttävä. Vesiensuojelun tavoitteena niissä on hyvä tila. Maakuntakaavassa hankealue on osoitettu maa- ja metsätalousvaltaiseksi alueeksi. Tilakeskuksen eteläpuolelle, samalle kiinteistölle, on merkitty uuden maakaasuputkilinjauksen aluevaraus. Kasvattamo ei sijaitse tärkeällä eikä muulla vedenhankintaan soveltuvalla pohjavesialueella. Hankealueen läheisyydessä ei sijaitse myöskään luonnonsuojelun kannalta arvokkaita kohteita. Hankkeen ympäristövaikutukset ASIAN KÄSITTELY Broilerikasvattamon kapasiteetti kasvaa nykyisestä 104 %. Toiminnan laajentaminen edellyttää uuden tuotantorakennuksen rakentamista nykyisen viereen. Hankkeen keskeisimmät ympäristövaikutukset muodostuvat hajusta, liikennemäärien lisääntymisestä, lannanlevityksen ravinnepäästöistä sekä maisemavaikutuksista. Vireilletulo ja lisäselvitykset Kuuleminen Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 10.11.2017 pyytänyt Varsinais-Suomen elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskukselta kantaa siihen, tuleeko hankkeeseen soveltaa ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. ELY-keskus on 23.11.2017 pyytänyt hankkeesta vastaavaa täydentämään tietoja hankkeen liikennevaikutuksista. Täydennys on saapunut ELY-keskukseen 29.11.2017. ELYkeskus on lisäksi 9.1.2018 pyytänyt hankkeesta vastaavaa täydentämään tietoja lantavarastoista ja lannanlevitykseen käytettävistä pelloista. Täydennys on saapunut 9.1.2018. Varsinais-Suomen ELY-keskus on 29.11.2017 pyytänyt lausuntoa kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta. Ympäristönsuojelusihteeri on antanut 28.12.2017 lausunnon, jonka mukaan suunniteltu hanke ei todennäköisesti aiheuta sellaisia ympäristövaikutuksia, joihin ei voitaisi ympäristöluvan määräyksillä ja valvonnalla vaikuttaa, joten kokonaisuutena arvioiden ympäristövaikutusten arviointimenettely ei ole tarpeellinen. RATKAISU JA PERUSTELUT Arviointimenettelyn soveltamista koskeva ratkaisu ja perustelut Hankkeeseen ei ole tarpeen soveltaa ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain mukaista arviointimenettelyä. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (YVAL 252/2017 3 ) mukaan hankkeisiin ja niiden muutoksiin, joista Suomea velvoittavan kansainvälisen sopimuksen täytäntöön paneminen edellyttää arviointia taikka joista saattaa aiheutua merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia Suomen luonnon ja muun ympäristön erityispiirteiden vuoksi. Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin edellä tarkoitettuun olennaiseen muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja

3/8 laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, arviointimenettelyä edellyttävien hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. Harkittaessa vaikutusten merkittävyyttä yksittäistapauksessa YVA-lain 3 2 ja 3 mom. mukaisesti otetaan lisäksi huomioon 1. hankkeen ominaisuudet, erityisesti a) hankkeen koko ja suunnitelma; b) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden kanssa, c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö, d) jätteiden muodostuminen, e) pilaantuminen ja haitat, f) suuronnettomuus- ja/tai katastrofiriskit, jotka ovat varteenotettavia hankkeen kannalta, mukaan lukien ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit, tieteelliseen tietoon perustuen, g) ihmisten terveydelle koituvat riskit (esimerkiksi veden tai ilman pilaantumisen johdosta), 2. hankkeen sijainti, siten että vaikutusalueella olevan ympäristön herkkyyttä tarkasteltaessa otetaan huomioon erityisesti a) nykyinen ja hyväksyttyjen kaavojen mukainen maankäyttö, b) alueen ja sen maanpinnan alaisten luonnonvarojen (myös maaperä, maa, vesi ja luonnon monimuotoisuus) suhteellinen runsaus, saatavuus, laatu ja uudistumiskyky, c) luonnonympäristön sietokyky, 3. vaikutusten luonne, kuten a) vaikutusten suuruus ja alueellinen laajuus, kuten vaikutusten todennäköinen maantieteellinen alue ja väestömäärä, johon vaikutukset todennäköisesti kohdistuvat, b) vaikutusten yleinen luonne, c) rajat ylittävä vaikutus, d) vaikutuksen voimakkuus ja monitahoisuus, e) vaikutusten todennäköisyys, f) vaikutusten odotettu alkamisaika, kesto, toistumistiheys ja palautuvuus, g) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden vaikutusten kanssa, h) mahdollisuus vähentää vaikutuksia tehokkaasti. YVA-lain liitteessä 1 luetellaan hankkeet, joihin sovelletaan arviointimenettelyä. YVA-asetuksen eläintenpitoa koskevan kohdan 1 a) mukaan arviointimenettelyä sovelletaan mm. kanaloihin, joissa kasvatetaan yli 85 000 kananpoikaa tai 60 000 kanaa. Suunnitellun hankkeen ympäristövaikutusten merkittävyyttä arvioidaan yllä todettuihin YVA-lain liitteen 2 harkintakriteereihin perustuen. Hankkeen ominaisuudet Hankkeen eli ympäristöluvan mukaisen toiminnan laajennuksen suunniteltu broilerituotantomäärä, 78 000 kpl (2 340 eläinyksikköä) jää alle hankeluettelon mukaisen hankkeen määrän, 85 000 kpl (2 550 ey). Laajennus on 92 % hankeluettelon mukaisesta kokoluokasta ja 104 % lisäystä nykyiseen kapasiteettiin. Koko tilan broilerituotannon määrä, 153 000 kpl (4 590 ey) ylittää 1,8-kertaisesti hankeluettelon kokoluokan. Kuivikkeena käytetään turvetta, johon lanta imeytetään. Kasvatuserien välissä eläintilat tyhjennetään ja pestään. Pesuvedet ohjataan umpinaiseen säiliöön, josta ne toimitetaan peltolevitykseen. Lannan varastointitilaa broileri tarvitsee laskennallisesti 0,015 m 3 /vuosi eläinpaikkaa kohden, joten laajennetun tuotannon eläinmäärän tuottamaa lantaa varten toiminnanharjoittajalla tulisi olla 12 kuukauden varastointitarve huomioon ottaen noin 2 295 m 3 lantalatilavuutta. Nykyinen eläinmäärä tuottaa vuodessa lantaa noin 1 125 m 3. Voimassa olevan ympäristöluvan mukaisesti lannanlevitykseen tarvittava peltoala nykyiselle broilerihallille olisi 268 ha. Laajennuksen jälkeen koko broilerituotannon edellyttämä

4/8 peltoala on 546 ha. Tällä hetkellä käytettävissä on yhteensä 345 ha peltopinta-alaa ja tammikuun aikana on tarkoitus ostaa 19 ha lisää. Kotieläintalouden ympäristönsuojeluohjeita oppaan (Ympäristöministeriö, Ympäristöhallinnon oppaita 1/2010) mukaan broilerituotannon lannassa oleva keskimääräinen typen määrä eläinpaikkaa kohti on 0,33 kg vuodessa ja fosforin vastaava määrä 0,085 kg vuodessa. Nykyisen ympäristöluvan mukaisen enimmäiseläinmäärän (75 000 broileria) vuodessa tuottamien ravinteiden määrä on 24 750 kg typpeä vuodessa ja 6 375 kg fosforia vuodessa. Laajennuksen mukaiset ravinnemäärät ovat vastaavasti 25 740 kg typpeä vuodessa ja 6 630 kg fosforia vuodessa. Laajennetun kokonaistuotannon vuodessa tuottamien ravinteiden määrä ympäristölupahakemuksen mukaisella enimmäiseläinmäärällä, 153 000 broileria, olisi typen osalta 50 490 kg vuodessa ja fosforin osalta 13 005 kg vuodessa. Laskennallinen ammoniakkipäästö broilerille on 0,16 kg NH 3 /eläin/vuosi (Grönroos 2010). Laajennuksen osalta ammoniakkipäästö olisi 12 480 kg/nh 3 /vuosi ja laajennetun kokonaistuotannon osalta 24 480 kg/nh 3 /vuosi. Vesienhoitosuunnitelman tavoitteiden saavuttamisen kannalta on keskeistä, ettei korkeiden ja erittäin korkeiden P-lukujen pelloille levitetä lantaa. Ympäristölupakäsittelyn yhteydessä pyritäänkin varmistumaan, että hakijalla on käytettävissään riittävä kokonaismäärä lannan levitykseen soveltuvaa peltoa. Laajennus sijoittuu olemassa olevien tuotantorakennusten yhteyteen. Broilerikasvattamotoiminnan liikenne muodostuu toimintoihin liittyvästä raskaasta liikenteestä, kuten kasvatusturpeen, broilereiden, untuvikkojen, rehun, ostoviljan, lannan, polttoöljyn, hakkeen ja raatojen kuljetuksista. Nykytilanteessa kuljetuksia on 239-247 krt/v ja laajennustilanteessa 435-440 krt/v. Kuljetustapahtumien lukumäärä siis lisääntyy n. 80 %. Hankkeesta ympäristöön aiheutuvat haitalliset vaikutukset eivät hankkeen koosta huolimatta ole todennäköisesti merkittäviä. Ne ilmenevät lähinnä hajuhaittoina, pintavesiin kohdistuvana ravinnekuormituksena, maisemavaikutuksina sekä liikenteen lisääntymisen aiheuttamina meluvaikutuksina ja liikenneturvallisuuden heikentymisenä. Liikenteestä aiheutuvia melu- ja turvallisuusvaikutuksia voidaan pitää vähäisinä. Hankkeen sijainti Hanke sijoittuu harvaan asutulle maaseudulle, maakuntakaavan maa- ja metsätalousvaltaiselle alueelle. Maakaasuputkilinjaus kulkee hankealueen kiinteistön halki melko läheltä tilakeskusta, mutta ei vaikuta kasvattamon laajennushankkeen toteuttamisedellytyksiin. Maiseman kannalta laajennus ei muuta nykytilannetta olennaisesti, koska uusi hallirakennus sijoitetaan olemassa olevan hallin yhteyteen metsän puolelle. Alueidenkäytön kannalta toiminnan ja tuotannon laajennuksella voi olla vähäistä vaikutusta läheisyydessä olevaan, joskin haja-asutusluonteiseen asutukseen. Noin 400 metrin etäisyydellä hankealueelta itään sijaitsee asuinkiinteistö. Muita asuinkiinteistöjä tai vapaa-ajan kiinteistöjä ei sijaitse kilometrin etäisyydellä hankealueelta. Lähimmät eläinsuojat sijaitsevat nekin yli kilometrin etäisyydellä hankealueelta. Hanke ei sijoitu pohjavesialueelle eikä sen läheisyydessä sijaitse merkittäviä luontokohteita. Vaikutusten luonne Varsinaisen hankealueen lähistölle sijoittuu yksi asuinkäytössä oleva kiinteistö. Muuten alue on melko harvaan asuttua. Toiminta on jatkuvaa. Vaikutukset ovat kotieläintaloudelle tyypillisiä, ennalta tiedossa olevia vaikutuksia. Ne eivät ulotu

5/8 laajalle alueelle eivätkä liikenteen määrää lukuun ottamatta oleellisesti muutu nykyisestä. Nykyinen ja hankkeen mukainen toiminta toteutetaan parhaan käyttökelpoisen tekniikan vaatimusten mukaisesti. Siten ympäristövaikutuksia on mahdollista vähentää tehokkaasti. Yhteenveto Suunnitellun hankkeen toteuttaminen ei, kokonaisuutena arvioiden ja ottaen huomioon sen ominaisuudet, sijainti ja vaikutusten luonne, aiheuta laajuudeltaan ja laadultaan YVA-asetuksen hankeluettelon hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia. Laajennuksen suuruus on noin 92 % hankeluettelon mukaisesta hankkeesta ja yhdessä olemassa olevan toiminnan kanssa ylittää hankeluettelon rajan 1,8-kertaisesti. Broilerien kasvatus on kuitenkin hyvin pitkälle standardeihin pohjautuvaa ja perustuu kasvatussopimuksiin teurastamoiden kanssa. Tilojen väliset erot kasvatusmenetelmissä ovat vähäisiä ja ympäristövaikutukset samankaltaisia sekä hyvin tunnettuja. Kuivikelannan varastoinnista ja levityksestä aiheutuvat hajuhaitat ja ravinnepäästöt ovat vähäisemmät ja helpommin hallittavat kuin esimerkiksi lietelannan käsittelystä aiheutuvat. Ilmanlaatuun aiheutuu vaikutuksia, mutta niiden ei voida arvioida olevan merkittäviä. Ilmanlaatu säilyy maatalousvaltaiselle alueelle tyypillisenä. Hanke sijoittuu etäälle pohjavesialueista ja vesistöistä. Lannanlevityksessä pinta- ja pohjavesialueiden sijainti aiotaan ottaa huomioon, samoin ympäristölupakäsittelyn yhteydessä peltojen fosforiluku. Hankkeesta vastaava on sitoutunut uusien BATpäätelmien noudattamiseen, joten riittävä ympäristönsuojelun taso vesien- ja ilmansuojelussa sekä kuljetuslogistiikassa voidaan saavuttaa. Maisemavaikutuksetkaan eivät ole merkittäviä, koska uusi kasvattamorakennus sijoittuu metsän ja tilan muiden hallirakennusten suojaan. Sovelletut säännökset MUUTOKSENHAKU Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (252/2017) 3, 11, 13 ja 37, liitteet 1 ja 2 Hallintolaki (434/2003) 60 Hankkeesta vastaava saa hakea tähän päätökseen muutosta valittamalla Turun hallinto-oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava Turun hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa siitä, kun hankkeesta vastaava on saanut tiedon päätöksestä. Valitusosoitus on liitteenä. Tähän päätökseen ei saa muutoin erikseen hakea muutosta valittamalla. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 37 :n 2 momentissa tarkoitetut tahot saavat kuitenkin hakea muutosta tähän päätökseen samassa järjestyksessä ja yhteydessä kuin hanketta koskevasta lupapäätöksestä valitetaan. Ylitarkastaja Seija Savo Ylitarkastaja Petri Hiltunen

6/8 PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Päätös MTY Pohjola Antti ja Pohjola Teemu - saantitodistuksin, suoritemaksutta Etelä-Suomen aluehallintovirasto Jäljennös päätöksestä Kosken Tl kunnan ympäristönsuojelulautakunta Päätöksen nähtävillä olo Kuulutus on nähtävänä Kosken Tl ja Pöytyän kuntien ilmoitustauluilla ja päätös on nähtävänä Kosken Tl kunnanvirastossa, os. Härkätie 5, Koski Tl, ja Pöytyän kunnanvirastossa, os. Kehityksentie 6, Kyrö, ajalla 22.1. 5.2.2018, sekä sähköisesti Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen verkkosivuilla www.ely-keskus.fi/varsinais-suomi. ->Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) ->YVA-päätökset (ymparisto.fi). Liite Valitusosoitus

7/8 Liite elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätökseen VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Tähän päätökseen saa hakea muutosta Turun hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, lauantai, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu vielä seuraavana arkipäivänä. Tavallisella kirjeellä toimitetussa tiedoksiannossa vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Asian katsotaan tulleen viranomaisen tietoon kuitenkin kirjeen saapumispäivänä. Todisteellisesti toimitetussa tiedoksiannossa tiedoksisaantipäivän osoittaa tiedoksianto- tai saantitodistus. Milloin kysymyksessä on sijaistiedoksianto, päätös katsotaan tiedoksi saaduksi kolmantena päivänä tiedoksiantotodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmän sisältö ja allekirjoittaminen Valituskirjelmässä on ilmoitettava: * valittajan nimi ja kotikunta * jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä taikka jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, on myös tämän nimi ja kotikunta ilmoitettava * postiosoite, puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asian käsittelyä koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa * päätös, johon haetaan muutosta * miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi * perusteet, joilla muutosta vaaditaan Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava muutoin kuin sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä: * elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä * todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisajankohdasta * asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle * asiamiehen valtakirja, asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos valitusviranomainen niin määrää * toimitettaessa valituskirjelmä sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta Valituskirjelmän toimittaminen perille Valituskirjelmä on toimitettava Turun hallinto-oikeuden kirjaamoon. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmän voi toimittaa perille henkilökohtaisesti, lähetin välityksellä, postitse tai sähköisesti. Postiin valituskirjelmä on jätettävä niin ajoissa, että se ehtii perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava käytettävissä hallinto-oikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä valitusajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 250 euroa. Tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Turun hallinto-oikeuden yhteystiedot: Postiosoite: PL 32, 20101 Turku Käyntiosoite: Sairashuoneenkatu 2-4

Puhelin: 029 56 42400 Telefax: 029 56 42414 Sähköposti: turku.hao@oikeus.fi Aukioloaika: 8.00 16.15 8/8

Tämä asiakirja VARELY/3282/2017 on hyväksytty sähköisesti / Detta dokument VARELY/3282/2017 har godkänts elektroniskt Ratkaisija Savo Seija 19.01.2018 12:44 Esittelijä Hiltunen Petri 19.01.2018 12:43