Toimitusnumero (8) Yksityistietoimitus, Alkukokous

Toimitusnumero 2016-545461 1(8) Yksityistietoimitus, Alkukokous Kohde: Aika: 20.3.2018 kello 10.00 Paikka: Toimitusinsinööri: Uskotut miehet: Lukuisia rekisteriyksiköitä, mm: 143-436-1-111 Metsävarppe, 181-411-1-1 Kruunun Hämeenkangas, 181-419-7-1 Kruunun Hämeenkangas, 214-893-7-1 Kyrönkangas, ym; Vanhat tiekunnat: Pirttijärven yksityistie, Kuninkaanlähde-Varpee yksityistie, Kuninkaanlähde-Sormenpelto yksityistie ym; Kunnat: Ikaalinen (143), Jämijärvi (181), Kankaanpää (214) Jämi Areena Lari Huusko Jari Koivisto Kankaanpään kaupungista Läsnäolijat: Toimitusta hakeneen Puolustusvoimien edustajina Toimitila-asiantuntija DI Eero Ruotsila Puolustusvoimien Logistiikkalaitoksen esikunnasta sekä Kapteeni Tuomo Savonmäki Porin Prikaatista Jämijärven kunnan edustajana Teknisen toimen Kanslisti Riikka Koivumäki Kankaanpään kaupungin edustajana Kaupunginarkkitehti Ilmari Mattila Metsähallituksen Luontopalveluiden edustajina Erikoissuunnittelijat Tuomo Häyrinen ja Raisa Vesterbacka Metsähallitus Metsätalous Oy:n edustajina Tiimiesimies Ilkka Korhonen ja Suunnittelija Iiro Reinola A.Ahlström Kiinteistöt Oy:n edustajana valtakirjalla Metsänhoitoesimies Jukka Hietamäki, kiinteistöt 143-436-1-68 Perämaa ja 143-436-1-111 Metsävarppe Alanen Kerttu Kaarina oikeudenomistajien asiamiehenä Reijo Saarela, kiinteistö 143-436-1-79 Suosaari Eloranta Reino, kiinteistön 143-436-1-49 Tienmaa omistajana Finsilva Oyj:n sekä Metsä Group Oy:n edustajana Operaatioesimies Juho Kolehmainen, kiinteistöt 143-410-8-22 Metsä-Jylli, 181-401-2-51 Latoniemi ja 181-401-2-88 Metsäjutila Hakala Kauko Kalevi oikeudenomistajien edustajana Ari Malmila, kiinteistö 181-401-2-46 Lehtoranta Hietaoja Jukka, kiinteistön 143-436-2-31 Metsäpirttijärvi omistajana Jokinen Heikki, kiinteistöjen 214-404-3-29 Suosaari ja 214-425-68-0 Riitaniitty omistajana Kalliomäki Kalevi, kiinteistön 181-401-3-74 Kalliomäki omistajana Kierikka Markku, ilmoituksensa mukaan kiinteistön 214-425-48-0 Muurainhohka hallintaoikeuden haltijana Kivelä Matti, kiinteistön 143-436-1-83 Tukimetsä omistajana Koivisto Ari, kiinteistön 143-436-2-32 Koivukallio omistajana Koivuniemi Kalevi, kiinteistön 143-436-1-105 Lintumäki omistajana Konkarikoski Jarmo, kiinteistön 143-436-2-29 Paulaviita omistajana Kujansuu Kirsi, kiinteistön 214-425-82-0 Saarela omistajana, mukana Markku Kujansuu Lehtinen Ari, kiinteistöjen 214-425-51-0 Lehtinen, 214-425-91-0 Leppikorpi ja 214-425-49-0 Hirvioja omistajana, mukana Jani Lehtinen Lepistö Pekka edustaen kiinteistön 143-436-2-54 Mörkömaa omistavaa Tuula Lepistöä Leppihalme Aarne Kalevi oikeudenomistajien edustajana Jouni Leppihalme, kiinteistö 143-436-1-61 Rämemaa Leppänen Terttu, kiinteistön 214-425-69-0 Leppänen omistajana Luoma Aimo, kiinteistön 143-436-2-37 Kallioniemi omistajana Mansikkamäki Jarmo, kiinteistön 143-436-1-55 Pohjankangas omistajana Metsänhoitoyhdistys Karhu ry:n edustajana Metsä- ja tieasiantuntija Timo Väisänen Mikkola Jarmo, kiinteistön 143-436-2-24 Korkeakallio omistajana Mäkelä Rainer, kiinteistöjen 214-404-3-28 Mäkiniitty, 214-404-11-4 Säärentausta, 143-436-2-4 Haka, 143-436-2-33 Pirttijärvi, 143-436-2-35 Kalliomäki,

Toimitusnumero 2016-545461 2(8) 181-401-1-66 Metsä-Jaakkola, 181-401-1-100 Jaakonpelto ja 181-401-3-73 Aliina omistajana Olliniemi Arvo Johannes oikeudenomistajien ja Aino Ingeborg oikeudenomistajien edustajana Ritva Tilenius, kiinteistö 143-436-1-58 Pehkuneva Ranta Matti ja Ranta Mikko, valtakirjalla edustaen Emmi ja Teemu Rantaa, kiinteistöt 214-425-32-0 Rantala sekä 214-406-3-1077 Tapiola, 214-425-18-2 Ranta, 214-425-65-0 Lehtimäki ja 214-425-67-0 Suoniemi Saloniemi Jukka, kiinteistöjen 143-436-2-19 Vuorenmaa ja 143-436-2-20 Petäjäkallio omistajana Saloniemi Tapani, kiinteistön 214-425-81-0 Saarinen omistajana Santti Marjatta ja Aimo, kiinteistön 143-436-2-41 Joutola omistajina Suonpää Heikki, kiinteistön 143-436-2-44 Juopari omistajana Tenkilä Heikki, kiinteistön 214-430-9-15 Kankaansalava omistajana Tuomala Jorma, kiinteistön 214-406-28-5 Perämetsä omistajista Ukkonen Ari, kiinteistön 143-436-1-89 Korsumäki omistajana Vihteljärven Metsästysseura ry:n edustajina Arto Rantanen ja Timo Mustaniemi, kiinteistö 214-425-1-158 Paukkukumpu Vuori Voitto, kiinteistön 214-425-2-358 Hotelli-Kuninkaanlähde omistajana 1. Toimituksessa käsiteltävät asiat Kyseessä on Jämin Hämeenkankaan Kyrönkankaantielle sekä Kyrönkankaantieltä Jämille johtavalle Sormelantielle haettu yksityistietoimitus. Toimitusinsinööri selvitti aluksi toimituksen kulkua ja toimitusmenettelyä. 2. Tiedottaminen Kokouskutsut on lähetetty 23.2.2018. Kokouskutsut on julkaistu myös 1.3.2018 ilmestyneissä Kankaanpään Seutu ja UutisOiva -paikallislehdissä. Kukaan ei kysyttäessä esittänyt huomautuksia toimituksen tiedottamisesta. Lainkohdat Laki yksityisistä teistä 43-44 :t 3. Kokouksen laillisuus Toimitusinsinööri on kutsunut toimitukseen uskotuiksi miehiksi Jari Koiviston Kankaanpään kaupungista ja toisen uskotun miehen Jämijärven kunnasta. Toinen kutsutuista uskotuista miehistä ilmoitti toimituspäivän aamuna olevansa jäävi tässä toimituksessa. Toimitusinsinööri selvitti tilannetta. Kukaan läsnä olleista ei vaatinut toisen uskotun miehen läsnä oloa kokouksessa. Toimituksen jatkokokoukseen yritetään saada myös toinen uskottu mies Jari Koiviston lisäksi. Kukaan asianosaisista ei esittänyt esteellisyysmuistutusta läsnä olleita toimitusmiehiä eikä estettä toimitusta vastaan. Päätös Lainkohdat Toimituksesta on tiedotettu laillisesti, toimitusmiehet ovat esteettömiä ja kokous on laillinen. Kiinteistönmuodostamislaki 4, 11 :t 4. Toimituksen tarkoitus Toimitusinsinööri esitti 13.12.2016 Maanmittauslaitokseen saapunutta Puolustusvoimien Logistiikkalaitoksen esikunnan hakemusta.

Toimitusnumero 2016-545461 3(8) - Puolustusvoimat on oikeutettu hakemaan toimitusta mm. vuokraoikeuden eli erityisen oikeuden haltijana. - Toimitusinsinööri esitti Kankaanpään kaupungin, Jämijärven kunnan, Puolustusvoimien sekä Metsähallituksen 20.9.2016 pidetyn kokouksen muistiota. - Eero Ruotsila esitti perusteluja haetun toimituksen tarpeelle. Perusteluina Ruotsila mainitsi mm, että tie tulisi saada järjestäytyneeksi ja hoidetuksi. - Kankaanpään kaupunki ja Jämijärven kunta ovat halunneet tien järjestäytyneeksi, koska kunnat ovat hoitaneet periaatteessa kukin yksin nyt käsiteltävän tien oman kuntansa alueella. Kunnat ovat nähneet tarpeelliseksi saada muutkin osallistumaan kyseisten teiden tienpitokustannuksiin. Kunnat ovat myös saaneet negatiivista palautetta teiden kunnossapidosta. Tien perusparannuksen kustannuksiksi on esitetty jopa 300000 euroa. Riikka Koivumäki totesi, että Jämijärven kunnan osalta tienhoitomäärärahat on puolitettu tälle vuodelle, eivätkä rahat riitä enää yksin hoitamaan mm. Jämijärven kunnan alueella olevia nyt käsiteltäviä tienosia. - Toimitusinsinööri kysyi, ovatko Kankaanpään kaupunki, Jämijärven kunta sekä Metsähallitus myös hakijan rooleissa tässä toimituksessa. Kankaanpään, Jämijärven sekä Metsähallituksen Metsätalous Oy:n puolesta ilmoitettiin myös heidän olevan Puolustusvoimien lisäksi hakijan rooleissa tässä toimituksessa. - Metsähallituksen Luontopalveluiden Tuomo Häyrinen ilmaisi aluksi, että he olisivat myös hakijan roolissa, mutta totesi myöhemmin, etteivät he ole hakijan roolissa. Häyrinen kertoi mm. että kyseisen tapaiset tiet olisi tarve saada yleisiksi teiksi, mutta kansallispuistoihinkin johtavien teiden osalta asia on ollut ongelmallista. - Metsähallituksen eri tahoilta esitettiin, että tähän toimitukseen on eriteltävä Metsähallituksen osalta vielä Metsähallituksen Kiinteistökehitys, joka vastaa mm. Jämin alueen kiinteistöistä ja niiden vuokraoikeuksista (mm. Jämin Hiihtotunneli Oy, Kiinteistö Oy Jämikeskus, Kiinteistö Oy Jämin Yritysforum, Kiinteistö Oy Jämin Lumihovi, Jämijärven kunta, Reima Country Matkailuyhdistys ry, Soini Sirpa, Skönön Safarit Oy, Jämin Lomatalot Oy, Villa Jämi Oy, Polar Village Oy, Vaani Kimmo). Toimitusinsinööri tiedusteli, halutaanko tässä toimituksessa käsitellä muitakin asioita kuin haettua tiekunnan perustamista ja tienhoidon ositteluperusteiden vahvistamista n. 17,4 km:n matkalle. - Mm. Matti Ranta esitti, että Kyrönkankaantie tulisi käsitellä Vatulantielle asti, jotta tie olisi joskus mahdollista saada yleiseksi tieksi. Kukaan ei vastustanut esitystä, ja toimitusmiehetkin totesivat kyseisen toimituksen ns. laajentamisen olevan ilmeisen tarpeellista, jotta saataisiin eheä tiekokonaisuus. - Mm. Jämijärven kunnan puolesta haluttiin, että tiekunnan tiet lakkautettaisiin Jämin alueella olevien kaavateiden kohdilta. Näin esitettiin myös Jämin-Jyllin jäljellä olevan yksityistien lakkauttamista, vaikka Jämin Keskusalueen asemakaavan ja Jämin Perhepuiston asemakaavan välissä on n. 180 metrin pituinen pätkä kaavoittamatonta Jämintietä. Jämijärven kunnalle kuuluu kyseisten kaavateiden kunnossapito käsittäen myös kyseisen ns. kaavoittamattoman tienosan. 5. Arkistotutkimukset Toimitusinsinööri esitti tekemiään arkistotutkimuksia. OLEMASSA OLEVAT TIEKUNNAT:

Toimitusnumero 2016-545461 4(8) Pirttijärven yksityistie: 1) Vihteljärvi-Ilmailukoulu yksityistien tiekunta on perustettu 12.12.1970 Jämijärven kunnan tielautakunnan päätöksellä, tien pituudeksi on merkitty yksityistien rekisterikortilla 4,0 km. Kyseisen tien tarkemmasta ulottuvuudesta ja leveydestä ei ole tietoa. 2) Alun perin Pirttijärven yksityistie on perustettu 13.4.1972 (arkistotunnus 14:451 Kankaanpää) rekisteröidyssä yksityistietoimituksessa. Tien leveydeksi saadaan toimituskartoilta 10 metriä. Teiden yhteispituus Sormenpellosta Pirttikylän kautta Vihteljärventielle sivuhaaroineen on toimituskartoilta n. 3,1 km + 4,9 km + 3,1 km + 0,9 km + 2,2 km (2,2 km = Salorannan metsätie - yksityistietoimitus at. 214:2002:41) = 14,2 km. 3) Perustettu samaan tiehen Jämijärven kunnan tielautakunnan toimesta Pirttijärven yksityistie 30.5.1979, Vihteljärvi-Ilmailukoulu - tiehen sekä Riihikallion sivuhaaraan (Pirttijärvi) Jämijärven kunnan alueella. Tien pituudeksi on merkitty 6,807 km. 4) Ilmeisesti ainakin osittain samaan ns. Ilmailukouluntiehen on perustettu Jämin yksityistie tiekuntineen 7.2.1984 rekisteröidyssä yksityistietoimituksessa (at. 8:192- Jämijärvi). Tien leveys koko matkalla on 12 m ja pituus n. 2,9 km. 5) Jämijärven kunnan tielautakunta on päättänyt 18.5.1988 liittää Pirttijärven yksityistien ja Jämin yksityistien yhdeksi tieksi ja perustaa kyseiselle tielle uuden tiekunnan. Tien pituudeksi on mainittu 6807 m ja leveydeksi ajopinta 6 m + ojitusmahdollisuus. 6) Jämijärven kunnan tekninen lautakunta on päättänyt 15.2.2000 yhdistää Pirttijärven yksityistien ja Vihteljärvi-Ilmailukoulun yksityistien eli ilmeisesti Jämin yksityistien yhdeksi tiekunnaksi. Tien pituudeksi on tuolloin vahvistettu 10,35 km ja leveys alkupäässä määritetyn tierasitteen mukaiseksi. Kiinteistörekisterissä olevien Pirttijärven yksityistien tienosien yhteispituudeksi on merkitty 10,3 km + 0,75 km + 0,9 km + 0,07 km + 3,1 km = 15,2 km, 5 tienosaa. TÄMÄ TOIMITUS KOSKEE ILMEISESTI PIRTTIJÄRVEN YKSITYISTIEN N. 2,87 KM:N PITUISEN TIENOSAN LAKKAUTTAMISTA KYSEISESTÄ TIE- KUNNASTA JA N. 2,1 KM:N PITUISEN TIENOSAN LIITTÄMISTÄ MAHDOL- LISEEN UUTEEN TIEKUNTAAN. TÄSTÄ EROAVA N. 0,77 KM:N TIENOSA JÄISI ILMEISESTI KAAVAN MUKAISEKSI KATUALUEEKSI. Kukaan ei kysyttäessä vastustanut näiden asioiden käsittelemistä. Kuninkaanlähde-Varpee yksityistie: 1) Yksityistie tiekuntineen on perustettu 16.6.1982 Jämijärven kunnan tielautakunnan päätöksellä. Pituudeksi on merkitty 7,670 km. Tien leveydestä ei ole tietoa. TÄMÄ TOIMITUS KOSKEE ILMEISESTI KUNINKAANLÄHDE-VARPEE YK- SITYISTIEN LAKKAUTTAMISTA JA UUDEN HAETUN TIEKUNNAN PERUS- TAMISTA SAMAAN TIEHEN. Kukaan ei kysyttäessä vastustanut tätä asiaa. Toimitusinsinööri tiedusteli, tiedetäänkö onko kyseisellä tiekunnalla velkoja maksettavana tai onko tiekunnalla voimassa olevia avustuksia. Kukaan ei tiennyt sellaisista. Kuninkaanlähde-Sormenpelto yksityistie: 1) Kankaanpään kaupungin tielautakunta on perustanut tiekunnan 28.4.1983. Tien pituudeksi on merkitty 7975 m. Tien leveydeksi on merkitty tiekunnan perustamispöytäkirjassa 6,5 m ja ojat tarpeellisiin kohtiin.

Toimitusnumero 2016-545461 5(8) 2) Samaa tietä on alkumatkasta Kuninkaanlähteen paikallistieltä siirretty n. 400 metrin matkalla 17.10.2003 rekisteröidyssä yksityistietoimituksessa arkistotunnus 214:2003:33. TÄMÄ TOIMITUS KOSKEE ILMEISESTI KUNINKAANLÄHDE-SORMENPEL- TO YKSITYISTIEN LAKKAUTTAMISTA JA UUDEN HAETUN TIEKUNNAN PERUSTAMISTA SAMAAN TIEHEN. Kukaan ei kysyttäessä vastustanut tätä asiaa. Myös tämän tiekunnan osalta toimitusinsinööri tiedusteli, tiedetäänkö onko kyseisellä tiekunnalla velkoja maksettavana tai onko tiekunnalla voimassa olevia avustuksia. Kukaan ei tiennyt sellaisista. VARTEENOTETTAVIA VANHOJA MAANMITTAUSTOIMITUKSIA: Palstatilan murtaminen, arkistotunnus 1:9-(Jämijärvi), rekisteröity 1.9.1882. Kangasmaita on ensin jaettu tiloille toimituksessa at. 1:9- ja ostettu sitten takaisin ns. Kruunun maiksi toimituksessa arkistotunnus 1:10(Jämijärvi), 26.8.1886. Halkominen 1:21-(Jämijärvi), rek. 17.3.1906 Lohkominen 35:7-(Ikaalinen), rek. 11.3.1912 Lohkominen 35:25-(Ikaalinen), rek. 14.2.1958 Lohkominen 1:171(Jämijärvi), rek. 23.11.1957. Huomaa, että kyseinen tie ei ole vielä nykyistä Pirttikylään johtavaa tietä. Em. yksityistietoimitus 14:451-(Kankaanpää), rek. 13.4.1972, Pirttijärven yksityistie Y2003-13251 ja (Y2002-26942) Em. yksityistietoimitus 8:192-(Jämijärvi), rek. 7.2.1984, myöhemmin lakkautettu Jämin yksityistie, (Y2003-13251/1), tien pituus n. 2,9 km ja leveys 12 m koko matkalla. Em. yksityistietoimitus 2003-880471, 214:2003:33, Y2003-25929, Kuninkaanlähde-Sormenpelto yksityistien tienosa, pituus 400 m, leveys 14 m. Lohkomistoimitus 2012-421122, rek. 15.12.2012, K32534, leveys 4-5 m. Yksityistietoimitus 1:266(Jämijärvi), rek. 17.3.1978, Y2003-34740, leveys 12 m. Jämin-Jyllin yksityistie. KAAVAT: Jämin keskusalueen asemakaava ja asemakaavan muutos 181-160614 30 (16.6.2014) Jämin hotellit, Areena, hiihtoputki ym. Asemakaava 181-AK32013 (20.6.2016) Jämin konesuojien ja niihin liittyvien majoitustilojen kaava. Yleiskaava 181-051112 60 (5.11.2012) Jämin alueelta Yleiskaava 214-4 (3.12.1999) Kankaanpään Kuninkaanlähteen alueella Jämin Perhepuiston asemakaava Y2003-23745 (17.12.2002). Toimitusinsinööri näytti asianosaisille, mistä voi katsoa vanhoja peruskarttoja esimerkiksi toimitusalueelta: vanhatpainetutkartat.maanmittauslaitos.fi 6. Edellytykset Päätös Lainkohdat Toimituksessa sovellettavia yksityistielain säännöksiä ovat mm. 5 (tiealueen leveys), 8-9 :t (tieoikeuksien perustaminen), 50 (tiekunnan perustaminen), 84 (ylimääräisten oikeuksien ja tiekuntien lakkauttaminen), 22-23 :t (tienpitoyksiköiden vahvistaminen), 33-37 :t (korvausten määrääminen), 38 (yksityistietoimituksessa tarvittaessa käsiteltävät asiat), 39 (toimituksen hakeminen), 47 (toimituskustannukset). Toimitusmiehet totesivat, että muodolliset edellytykset hakemuksen mukaisen toimituksen käsittelemiselle ovat olemassa. Laki yksityisistä teistä 38, 39 :t

Toimitusnumero 2016-545461 6(8) 7. Asianosaisten kuuleminen Asianosaisten mielipiteitä käsiteltävistä asioista, kaikkea kokouksessa puhuttua ei kirjata sana sanalta pöytäkirjaan vaan mielipiteet kirjataan kootusti: Vihteljärven metsästysseuran osalta sekä metsäyhtymä Tuomalan osalta todettiin, että heidän matkansa on väärin tieyksiköissä. Toimitusinsinööri totesi, että tieyksiköiksi uskotaan pääosiltaan asianosaisten omat arviot tienkäytöistään ja pyysi asianosaisia ilmoittamaan korjaukset etukäteen valmisteltuihin yksiköihin. Tuomo Häyrinen Metsähallituksen Luontopalveluista totesi, että tieyksiköiden määrittämisessä tarvitaan liikennelaskenta. Nyt vain esitetään erilaisia lukuja. Tarvittaisiin neljään kohtaan tietä laskentamittarit. Lisäksi liikennelaskentaa tulisi täydentää havaintojen avulla, jotta tiedetään mitä ajoneuvoja on kyseessä. Seurantaa tarvittaisiin vuoden ajalta. Lisäksi tulisi tehdä asiakastutkimusta Jämin alueella kyselytutkimuksin. Myös alueen yritystoiminta tulisi huomioida. Jokamiesliikenne ei kuulu Metsähallituksen Luontopalveluiden tieyksiköihin. Eero Ruotsila totesi, että Puolustusvoimien resurssit eivät riitä liikennelaskennan suorittamiseen edes varusmiesten tekemänä. Liikennelaskenta vain lisäisi kustannuksia. Puolustusvoimilta on vaatimus edelleen vuokrattavista alueista siten, että Puolustusvoimien maanvuokraus on ensisijaista. Ilmari Mattila totesi, että ei ole tarvetta liikenteenlaskennalle. Olisi tarve päästä asiassa eteenpäin mahdollisimman pian. Arvioitaessa Kankaanpään suunnasta Kyrönkankaantietä saapuvaa liikennemäärää, Mattila totesi, että esimerkiksi hän kulkee n. 1/3-osan ajoistaan Kankaanpäästä Jämille nyt käsiteltävän tien kautta. Matti Ranta esitti mm, että liikennelaskentaa ei tarvita. Ranta vaati mm. ns. Perhepuiston kaava-alueen mökkiläisiäkin osakkaiksi mahdolliseen tiekuntaan. Toimitusinsinööri totesi, että kyseisiltä kiinteistöiltä on mahdollisuus kulkea yleisen tien kautta ja monien muidenkin mahdollisesti nyt käsiteltävien teiden kautta vaikutusalueen läpi ajavien/oikaisevien tienkäyttö on melko vaikeaa ottaa mukaan tieyksiköihin. Timo Mustaniemi totesi mm, että muut kuin suurimmat osakkaat ovat aivan turhaan paikalla, kun suurimpien osakkaiden osuudet ovat epäselvät eivätkä suurimmat osakkaat pääse yhteisymmärrykseen tienkäyttöosuuksistaan. Sitä ennen ei voida keskustella tiekunnan asioiden hoitamisesta. Tuomo Savonmäki totesi, että Puolustusvoimille etukäteen valmistelluissa tieyksiköissä esitetty tienkäyttömäärä on ilman muuta alle Puolustusvoimien todellisen liikenteen, ja luovutti samalla toimitusmiehille laskelmansa Puolustusvoimien toteutuneista liikennemääristä vuodelta 2017. Savonmäki lupasi täydentää laskelmaa vielä myöhemmin keskimääräisten tienkäyttömatkojen osalta. Heikki Tenkilä totesi mm. vastustavansa liikennelaskentaa. Tuomo Häyrinen totesi vielä liikennemääristä, että heidän laskelmien mukaan Jämillä käy n. 24000 autoa ns. Luontopalveluiden asiakkaina. Näistä Häyrinen arvioi suuntautuvan Jämiltä Kuninkaanlähteelle Kyrönkankaantien kautta vain n. 2-3 %. Toimitusinsinööri pyysi Luontopalveluilta tarkempaa arviota kyseiselle %-osuudelle, ja pyysi ilmoittamaan kyseisen %-osuuden mahdollisimman pian. Toimitusinsinööri arvioi Häyriselle kokouksen lopuksi, että %-osuus on luultavasti ainakin 10 %. Keskusteltaessa kuntien mahdollisista tieavustuksista totesi Ilmari Mattila, että hän ei osaa sanoa mahdollisen avustuksen suuruutta, mutta avustaa voitaisiin ainoastaan yksityisten tienkäyttäjien osuutta.

Toimitusnumero 2016-545461 7(8) Ilkka Korhonen esitti, että mahdollisesti perustettavalle tiekunnalle tarvittaisiin tieisännöitsijä. Timo Väisänen esitti, että Mhy Karhu voisi toimia mahdollisesti tässä toimituksessa perustettavan tiekunnan tieisännöitsijänä. Koska kuntien osalta ja varsinkin Jämijärven kunnan osalta esitettiin, että määrärahat tienpitoon eivät riitä ja koska Tuomo Häyrinen esitti liikenteenlaskentaa vuoden ajaksi, esitti Häyrinen, että Metsähallitus ja Puolustusvoimat vastaisivat vuoden ajan tienpidosta. Ajatus ei saanut kannatusta, ja todettiin, että Puolustusvoimilla ja Metsähallituksella ei taida olla kalustoa ja resursseja kyseiseen työhön. Jotkut läsnä olleet halusivat, että Jämin alueen yrittäjät saataisiin tieyksiköihin. Toimitusinsinööri esitti yksityistielaista lain 10 :n tarkoittavan, että elinkeinonharjoittajalle voidaan antaa oikeus käyttää tietä tiekunnan tai tielautakunnan toimesta. Käyttömaksujen todettiin olevan mahdollisia lain 26 :n perusteella. Todettiin Metsähallituksen kolmannen osapuolen eli Metsähallituksen Kiinteistökehityksen tarve mukaan tähän toimitukseen Jämin palveluiden osalta. Metsähallituksen läsnä olleiden osapuolten mukaan Jämin alueen yrittäjät kuuluvat Metsähallituksen osalta Kiinteistökehityksen piiriin. Kukaan ei vastustanut toimitusinsinöörin esittämää 12 metrin leveyttä kaikille tienosille, todeten myös sen, että olemassa olevan tien ajoratoineen ja tienvierialueineen ei tarvitse olla joka kohdassa esimerkiksi esitettyä 12 metriä, se voi olla kapeampikin. Mutta mahdollisella tiekunnalla ei ole oikeutta toimia kyseisen leveyden ulkopuolella ilman kunkin kohdan maanomistajan suostumusta. Jotkut asianosaiset olivat sitä mieltä, että museotietä ei saisi leventää. Mm. Metsähallitukselta ei kysyttäessä esitetty mitään korvausvaatimuksia, jos tieoikeuksien leveydeksi määritetään 12 metriä. Toimitusinsinööri tiedusteli, onko käsiteltäviä teitä tarve siirtää jossakin kohdassa, esimerkiksi ns. Sormenpellon risteyksessä liikenneturvallisuuden vuoksi. Rainer Mäkelä muisteli, että yksi turma olisi sattunut kyseisessä risteyksessä. Kukaan ei vaatinut mitään tiensiirtoja. Tiekunnilla on mahdollisuus anoa tarvittavia liikennemerkkejä kuntien kautta. Kukaan ei ilmoittanut vastustavansa haettua tiekunnan perustamista eikä myöskään vanhojen ilmeisesti toimimattomien tiekuntien lakkauttamista. Jotkut asianosaisista esittivät, että käsiteltävästä tiestä ei saisi tehdä kovin kallista ja liian hyvää tietä, jota alettaisiin sitten vielä yleisemmin käyttämään. Lainkohdat Kiinteistönmuodostamisasetus 41 8. Kokouksen päättäminen Ennen toimituksen jatkokokousta olisi syytä saada selvyys ainakin seuraaviin asioihin: Puolustusvoimien tienkäytön tarkemmat keskimääräiset käyttömatkat käsiteltävänä olevien teiden osalta. Mikä on Metsähallituksen Luontopalveluiden tienkäyttömäärä käsiteltävänä olevien teiden osalta. Onko Jämin alueen yrittäjien tienkäyttö määritettävä Metsähallituksen Kiinteistökehityksen yksiköihin vai onko kullekin yrittäjälle määritettävä omat tienkäyttöosuudet. Yksityistielain 10 :n säädöstä on Markku Markkulan kirjan Yksityiset tiet (3.4.2) mukaan tulkittava, että myös toimitusmiehet voivat yksityistietoimituksessa päättää elinkeinonharjoittajan oikeudesta käyttää tietä ja tälle voidaan määrätä tieyksiköt, mikäli tämä katsotaan tarkoituksenmukaiseksi. Pyydetään ilmoittamaan toimitusinsinöörille nettisivulle päivitettävän tieyksikkölaskelman korjaukset. www.maanmittauslaitos.fi/tn2016-545461

Toimitusnumero 2016-545461 8(8) Päätös Toimitusinsinööri päätti kokouksen. Toimituksen jatkokokouksesta tiedotetaan alkukokouksessa läsnä olleille sekä muille toimitusta jatkossa koskeville asianosaisille. Jatkokokouksesta ei tiedoteta enää lehtikuulutuksilla.