Lausuntopyyntö henkilökohtaisesta budjetista valinnanvapauslakiluonnoksessa

Samankaltaiset tiedostot
Henkilökohtaisen budjetin markkinat Millaisia palveluita käyttäjät Pirkanmaalla haluaisivat hankkia?

Valinnanvapaus. Tehdään yhdessä Suomen paras ja Euroopan kiinnostavin uudistus Pirkanmaalle! perusturvajohtaja Eeva Halme

Kokeiluhankkeiden laajentaminen - Kick Off. Asiakkaan valinnanvapaus. Hallituksen esitysluonnoksen mukaisesti. Tampere Maria Porko 5.2.

Sosiaali- ja terveyspalvelut uudistuvat, kuka kuulee palvelun käyttäjää Helsinki Marja Tuomi. Lähellä ja tukena

Mitä valinnanvapaus tarkoittaa minulle?

Yksityiset palvelut Siun sotessa - Valinnanvapaus sosiaalipalveluissa ja henkilökohtainen budjetointi (lakiluonnos)

Asiakkaan valinnanvapaus

Kohti uutta tapaa järjestää ja tuottaa sotepalvelut. Erikoissuunnittelija Pasi Oksanen Maailman terveyspäivä 2018

Mitä tarkoittaa, kun vammaispalvelut siirtyvät maakunnan järjestettäviksi? Vammaisilta, Seinäjoki. Muutosjohtaja Harri Jokiranta 5.3.

Henkilökohtainen budjetti maakuntauudistuksessa

Valinnanvapaus Päijät-Hämeessä. Yritysilta Ismo Rautiainen, hankejohtaja

Asiakkaan valinnanvapaus

VALINNANVAPAUS- LAINSÄÄDÄNNÖN PALAUTE JA JATKOASKELEET

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Tehostettu palveluasuminen sote-uudistuksessa

Valinnanvapaus Mitä on oikeus valita?

Mitä sote-uudistukselle kuuluu nyt eli Sote-ajankohtaista. Johtava asiantuntija Anu Muuri, VTT Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Asiakkaan valinnanvapaus

Kehitysvammaisten Palvelusäätiön lausunto hallituksen esityksestä asiakkaan valinnanvapaudesta sotepalveluissa

Asiakkaan valinnanvapaus

Suoran valinnan palvelut.

Asiakkaan valinnanvapaus

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot. Marja Heikkilä Hallitus

Asiakkaan valinnanvapaus

Henkilökohtaisen budjetin

Henkilökohtainen budjetointi. Johanna Perälä

Asiakkaan valinnanvapaus

Valinnanvapaudesta SOTEMAKU ohjausryhmä

Lakiesitys asiakkaan valinnanvapaudesta sosiaali- ja terveydenhuollossa. Raija Volk, STM

Asiakkaan valinnanvapaus maakunnan ja palvelujen tuottajan näkökulmasta. Hallituksen esitys valinnanvapaudesta

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot

Sote pähkinänkuoressa Marjo Katajisto Talentia ry

Henkilökohtainen budjetti kokeilu Pohjois-Savossa 2018

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Iäkkäiden palvelujen johtaminen tulevaisuudessa

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Asiakkaan valinnanvapaus

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot

Asiakkaan valinnanvapaus laajenee alkaen

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Valinnanvapaus. Henkilöstöjärjestöjen tiedonvaihtoryhmä

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Kuntien vastaukset sote-valinnanvapautta koskevan lakiesityksen lausuntopyyntöön.

Valinnanvapaudesta. Harri Jokiranta Muutosjohtaja

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot.

SOTE -valinnanvapaudesta hallituksen luonnos laiksi asiakkaan valinnanvapaudesta sosiaali- ja terveydenhuollossa

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Työllisyyspalvelut maakuntauudistuksessa. Vates säätiö Jukka Alasentie Maakuntauudistus projektijohtaja

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Henkilökohtaisen budjetin pilotointi osana sote-uudistusta

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Asiakkaan valinnanvapaus

SOTE -valinnanvapaudesta hallituksen luonnos laiksi asiakkaan valinnanvapaudesta sosiaali- ja terveydenhuollossa. Luonnos 24.1.

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Kuntoutuksen palveluntuottajien koulutus Kelan päätoimitalo Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma

Maakunta- ja sote-uudistus

Miten hoitoketjut saadaan sujuvaksi uusissa sosiaalija terveydenhuollon rakenteissa?

Maakunta- ja soteuudistus. näe mahdollisuus. Sinikka Salo Sote-muutosjohtaja, STM. Joulukuu Sosiaali- ja terveysministeriö

Toiveiden tynnyristä: SOTE-uudistus ja kuntoutuksen kokonaisuus

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Lakiesitykseen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaan valinnanvapauslainsäädännöksi sähköisellä kyselyllä annettujen lausuntojen kuvaajat

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Sote- ja maakuntauudistus Keskeiset muutokset lainsäädäntöön sote- ja maakuntauudistuksesta sekä asiakkaan valinnanvapaudesta

Alleviivaukset ja sisennykset: sirkka rousu, Avain kansalaisuuteen -henkilökohtainen budjetointihanke.

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Kysterin johtokunta Lausuntopyyntö: Maakunnallinen palvelusetelikokeilun laajentaminen Pohjois-Savossa

DIGITAALISUUS MAAKUNTAUUDISTUKSESSA

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot. Tuula Sandholm Johtoryhmä

Eri järjestämistapojen valintaprosessit (miten se oikeasti Espoossa tapahtuu)

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Asiantuntijalausunto, Kehitysvammaisten Palvelusäätiö

6 luku Henkilökohtainen budjetti

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Valinnanvapausuudistus

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Henkilökohtainen budjetti

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

TAUSTATIEDOT. Onko vastaaja*

Info- tilaisuus Sosiaalihuoltolain mukaisen työtoiminnan palvelusetelelin käyttöönotosta Ritva Anttonen, Laura Vänttinen, Susanna Hult

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Usein kysyttyjä kysymyksiä valinnanvapaudesta

Lausuntopyyntö: Maakunnallinen palvelusetelikokeilun laajentaminen Pohjois-Savossa

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Sote ja valinnanvapaus katsaus

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot. Iikko B Voipio Iikko B Voipio Yksityishenkilö

VAMMAISPALVELUT PALVELUPAKETTIA JA SOTEA. Tarja Hallikainen

FI lausuntopyyntö VaVa syksy 2017

UUDISTUVA VAMMAISPALVELULAKI

Transkriptio:

Lausuntopyyntö henkilökohtaisesta budjetista valinnanvapauslakiluonnoksessa projektipäällikkö Hanne-Maria Leppäranta 1 15.5.2018 hanne-maria.lepparanta@tampere.fi p. 040 806 2652

Suunnitella ja hallinnoida vai suunnitella ja valita? 27, 3 momentti: Henkilökohtaista budjettia voidaan käyttää niiden 1 ja 2 momentissa tarkoitettujen asiakkaiden sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen tuottamisessa, joilla on jatkuvaa ja laaja-alaista avun tai tuen taikka hoidon ja huolenpidon tarvetta ja jotka pystyvät joko itse tai tuettuina suunnittelemaan ja valitsemaan omat palvelunsa. Kyky valita ja kyky hallinnoida ovat asiakkaan kannalta kaksi aivan eritasoista vaatimusta, eikä niitä voi kirjoittaa toistensa sisään, vaan laissa on ilmaistava selkeästi ja yksiselitteisesti millaista kompetenssia asiakkaalta edellytetään. Se, edellytetäänkö asiakkaalta kykyä pystyä suunnittelemaan ja valitsemaan omat palvelunsa vai suunnittelemaan ja hallinnoimaan omat palvelunsa, on oleellinen ero joka tulisi tarkistaa ja korjata yhdenmukaiseksi eri lähteisiin. Hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa 29 :n kohdalla todetaan, että henkilökohtainen budjetti olisi myönnettävä jos asiakas voisi joko itse tai tuettuna suunnitella ja hallinnoida omaa palvelukokonaisuuttaan. Pykälän 27 säädöstekstissä käytetään ilmaisua suunnitella ja valita mutta yksityiskohtaisissa perusteluissa suunnitella ja hallinnoida.

Saatu sisältö voimauttaa, ei ostotapahtuma 32, 3 momentti: Ohjausta, neuvontaa ja tukea on suunnattava erityisesti asiakkaille, jotka tarvitsevat laaja-alaisesti yhteensovitettavia palveluja, paljon palveluja tai ovat erityisen tuen tarpeessa Hallituksen esityksessä ei ole määritelty kuka tukee asiakasta, mikäli hän ei pysty itse suunnittelemaan ja valitsemaan omia palveluitaan. STM:n tulkintaa siitä että asiakasta näissä tilanteissa avustaa lähiomainen tai laillinen edustaja, ei viranomainen, ei ole kirjoitettu lakiin tai valmistelumateriaaleihin. Viranomaisen ohjauksen, neuvonnan ja tuen tosiasiallista sisältöä henkilökohtaisen budjetin osalta tulee selventää ja valittu tulkinta tulisi kirjata selkeästi lakin. Yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan pykälästä 32 seuraavasti. Lisäksi maakunnan on tarjottava ohjausta ja tukea valinnanvapauden piiriin kuuluvien palveluiden ja valinnanvapauden käyttämiseen niille asiakkaille, joilla ei ole tarvittavia kykyjä tai voimavaroja valintojen tekemiseen. Mikäli asiakkaan itsemääräämisoikeutta pyritään turvaamaan rajaamalla, että viranomainen ei saa tukea asiakasta, tämän tulisi lukea selkeästi laissa. Kyseessä on asiakkaan edun ja oikeuksien kannalta oleellinen seikka. Tällä hetkellä 32 :ssä kuvattu viranomaisen ohjaus- ja neuvontavelvollisuus on harhaanjohtava, mikäli asiakas ei kuitenkaan voi saada viranomaiselta yksityiskohtaista tukea ja neuvontaa henkilökohtaisen budjettinsa hallinnointia koskevissa asioissa. 3 15.5.2018

Rajapintojen täsmentäminen / yksilö- vai massapalvelu henkilökohtaisen budjetin rajapinnat huomioitava: toimeentulotuki, työllisyyspalvelut, terveyspalvelut. Mitä rahoitetaan vammaispalveluna / ikäihmisten palveluna, ja mitä harkinnanvaraisena toimeentulotukena? Hebun käyttäjät ovat usein pienituloisia, ja esiin nousevat tarpeet ovat sellaisia joita työssäkäyvä henkilö voisi rahoittaa omilla tuloillaan (urkulaatikko, tarpeiden ero eri kokeiluiden välillä). koulutus- ja työllisyyspalvelut: Voiko hebulla ostaa itselleen työpaikan ja saada sieltä palkkaa? Voiko hebulla paikata koulun riittämättömiä tukitoimia? kuntoutuspalvelut ja apuvälineet: Voiko diabeetikko saada automaattisen verensokerimittarin hebulla? Jos fysioterapia evätään lääkinnällisenä kuntoutuksena, voiko sitä ostaa hebulla? Yksilölliset, hyödylliset mutta ei välttämättömät apuvälineet, terapiat jotka asiakkaalle enemmän sosiaalisia kuin kuntouttavia.. miten massapalveluna toteutettu henkilökohtainen budjetti eroaa palvelusetelistä/asiakassetelistä? Henkilökohtaisen budjetin ajatus on yksilökeskeisessä suunnittelussa. Onnistunut henkilökohtainen budjetti vaatii työpanosta sekä asiakkaalta että viranomaiselta. Esim. asiakkaan tekemä suunnitelma hebun käytöstä on Tampereella vienyt aikaa 2 vk 4kk. Omaishoitajat nopeita, kehitysvammaisilla menee pidempään. 4 15.5.2018

asiakkaalla ilmenee palvelutarve maakunnan liikelaitos tekee palvelutarpeen arvion. Todetaan, että asiakkaalla oikeus palveluihin. Hebun asiakasprosessin suoraan laista - perusversio asiakas valitsee palvelujensa toteutustavaksi hebun MÄÄRITTELYN HAASTEET - miten huomioidaan asiakkaan asuinpaikka? Punkalaitumella sama palvelu voi olla kalliimpi kuin Tampereella, tai ei saatavissa lainkaan - miten huomioidaan yksilölliset tarpeet (elämäntilanne, monivammaisuus jne.) - entä jos asiakas haluaa palvelun, jota vastaavaa sisältöä ei ole liikelaitoksen valikoimassa liikelaitoksen työntekijä laskee hebun arvon liikelaitoksen palvelujen keskimääräisten kustannusten perusteella. Hän tekee päätöksen hebun summasta sekä yhdessä asiakkaan kanssa asiakassuunnitelman asiakas etsii sopivia palveluja ja palveluntuottajia käyttääkseen budjettia Budjetti on suurempi kuin asiakkaan tarve. Valinnanvapaus ei säästä mitään. Käytettävissä olevat resurssit eivät kohdistu tarkoituksenmukaisesti eri asiakkaiden kesken. budjetti onkin väärän kokoinen (2,1% arvioista osuu oikeaan / Slasberg) Budjetti on pienempi kuin asiakkaan tarve. Sekä asiakas että liikelaitos ovat tehneet turhaa. työtä. Asiakkaan palvelujen saanti viivästyy, koska palveluketjussa täytyy palata taaksepäin.

400 Kiinnostus henkilökohtaiseen budjettiin palvelujen määrän mukaan Montako vanhus- tai vammaispalvelua saat kotikunnastasi / olisitko kiinnostunut kokeilemaan henkilökohtaista budjettia? 350 300 154 250 200 150 100 50 0 96 80 67 39 63 50 109 67 26 37 32 1 palvelu 2-3 palvelua 4 palvelua tai enemmän Ei palveluita Kyllä Ehkä Ei

Yleisimmät palvelutarpeet Pirkanmaalla Virkistystoiminta 29 Apuvälineet 24 Kotihoito 39 Avustajapalvelut 143 Liikuntapalvelut 42 Päivä- / työtoiminta 43 Kuntoutus / fysioterapia 59 Kuljetuspalvelut 115 Asumispalvelut 74 Siivouspalvelut yms. 95

Edellä mainittujen lisäksi yksilöllisiä tarpeita on lähes yhtä paljon kuin vastaajia. Myös uusille, luoville ratkaisuille on kysyntää! Älypuhelimen käyttöapua ja opastusta. Miten maksetaan laskuja puhelimella? Nainen, Hämeenkyrö Turvallisuus on minulle tärkeintä: toivoisin ovisilmän oveeni. Mieheni ei pääse kotiimme, koska on pyörätuolissa, joten asunnonmuutostöitä tarvitsisimme. Nainen, Hämeenkyrö Henkilökohtaisella budjetilla haluaisimme hankkia pojallemme ammattitaitoista palvelua, jota ei jatkuvasti kilpailuteta. Mies, Lempäälä Tarvitsisin sisäkengät liikkuakseni ja siivotakseni kodissani. Nainen, Tampere Minulla on kortti ruokalaan, mutta ruoka on välillä vähän kyseenalaista. Voisi kokeilla jotain muuta paikkaa. Mies, Tampere

Omia huomioita hebu-asiakastyöstä v. 2015 alkaen toimii parhaiten silloin, kun asiakkaan tilanne on sillä tavoin tuttu että työntekijä tietää mikä palvelu ei toimi ja miksi se ei toimi. Vaihtoehtoisten ratkaisujen miettiminen lähtee liikkeelle tästä pisteestä. hyviä heburatkaisuja löytää miettimällä, miten ratkaisisi ongelman jos kyseessä ei olisi asiakas vaan oma sukulainen tai tuttava -> konstivalikoima laajenee oman kunnan palvelutarjottimen ulkopuolelle XX olisi niin järkevä, mutta kuka senkin maksaisi -tyyppisiin tilanteisiin asiakkaille, jotka haluavat päättää itse tai joilla on erityistarpeita (autistit, monivammaiset jne.) ei sovellu akuuttien kriisien hoitoon isoin riski on, että yksinkertaisen asian päälle rakennetaan liikaa hallintoa, mittareita ja luokitteluja siksi, että monimutkainen tuntuu turvallisemmalta. Voiko kaikilta palveluilta aidosti vaatia vaikuttavuutta? (esim. ylläpitävät arjen palvelut. Pitääkö kuljetuspalvelun olla vaikuttavaa?)

Omia huomioita hebu-asiakastyöstä v. 2015 alkaen vaatii alussa enemmän työaikaa, myöhemmin sujuu helpommin kun löytyy rutiini. Myös asiakkaan läheisiä täytyy ohjata. Parhaimmillaan aidosti parantaa tilannetta ja säästää rahaa, mutta huonoimmillaan toimii kuin lottovoitto -> tämän vuoksi tarpeiden miettiminen ja pohdiskelu ennen rahaa on tärkeää. Tarvitsit apua asioissa X ja Y. Voit käyttää niihin max. 5000e. Budjetti on 5000e. Mihin haluaisit käyttää sen?