MUSTASAAREN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 08/238 3 osasto Pietarsaari Asianumero: 2.4.2008 R 08/53 Puheenjohtaja: käräjätuomari Johan Karlais Lautamiehet: Per-Eric Anderson, Henrik Lassfolk, Birgitta Penttinen Syyttäjä Johtava kihlakunnansyyttäjä Peter Levlin Vastaaja(t) Kantaja(t) Asia Pantu vireille ASIAN KUVAUS STRÖMBERG CARL-JOHAN LENTONEN HENRI MARKKU MIKAEL PAHOINPITELY 21.1.2008 Syyttäjän rangaistusvaatimus 1. PAHOINPITELY (6570/R/0000083/07) Rangaistuslaki 21 luku 5 pykälä 1 8.1.2007 PEDERSÖRE Strömberg on Lagmansgårdenin koulukodissa eräässä tapaamisessa käyttänyt fyysistä väkivaltaa Lentosta kohtaan tarttumalla tähän kiinni ja painamalla tätä rystysillä rinnasta. Pahoinpitelyn jäljiltä Lentosella on ollut arkuutta ja ihon punaisuutta rintalastan alueella. Syyttäjän muut vaatimukset Strömberg velvoitetaan korvaamaan valtiolle lääkärintodistuksen kustannukset eli 16,25 euroa. Laki oikeudenkäynnistä rikostapauksissa 9. luku 1. pykälä Strömberg velvoitetaan korvaamaan valtiolle mahdolliset käräjäoikeudesta kertyvät todistuskulut. Laki oikeudenkäynnistä rikostapauksissa 9. luku 1. pykälä
Kantajan vaatimukset Kantaja yhtyi syytteeseen sekä vaati korvausta lääkärikäynnistä aiheutuneista kuluista. Vastaajan vastine Vastaaja kiisti syytteen kokonaisuudessaan ja vaati sen hylkäämistä. Lisäksi vastaaja vaati että hänen oikeuskulunsa korvattaisiin. Vastaaja Strömberg on Lagmansgårdenin päällikkönä virkamies, jonka velvollisuuksiin kuuluu pitää yllä järjestystä ja näin ollen jopa käyttää voimakeinoja tarvittaessa. Kyseessä oleva tapaus sattui eräässä tapaamisessa joka oli kutsuttu koolle Lagmansgårdenin toimesta jotta voitaisiin keskustella kantaja Lentosen kontakteista koulun opiskelijaan Päivi. Paraisten sosiaalilautakunta oli sijoittanut Päivin kouluun sekä kieltänyt tätä olemasta yhteydessä Lentoseen. Lentonen oli kuitenkin muuttanut perässä ja alkanut pitää alituisesti yhteyttä Päiviin. Lentonen uhmasi tapaamisen aikana lähestymiskieltoa halaamalla ja pussaamalla Päiviä eikä totellut lopettamiskehoituksia. Strömbergin oli sen tähden pakko puuttua, ensin kehoituksilla, ja lopulta tarttumalla Lentosesta kiinni. Lentonen tuli väkivaltaiseksi ja potkaisi kumoon pöydän ja tuoleja. Strömberg päätyi nostamaan hänet ulos huoneesta. Strömberg ei ole ylittänyt valtuuksiaan vaan on päin vastoin toiminut niissä rajoissa joissa hänellä on oikeus ja jopa velvollisuus toimia. TODISTUS Kirjalliset todisteet - Lääkärinlausunto, laatinut johtava lääkäri Kuisma (liite 2) Aihe: aiheutuneet vammat - Lasku (liite 3) Aihe: lääkärinlausunnon kustannukset Henkilökohtainen todistus - Kantaja Henri Lentosen todistajanlausunto Aihe: tapahtumat, väkivalta ja syy, aiheutuneet vammat - Todistaja Maria Anna-Katarina Ekman Aihe: tapahtumien kulku, syy sille miksi Strömberg on tarttunut Lentoseen kiinni, väkivalta, puhelu poliisille Vastaaja: todistaja Tanja Sabel TUOMIO Hylätty syyte Syyte koskien pahoinpitelyä hylätään todistamattomana.
Vastaaja Lentonen kertoi olleensa kihloissa Päivi n kanssa. Lentonen kertoi sosiaalihuollon antaneen lähestymiskiellon koska Päivin vanhemmat eivät hyväksyneet suhdetta. Lentosen mielestä kielto ei koskenut häntä jonka johdosta hän muutti Päivin perässä ja jatkoi yhteydenpitoa. Tapaamisessa ei koulun puolelta ollut otettu Lentosen näkemyksiä lainkaan huomioon ja Päiviä jopa painostettiin niin että tämä alkoi itkeä. Lentonen kertoi silloin siirtyneensä lohduttamaan Päiviä. Lentonen kertoi pitäneensä Päivistä kiinni. Strömberg oli laittanut kätensä takaapäin Lentosen ympärille ja vetänyt tämän pois. Lentonen kertoi että hänen onnistui kiemurrella itsensä vapaaksi jonka jälkeen hän poistui paikalta. Tämän tapahtuman jälkeen hänen rintakehäänsä oli aristanut joitakin päiviä. Kantaja Strömberg sekä todistajat Ekman ja Sabel ovat kaikki kertoneet samalla tavalla. Lentonen oli kutsuttu tapaamiseen koska hän oli muuttanut Päivi n perässä ja jatkuvasti pitänyt häneen yhteyttä siitä huolimatta että Paraisten sosiaalihuolto oli järjestänyt lähestymiskiellon. Päivin kontaktit Lentoseen koettiin haitallisiksi. Tapaamisen alussa Lentonen ei suostunut istumaan hänelle osoitetulle tuolille vaan istui Päivin viereen ja alkoi halata ja pussata tätä. Strömberg siirsi Päiviä ja istuutui tämän ja Lentosen väliin. Sen jälkeen Lentonen alkoi tuoda esille näkemyksiään siitä että koulu toimi lain vastaisesti. Kun Päiviltä kysyttiin miksi hän oli jatkuvasti surullinen, Päivi alkoi itkeä. Lentonen meni jälleen Päivin luokse ja alkoi halata ja pussata tätä. Strömberg kehoitti häntä lopettamaan ja hän ei totellut tätä kehoitusta. Strömberg otti sen tähden ensin kiinni Lentosen olkapäästä, mutta Lentonen tarrautui kiinni Päiviin ja kieltäytyi päästämästä irti. Lisäksi hän suuttui ja Strömberg päätyi ottamaan kiinni hänen kehostaan takaa päin molemmilla käsillä. Lentonen potkaisi tässä vaiheessa kumoon pöydän ja tuoleja ja Strömberg vei hänet ovelle ja kehoitti häntä rauhoittumaan. Tapauksesta tehtiin myös ilmoitus poliisille. Todistajat Ekman ja Sabel olivat sitä mieltä että Strömberg oli velvoitettu puuttumaan kuten hän teki ja heidän mielestään Strömberg ei tehnyt mitään väärää. Käräjäoikeus toteaa Strömbergin koulun päällikkönä olevan virkamies. Rangaistuslain viidennen luvun kuudennessa pykälässä annetaan asetus virkamiesten vallankäyttövaltuuksista. Voimakeinoja käytettäessä saadaan käyttää ainoastaan sellaisia toimenpiteitä jotka ovat välttämättömiä tehtävän suorittamisen kannalta ja joiden tulee kokonaisarvioinnissa olla puolustettavissa ottaen huomioon kuinka tärkeä ja kiireellinen tehtävä on, kuinka vaarallista vastustus on sekä tilanne myös yleisesti. Käräjäoikeus pitää todistajien Ekman ja Sabel kertomuksia luotettavina. Strömberg on käräjäoikeuden harkinnan mukaan käyttänyt ainoastaan sellaisia voimakeinoja jotka katsotaan puolustaviksi ja tarpeellisiksi. Lentonen on saanut ainoastaan lievää punotusta iholleen ja todennäköisesti punotus on seurausta siitä että hän itse taisteli vastaan ja potkaisi pöydän ja tuoleja kumoon.
Syyte hylätään todistamattomana. Korvausvelvollisuus Valtion rahoista suoritetaan Strömbergin oikeudenkäyntikulut 1.318 euroa, mikä summa jää valtion maksettavaksi. KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖS JA SOVELLETTAVA LAINKOHTA Käräjäoikeuden päätös ja sovellettava lainkohta käy ilmi tuomiosta. Oikaisuvaatimus Tästä päätöksestä voidaan valittaa oikaisuvaatimuksella Vaasan hovioikeuteen. Tyytymättömyys tulee tällöin ilmaista käräjäoikeuden kansliaan viimeistään seitsemäntenä päivänä käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, eli viimeistään 9.4.2008. Valituskirjoitus tulee jättää käräjäoikeuden kansliaan 30 päivän sisällä päätöksestä, eli viimeistään 2.5.2008. Muutoksenhakijan vastapuoli voi valittaa käräjäoikeuden päätöksestä ilmoittamatta tyytymättömyyttä niin kutsutulla vastavaatimuksella. Vastavaatimuksen aikaraja on kaksi viikkoa muutoksenhakijalle määrätyn valitusajan umpeutumisesta. Käräjätuomari Johan Karlais
PIETARSAARI HYLÄTYT SYYTTEET 1) Pahoinpitely 8.1.2007 KORVAUSVELVOLLISUUS Strömberg velvoitetaan korvaamaan todistajanpalkkiona 49,20 euroa todistaja Sabelille. Valtio määrätään korvaamaan Strömbergille hänen oikeudenkäyntikulunsa 1.318 euroa.