Biokaasuntuotannon alueelliset mahdollisuudet Pohjois Savossa

Transkriptio

1 Tuomas Huopana, Itä Suomen yliopisto Pohjois Savon biotalousosaajat teematyöpaja Biokaasuntuotannon alueelliset mahdollisuudet Pohjois Savossa

2 Sisältö 1. Biohajoavien jätteiden energiapotentiaalit 2. Pohjois Savon biohajoavien jätesyötteiden energiapotentiaali 3. Maatalouden biohajoavat jätesyötteet 4. Biokaasusähkön tuottaminen 5. Laitosten ominaisuudet (1) 6. Liikennebiokaasun tuottaminen 7. Laitosten ominaisuudet (2)

3 Biohajoavien syötteiden energiapotentiaalit Suomessa Pohjois Savossa 25 TWh 1.2 TWh 8 % 10 % Lannat Energiakasvit 6 % 20 % Lannat Energiakasvit 82 % Yhdyskuntien jätteet 74 % Yhdyskuntien jätteet Biojajoavien jätteiden energiapotentiaali oli 6.6 % Suomen energiankulutuksesta [Helsingin yliopisto]

4 Pohjois Savon biohajoavien jätesyötteiden energiapotentiaali Mikä on iso/pieni potentiaali? 2,6 GWh /vuosi syötteen energiapotentiaalia. Biokaasun energiapotentiaali 15 km:n säteellä, GWh/vuosi 25 Kokonaisenergiapotentiaali: 238 GWh/vuosi Waste energy potential: 238 GWh/year 8% 3% 9% Kokonaismassa: 2116 kt FM/vuosi Waste mass: 2116 kt/year 2% 2% < 1% Kiuruvesi Iisalmi 20 80% 96% Sähköntuotantopotentiaali: Electricity production potential 89 from GWh/vuosi waste: 89 GWh/year 8% 3% 9% Biowaste Biojäte Sludges Jätevesiliete Spoilt Pil. säilörehu grass silage Manures Lannat 80% Varpaisjärvi Lapinlahti Tahkovuori Pielavesi Keitele Nilsiä Maaninka Siilinjärvi Juankoski Vuorela Karttula Kuopio Suonenjoki Rautalampi Leppävirta Sludges Jätevesiliet Varkaus Biowaste e Biojäte

5 Maatalouden biohajoavat jätesyötteet Manure energy potential inside the radius of 15 km, GWh/year Spoilt GS energy potential inside the radius of 15 km, GWh/year Kiuruvesi Iisalmi 18 Kiuruvesi Iisalmi 1.8 Keitele Lapinlahti Varpaisjärvi Tahkovuori Pielavesi Nilsiä Maaninka Siilinjärvi Juankoski Vuorela Karttula Kuopio Keitele Varpaisjärvi Lapinlahti Tahkovuori Pielavesi Nilsiä Maaninka Siilinjärvi Juankoski Vuorela Karttula Kuopio Suonenjoki Rautalampi 10 8 Suonenjoki Rautalampi Leppävirta Leppävirta 6 Varkaus 0.4 Varkaus 4 Figure 1. Regional manure potential and existing district heating plants are shown. Figure 2. Regional energy potential from spoilt grass silage and existing district heating plants are shown

6 Biokaasusähkön tuottaminen Lapinlahti Kuopio Kuopio Figure 1. Biogas electricity production plant and origin of feedstocks are shown with connected lines when production costs were assumed to be constant and gate fees were assumed to be 40 /t, 31 /t, 40 /t and 49 /t for sludges, biowaste, spoilt grass silage and manures, respectively. Figure 2. Biogas electricity production plants and origin of feedstocks are shown with connected lines when production costs were assumed to be constant and gate fees were assumed to be 40 /t, 31 /t, 0 /t and 0 /t for sludges, biowaste, spoilt grass silage and manures, respectively. (Virhe. Viitteen lähdettä ei löytynyt.)

7 Laitosten ominaisuudet (1)

8 Liikennebiokaasun tuotanto Kiuruvesi Iisalmi Keitele Varpaisjärvi Lapinlahti Pielavesi Tahkovuori Nilsiä Maaninka Siilinjärvi Juankoski Vuorela Kuopio Lapinlahti Kuopio Suonenjoki Rautalampi Leppävirta Figure 1. Vehicle fuel production plants and feedstock origins are shown with connected lines when gate fees were 33 Eur/t, 20 Eur/t, 8 Eur/t and 19 Eur/t for Manures, Sludges, Biowaste and Spoilt grass silage, respectively Figure 2. Vehicle fuel production plants and feedstock origins are shown with connected lines when gate fees were 0 Eur/t, 20 Eur/t, 8 Eur/t and 0 Eur/t for Manures, Sludges, Biowaste and Spoilt grass silage, respectively

9 Laitosten ominaisuudet (2)

10 Kiitos mielenkiinnosta! Projektitutkija Tuomas Huopana Puh: Ympäristöinformatiikan tutkimusryhmä, Ympäristötieteen laitos Itä Suomen yliopisto (Kuopion kampus)