Hitsausmessut TAMPEREEN MESSUKESKUS

Transkriptio

1 Hitsausmessut TAMPEREEN MESSUKESKUS Mukana myös SFS-EN ISO Rauma Tuomo Orava WinNova

2

3 HITSAAJIEN PÄTEVÖINTI -Käsihitsaajat Teräkset SFS EN 287-1: 2011 (PED kokeet vielä!) SFS-EN ISO :2013 ilmestynyt 2013, mutta siirtymäkausi kestää saakka. PED kokeissa siihen ei voi vielä siirtyä! Vaikka stand. ZE liite niin sitä ei ilmoitettu OJEU:ssa Voi käyttää jo nyt muissa kuin PED kokeissa (esim teräsrakenteiden valmistajat) Alumiinit SFS EN ISO :2005 Kuparit SFS EN ISO :1999 Nikkelit SFS EN ISO :1999 Titaanit SFS EN ISO :2000 -Hitsausoperaattorit SFS-EN ISO 14732:2013 Esim. Tapitushitsausoperaattoreiden pätevöinnissä huomioitava myös SFS EN ISO kohdassa 9.1 asetetut vaatimukset

4 Miten asia havaitaan kentällä käytännössä: Hitsauskoordinoijan (tai valmistajan hitsaajien valinnasta vastaavan henkilön) on kokeen merkinnän perusteella tiedettävä mitä kukin hitsaaja on oikeutettu hitsaaman. Eihän kukaan jatkuvasti plaraa pätevyystodistuksia ja katso sieltä pätevyysalueita!

5 Miten asia havaitaan kentällä käytännössä: Mitenkähän nämä (2 eri, samaa asiaa koskevan standardin mukaiset) kokeet eroavat toisistaan? Tärkeää on tietää jos kokeiden pätevyysalueet ovat poikkeavat?

6 Voimassa 2 v Taulukoissa 9 ja 10 ei ole PF ja PH asentoja Voimassaoloaika valittavissa 2v,3v tai toistaiseksi (rajoituksia PED)

7 Miten havaitaan mekanisoidun ja automatisoidun hitsauksen pätevöintien erot käytännössä: Voimassaoloaika molemmissa 3 v, 6 v tai toistaiseksi (ei kelpaa PED kokeissa!) (valittava etukäteen!) SFS-EN 1418 oli vain 2 v!

8 -Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO ei ole harmonisoitustandardi Miten siis meneteltävä PED kokeissa?

9 -Standardien asema PED:iin katsottaessa SFS-EN ISO on standardissa olevan ZA liitteen mukaan harmonisoitustandardi (mutta tosiasiassa sitä ei ole ilmoitettu EU:n virallisessa lehdessä [OJEU]) Molempien standardien käytöstä PED kokeissa (ja myös tuotestandardeissa..)

10 Huomattavia asioita pätevöinneissä: Materiaali määrittelee pätevöintistandardin. Materiaalien ryhmittely välillä hankalaa (johtuu standardien eriaikaisuudesta ) Huom! Kun liitettävät materiaalit eri metalleja niin normaalistandardien mukaan ei voida toimia! Eri pätevöintistandardeissa - koekappaleiden mitat vaihtelevat eri standardeissa - kappaleiden testausvaatimukset poikkeavia Menettelyt aina varmistettava ko. standardista!!

11

12

13 13

14

15 15

16

17

18 uusia

19 Entiseen verrattuna mukaan tulee kaikissa materiaaliryhmissä alaryhmä! Myös kokeen materiaalin merkintä kuuluu todistukseen! Ei riitä ryhmäksi 13CrMo4-5 kokeessa 5 vaan täytyy kirjoittaa

20

21 EWF soveltamisohje EN 287-1/ISO siirtymisessä!

22

23

24 PH putki pitäisi olla mukana!

25

26 Kuten näette, niin luokittelussa on eri ryhmissä samoja standardeja ja täytyy osata valita niiden perustella oikea ryhmä!

27 Oletus, että FM 1:een kuuluvat myötölujuudet <= 360 N/mm2 ja FM2:een korkeammat Silloin rajat olisivat ilmeisesti seuraavat Asialla ei ole suurempaa merkitystä,koska kuitenkin Pätevyysalueet ovat samat!?

28 Mainitaan perusaineryhmä, ei alaryhmää; esim 8.1 ryhmä siis pätevöittää 8 ryhmän (ei kylläkään ole oikein!!)

29

30

31 Huom! Koskevat BW liitoksia, ei FW (putken pienaliitoksia)!

32

33

34 Pitäisi olla näin! Pitäisi tietenkin olla mukana nämäkin!

35

36 BW lisäkokeellla Kun hitsataan BW koe asennossa H- L045 ja siihen FW lisäkoe (tietenkin PB asennossa ) Pätevyysalueeksi tulee PA,PC,PE,PF, H-L045,PB,PD

37

38

39

40

41

42

43

44

45 Ei kelpaa PED kokeissa!

46

47

48

49 Luokittelumerkintää en pidä tarpeellisena Valittava mikä jatkamismenettely käytössä! Esimerkissä virheellinen voimassaoloaika! 49

50

51 Olennainen asia on 3.1 vai

52 Kaarihitsaus prosessit 1xx

53 Olennaiset muuttujat

54 Olennaiset muuttujat

55 c) Ei kelpaa PED kokeissa!! (ellei kokeenvalvoja tee jatkamista aina 6 kk välein)

56

57 JATKUU

58 JATKUU

59

60 Mielestäni ongelmallista on, ettei operaattoripätevöintikokeilla ole erillistä nimikettä, jolla voitaisiin seurata pätevöinnin voimassaoloa (joka on hitsauskoordinoijalle ihan olennainen asia!) 60

61 Mielestäni ongelmallista on, ettei operaattoripätevöintikokeilla ole erillistä nimikettä, jolla voitaisiin seurata pätevöinnin voimassaoloa (joka on hitsauskoordinoijalle ihan olennainen asia!) 61