Vertailu 1 Tablettitietokoneet

Transkriptio

1 Vertailu 1 Tablettitietokoneet Acer Iconia Tab A510 Apple ipad Wifi A-Link PAD10 WiFi + 3G 16 Gt Archos 101 G9 Turbo 16 Gt Asus Transformer Pad Infinity 64 Gt Fujitsu Stylistic M532 3G 32 Gt HTC Flyer 3G Motorola Xoom 2 Media Edition Samsung Galaxy Tab Sony Tablet S 32 Gt Aleksi Vähimaa teksti & Teemu Kuusimurto kuvat & Timo helenius mittaukset Punnitse tarkasti 40 09/ syyskuuta

2 tablettisi Apple hallitsee, mutta muut lähestyvät: ipadin kilpailijat tekevät monia asioita jo paremmin kuin markkinajohtaja. Ostajan pitää olla valppaana, sillä osa tableteista on edelleen huonoja. Pakka sekoaa loppuvuonna lisää, kun kauppoihin tulevat uudet Windows 8 -laitteet. 21. syyskuuta 09/

3 Tabletit ovat muuttaneet tapaa, joilla olemme tottuneet tekemään arkisia asioita. Niillä luetaan lehtiä ja kirjoja sekä katsellaan televisiolähetyksiä tai leffoja. Ajan hermolla olevassa ravintolassa ruokalista tuodaan asiakkaalle tabletin muodossa. abletti-niminen laite ehdittiin moneen kertaan julistaa kuolleeksi ja epäonnistuneeksi ipadin alkutaipaleella. Kriitikoiden mukaan tablettivillityksen valtaan joutuneet ostajat palaisivat pian häntä koipien välissä takaisin oikeiden tietokoneiden käyttäjiksi kunnollisen näppäimistön puutteen ja käyttöjärjestelmän rajoitusten vuoksi. Nyt länsimaissa tabletit ovat puraisseet perinteisten tietokoneiden myynnistä erittäin huomattavan palasen, ja sadasmiljoonas ipad myytäneen vielä kuluvan vuoden aikana. laitteet, jotka perustuvat uuden Windowsin arm-suorittimilla toimivaan versioon eli Windows RT:hen. Niiden odotetaan olevan helppoudeltaan, tietoturvaltaan ja akkukestoltaan samalla viivalla ipadin ja parhaiden -laitteiden kanssa ja kenties jopa niiden edellä. Windows-tableteista odotetuin on ilman muuta Microsoftin oma Surface, joka saapunee markkinoille lokakuun lopulla samaan aikaan Windows 8:n kanssa. Toistaiseksi julkistettujen ja jossakin määrin epämääräisten teknisten ominaisuuksien perusteella se painii suurin piirtein samassa sarjassa vertailumme paremman pään -tablettien kanssa. Laitteistoa kiinnostavampi asia on Surfacen Windows RT -käyttöjärjestelmä. Magnesiumista valmistettu kuori kuulostaa hyvältä, mutta laitteen monista muista ominaisuuksista kuten vaikkapa akkukestosta ei vielä tiedetä. TWindows 8 tulee Myynnin muutokset ovat ravistelleet miltei kaikkia alan yrityksiä tavalla tai toisella. Microsoft on reagoinut ehkä voimakkaimmin ja muuttanut käyttöjärjestelmänsä suunnan täydellisesti. Lokakuussa myyntiin tuleva Windows 8 on suunniteltu tablettien ehdoilla. Yksikään Windows-pohjainen tabletti ei valitettavasti ehtinyt mukaan vertailuun, mutta se ei estänyt meitä kokeilemasta sellaista. Vertailulaitteiden ohella kokeiltiin myös Samsung Slate 7 -laitetta, johon oli asennettu ensin Windows 8:n Release Preview -esiversio ja loppumetreillä lopullinen rtm-versio. Tarkempia kokemuksia käytön sujumisesta kerromme MB:n seuraavassa, hieman ennen Windows 8:n myynnin alkua ilmestyvässä numerossa. Windows 8 tulee muuttamaan kilpailuasetelmat. Perinteinen Windows-pc nähdään ensi kertaa varustettuna uudella käyttöliittymällä, joka on aidosti käyttökelpoinen kosketusnäytöllä. Vertailulaitteiden todellinen kilpailija ovat kuitenkin muuttamaan kilpailuasetelmat. Perinteinen Windows-pc nähdään ensi kertaa varustettuna uudella käyttöliittymällä, joka on aidosti käyttökelpoinen kosketusnäytöllä. Pieni, kevyt, helppo ja pitkään akun varassa jaksava tabletti on arkipäivää yhä useammille yhä monipuolisemmissa käyttötarkoituksissa. Tableteista ei silti ole suoriksi läppärin saati pöytätietokoneen korvaajiksi. Edesmennyt Steve Jobs havainnollisti asiaa pian ipadin julkaisun jälkeen vertauksella automaailmasta. Jobsin mukaan perinteinen tietokone on kuin raskaaseen työkäyttöön soveltuva paketti- tai kuorma-auto, kun taas tabletti muistuttaa kevyempää, kätevämpää ja vaivattomampaa henkilöautoa. Monet tulevat jatkossakin käyttämään pöytäkonetta tai läppäriä työssään, kun taas liikkeellä ja vapaa-ajalla tabletti pääsee oikeuksiinsa. Tabletilla on silti käyttöä myös työnteossa. Varsinaisen tietokoneen ohella se toimii esimerkiksi paperin korvikkeena ja muistilehtiönä, jolla voi vaikka lukea pidemmät tekstit, tehdä muistiinpanot palaverissa ja vilkaista webbisivua kollegan työpöydän ääressä ajatuksia vaihdettaessa. Matkallakaan läppäriä ei välttämättä 42 09/ syyskuuta

4 Tärkeä ensivaikutelma MB:n toimittajat kertovat kokemuksistaan. Kaj Laaksonen Kai Taipale Rasmus Wickholm Acer Iconia Tab A510 A-Link PAD10 Archos 101 G9 Turbo Apple ipad Wi-Fi 16 Gt Asus Transformer Pad Infinity Fujitsu Stylistic M532 HTC Flyer Motorola Xoom 2 Media Edition Samsung Galaxy Tab Sony Tablet S Kohtalaisen hyvän tuntuinen kädessä. Selaimen oikean laidan vierityspalkki on mainio lisä. Näyttö on mitä surkein: epätarkka, rasittavan kapeat katselu kulmat. Selain takkuilee todella pahasti. Muovinen näppituntuma. Kotelo nitkuu. Kaikin puolin toimiva, mutta ei innosta. Hieno viimeistely, laadukkaat materiaali, mutta liian teräät kulmat ja liukkaat reunat. Jämäkkyyttä, laatua ja tyyliä. Erityisesti selain loistaa nopeudellaan ja tekstin luettavuudella. Siisti kotelo ja ohut muotoilu. 0.7 Toiminnoiltaan ei loista erityisesti missään, mutta kaikki 0.6 toimi. Mainio muoto. Kuin ylisuureksi kasvatettu älypuhelin. Selain piilottaa 0.5 välilehdet oudosti. Onnistunut muotoilu ja materiaalit. Vaikka on ohut ja kevyt, 0.3 pysyy silti tukevasti kädessä. 0.2 Odotuksiin nähden vaisu. Erottuu kustomoidulla käyttöliittymällä ja 0.1 runsailla omilla sovelluksilla. Muotoilu tuntuu kikkailulta. Oma 0 käyttöliittymä ei tunnu parannukselta standardiin iin Hieman paksu, mutta karhennettu takapinta auttaa saamaan kelvollisen otteen. 6 Paksu ja muovinen, tahmaileva ja epämääräinen. Onneton tarkkuus ja huono kosketustuntuma. 7 Muovinen kokonaisuus. Halju näyttö, heikon oloinen tarkkuus. Tahmea kosketusnäyttö Väriavaruus CIE Ehdottomana valttina näyttö. Niukat liitännät ja painikkeet. Hyvä näyttö, erittäin vikkelä käyttää. iksi tahmaileva. Pitävä taustamateriaali. Ohut ja kevyt kuljettaa. Näyttö ei parhaiden tasoa. 8 Häiritsevä näytönkääntö, tuntuu jatkuvasti olevan väärin päin. Parhaimmillaan silti selailussa. 9 Pieneksi laitteeksi sopii hyvin käteen ja ote on miellyttävä. Kiva surffilauta. 8 Tukeva ja mukava käyttää. Ipadin jälkeen hiotuimman oloinen kokonaisuus Motorolan kanssa. srgb 7 Kätevä Acer muotoilu pöydällä käytettäväksi, mutta kädessä muovinen ja epämukava Harmaa perustabletti, jossa on omalaatuinen kiekkovalikko. 7 Hidas mammutti, jossa on 5 värisevän surkea näyttö. 6 Mukavasti kädessä pysyvä perustabletti. 7 7 Paras tabletti, upea näyttö. Raskas ja liukas 9 pideltävä. 8 Todella ohut tabletti, 9 hyvä näyttö. 8 Ohut tabletti. Erinomainen kumipinta, josta ote 8 ei lipeä. 8 Tätä voi pitää yhdellä 8 kädellä ja käyttää toisella. 8 Parhaat kuoret, mukavin 8 kaksissa käsissä. 8 8 Laadukas, tasapainoinen ja konstailematon kokonaisuus. 8 tartuntareunan ansiosta. 8 8 Muovinen, mutta mukava ja kevyt kädessä hyvän Suorituskyvystä saa toistaikseksi vain vähän lukuja Jos olet lukenut tablettien tehovertailuja, sinua on luultavasti vedätetty. Nykyisillä testeillä suoritus kykyä on mahdotonta mitata vertailukelpoisesti. Laittet ovat niin suljettuja, että raa kaan tehoon ei pääse käsiksi. Käytännössä ainoa tapa saada lukemat kaikilta laitteilta on käyttää selainpohjaista testiä. Kyseessä on kapea suorituskyvyn osa-alue, joka kertoo usein enemmän käytetyn selainversion JavaScript-toteutuksesta kuin varsinaisen laitteen suorituskyvystä. Lisäksi tableteissa käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen optimointi on toistaseksi vähintään yhtä tärkeää kuin raaka laskentateho. MB Lab mittasi tablettien suorituskykyä kahdella testitohjelmalla: Octanella ja SunSpiderillä. Mittaustuloksia ei kuitenkaan sellaisenaan käytetty laitteiden loppuarvosanojen määrittelyssä, sillä ne eivät yksiselitteiseseti ilmennä suorituskykyä. Tulokset ovat ristiriitaisia keskenään: esimerkiksi Octane-testissä ipad on huonoin ja Sun- Spiderissa toiseksi paras. Testit ovat ristiriidassa myös käytännössä havaitun suorituskyvyn kanssa. Molemmissa mittauksissa ykkönen on Archos, joka ei käytännössä säväytä suorituskyvyllään. Octane v1 -testi Tehoindeksi, isompi luku parempi Sun Spider -testi Aikaindeksi, pienempi luku parempi 1. Archos 2. Asus 3. Fujitsu 4. Acer 5. Sony 6. Samsung 7. A-link 8. Apple HTC Motorola EI LÄPÄISSYT TESTIOHJELMAA EI LÄPÄISSYT TESTIOHJELMAA LAB 1. Archos 2. Apple 3. Acer 4. Motorola 5. Fujitsu 6. Sony 7. HTC 8. Asus 9. Samsung 10. A-link OCTANE- JA SUN SPIDER -TESTIT MITTAAVAT LAITTEEN SELAIMEN NOPEUTTA JAVASCRIPT-KOODIN SUORITTAMISESSA JA SIMULOIMAAN TODELLISTA KÄYTTÖTILANNETTA syyskuuta 09/

5 Akun kesto ja akun latausaika tuntia Näytön kontrasti Valkoisen kirkkaus suhteessa mustan kirkkauteen Acer akun kesto latausaika Acer Asus 1 : : Samsung Apple Motorola Fujitsu Sony HTC Apple 1 : : : : : 877 Asus Samsung A-link 1 : : 801 Fujitsu Archos 1 : 503 Archos Näytön kirkkaus A-link cd/m 2 136,2 Sony HTC Motorola Acer Apple Fujitsu Asus Archos Sony Motorola 114,6 113,8 109,0 107,2 104,4 103,9 103,2 A-link LAB HTC Samsung 92,6 97,7 MB LAB MITTASI AKKUKESTON TOISTAMALLA TABLETEILLA YOUTUBE-VIDEOTA WLAN-VERKOSSA KOKO RUUDUN TILASSA TÄYDELLÄ NÄYTÖN KIRKKAUDELLA. LATAUSAJAN MITTAUKSESSA AKUT LADATTIIN TÄYSIN TYHJISTÄ LAITTEEN ITSE ILMOITTAMAAN SADAN PROSENTIN LATAUKSEEN. LAITTEEN AKKUMITTARI ILMOITTAA JOISSAKIN TAPAUKSISSA TÄYDEN VARAUKSEN JO HIEMAN ENNEN VARSINAISEN LATAAMISEN LOPPUA, JOTEN LATAUSAJAN TULOS ON VIITTEELLINEN. tarvita, vaan tabletti ja kevyt irto näppäimistö voivat aivan hyvin riittää. Liitettävyys muihin laitteisiin on edelleen tablettien ja erityisesti ipadin heikko kohta. Mihinkään tablettiin ei voi tökätä kiinni esimerkiksi tulostinta, mutta toisaalta kovin moni tuskin haluaisikaan. Avuksi tulevat erilaiset välikaapelit esimerkiksi televisioon ja änentoistolaitteisiin liittämistä varten, mutta kaapelin kytkeminen haittaa pahasti tabletin käytettävyyttä. Langattomat ja erityisesti nettipohjaiset ratkaisut ovat elegantimpia, ja niihin kerran tottuneen on vaikea enää palata kaapelien sitomaan menneisyyteen. Apple tarjoaa laajan paletin langattomia ratkaisuja eri tarkoituksiin. ICloud varmuuskopioi ipadin sisällön verkkoon automaattisesti, AirPlay siirtää kuvaa ja ääntä ilman piuhoja ja AirPrintin avulla tulostaminen onnistuu, kunhan tulostin issa kaikki tapahtuu vapaammin, standardinmukaisemmin ja usein pienemmillä rahallisilla sijoituksilla uusiin laitteisiin. tukee kyseistä tekniikkaa. -tableteilla samat asiat onnistuvat vaihtelevammin, kun käyttää sekalaista valikoimaa yleisempiä standardeja ja valmistajien omia toteutuksia. issa kaikki tapahtuu vapaammin, standardinmukaisemmin ja usein pienemmillä rahallisilla sijoituksilla uusiin laitteisiin. Vaivaa on silti nähtävä enemmän, eikä viimeistelyn taso huimaa päätä etenkään siinä, miten hyvin eri valmistajien laitteet toimivat yhdessä. Vertailuun valitsimme tällä kertaa tablettien edullisimpia versioita, joissa ei ole 3g-sovitinta. 3g-sovitin nostaa useimmilla valmistajilla hintaa vähintään sata euroa wlan-versioon verrattuna, ja päälle tulevat vielä dataliittymän kuukausimaksut. Aivan turhan päiten 3g-versiota ei siis kannata valita. A-Linkissä, HTC:ssa ja Fujitsussa mobiiliverkot ovat aina mukana. Yksinomaan 44 09/ syyskuuta

6 Acer 57 % avaruudesta A-Link 60 % avaruudesta Apple 98 % avaruudesta KOKO KUVIO ON IHMIS- SILMÄN HAVAITSEMA VÄRIAVARUUS 0 mittaustulos srgbväriavaruus 0 0 Archos 53 % avaruudesta Asus 68 % avaruudesta Fujitsu 53 % avaruudesta 0 0 NÄYTTÖJEN VÄRINTOISTO CIE -väriavaruus LAB 0 HTC 55 % avaruudesta Väriavaruuden koon mittauksessa spektrokolorimetri paljastaa, miten suuren osan standardinmukaisesta srgb-väriavaruudesta tablettien näytöt pystyvät esittämään. Kyseessä on puhtaasti värintoiston mittaus, eikä paneelin resoluutio käytännössä vaikuta asiaan. Näyttöjen arviointia avustavissa mittauksissa väriavaruus on vain yksi osaalue, mutta kertoo hyvin paneelien keskinäisistä eroista. ipad on selvästi ylitse muiden, sillä se pystyy näyttämään srgb-alueen miltei tismalleen, kun taas muilla huomattava osa sävyistä jää näyttämättä. Muu testiryhmä on keskenään selvästi tasaisempi. Erityisen heikosti tässä suhteessa selviävät Archos, Fujitsu ja HTC. 0 Motorola 61 % avaruudesta Samsung 61 % avaruudesta Sony 56 % avaruudesta KOKO KUVIO ON IHMIS- SILMÄN HAVAITSEMA VÄRIAVARUUS 0 mittaustulos srgbväriavaruus 0 KOKO KUVIO ON IHMIS- SILMÄN HAVAITSEMA VÄRIAVARUUS 0 mittaustulos srgbväriavaruus 21. syyskuuta 09/

7 Tekniset tiedot Acer Iconia Tab A510 Hinta Gt, Tallennusmuisti Näyttö 1" Kamera, taka etu 5 Mp 1 Mp Ytimet, kellotaajuus 4 1,3 GHz Liitännät mikro-hdmi, kuuloke Mitat ja paino mm, 680 g Akku Yhteydet 36 Wh 1 Gt wlan b/g/n Testin alustaversio Keskusmuisti Järjestelmäpiiri Nvidia Tegra 3 A-Link PAD Gt, 1" Ei ole 2 Mp 1 1 GHz usb, kuuloke, mini-hdmi mm, 750 g 47 Wh 1 Gt wlan b/g/n, wcdma, egprs Amlogic Meson-M1 Archos 101 G9 Turbo Gt, 1" Ei ole 1,3 Mp 2 1,5 GHz usb, kuuloke, mini-hdmi mm, 649 g ei ilmoitettu 1 Gt wlan b/g/n TI OMAP 4460 Apple ipad Wi-Fi 16 Gt Gt 9,7" Mp 1,3 Mp 2 1 GHz Apple ios Appletelakkaliitin, kuuloke mm, 652 g 43 Wh 1 Gt wlan a/b/ g/n Apple A5X Asus Transformer Pad Infinity 1" Mp 2 Mp 4 1,6 GHz Gt, Asustelakkaliitin, mikro-hdmi, kuuloke, mikrofoni mm, 598 g 25 Wh 1 Gt wlan b/g/n Nvidia Tegra 3 Fujitsu Stylistic M532 1" 8 Mp 2 Mp 4 1,4 GHz Gt, Fujitsutelakkaliitin, mikrofoni mm, 560 g 23,5 Wh 2 Gt wlan a/b/ g/n, wcdma, egprs Nvidia Tegra 3 (4) HTC Flyer Gt, 7" Mp 1,3 Mp 1 1,5 GHz kuuloke mm, 420 g 14,8 Wh 1 Gt wlan b/g/n, wcdma, egprs Qualcomm Snapdragon MSM8255T Motorola Xoom 2 media Edition Gt, 8,2" 5 Mp 1,3 Mp 2 1,2 GHz 3.2 kuuloke mm, 711 g ei ilmoitettu 1 Gt wlan a/b/ g/n TI OMAP 4430 Samsung Galaxy Tab " 3,2 mp 2 1 GHz Gt, Samsungtelakkaliitin, kuuloke mm, 567 g 25 Wh 1 Gt wlan b/g/n TI OMAP 4430 Sony Tablet S Gt, 1" 5 Mp Mp 2 1 GHz kuuloke, infrapuna mm, 598 g ei ilmoitettu 1 Gt wlan b/g/n Nvidia Tegra 2 wlan-verkoissa liikennöivät laitteet riittävät monelle, jos käyttötarpeet ovat kotona, työpaikalla tai muualla wlan-peittoalueella. Satunnaisen nettiyhteyden muodostaminen tablettia varten tien päällä on nykyisin helppoa myös älypuhelimen avulla. Apple on perinteisesti mielletty yritykseksi, joka valmistaa hintahaitarin yläpäässä killuvia, tavalla tai toisella muita ylellisempiä laitteita ja jota hintakilpailu ei juuri kiinnosta. Tableteissa on toisin. IPad on alusta alkaen hinnoiteltu siten, että kilpailijoiden on vaikea tuoda markkinoille vastaavia laitteita samaan hintaan. Laitteita myydään kymmeniä miljoonia, ja massiivisten valmistusmäärien ansiosta Vertailun halvimmat laitteet ovat laadultaan todella kurjia. tuotantokustannukset jäävät huomattavasti pienemmäiksi kuin pieniä laite-eriä tilaavilla kilpailijoilla. Lisäksi hurjat voitot takaavat sen, että tuotekehityksessä on millä mällätä, kun kilpailijat kärsivät budjetin puristuksessa. Tilanne näkyy siinäkin, että vertailun halvimmat laitteet ovat laadultaan todella kurjia. Erityisesti Archos ja A-Link herättävät huomiota pitkillä puutelistoillaan ja surkealla valmistuksen ja materiaalien laadulla. Kun testin kärkipään laitteen saa alimmillaan noin viidelläsadalla ja kehnosta halpatabletista joutuu pulittamaan vain parisataa vähemmän, ei kalliimman laitteen ostamista voi pitää kuin järkiratkaisuna. Ero toimivan laitteen ja turhautumista, kiroilua ja hiusten repimistä aiheuttavan tabletin irvikuvan välillä on sen verran selvä, että laadukkaaseen laitteeseen laitettu lisäraha ei tunnu liialta. Tabletti ei myöskään yleensä ole kenellekään pakkoostos, toisin kuin tietokone tai matkapuhelin. Käypä vaihtoehto huonosti toimivalle halpavekottimelle on olla hankkimatta tablettia lainkaan. Arvosanat Painoarvo Apple Acer A-Link Archos Asus Fujitsu HTC Motorola Samsung Sony Käytettävyys 25 % Näyttö 20 % Ominaisuudet 20 % Akkukesto 20 % Koko ja paino 15 % Yhteensä 100 % 9,1 8,5 5,6 7,6 8,8 8,3 7,5 8,1 8,6 8, / syyskuuta

8 Loppuarvostelu testivoittaja 1. Apple ipad Wi-Fi Aurinkokuningas Hinta: 479 Paino: 652 g Näyttö: 9,7", kuvapistettä Tallennustila: 16 Gt Käyttöjärjestelmä: Apple ios Apple on testivoittonsa ansainnut. Näyttö on ylivoimainen sekä tarkkuudeltaan että väritoistoltaan. Grafiikkasuoritin jaksaa pyörittää käyttöliittymää ja liki kaikkia sovelluksia valtavasta tarkkuudesta huolimatta. Akkukesto on mainio, vaikka Acer ja Samsung pärjäävät vielä paremmin. Suuresta akkukapasiteetista johtuen ipadin lataaminen kestää pitkään. Toiminnassa ja käytön varmuudessa ipad on muita edellä. Vielä selvempi etumatka on ladattavissa sovelluksissa: ipad-ohjelmat on suunniteltu nimenomaan kymmenen tuuman näytölle, ja niitä on tarjolla joka lähtöön. Heikkouksia ovat hankala tiedostonsiirtoa laitteeseen ja siltä pois. Hyvää: Näyttö. Ohjelmistovalikoima. Grafiikkasuorituskyky. Ohjelmistojen sulavuus ja viimeistely. Materiaalit. Huonoa: Suljettu ekosysteemi. Tiedostonsiirto rajoitettua. Pitkä latausaika. Kenelle: Useimmille tabletista kiinnostuneille. HHHHH Arvosana: 9,1 Hinta-laatu: Asus Transformer Pad Infinity 64 Gt Vakavin haastaja Hinta: 599 Paino: 537 g Näyttö: 1", kuvapistettä Tallennustila: 64 Gt Käyttöjärjestelmä: Asus on vertailun ohuin ja kevein. Saatavilla on näppäimistön, kosketuslevyn ja akun sisältävä telakka, joka venyttää akkukeston yli 10 tuntiin. Pelkän tabletin akkukesto ei ole vertailun kärkeä. Näyttö on hyvä, resoluutio terävä ja katselukulmat laajat. Pikseleitä on silti noin miljoona vähemmän kuin Applella ja väriavaruuskin on suppeampi. Puhelimiin suunnitellut -sovellukset näyttävät tarkalla näytöllä rumilta. Grafiikkasuorituskyvyn ongelmat näkyvät ajoittain nykimisenä käyttöliittymässä ja sovelluksissa. Tehoasetukset vaikuttavat akkukestoon ja kuumenemiseen enemmän kuin nopeuteen. Suurin tehoasetus lisää sovellusten kaatumisia. Hyvää: Näyttö. Ohuus ja keveys. Tallennustila. Näppäimistötelakkamahdollisuus. Huonoa: Akkukesto. Ajoittaiset hidastelut ja kaatumiset. Kenelle: Kohtuullisen painoista matkatietokonetta tarvitsevalle. HHHH Arvosana: 8,8 Hinta-laatu: syyskuuta 09/

9 Loppuarvostelu 3. Samsung Galaxy Tab Tasainen tapaus Hinta: 399 Paino: 581 g Näyttö: 1", kuvapistettä Tallennustila: 16 Gt Käyttöjärjestelmä: Samsung on kevyt, mutta Fujitsu ja Asus ovat vielä köykäisempiä. Aivan ohuimpienkaan joukkoon se ei pääse. Muovikuoret ovat halvan oloiset verrattuna Applen ja Asuksen metalliin. Sinänsä hyvä näyttö on tarkkuudeltaan perustasoa. Tuplaydinsuorittimen tehokin on selvästi Asusta jäljessä. Akkukesto on vertailun toiseksi paras. Yli 13 tunnin videotoistoaika on hieno saavutus. Taustavalon automaattisäätö jättää ruudun usein turhan himmeäksi. Laite jää akkukestoa lukuun ottamatta Applen ja Asuksen varjoon. Myöskään Samsungin itsepintainen tapa korvata in vakioelementtejä ja -sovelluksia omilla heikommin toimivilla ratkaisuilla jaksaa ärsyttää, vaikka sovellukset onkin helppo vaihtaa. Hinta on edullinen, mutta alle satasella lisää saa selvästi paremman laitteen. Hyvää: Akkukesto. Keveys. Tasapainoiset ominaisuudet. Huonoa: Materiaalit. Taustavalon automaattisäädön toiminta. Kenelle: Akkukestoa ja keveyttä kaipaavalle. HHH Arvosana: 8,6 Hinta-laatu: + 4. Acer Iconia Tab A510 Kuumaa kamaa Hinta: 399 Paino: 680 g Näyttö: 1", kuvapistettä Tallennustila: 32 Gt Käyttöjärjestelmä: Takakuoresta löytyy pikantti yksityiskohta, sponsorointijärjestelyistä johtuvat olympiarenkaat. Muuten laite on kolho ja paksu. Ylimääräiset millit johtunevat akusta, joka on kapasiteetiltaan joukon toiseksi suurin. Nopeasta suorittimesta huolimatta Acerin omien käyttöliittymälisäysten toiminta tökkii ja selain hidastelee. Näytön katselukulmat ovat kohtuulliset, mutta väritoisto ja väriavaruus ovat joukon heikoimpia. Aceria vaakatasossa pidellessä oikean käden alle jää peruskäytössäkin epämiellyttävän kuuma kohta, mikä kertoo kehnosta suunnittelusta tai säästöstä väärässä kohdassa. Akkukesto on selvästi kovin. Videovoittoisen mittauksen ulkopuolella sekalaisessa käytössä akkukesto ei silti erottunut yhtä lailla. Hyvää: Parhaimmillaan todella hyvä akkukesto. Huonoa: Näytön väritoisto ja luettavuus. Paksuus. Pistemäinen kuumeneminen. Hidastelu. Selainongelmat. Kenelle: Pitkiä aikoja sähköverkon ulottumattomissa oleskelevalle. HHH Arvosana: 8,5 Hinta-laatu: / syyskuuta

10 5. Fujitsu Stylistic M532 3G 32 Gt Karun keveä Hinta: 650 Paino: 560 g Näyttö: 1", kuvapistettä Tallennustila: 32 Gt Käyttöjärjestelmä: Toisin kuin muut osallistujat Fujitsu on suunnattu yrityskäyttäjille. Itse laitteessa asia ei näy, pikemminkin päinvastoin: Fujitsun punainen reunus on joukon ainoa väriläiskä. Jämäkän metallinen laite on toiseksi kevein 10:n tuuman kokoluokassa. Yrityspuolen esiasennetuista sovelluksista ei ole kotikäyttäjille iloa. Käytettävyyttä selkiyt tää mukavasti in jättäminen miltei vakioasuunsa. Selaimella haettavat ohjelmistopäivitykset kielivät viimeistelyn puutteesta. Suorittimessa ja ram-muistissa riittää potkua, mutta käyttöliittymä tahmailee silti. Akkukesto on keskitasoa ja näyttö kohtalainen, vaikka väriavaruus jää pieneksi. Tarjolla on vain yksi malli. Hyvää: Käyttöliittymää ei ole mukautettu. Ohuus ja keveys. Varusohjelmat yrityskäyttäjälle. Huonoa: Ei teknisiä valtteja. Viimeistelemättömiä ohjelmiston yksityiskohtia. Kenelle: Periaatteessa yrityskäyttöön, käytännössä kaikille keveästä -tabletista kiinnostuneelle. HHH Arvosana: 8,3 Hinta-laatu: ± 6. Sony Tablet S 32 Gt Muodokas pideltävä Hinta: 499 Paino: 598 g Näyttö: 9,4", Tallennustila: 32 Gt Käyttöjärjestelmä: Sony erottuu joukosta taitettua aikakauslehteä muistuttavalla kiilamaisella muodollaan. Paksunpuoleisesta laitteesta saa hyvän otteen pystyasennossa, mutta vaakatasossa terävät reunukset kaivautuvat kämmeniin. Virtakytkimen sijoitus on hankala. Laite ei erotu hyvään eikä huonoon suuntaan. Näyttö on hyvä, mutta ei poikkeuksellinen. Suorituskyky, akkukesto ja paino ovat keskitasoa. Infrapunalähettimen ansiosta laitetta voi käyttää yleiskaukosäätimen. Käyttö kaukosäätimenä on kuitenkin hankalaa. Laitteeseen voi hankkia alkuperäisen Playstationin pelejä, mutta kosketusnäyttö ei oikein taivu konsolipeleihin. Laitteen valmistus on jo lopetettu, mutta sitä lienee saatavissa vielä jonkin aikaa. Suomenkielistä käyttöliittymää on tuskin enää päivityksenä tulossa. Hyvää: Muoto tietyissä asennoissa. Kaukosäädinkäyttö. Huonoa: Käsiin kaivautuvat reunukset. Ei suomenkielistä käyttöliittymää. Kenelle: Muinaisten pleikkapelien ystävälle. HHH Arvosana: 8,2 Hinta-laatu: ± 21. syyskuuta 09/

11 Loppuarvostelu 7. Motorola Xoom 2 Media Edition Aihetta päivittelyyn Hinta: 399 Paino: 386 g Näyttö: 8,2", Tallennustila: 16 Gt Käyttöjärjestelmä: 3.1 Xoom 2 on saatavilla 10-tuumaisen perusversion lisäksi kahdeksan tuuman Media Edition -mallina, jollainen saapui testiin. Pieni koko ja jämäkkä kuori tuntuvat kädessä hyvältä. Näytön tarkkuus on sama kuin isommissa laitteissa, mikä tekee sisällöstä miellyttävän terävää, mutta huono puoli on monien käyttöliittymän elementtien pieneneminen. Takapaneeliin sijoitettu virtakytkin hämmentää jokaista ensikokeilijaa. Motorolan hitaus -laitteidensa päivittämisessä on legendaarista tasoa. Xoom ei ole poikkeus. Vertailua kirjoitettaessa 4 -päivitysten alkamista lupailtiin syyskuun loppuun mennessä. 3 toimii kohtuullisesti, mutta vanhasta versiosta johtuvia ongelmia on. Suorituskyky sinänsä on kunnossa, vaikka jääkin hieman testin parhaille. Hyvää: Kätevä koko. Keveys. Terävä näyttö. Huonoa: Akkukesto. 3:n ongelmat. Virtakytkimen sijainti takapaneelissa. Kenelle: Niille, joille 10-tuumainen on liian suuri. HHH Arvosana: 8,1 Hinta-laatu: ± 8. Archos 101 G9 Turbo 16 Gt Seisoo omalla jalallaan Hinta: 329 Paino: 649 g Näyttö: 1", Tallennustila: 16 Gt Käyttöjärjestelmä: Archosin leveistä reunuksista saa tukevan otteen, mutta natisevat muovikuoret aiheut tavat huolta kestävyydestä. Takapaneelista napsahtaa esiin heppoinen tukijalka. Se olisi kätevä videoiden katselussa, mutta näytön laatu ja kapeat katselukulmat tekevät katselusta hankalaa. Akkukesto on kehno. Takapaneelin usb-porttiin voi tökätä muistitikun tai Archoksen oman 3g-mokkulan. Portti vaikuttaa heppoiselta. Halpa hinta näkyy myös kosketusnäytön toiminnan epätarkkuutena ja takapaneelin kameran puutteena. Hyvää on täysin mukauttamaton 4 -käyttöjärjestelmä, joka valitettavasti kaatuilee. Laite kuumenee ajoittain liikaa. Videosoitinsovelluksessa laaja formaattituki. Hintaa on laatuun nähden liikaa. Hyvää: Tukijalka videokäytössä. Videosoitin. Mukauttamaton. Huonoa: Näyttö. Materiaalit. Epätarkka kosketustunnistus. Kuumeneminen. Hidastelut ja kaatuilut. Akkukesto. Kenelle: Videoita katsovalle tiukan budjetin ostajalle. HH Arvosana: 7,6 Hinta-laatu: ± 50 09/ syyskuuta

12 Tähdet HHHHH Lajinsa ehdotonta eliittiä HHHH Hyvä valinta HHH Peruslaite HH Rimaa hipoen H Heikko suoritus Arvosana 4 10, perusteina käytettävyys, ominaisuudet, näytön laatu, akkukesto ja ohjelmisto valikoima. Hinta/laatu + + Voittajan valinta + Rahoille vastinetta Siinä ja siinä Mieti vielä kerran Laita rahasi toiseen laitteeseen 9. HTC Flyer 3G Vuosikertatuote Hinta: 329 Paino: 421 g Näyttö: 7", kuvapistettä Tallennustila: 32 Gt Käyttöjärjestelmä: Seitsentuumainen Flyer on vertailun pienin laite ja myös ikänestori. Valmistus on jo loppunut, mutta HTC ehti syytää Flyereita maailmalle huomattavan määrän ja huomattavan korkeaan hintaan, joten laitteita myydään yhä. Ikä näkyy selvimmin käyttöjärjestelmässä, joka on vanha ja selkeästi puhelimiin suunniteltu 2.3. Vaikka sitä on mukautettu runsaasti, on käytettävyys huomattavasti heikompi kuin 3- ja 4-laitteissa. Erikoisuus on kynäkäyttömahdollisuus, mutta sitä hyödynnetään kunnolla vain muutamassa sovelluksessa. Muita valtteja Flyerilla ei käytännössä olekaan. HTC:stä pyydetään yhä pahimmillaan yli 700 euroa. Hinta on posketon. Lähes mikä tahansa muu seitsentuumainen tablet 4 -käyttöjärjestelmällä on parempi valinta. Hyvää: Koko. Kynäkäyttömahdollisuus. Huonoa: Vanhentunut 2.3. Akkukesto. Ominaisuudet. Kynäkäytön rajallisuus. Kenelle: Antiikkiharrastajalle. HH Arvosana: 7,5 Hinta-laatu: 10. A-Link PAD10 Wi-Fi + 3G 16 Gt Ärsytystä aisteille Hinta: 300 Paino: 750 g Näyttö: 1", Tallennustila: 16 Gt Käyttöjärjestelmä: A-Linkin suunnittelu edustaa heitetään halpoja komponentteja koteloon ja toivotaan parasta -koulukuntaa. Positiivista sanottavaa on vaikea keksiä. Rumat muovikuoret natisevat, näyttö taipuu, kuva vääristyy kosketuksesta ja kotelon sisällä helisee jokin irtonainen. Kosketustunnistus on epätarkka, toiminta tuskaisen hidasta ja ohjelmat sekä koko laite kaatuilevat ja jumittuvat jatkuvasti. Kuvanlaatu, kamera ja kaiuttimet ovat surkeita. Pienempiä vikoja on enemmän kuin palstatilaa riittää. Varustelu 3gsovittimineen tai hdmi- ja usb-liitäntöineen ei lohduta yhtään. A-Linkin myyminen toimivana tablettina on kyseenalaista ja 300 euron veloittaminen hyvin huonosti toimivasta laitteesta lähinnä julma vitsi. Hyvää: Liitäntävalikoima. Huonoa: Laatu ja materiaalit. Näytön taipuminen ja kuvanlaatu. Hitaus. Ohjelmistot. Akkukesto. Kenelle: Ainoastaan masokistille. H Arvosana: 5,6 Hinta-laatu: 21. syyskuuta 09/