Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2013 Yleisten töiden lautakunta

Transkriptio

1 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2013 Kokousaika 15:00-18:00 Kokouspaikka Kasarmikatu 21 Läsnä Jäsenet Nieminen, Jarmo Korpinen, Sini Landén, Maria Möller, Antti Pasterstein, Dennis Sahlberg, Pörrö Valokainen, Tuomo Kostiainen, Aura Lehtorinta, Sampsa puheenjohtaja varajäsen varajäsen saapui 15:33, poissa: Muut Perälä, Erkki Henttonen, Pekka Hietala, Antti Kauto, Jukka Saarinen, Raimo K Tikka, Olavi Torvinen, Osmo von Knorring, Maria Salo-Halinen, Anna-Leena kaupunginhallituksen varaedustaja osastopäällikkö osastopäällikkö kaupunginarkkitehti kaupungininsinööri poistui 17:31, poissa: 160 tulosryhmän johtaja poistui 15:23, poissa: osastopäällikkö viestintäpäällikkö pöytäkirjanpitäjä

2 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/2013 Asia 148 Ki/1 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen sekä pöytäkirjan tarkastajien valinta 149 Ki/2 Tämän kokouksen päätösten täytäntöönpano 150 Ki/3 Ilmoitusasiat 151 Ki/4 Lautakunnan alaisten viranhaltijoiden päätösten seuranta 152 Rt/1 Korkeasaaren pientyöt 2013, kattohintainen puitesopimus, korjaus- ja ylläpitotöiden urakoitsijan valinta vuodelle Rt/2 Neljän sillan peruskorjausurakka Lauttasaaren alueella 154 Po/1 Yleisten töiden lautakunnan lausunto kaupunkisuunnitteluviraston ja kesämajayhdistysten lausunnoista koskien kesämaja-alueiden vuokrausperusteiden määräämistä 155 Po/2 Lisäkorvausvaatimuksen hyväksyminen, liukastuminen Mannerheimintie 17 kohdalla 156 Po/3 Vahingonkorvausvaatimuksen hyväksyminen, liukastuminen Suonionkadun ja Kolmannen linjan kulmauksessa Kalliossa 156 Po/3 Godkännande av skadeståndskrav, halkning vid korsningen av Suoniogatan och Tredje linjen i Berghäll 157 Ko/1 Kallvikintien, Rastilantien ja Koukkusaarentien kiertoliittymä, katusuunnitelman hyväksyminen, Vuosaari, nro 29890/1 158 Ko/2 Hiirakonkuja, nro 30014/1, Alhokuja, nro 30018/1, ja Juhanhaka, nro 30019/1, katusuunnitelmien hyväksyminen, Tapaninkylä 159 Ko/3 Yleisten töiden lautakunnan lausunto Helsingin kaupungin meluntorjunnan toimintasuunnitelman tarkistukseen Ko/4 Yleisten töiden lautakunnan lausunto Vesa Korkkulan ym. valtuustoaloitteesta pyöräverkon ja pyöräilymahdollisuuksien kehittämisestä

3 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/1 148 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen sekä pöytäkirjan tarkastajien valinta Päätös päätti todeta kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi sekä valita jäsenet Valokainen ja Landén tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee todeta kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi sekä valita jäsenet Hänninen varalla Valokainen ja Landén varalla Nyholm tarkastamaan tämän kokouksen pöytäkirjan. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen

4 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/2 149 Tämän kokouksen päätösten täytäntöönpano Päätös päätti, että tämän kokouksen päätökset voidaan panna täytäntöön ennen kuin ne ovat saaneet lainvoiman, ellei erikseen toisin ole päätetty tai myöhemmin päätetä. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee, että tämän kokouksen päätökset voidaan panna täytäntöön ennen kuin ne ovat saaneet lainvoiman, ellei erikseen toisin ole päätetty tai myöhemmin päätetä. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen

5 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/3 150 Ilmoitusasiat Päätös päätti merkitä tiedoksi. kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee merkitä tiedoksi. Kaupunginvaltuusto Kaj/6 Ullanlinnan tontin 7/133/5 ja puistoalueen asemakaavan muuttaminen (nro 12117, Tehtaankatu 1d, Vuorimiehenkatu 8b) HEL T (arkkitehtuuriosasto) Kaupunginhallitus Ryj/5 Kaupungin viranomaisten päätösten seuraaminen Kaupunginhallitus päätti, ettei se ota seuraavien viranomaisten viikolla 11 tekemiä päätöksiä käsiteltäväkseen: (hallinto-osasto) Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja Kaupunginvaltuuston päätös , Helsingin hallinto-oikeuden päätös ja korkeimman hallinto-oikeuden päätös asemakaava-asiassa (nro 11970; Vuosaari, Kallahti) HEL T Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt 54. kaupunginosan (Vuosaari, Kallahti) korttelien nro , korttelin nro 54202

6 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/3 osan ja liikenne-, virkistys-, luonnonsuojelu- sekä vesialueiden asemakaavan ja korttelin nro 54202, puistoalueen ja venesataman osan asemakaavan muutoksen nro Kaupunginhallitus päätti määrätä asemakaavan ja asemakaavan muutoksen voimaan ennen lainvoimaisuutta lukuun ottamatta korttelin nro tonttia nro 2, johon kaupunginvaltuuston päätöksestä tehty valitus kohdistui. Kaupunginhallituksen päätöksen perusteella kaupunginvaltuuston päätöksestä on maankäyttö- ja rakennusasetuksessa säädetyllä tavalla kuulutettu , jolloin asemakaava ja asemakaavan muutos on tullut voimaan muilta kuin valituksenalaisilta osin. Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja päätti todeta, että Helsingin hallinto-oikeus on hylännyt kaupunginvaltuuston päätöksestä tehdyn valituksen. Korkein hallintooikeus on jättänyt valituslupahakemuksen tutkimatta. Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja päätti merkitä hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökset tiedoksi ja todeta, että kaupunginvaltuuston päätöksestä on maankäyttö- ja rakennusasetuksessa säädetyllä tavalla kuulutettu , jolloin kaava on saanut lainvoiman myös korttelin nro tontilla nro 2, johon valitus kohdistui. (arkkitehtuuriosasto) (päätös liitteineen on nähtävänä kokouksessa) Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja Kaupunginvaltuuston päätös ja Helsingin hallinto-oikeuden päätös asemakaava-asiassa (nro 12085) HEL T Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt 5. kaupunginosan (Punavuori) korttelin nro 112 tonttien nro 8 ja 14 ja 7. kaupunginosan (Ullanlinna) korttelin nro 104 tontin nro 15, korttelin nro 109 tontin nro 7, korttelin nro 126 tontin nro 19 ja korttelin nro 129 tontin nro 9 asemakaavan muutoksen nro (piirustukset A-E). Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja päätti todeta, että Helsingin hallinto-oikeus on jättänyt kaupunginvaltuuston päätöksestä tehdyn valituksen tutkimatta. Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja

7 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/3 päätti todeta, että kaupunginvaltuuston päätöksestä on maankäyttö- ja rakennusasetuksessa säädetyllä tavalla kuulutettu , jolloin kaava on tullut voimaan. (arkkitehtuuriosasto) (päätös on nähtävänä kokouksessa) Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja Kaupunginvaltuuston päätös asemakaava-asiassa (nro 12108; Pohjantähdentie 59 ja Sarastustie 3) HEL T Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt 40. kaupunginosan (Suutarila, Siltamäki) korttelin nro tontin nro 13 ja korttelin nro tontin nro 1 asemakaavan muutoksen nro Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtava apulaiskaupunginjohtaja päätti todeta, että päätöksestä on maankäyttö- ja rakennusasetuksessa säädetyllä tavalla kuulutettu , jolloin kaava on tullut voimaan. (arkkitehtuuriosasto) kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Oheismateriaali 1 Kaupunginvaltuusto Kaj/6

8 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Ki/4 151 Lautakunnan alaisten viranhaltijoiden päätösten seuranta Päätös päätti, että rakennusviraston viranhaltijoiden päätöksiä ajalta ei oteta lautakunnan käsiteltäväksi. Kaupungininsinööri Katu- ja puisto-osasto osastopäällikkö Palveluosasto toimistopäällikkö PAK HKR-Rakennuttaja tulosryhmän johtaja HKR-Rakennuttaja toimistopäällikkö RAT kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Päätösehdotus päättänee, että rakennusviraston viranhaltijoiden päätöksiä ajalta ei oteta lautakunnan käsiteltäväksi. Kaupungininsinööri Katu- ja puisto-osasto osastopäällikkö Palveluosasto toimistopäällikkö PAK HKR-Rakennuttaja tulosryhmän johtaja HKR-Rakennuttaja toimistopäällikkö RAT kaupungininsinööri Raimo K Saarinen Oheismateriaali 1 Kaupungininsinööri viranhaltijan pöytäkirja /08 2 Osastopäällikkö viranhaltijan pöytäkirja /06 3 Toimistopäällikkö PAK viranhaltijan pöytäkirja /24 4 Tulosryhmän johtaja viranhaltijan pöytäkirja /04 5 Toimistopäällikkö RAT 1 viranhaltijan pöytäkirja /15

9 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/1 152 Korkeasaaren pientyöt 2013, kattohintainen puitesopimus, korjausja ylläpitotöiden urakoitsijan valinta vuodelle 2013 HEL T Päätös Käsittely päätti sulkea Terhox Oy:n ja RKJ Rakennus ja Suunnittelu Oy:n tarjouskilpailusta tarjouspyynnössä edellytettyjen tilaajavastuulain mukaisten todistusten puuttumisen vuoksi. päätti hylätä U-H Rakennus Oy:n tarjouksen poikkeuksellisen alhaisen yksikköhintaosion vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomana sekä Renska (SL) Oy:n tarjouksen poikkeuksellisen alhaisen yksikköhinta- ja työnjohto-osion hinnan vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. Lisäksi yleisten töiden lautakunta päätti hylätä URH-Rakennus Oy:n, VRJ Etelä-Suomi Oy:n ja AP-Urakointi Oy:n tarjoukset poikkeuksellisen alhaisten työnjohto-osioiden hintojen vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomina. päätti oikeuttaa HKR-Rakennuttajan tilaamaan yksilöimättömiä korjaus- ja ylläpidon rakentamisen töitä halvimman vertailuhinnan antaneelta Ginola Oy:ltä. Työt tehdään Korkeasaaren eläintarhan eläin- ja yleisötiloissa. Työosiot ovat arvoltaan euroa ja osioita on noin 20 kappaletta. Tämän hankintamenettelyn mukaan valittua urakoitsijaa tullaan käyttämään ennen tehtävissä toimeksiannoissa. Puitesopimuksella tilattavien toimeksiantojen kokonaissumma arvonlisäverottomana on enintään euroa. n muutos: Muutetaan esittelijän esityksen viidenneksi viimeisessä kappaleessa olevan vertailutaulukon kohdassa 1. oleva nimi "Geinola Oy" nimeksi "Ginola Oy" Lisätiedot tulosryhmän johtaja Olavi Tikka Olavi Tikka, tulosryhmän johtaja, puhelin: olavi.tikka(a)hel.fi Otteet

10 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/1 Ote HKR-Rakennuttaja Otteen liitteet Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee sulkea Terhox Oy:n ja RKJ Rakennus ja Suunnittelu Oy:n tarjouskilpailusta tarjouspyynnössä edellytettyjen tilaajavastuulain mukaisten todistusten puuttumisen vuoksi. päättänee hylätä U-H Rakennus Oy:n tarjouksen poikkeuksellisen alhaisen yksikköhintaosion vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomana sekä Renska (SL) Oy:n tarjouksen poikkeuksellisen alhaisen yksikköhinta- ja työnjohto-osion hinnan vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. Lisäksi päättänee hylätä URH-Rakennus Oy:n, VRJ Etelä-Suomi Oy:n ja AP-Urakointi Oy:n tarjoukset poikkeuksellisen alhaisten työnjohto-osioiden hintojen vuoksi ja tarjouspyyntöä vastaamattomina. päättänee oikeuttaa HKR-Rakennuttajan tilaamaan yksilöimättömiä korjaus- ja ylläpidon rakentamisen töitä halvimman vertailuhinnan antaneelta Ginola Oy:ltä. Työt tehdään Korkeasaaren eläintarhan eläin- ja yleisötiloissa. Työosiot ovat arvoltaan euroa ja osioita on noin 20 kappaletta. Tämän hankintamenettelyn mukaan valittua urakoitsijaa tullaan käyttämään ennen tehtävissä toimeksiannoissa. Puitesopimuksella tilattavien toimeksiantojen kokonaissumma arvonlisäverottomana on enintään euroa. Yleistä HKR-Rakennuttaja teettää pienehköjä korjaus- ja ylläpitotöitä Korkeasaaren eläintarhassa, joita töiden pienuuden, kiireellisyyden tai luonteen vuoksi ei ole tarkoituksenmukaista teettää erillisen urakkakilpailun perusteella. Järjestetyllä tarjouskilpailulla on tarkoitus valita rakennusliike, jonka kanssa voidaan joustavasti tehdä tarvittavat korjaus- ja ylläpitotyöt Korkeasaaren henkilökunnan kanssa myöhemmin sovittavan aikataulun mukaisesti, niin eläinten kuin myös yleisön ehdoilla.

11 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/1 Tarjouspyynnöt ja urakoitsijan valintaperusteet Tarjoukset Puitesopimuksesta jätettiin avoimeen hankintamenettelyyn perustuva kansallinen hankintailmoitus KTM:n ylläpitämässä sähköisessä ilmoituskanava HILMA :ssa Tarjouspyynnöt lähetettiin 26:lle tarjouspyyntöasiakirjoja pyytäneelle rakennusyritykselle. Tarjouspyynnössä urakoitsijan valintaperusteeksi ilmoitettiin tarjouskaavakkeen osioista muodostuva halvin vertailuhinta. Tarjous saatiin neljältätoista (14) rakennusliikkeeltä. Tarjousten arviointi perustui kolmeen eri osioon. Yksikköhintaosiossa tarjoajat hinnoittelivat rakennuttajan esittämiä korjausrakentamista käsitteleviä yksikköhintoja, joista laskettiin yhteissumma. Tuntihintaosiossa tarjoajat hinnoittelivat korjaustöissä tarvittavien koneiden ja henkilöstön tuntiveloitukset tarjouspyynnön mukaisesti ja niistä laskettiin yhteissumma. Työnjohto-osiossa pyydettiin urakoitsijoilta kohteeseen täysipäiväiseksi nimettävän työnjohtajan kuukausikustannus ja tämä piti laskea kymmenelle kuukaudelle. Näiden eri osioiden summa muodostaa vertailuhinnan. Tarjouspyynnön mukaisesti puitesopimusurakoitsijaksi valitaan halvimman vertailuhinnan antanut urakoitsijaehdokas. Terhox Oy:n ja RKJ Rakennus ja Suunnittelu Oy tulee sulkea tarjouskilpailusta, koska ne eivät toimittaneet vaadittuja tilaajavastuulain mukaisia todistuksia. U-H Rakennus Oy:n tarjous tulee hylätä tarjouksen yksikköhintaosion poikkeuksellisen alhaiseen hintaan perustuen ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. HKR-Rakennuttaja totesi, että U-H Rakennus Oy:n tarjouksen yksikköhintaosio alittaa tarjoajien keskiarvon %:lla ja lähetti tälle hankintalain 63 :n mukaisen selvityspyynnön. U-H Rakennus Oy totesi vastauksessaan olettaneensa hinnoittelussa määrät suuremmiksi ja sisällöltään toisenlaisiksi, mikä on alentanut yksikköhintoja. Renska (SL) Oy:n tarjous tulee hylätä tarjouksen yksikköhinta- ja työnjohto-osion poikkeuksellisen alhaiseen hintaan perustuen ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. HKR-Rakennuttaja totesi, että Renska (SL) Oy:n tarjous alittaa yksikköhintaosion osalta tarjoajien keskiarvon 32,32 %:lla ja työnjohto-osion osalta tarjoajien keskiarvon 77,67 %:lla ja lähetti tälle hankintalain 63 :n mukaisen selvityspyynnön. Renska (SL) Oy vastasi laskeneensa kohteeseen

12 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/1 työnjohtoa 1 tunnin / arkipäivä, vaikka tarjouspyynnössä nimenomaan pyydetään työnjohto koko ajalle kymmeneksi kuukaudeksi. HKR-Rakennuttaja on teettänyt omalla kustannustoimistollaan vertailun tietyistä yksikköhinnoista, ja myös vertailu osoittaa alhaisen hinnoittelun. Osan yksikköhinnoista voidaan osoittaa sisältävän vain materiaalin. Tarjouspyynnössä on kuitenkin edellytetty, että tarjoushinnan tulee sisältää työsuorite täysin valmiina kaikkine yleis- ja yhteiskuluineen. Edellä mainittujen tarjoajien tarjoushinnat eivät siis sisällä kaikkia niitä kustannuksia, joita tarjouspyynnössä edellytettiin. URH Rakennus Oy:n tarjous tulee hylätä tarjouksen työnjohto-osion poikkeuksellisen alhaiseen hintaan perustuen ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. HKR-Rakennuttaja totesi, että URH Rakennus Oy:n tarjouksen työnjohto-osio alittaa 97,52 %:lla tarjoajien keskiarvon ja lähetti tälle hankintalain 63 :n mukaisen selvityspyynnön. URH Rakennus Oy vastasi, ettei se ole laskenut kohteeseen kokoaikaista työnjohtoa, vaan tulisi veloittamaan sen erikseen tuntiveloituksena. Tarjouspyynnössä nimenomaan pyydettiin ilmoittamaan työnjohdon hinta/kuukausi sekä ilmoittamaan tämä yhteensä laskettuna koko ajalle eli kymmeneksi kuukaudeksi. VRJ Etelä-Suomi Oy:n tarjous tulee hylätä tarjouksen työnjohto-osion poikkeuksellisen alhaiseen hintaan perustuen ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. HKR-Rakennuttaja totesi, että VRJ Etelä-Suomi Oy:n tarjouksen työnjohto-osio alittaa 55,33 %:lla tarjoajien keskiarvon ja lähetti tälle hankintalain 63 :n mukaisen selvityspyynnön. VRJ Etelä-Suomi Oy vastasi, ettei ole laskenut kohteeseen kokoaikaista työnjohtoa, vaan tulisi käyttämään kohteessa ns. nokkamiestä, joka on työhön osallistuva työntekijä. Tarjouspyynnössä nimenomaan pyydettiin työnjohto työnsuunnitteluun ja kustannuslaskentaan koko ajalle eli kymmeneksi kuukaudeksi. AP-Urakointi Oy:n tarjous tulee hylätä tarjouksen työnjohto-osion poikkeuksellisen alhaiseen hintaan perustuen ja tarjouspyyntöä vastaamattomana. HKR-Rakennuttaja totesi, että AP-Urakointi Oy:n tarjous alittaa työnjohto-osion osalta 25,55 %:lla tarjoajien keskiarvon ja lähetti tälle hankintalain 63 :n mukaisen selvityspyynnön. AP-Urakointi Oy vastasi, että inhimillisen virheen vuoksi heillä on tarjouksessa virheellinen työnjohtajan hinta, oikea hinta olisi lähes kaksinkertainen. HKR-Rakennuttaja on tarjouspyynnössä esittänyt, että kohteeseen tulee nimetä työnjohtaja käyttöön koko ajaksi. HKR-Rakennuttaja katsoo, että rakennusalan työnjohtajan kuukausikustannus kaikkine lainmukaisine kuluineen on vähintään euroa, jolloin työnjohtajan käytännön palkka on noin euroa.

13 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/1 Seuraavat tarjoajat alittavat tämän hinnan: Renska (SL) Oy, URH- Rakennus Oy, VRJ Etelä-Suomi Oy ja AP-Urakointi Oy. Muut saadut tarjoukset olivat tarjouspyynnön mukaisia. HKR-Rakennuttaja on saanut seuraavat tarjouspyynnön mukaiset vertailuhinnat (hinnat ilmoitettu arvolisäverottomina): 1. Geinola Oy ,00 2. Etelä-Suomen Rakennus ja Purkutekniikka ,70 Oy 3. Simo Rakennus Oy ,60 4. Grellar Trading Oy ,46 5. Herkkukeskus Oy / Herkku-urakat ,85 6. Temotek Palvelut Oy ,50 Korjaus- ja ylläpitotöiden toteutuksessa noudatetaan seuraavia periaatteita: Kohteista tullaan pyytämään urakoitsijalta kiinteä tarjoushinta tai mikäli se ei olosuhteista johtuen ole mahdollista, tarkka kustannusarvio. Kustannusarviopohjaisessa tarjouksessa kulut maksetaan toteutuneiden yksiköiden ja / tai laskujen mukaan. Annettua tarjoushintaa tarkastelee HKR-Rakennuttajan kustannuslaskentatoimisto ennen tilauksen tekemistä. Mikäli toteutuneet kulut poikkeavat kustannusarviosta yli 10 %, tulee urakoitsijan tehdä erillinen kirjallinen selvitys rakennuttajalle. Tätä hankintamenettelyä ja valittua rakennusliikettä voidaan käyttää ennen tehtävissä toimeksiannoissa. Lisätiedot tulosryhmän johtaja Olavi Tikka Olavi Tikka, tulosryhmän johtaja, puhelin: olavi.tikka(a)hel.fi Otteet Ote HKR-Rakennuttaja Otteen liitteet Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta

14 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/2 153 Neljän sillan peruskorjausurakka Lauttasaaren alueella HEL T R , R , R , R , R Päätös päätti oikeuttaa HKR-Rakennuttajan tekemään urakkasopimuksen neljän sillan peruskorjausurakan töistä Lauttasaaren alueella hinnaltaan halvimman tarjouksen antaneen Lemminkäinen Infra Oy:n kanssa euron verottomasta urakkahinnasta ja oikeuttaa HKR-Rakennuttajan rakennuttamistoimisto 2:n käyttämään urakassa mahdollisesti esiintyviin muutostöihin sekä urakkasopimuksen perusteella mahdollisesti syntyviin muihin lisävelvoitteisiin verottomana enintään euroa. Lisätiedot tulosryhmän johtaja Olavi Tikka Olavi Tikka, tulosryhmän johtaja, puhelin: olavi.tikka(a)hel.fi Otteet Ote HKR-Rakennuttaja Otteen liitteet Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee oikeuttaa HKR-Rakennuttajan tekemään urakkasopimuksen neljän sillan peruskorjausurakan töistä Lauttasaaren alueella hinnaltaan halvimman tarjouksen antaneen Lemminkäinen Infra Oy:n kanssa euron verottomasta urakkahinnasta ja oikeuttaa HKR-Rakennuttajan rakennuttamistoimisto 2:n käyttämään urakassa mahdollisesti esiintyviin muutostöihin sekä urakkasopimuksen perusteella mahdollisesti syntyviin muihin lisävelvoitteisiin verottomana enintään euroa. Urakoiden sijainnit Telkkäkujan silta Helsinki, karttaruutu 4618 Helsingin virastokartta

15 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/2 Sotkakujan silta Helsinki, karttaruutu 4618 Helsingin virastokartta Katajaharjuntien silta Helsinki, karttaruutu 4618, Helsingin virastokartta Maamonlahdentien silta Helsinki, karttaruutu 4718 Helsingin virastokartta Yleistä rakennuskohteesta Kustannukset Katajaharjuntien ja Maamonlahdentien sillat ylittävät Länsiväylän (kantatie 51). Katajaharjuntiellä on Länsiväylältä Lauttasaareen suuntautuvaa bussiliikennettä. Molemmille silloille on ELY-keskus määritellyt tarkat ajankohdat (viikot 26 31), jolloin voidaan tehdä liikennettä rajoittavia töitä siten, että Länsiväylän liikenteelle ei aiheuteta kohtuutonta haittaa. Sotkakujan ja Telkkäkujan sillat sijaitsevat Länsiväylän eteläpuolella. Ne ovat samansuuntaisia Länsiväylään nähden. Siltojen korjaustyössä on otettu huomioon siltojen alitse kulkeva veneilyliikenne. Työhön kuuluu siltojen vesieristeiden, reunaulokkeiden (ei kaikissa silloissa), liikuntasaumojen ja valaistuksen uusinta. Maamonlahden siltaan tulee taidevalaistus. Lisäksi siltojen kaiteet uusitaan ja korjataan betonipintojen eroosiovaurioita. Työt alkavat ja ne päättyvät urakkaohjelman mukaisesti Urakkatarjousten perusteella laskettu veroton kustannusarvio on euroa. Tarjouspyyntömenettely Urakkatarjoukset Urakan hankinnasta jätettiin avoimeen hankintamenettelyyn perustuva kansallinen hankintailmoitus TEM:n ylläpitämässä sähköisessä ilmoituskanava HILMA :ssa HKR-Rakennuttaja on saanut seuraavat pyytämänsä kokonaisurakkatarjoukset (tarjoushinnat on ilmoitettu verottomana): 1. Lemminkäinen Infra Oy euroa 2. Graniittirakennus Kallio Oy euroa 3. NCC Rakennus Oy euroa

16 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Rt/2 4. Peab Infra Oy euroa 5. Skanska Infra Oy euroa Saadut tarjoukset olivat tarjouspyynnön mukaisia. Tarjousta ei jättänyt Oteran Oy. Lisätiedot tulosryhmän johtaja Olavi Tikka Olavi Tikka, tulosryhmän johtaja, puhelin: olavi.tikka(a)hel.fi Otteet Ote HKR-Rakennuttaja Otteen liitteet Muutoksenhaku hankintapäätökseen, yleisten töiden lautakunta

17 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 154 Yleisten töiden lautakunnan lausunto kaupunkisuunnitteluviraston ja kesämajayhdistysten lausunnoista koskien kesämaja-alueiden vuokrausperusteiden määräämistä HEL T Päätös Käsittely päätti antaa kaupunginhallitukselle seuraavan lausunnon: viittaa vuokra-aikojen osalta kaupunginhallitukselle tekemäänsä esitykseen. Lauttasaaren ja Lammassaaren sekä Varis- ja Pitkäluodon kesämajaalueet vuokrataan asti lukuun ottamatta siirrettävien majojen aloja, jotka vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Vasikkasaaren kesämaja-alue vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan kunnes asemakaava on päätetty toteuttaa. Asemakaavoittamattomat kesämaja-alueet vuokrataan asti kunnes kesämajatoiminnan mahdollistamat asemakaavat tulevat voimaan, jolloin ne vuokrataan asti. Vastaehdotus: Dennis Pasterstein: esittää vuokra-aikojen osalta kaupunginhallitukselle tekemänsä esityksen mukaista päätöstä. Kannattajat: Aura Kostiainen Lautakunta päätti yksimielisesti ilman äänestystä hyväksyä Dennis Pastersteinin vastaehdotuksen. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Keijo Kuoppala, lakimies, puhelin: keijo.kuoppala(a)hel.fi Liitteet 1 Ksv:n lausunto 2 Helsingin yhteisjärjestö JHL ry:n lausunto

18 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Otteet Päätösehdotus 3 Kivinokan Kannatusyhdistys ry:n ym. lausunto 4 Pelastuslaitoksen kesäkotiyhdistys ry:n lausunto 5 Poliisimajalaiset ry:n ja HKL-kesämajat ry:n lausunto 6 Särkiniemen Mökkiläiset ry:n lausunto 7 Vasikkasaaren mökkiläiset ry:n lausunto Ote Kaupunginhallitus Palveluosasto päättänee antaa kaupunginhallitukselle seuraavan lausunnon: Lauttasaaren ja Lammassaaren sekä Varis- ja Pitkäluodon asemakaavoitetut kesämaja-alueet vuokrataan sijasta asti. Lammassaaren siirrettävien kesämajojen alat sekä Vasikkasaaren kesämaja-alue vuokrataan korkeintaan kolmeksi vuodeksi. Asemakaavoitettujen kesämaja-alueiden vuokraaminen asti on kesämajayhdistysten tarpeiden ja kaupungin meneillään olevan yleiskaavan laatimisen kannalta tarkoituksenmukaisinta. Lauttasaaren ja Lammassaaren siirrettävien kesämajojen omistajille tulee taata kohtuullinen siirtymäaika. Yhdistysten kanssa tehdään sopimus korkeintaan kolmeksi vuodeksi, kunnes uudet majanpaikat on osoitettu ja siirtymään joutuvat majat ovat asemakaavan osoittamassa paikassa. Tämän jälkeen voidaan solmia uusi pidempiaikainen sopimus. Vasikkasaaren asemakaava on valmis, mutta muun muassa matkailupalveluita sisältävän kaavan toteutumisen edistämiseksi lyhytaikainen korkeintaan kolme vuotta kestävä vuokra-aika on tässä vaiheessa tarkoituksenmukaisin. Kivinokan kesämaja-alueen vuokrasopimuksista kaksi on voimassa asti ja yksi asti. Viime mainittua tullaan jatkamaan vastaavasti. esitti kaupunginhallitukselle vuokrausperusteet, joilla kaupunginhallitus oikeuttaisi yleisten töiden lautakunnan vuokraamaan kesämaja-alueita Esityksessä ehdotetut vuokra-ajat ovat:

19 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Lauttasaaren ja Lammassaaren asemakaavoitetut kesämaja-alueet vuokrataan asti, lukuun ottamatta siirrettävien majojen aloja, jotka vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Vasikkasaaren kesämaja-alue vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan kunnes voimassa oleva asemakaava on päätetty toteuttaa. Asemakaavoittamattomat kesämaja-alueet vuokrataan asti kunnes kesämajatoiminnan mahdollistamat asemakaavat tulevat voimaan, jolloin ne vuokrataan asti. Muuten noudatetaan yleisten töiden lautakunnan päättämiä ehtoja. Tämän jälkeen hallintokeskus on vielä pyytänyt asiasta lausunnot kaupunkisuunnitteluvirastolta ja kesämajayhdistyksiltä. Kaupunkisuunnitteluvirasto toteaa lausunnossaan kesämaja-alueiden vuokra-ajoista seuraavaa: Asemakaavoitettujen kesämaja-alueiden vuokrausaika saisi olla korkeintaan kaksikymmentä vuotta. Pienet pihattomat kesämaja-alueet sijaitsevat meren äärellä ja saarissa, usein keskellä yleistä virkistysaluetta. Siirtolapuutarha-alueet ovat luonteeltaan erilaisia. Lammassaaren siirrettävien majojen alojen vuokra-aikaa ei tulisi jatkaa. Siirrettäville mökeille on kaavassa osoitettu korvaavat paikat, joten siirrettävien mökkien vuokra-aikaa on tarpeetonta pitkittää ylimääräistä viittä vuotta. Vasikkasaaren osalta sen asemakaavan toteutumisen edistämiseksi yhden vuoden vuokra-aika olisi tarkoituksenmukainen. Kivinokkaa ei tulisi ottaa tähän päätökseen. Kesämajayhdistyksistä Pelastuslaitoksen kesäkotiyhdistys ry, Poliisimajalaiset ry ja HKL- kesämajat ry, Särkiniemen mökkiläiset ry, Helsingin yhteisjärjestö JHL ry, Vasikkasaaren mökkiläiset ry sekä Pelastuslaitoksen kesäkoti ry antoivat pyydetyt lausunnot. Kesämajayhdistysten lausunnot: Poliisimajalaiset ry ja HKL-kesämajat ry kannattavat lausunnossaan Lauttasaareen yleisten töiden lautakunnan esittämää vuokra-aikaa asti ja Poliisimajalaiset ry perustelee tätä muun muassa yhdistyksen suunnitelmilla investoida lähivuosina saunaan ja wc/huoltorakennukseen. Yhdistys kannattaa lisäksi siirtyville kesämajoille yleisten töiden lautakunnan esitystä enintään viiden vuoden vuokra-ajasta.

20 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Särkiniemen Mökkiläiset ry kannattaa lausunnossaan yleisten töiden lautakunnan esittämää vuokra-aikaa asti. Lisäksi yhdistys esittää, että myös siirrettävien kesämajojen vuokra-aika olisi samanpituinen. Helsingin yhteisjärjestö JHL ry toteaa lausunnossaan, että koska suurin osa Kivinokan kesämaja-alueista on voimassa olevan sopimuksen piirissä asti, tulee uusittavienkin sopimusten takaraja olla Vasikkasaaren mökkiläiset ry esittää, että maanvuokrasopimuksessa noudatettaisiin vähintään yleisten töiden lautakunnan esittämää viiden vuoden vuokra-aikaa. Pelastuslaitoksen kesäkotiyhdistys ry toteaa lausunnossaan, että Varisja Pitkäluoto sijaitsevat alueelle, jonka asemakaava on saanut lainvoiman Tästä syystä kesämaja-alueen vuokra-aika tulisi olla sama kuin Lauttasaaren ja Lammassaaren asemakaavoitettujen kesämaja-alueiden. Kivinokan kannatusyhdistys ry esittää, että Kivinokan kesämajaalueiden vuokra-aika tulisi olla asti. Yhdistyksellä ei ole vuokrasopimusta kaupungin kanssa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Keijo Kuoppala, lakimies, puhelin: keijo.kuoppala(a)hel.fi Liitteet 1 Ksv:n lausunto 2 Helsingin yhteisjärjestö JHL ry:n lausunto 3 Kivinokan Kannatusyhdistys ry:n ym. lausunto 4 Pelastuslaitoksen kesäkotiyhdistys ry:n lausunto 5 Poliisimajalaiset ry:n ja HKL-kesämajat ry:n lausunto 6 Särkiniemen Mökkiläiset ry:n lausunto 7 Vasikkasaaren mökkiläiset ry:n lausunto Otteet Ote Kaupunginhallitus Palveluosasto Päätöshistoria

21 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/ Pöydälle HEL T Päätös päätti panna asian pöydälle. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Keijo Kuoppala, lakimies, puhelin: keijo.kuoppala(a)hel.fi HEL T Päätös päätti esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus oikeuttaisi yleisten töiden lautakunnan vuokraamaan kesämaja-alueita seuraavasti: 1. Lauttasaaren ja Lammassaaren kesämaja-alueet vuokrataan asti lukuun ottamatta siirrettävien majojen aloja, jotka vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Vasikkasaaren kesämaja-alue vuokrataan korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan kunnes asemakaava on päätetty toteuttaa. Asemakaavoittamattomat kesämaja-alueet vuokrataan asti kunnes kesämajatoiminnan mahdollistamat asemakaavat tulevat voimaan, jolloin ne vuokrataan asti. 2. Asemakaavoitetun kesämaja-alueen vuosivuokra määrätään pitäen perusteena virallisen elinkustannusindeksin lokakuu 1951 = 100 pistelukua 100 vastaavaa 20 euron perusvuosivuokraa kesämajaa kohden. Muulla alueella vuosivuokra on kiinteä 370 euroa kesämajaa kohden.

22 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Käsittely 3. Asemakaavoitetulla kesämaja-alueella olevien yhdistysten rakennusten alojen vuosivuokra määrätään pitäen perusteena virallisen elinkustannusindeksin lokakuu 1951=100 pistelukua 100 vastaavaa 0,50 euron ja kaupungin rakennusten osalta 0,70 euron perusvuosivuokraa/m2/vuosi. Muualla alueella vuosivuokra on kiinteä yhdistysten rakennusten alojen osalta 9 euroa/m2/vuosi ja kaupungin rakennusten osalta 13 euroa/m2/vuosi. 4. Muuten noudatetaan yleisten töiden lautakunnan päättämiä ehtoja. Lauttasaaren ja eräiden muiden kesämaja-alueiden maanvuokrasopimukset päättyvät päätti Lauttasaaren asemakaavoitetulla kesämaja-alueella olevan kesämajan vuosivuokraksi 320 euroa ja muiden alueiden vuosivuokraksi 300 euroa kesämajaa kohden. Yhdistysten rakennusten alojen osalta vuokraksi vahvistettiin 7,5 euroa/m2/vuosi ja kaupungin rakennusten osalta 11,5 euroa/m2/vuosi. Lauttasaaren asemakaavoitetut kesämaja-alueet vuokrattiin kymmeneksi vuodeksi ja niiden vuokra sidottiin indeksiin. Muut kesämaja-alueet vuokrattiin korkeintaan viideksi vuodeksi. Uuden vuokrakauden alkaessa alueille tulisi määrätä uudet vuokrausperusteet. Vuonna 2002 päätettyä vuokratasoa on perusteltua tarkistaa rahan arvon muutosta vastaavasti. Virallinen elinkustannusindeksi, jossa lokakuu 1951 on 100, on noussut tammikuusta 2003 elokuuhun pisteestä 1865 pisteeseen eli 18,8 % n muutetun ehdotuksen mukaan n muutokset: Muutetaan päätösehdotuksen kohdan 1 kolmas kappale seuraavaan muotoon: "Asemakaavoittamattomat kesämaja-alueet vuokrataan asti kunnes kesämajatoiminnan mahdollistamat asemakaavat tulevat voimaan, jolloin ne vuokrataan asti."

23 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Tehdään esittelijän esitykseen seuraavat muutokset: Muutetaan alaotsikon "Varis- ja Pitkäluoto (20 kpl)" alla oleva jälkimmäinen virke kuulumaan seuraavasti: "Alue voidaan vuokrata saakka Pelastuslaitoksen kesäkotiyhdistys ry:lle." Muutetaan alaotsikon "Satamasaari (109 kpl)" alla olevan kappaleen jälkimmäinen virke kuulumaan seuraavasti: "Alue voidaan vuokrata saakka Satamasaarelaiset ry:lle." Lisätään alaotsikon "Kivinokka (608 kpl)" toisen kappaleen loppuun seuraava virke: "Viime mainittu alue voidaan vuokrata asti." Poistetaan saman alaotsikon kolmas kappale. Muutetaan alaotsikon "Sipoon Hanskinen (66 kpl)" alla oleva toinen kappale kuulumaan seuraavasti: "Alue voidaan vuokrata asti Hanskisen mökkiläiset ry:lle ja Kala- ja Erätoverit ry:lle." Muutetaan alaotsikon "Espoo Varsasaari (235 kpl) alla oleva toinen kappale kuulumaan seuraavasti: "Alue voidaan vuokrata Varsasaariyhdistys ry:lle asti." Muutetaan alaotsikon "Vuokra-aika" oleva kolmas kappale kuulumaan seuraavasti: "Asemakaavoittamattomat kesämaja-alueet on tarkoituksenmukaista vuokrata asti kunnes kesämajatoiminnan mahdollistamat asemakaavat tulevat voimaan, jolloin ne voidaan vuokrata asti." Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Keijo Kuoppala, lakimies, puhelin: keijo.kuoppala(a)hel.fi Leila Ström, tarkastaja, puhelin: leila.strom(a)hel.fi HEL T Päätös päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi. osastopäällikkö Pekka Henttonen

24 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/1 Lisätiedot Keijo Kuoppala, lakimies, puhelin: keijo.kuoppala(a)hel.fi Leila Ström, Tarkastaja, puhelin: leila.strom(a)hel.fi

25 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/2 155 Lisäkorvausvaatimuksen hyväksyminen, liukastuminen Mannerheimintie 17 kohdalla HEL T Mannerheimintie 17, jalkakäytävä, klo 19.37, TP Päätös päätti maksaa hakijalle lisäkorvausta liukastumisvahingosta 7 073,00 euroa. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Mannerheimintiellä tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta liukastumisen aiheuttaman vamman jatkohoitokuluista tositteiden mukaisesti 213,00 euroa sekä esittämänsä lääkärinlausunnon perusteella korvausta pysyvästä haitasta. Lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden, haittaluokka 2, perusteella hakijalle maksettava korvaus on 6 860,00 euroa. Katu- ja puisto-osaston palvelutoimiston toimistopäällikön päätöksellä ( ) on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska jalkakäytävä ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä hakijalle on maksettu vahingonkorvausta liukastumisen aiheuttaman vamman hoitokuluista sekä tilapäisestä haitasta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä 9 922,92 euroa. Koska korvausvaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan euron määrän, päättää vahingonkorvauksesta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päätti oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin:

26 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/2 Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee maksaa hakijalle lisäkorvausta liukastumisvahingosta 7 073,00 euroa. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Mannerheimintiellä tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta liukastumisen aiheuttaman vamman jatkohoitokuluista tositteiden mukaisesti 213,00 euroa sekä esittämänsä lääkärinlausunnon perusteella korvausta pysyvästä haitasta. Lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden, haittaluokka 2, perusteella hakijalle maksettava korvaus on 6 860,00 euroa. Katu- ja puisto-osaston palvelutoimiston toimistopäällikön päätöksellä ( ) on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska jalkakäytävä ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä hakijalle on maksettu vahingonkorvausta liukastumisen aiheuttaman vamman hoitokuluista sekä tilapäisestä haitasta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä 9 922,92 euroa. Koska korvausvaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan euron määrän, päättää vahingonkorvauksesta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päättänee oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Mannerheimintiellä tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta liukastumisen aiheuttaman vamman jatkohoitokuluista 213,00 euroa tositteiden mukaan sekä lääkärinlausunnon perusteella korvausta pysyvästä haitasta.

27 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/2 Korvausvaatimukset ovat perusteeltaan oikeutettuja. Lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden, haittaluokka 2, perusteella hakijalle maksettava korvaus on 6 860,00 euroa. Katu- ja puisto-osaston toimistopäällikön päätöksellä ( ) on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska jalkakäytävä ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä hakijalle on maksettu vahingonkorvausta liukastumisen aiheuttaman vamman hoitokuluista sekä tilapäisestä haitasta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä 9 922,92 euroa. Koska korvausvaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan euron määrän, päättää vahingonkorvauksesta yleisten töiden lautakunta. Lisäkorvaushakemus liitteineen sekä aikaisemmat päätökset ovat nähtävinä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Tuula Maunula, valmistelija, puhelin: tuula.maunula(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta

28 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 156 Vahingonkorvausvaatimuksen hyväksyminen, liukastuminen Suonionkadun ja Kolmannen linjan kulmauksessa Kalliossa HEL T Kolmas linja / Suonionkatu, suojatie, klo 13.20, TP Päätös päätti hyväksyä hakijan lisäkorvausvaatimuksen ja maksaa liukastumisvahingon aiheuttamista kuluista 9 397,28 euroa enimmät vaatimukset hyläten. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Suonionkadun ja Kolmannen linjan kulmauksessa tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta ansionmenetyksestä aikaväliltä sekä korvausta vammanhoitokuluista ja liukastumisen aiheuttaman vamman pysyvästä haitasta. Katu- ja puisto-osaston toimistopäällikön päätöksellä ( ) on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska suojatie ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä hakijalle on maksettu vahingonkorvausta yhteensä 3 000,00 euroa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 2 a :n mukaan ansionmenetyksestä määrätään korvaus ottamalla lähtökohdaksi arvio ansiotulosta, jonka vahinkoa kärsinyt olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut. Tästä vähennetään ansiotulo, jonka vahinkoa kärsinyt vahinkotapahtumasta huolimatta on saanut tai olisi voinut saada. Hakemuksen liitteenä olevan päivätyn hakijan kirjanpitäjän antaman todistuksen perusteella lautakunta päätti korvata hakijalle ansionmenetyksestä ajalta enimmät vaatimukset hyläten 3 329,28 euroa. Vammanhoitokuluista korvataan 83,00 euroa sekä pysyvästä haitasta hakijan toimittaman päivätyn lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden mukaisesti 5 985,00 euroa. Koska hakijan lisäkorvausvaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan euron määrän, päättää asiasta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päätti oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista

29 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Marjo Laine, valmistelija, puhelin: marjo.laine(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: Otteet Ote Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta Päätösehdotus päättänee hyväksyä hakijan lisäkorvausvaatimuksen ja maksaa liukastumisvahingon aiheuttamista kuluista 9 397,28 euroa enimmät vaatimukset hyläten. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Suonionkadun ja Kolmannen linjan kulmauksessa tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta ansionmenetyksestä aikaväliltä sekä korvausta vammanhoitokuluista ja liukastumisen aiheuttaman vamman pysyvästä haitasta. Katu- ja puisto-osaston toimistopäällikön päätöksellä ( ) on todettu kaupungin olevan asiassa korvausvelvollinen, koska suojatie ei ollut vahingon tapahtuessa jalankulkua tyydyttävässä kunnossa. Tähän mennessä hakijalle on maksettu vahingonkorvausta yhteensä 3000,00 euroa. Vahingonkorvauslain 5 luvun 2 a :n mukaan ansionmenetyksestä määrätään korvaus ottamalla lähtökohdaksi arvio ansiotulosta, jonka vahinkoa kärsinyt olisi ilman vahinkotapahtumaa saanut. Tästä vähennetään ansiotulo, jonka vahinkoa kärsinyt vahinkotapahtumasta huolimatta on saanut tai olisi voinut saada. Hakemuksen liitteenä olevan päivätyn hakijan kirjanpitäjän antaman todistuksen perusteella lautakunta päättänee korvata hakijalle ansionmenetyksestä ajalta enimmät vaatimukset hyläten 3 329,28 euroa. Vammanhoitokuluista korvataan 83,00 euroa sekä pysyvästä haitasta hakijan toimittaman päivätyn

30 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden mukaisesti 5 985,00 euroa. Koska hakijan lisäkorvausvaatimus ylittää palveluosaston lakimiehen päätösvaltaan kuuluvan euron määrän, päättää asiasta yleisten töiden lautakunta. Samalla lautakunta päättänee oikeuttaa palveluosaston lakimiehen päättämään vammaan liittyvistä mahdollisista lisäkorvausvaatimuksista, jotka perustuvat tositteisiin ja jotka eivät ole harkinnanvaraisia määrältään tai perusteeltaan. Vahingoittunut hakee kaupungilta lisäkorvausta Suonionkadun ja Kolmannen linjan kulmauksessa tapahtuneesta liukastumisvahingosta. Hakija vaatii korvausta ansionmenetyksestä 4 636,00 euroa aikaväliltä , vammanhoitokuluista 83,00 euroa sekä lain mukaista korvausta liukastumisen aiheuttaman vamman pysyvästä haitasta lääkärinlausunnon perusteella. Hakemuksen liitteinä olevien hakijan kirjanpitäjän antamien selvitysten perusteella voidaan katsoa, että vahingoittunut on oikeutettu samansuuruiseen ansioon kuin työhön paluun jälkeisenä aikana. Koska hakija ei ole esittänyt muilta aikaväleiltä todistusta ansiotuloistaan, päättänee lautakunta hakemuksen ansionmenetyksen osalta esitetyn tiedon perusteella. Edellä olevan perusteella hakijalle maksetaan ansionmenetyksestä 3 329,28 euroa ajalta , vammanhoitokuluista 83,00 euroa sekä pysyvästä haitasta lääkärinlausunnon ja liikennevahinkolautakunnan korvausohjeiden mukaisesti 5 985,00 euroa(haittaluokka 3) ikävähennys huomioonotettuna. Ennakonpidätys ansionmenetyksestä toimitetaan verokortin mukaisesti. Lisäkorvaushakemus liitteineen sekä aikaisemmat päätökset ovat nähtävinä lautakunnan kokouksessa. Lisätiedot osastopäällikkö Pekka Henttonen Marjo Laine, valmistelija, puhelin: marjo.laine(a)hel.fi Maksuasiat, puhelin: Otteet Ote Otteen liitteet

31 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 Vireillepanija Katu- ja puisto-osasto Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta

32 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 156 Godkännande av skadeståndskrav, halkning vid korsningen av Suoniogatan och Tredje linjen i Berghäll HEL T Tredje linjen/suoniogatan, övergångsställe, kl , byråchefs beslut Beslut Nämnden för allmänna arbeten beslutade godkänna sökandens krav på tilläggsersättning och betala 9 397,28 euro för de utgifter som en halkningsolycka orsakat. Nämnden förkastar de krav som överskrider beloppet ovan. Den skadade ansöker om tilläggsersättning av staden för en halkningsolycka vid korsningen av Suoniogatan och Tredje linjen i Berghäll Sökanden kräver ersättning för inkomstbortfallet för tiden och ersättning för utgifterna för vård av skadan och för bestående men av halkningsolyckan. Gatu- och parkavdelningens byråchef konstaterar i sitt beslut ( 10293) att staden är skadeståndsskyldig eftersom övergångsstället inte var i godtagbart skick för gångtrafik vid olyckan. Hittills har skadeersättning på sammanlagt 3 000,00 euro betalats till sökanden. Enligt 5 kap. 2 a i skadeståndslagen bestäms ersättningen för inkomstförlust utifrån en uppskattning av den förvärvsinkomst som den skadelidande skulle ha fått, om skadefallet inte hade inträffat. Från den uppskattade förvärvsinkomsten avdras den förvärvsinkomst som den skadelidande trots skadefallet har fått eller kunde ha fått. På basis av ett intyg från sökandens bokförare, som är daterat och finns som bilaga till ansökan, beslutade nämnden betala sökanden ersättning på 3 329,28 euro för inkomstbortfallet för tiden och förkasta de krav som överskrider beloppet ovan. För utgifterna för vård av skadan ersätts 83,00 euro och för bestående men 5 985,00 euro i enlighet med det daterade läkarutlåtande och de trafikskadenämndens anvisningar om ersättning som sökanden skickat in. Eftersom sökandens krav på tilläggsersättning överskrider ett belopp på euro, över vilket serviceavdelningens jurist har beslutanderätt, fattar nämnden för allmänna arbeten beslut i ärendet.

33 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 Samtidigt beslutade nämnden bemyndiga serviceavdelningens jurist att besluta om eventuella nya krav på tilläggsersättning som hänför sig till skadan. Kraven ska basera sig på verifikationer och de ska inte vara beroende av prövning vare sig till beloppet eller till grunden. Föredragande Upplysningar osastopäällikkö Pekka Henttonen Marjo Laine, valmistelija, telefon: marjo.laine(a)hel.fi Betalningsärenden, telefon: Utdrag Utdrag Gatu- och parkavdelningen Den som satt igång Bilagor till utdrag Omprövning, nämnden för allmänna arbeten Beslutsförslag Nämnden för allmänna arbeten beslutar godkänna sökandens krav på tilläggsersättning och betala 9 397,28 euro för de utgifter som en halkningsolycka orsakat. Nämnden förkastar de krav som överskrider beloppet ovan. Den skadade ansöker om tilläggsersättning av staden för en halkningsolycka vid korsningen av Suoniogatan och Tredje linjen i Berghäll Sökanden kräver ersättning för inkomstbortfallet för tiden och ersättning för utgifterna för vård av skadan och för bestående men av halkningsolyckan. Gatu- och parkavdelningens byråchef konstaterar i sitt beslut ( 10293) att staden är skadeståndsskyldig eftersom övergångsstället inte var i godtagbart skick för gångtrafik vid olyckan. Hittills har skadeersättning på sammanlagt 3 000,00 euro betalats till sökanden. Enligt 5 kap. 2 a i skadeståndslagen bestäms ersättningen för inkomstförlust utifrån en uppskattning av den förvärvsinkomst som den skadelidande skulle ha fått, om skadefallet inte hade inträffat. Från den uppskattade förvärvsinkomsten avdras den förvärvsinkomst som den skadelidande trots skadefallet har fått eller kunde ha fått. På basis av ett intyg från sökandens bokförare, som är daterat och finns som bilaga till ansökan, beslutar nämnden betala sökanden ersättning på 3 329,28 euro för inkomstbortfallet för tiden

34 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 10/ (65) Po/3 Föredraganden och förkasta de krav som överskrider beloppet ovan. För utgifterna för vård av skadan ersätts 83,00 euro och för bestående men 5 985,00 euro i enlighet med det daterade läkarutlåtande och de trafikskadenämndens anvisningar om ersättning som sökanden skickat in. Eftersom sökandens krav på tilläggsersättning överskrider ett belopp på euro, över vilket serviceavdelningens jurist har beslutanderätt, fattar nämnden för allmänna arbeten beslut i ärendet. Samtidigt beslutar nämnden bemyndiga serviceavdelningens jurist att besluta om eventuella nya krav på tilläggsersättning som hänför sig till skadan. Kraven ska basera sig på verifikationer och de ska inte vara beroende av prövning vare sig till beloppet eller till grunden. Den skadade ansöker om tilläggsersättning av staden för en halkningsolycka vid korsningen av Suoniogatan och Tredje linjen Sökanden kräver ersättning på 4 636,00 euro för inkomstbortfallet för tiden , ersättning på 83,00 euro för utgifterna för vård av skadan och lagenlig ersättning för bestående men av halkningsolyckan på basis av ett läkarutlåtande. På basis av de utredningar som sökandens bokförare gjort och som bifogats ansökan, anser nämnden att den skadade är berättigad till förvärvsinkomst av samma storlek som den skadelidande har fått efter att sökanden återgått i arbete. Eftersom sökanden inte har framlagt intyg över sina förvärvsinkomster för andra tidsperioder, baserar sig nämndens beslut i fråga om ersättning av inkomstbortfall på de framlagda uppgifterna. Med hänvisning till det som står ovan betalar staden sökanden ersättning på 3 329,28 euro för inkomstbortfallet för tiden , ersättning på 83,00 euro för utgifterna för vård av skadan och 5 985,00 euro (invaliditetsklass 3) för bestående men i enlighet med läkarutlåtandet och trafikskadenämndens anvisningar om ersättning, med beaktande av åldersavdraget. Förskottsinnehållningen för ersättningen för inkomstbortfall verkställs enligt skattekortet Kravet på tilläggsersättning med bilagor och tidigare beslut i ärendet hålls framlagda vid nämndens sammanträde Föredragande Upplysningar avdelningschef Pekka Henttonen Marjo Laine, valmistelija, telefon: