Veli-Matti Uotinen

HTML
DOWNLOAD

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "27.1.2011 www.ruukki.com Veli-Matti Uotinen"

Pauli Ahonen
10 vuotta sitten
Katselukertoja:

2 Betonipaalujen korvaaminen RRspaaluilla, HAMK

3 Sisältö Kohteen yleiskuvaus Pohjasuhteet Urakkalaskentavaiheen paalutussuunnitelma RRs-paaluihin perustuva paalutussuunnitelma Paalutustyön toteutus PDA-mittaukset Tärinämittaukset Yhteenveto

4 HAMK, Riihimäen oppimiskeskuksen laajennus Laajennus 1684 brm 2 (450 kem 2 purkutöitä, 370 brm 2 muutostöitä) Pohjatutkimukset ja pohjatutkimuslausunto Soilplan Oy Rakennesuunnittelu Finmacon Oy Häme Pääurakoitsija JTR- Rakennus Oy Paalutusurakoitsija Kankareen paalutus Oy

pohjatutkimuslausunto Soilplan Oy Rakennesuunnittelu Finmacon Oy

5 Pohjasuhteet

6 Pohjasuhteet Paalujen päättymistaso

7 Urakkalaskentavaiheen paalutussuunnitelma Tärinämittauspiste Teräsbetonipaalut 300x300 IIluokka, sallittu paalukuorma 530k N, 93 kpl RR140/8 II-luokka, sallittu paalukuorma 407 kn, 40 kpl Tärinämittauspiste

8 RRs-paalutussuunnitelma RR140/8 ja tb 300x300-paalut IIpaalutusluokassa korvataan 1:1 RRs115/8-paaluilla (IB-luokka) Todelliset paalukuormat tb-paalujen kohdilla myös enintään 407 kn RRs-paalun rakenteen kantavuus 2.0mm korroosiovaralla ja 25 kpa leikkauslujuudella 547 kn

Todelliset paalukuormat tb-paalujen kohdilla myös enintään 407 kn

9 Paalutustyön toteutus Paalutuskalusto kaivinkone + hydraulivasara Hydraram SG800 Paalutustyö tehtiin viikolla 43/2010 noin 3.5 tv:n aikana PDA-mittaukset 2. paalutuspäivänä Aluksi käytettiin maakärkiä, kivisestä moreenista johtuen siirryttiin käyttämään kalliokärkiä toisena päivänä Paaluina käytettiin 6m ja 12m paaluelementtejä Suunniteltu paalumäärä 133 kpl (arvioitu kokonaismäärä noin 1470 m); toteutunut määrä 138 kpl (1555 m); lisäpaalut kivisestä moreenista johtuen Paalujen sijaintipoikkeamat pysyivät hyvin toleransseissa Jatkuva tärinämittaus

paalutuspäivänä Aluksi käytettiin maakärkiä, kivisestä moreenista johtuen siirryttiin käyttämään kalliokärkiä toisena päivänä Paaluina

10 Paalutustyön toteutus

11 PDA-mittaukset 10:lle paalulle tehtiiin PDAmittaukset 1750 kg:n koekuormitusjärkäleellä Mittausten perusteella määritettiin loppulyöntiehto 40 mm/10s, kun L~12m, lyhyemmät paalut lyötävä tiukempaan

12 PDA-mittaukset HAMK - Hydraram SG800 RRs115/8 PDA-mittaustulosten vertailu GRLWEAP:llä määritettyihin yleisiin loppulyöntiehtoihin RMX [kn] Painuma [mm/10s] PDA-mittaustulokset PDA-mittausten sovitusfunktio GRLWEAP L=10m

1100 1000 RMX [kn] 900 800 700 600 500 400 300 0 50 100 150 200

13 Tärinämittaukset 3 tärinämittauspistettä koko paalutustyön ajan Pystysuuntaiset heilahdusnopeuden maksimit (10 min huippuarvojen tallennus) pääasiassa mm/s välillä Suurin yksittäinen pystysuuntainen heilahdusnopeus noin 1.5 mm/s Paalutuksen iskuista aiheutuvaa tärinää on vaikea erottaa kaivinkoneen liikkeistä aiheuttamasta tärinästä Koekuormitusiskut eivät aiheuttaneet tärinäpiikkejä Takaisinlaskettu k-arvo noin (max. noin 0.3) v max = k E r max

5 mm/s Paalutuksen iskuista aiheutuvaa tärinää on vaikea erottaa kaivinkoneen liikkeistä aiheuttamasta tärinästä

14 Yhteenveto Olosuhteet sopivat RRs115/8 paalun käytölle: pohjamaa suhteellisen lujaa ja paalupituus kohtuullinen paalut lähelle olemassa olevia rakenteita Maakärkien vaihto kalliokärkiin helpotti asennusta kivisessä moreenissa Merkittävä paalutusmateriaalien säästö vrt. alkuperäiseen suunnitelmaan (233 tn teräsbetonia + 13 t terästä 35 tn terästä) PDA-mittauksilla määritetty loppulyöntiehto selvästi kevyempi kuin GRLWEAP määritetty Tärinät olemattomia riskitöntä asentaa aivan olemassa olevien rakenteiden viereen Kohteessa käytettiin yhtä paalutyyppiä useamman sijasta; paalutus suhteellisen ahtaalla alueella mahdollista suorittaa yhdellä kertaa yhdellä kalustolla Kustannukset ~ 1:1 alkuperäisen suunnitelman kanssa

alkuperäiseen suunnitelmaan (233 tn teräsbetonia + 13 t terästä 35 tn terästä) PDA-mittauksilla määritetty loppulyöntiehto selvästi kevyempi kuin GRLWEAP määritetty Tärinät

15 Yhteenveto uusista RRs- ja RDspaalukohteista

16 Yhteenveto RRs- ja RDs-paalujen soveltuvuudesta ja hyödyistä Pohjasuhteet suotuisat RRs- ja RDs-paaluille ei pehmeitä maakerroksia (s u > kpa) kova pohja kohtuullisella syvyydellä (lyöntipaalut) lyöntipaaluilla suurempi kantavuus on todennettavissa PDA:lla Merkittävät materiaali- ja kustannussäästöt rakentaminen sijoittuu entistä hankalampiin olosuhteisiin, pohjarakenteiden kustannusosuus mm. talonrakentamisen hankkeissa kasvaa pohjarakenteiden optimoinnin merkitys kasvaa ympäristökuormitukset pienenevät Toteutusriskien hallinta helpottuu haastavat pohjaolosuhteet porapaalut varma ratkaisu, ei aikatauluyllätyksiä tärinäriskejä voidaan minimoida esim. RRs-paaluilla hydraulivasaralla asentaen ilman lisäkustannuksia

olosuhteisiin, pohjarakenteiden kustannusosuus mm.

17 Kiitos!

Samankaltaiset tiedostot

26.1.2011 www.ruukki.com Jari Mara

26.1.2011 www.ruukki.com Jari Mara Teräspaalujen käytön edut paalulaatoissa Teräspaalun edut paalutyypin valinnassa Paalutustyön ympäristövaikutukset maan syrjäytyminen tiivistyminen tärinä Asennuskaluston