Haluan karkoitukseni kiireellisesti keskeytettäväksi

Transkriptio

1 In the Case of David Arthur Ross Asia Turvapaikkavalitus Improper classification This is a Temporary Humanitarian Protection Application. Filed 6 November 2015 SISÄLTÄÄ KIREELLISEN KARKOITUKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖKSEN Haluan karkoitukseni kiireellisesti keskeytettäväksi Päätöspäivä Helsingin hallinto-oikeus Diaarinumero 06395/14/3106 Suomen Maahanmuuttovirasto 11.7/2014 Diaarinumero 360/210/2014 Asiakasumero VALITTAJA David Arthur Ross c/o Roi Vaara Tallberginkatu 1E/ Helsinki Finland VALITUSLUPAPYYNTÖ Onko valituksentekijä oikeutettu lakimieheen, joka vie eteenpäin seuraavia väitteitä, ja kääntäjäpalveluihin, kuten Suomen ulkomaalaislaki vaatii, pykälässä 9 ja 10 hänelle annetun varattoman aseman kanssa? Vaatiiko Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings ( Convention ) artikla 28 Protection of victims, witnesses and collaborators with the judicial authorities, että Helsingin hallinto-oikeus ja Suomen Maahanmuuttovirasto (FIS) raportoivat kaikista lasten ihmiskauppatapauksista Interpolille syytteeseenasettamista varten ja tarjoavat väliaikaista humanitaarista suojelua tapauksissa todistaneille lasten ihmiskauppaoperaatioista paenneille? Tällaista suojelua fyysisen turvallisuuden ja koskemattomuuden takaamiseksi vaaditaan sekä Suomen perustuslaissa että Convention:ssa, vaikka tuo väliaikainen suojelu tarkoittaisi 24 tunnin oikeudenkäyttövallan käyttämistä ja todistajansuojelua Interpolin/UNODC:n ja muiden asianmukaisten viranomaistahojen saavuttamiseksi. Aikaisempaa Safe Origin Treaty:a ei voida käyttää myöhemmin voimaan tulleen Convention:in kumoamiseksi. Suomen ulkomaalaislaissa ei ole kohtaa, joka mahdollistaisi Convention:in hylkäämisen sillä tavalla. (Toisin kuin luodessaan koskemattomuuden kidutustapauksissa, joihin on syyllistynyt turvallisesta maasta oleva.) Täten Maahanmuuttovirastoa ja hallinto-oikeutta vaaditaan aina raportoimaan kaikista lasten- /ihmiskauppaa koskevista tapauksista Interpolille sekä suorittamaan väliaikaista todistajansuojelua. Hallinto-oikeuden määräys johtaa absurdiin lopputulokseen, kun lähes jokainen valtio, joka on allekirjoittanut Convention:in on Safe Origin -maa, pakottaen kaikki uhrit 1

2 ja todistajat pakenemaan maihin, joita ei ole julistettu turvallisiksi. Hallinto-oikeuden väite, ettei suojelua ja raportointia vaadita, ei ole johdonmukainen. Valituksentekijä palveli tässä tapauksessa lakimiehenä ja toimi aiemmin US Treasuryn asiantuntevana todistajana/tutkijana (US Treasury Department s Expert Witness/Investigator). Molemmissa valituksentekijä todisti Yhdysvaltain viranomaisten (neljä tuomaria ja viisi heidän henkilökunnan jäsentä) osallisuudesta lasten kaupalliseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Näihin yhdeksään viitataan toistuvasti Marylandin yhdeksänä. Rossin todistus on sekä pelastettujen lapsien, Itävallan, Belgian ja USA:n salakuunteluiden että Yhdysvaltain oikeuslaitoksen vahvistama. Ross täyttää kohdan todistaja vaatimuksen, ja Conventionin mukaan häntä tulisi suojella. The US Attorney General tarjosi poliittisen immuniteetin näille viranomaisille suojellakseen hallintoa riitaisuudelta. National Security Agency Judge Bennett käytti väärin valtaansa sulkea yhden tapauksista kansallisen turvallisuuden takaamiseksi ja kirjoitti, että Rossin pidättäminen kansalaisen perusoikeudet turvaavan lain suojelun piiristä applies even when a litigant alleges that a state has violated federal constitutional principles Pyyntö tapauksen esillenostamisesta ja kuulemisesta tämän oikeuden edessä: Valituksentekijä pyytää mitä kunnioittavimmin, että tämä tapaus hyväksytään kuulemista ja lainkäyttövaltaa varten tähän oikeuteen, sille annetun suomalaiseen kansallispolitiikkaan vaikuttavaan valtaan vedoten. Seuraava asiakirja esittelee haasteen Helsingin hallinto-oikeuden päätöksessä, jonka Rossin tämänhetkinen asianajaja kieltäytyi ottamasta vastaan. Valituksentekijä pyytää kunnioittavasti, hänelle annettuun varattoman asemaan vedoten, että hänelle tarjottaisiin asianmukainen kääntäjä/tulkki, asianajaja, joka ei kieltäydy seuraavien vakavien oikeudellisten väitteiden käsittelemistä. Budjetti edustajaa varten oli Maahanmuuttoviraston puolesta epäasianmukaisesti suunniteltu. Ross pyytää myös mitä kunnioittavimmin asiakirjan lukemista englanniksi, sillä hän joutui luottamaan yliopistoopiskelijoiden ja ystäviensä auttavaisuuteen suomeksi kääntämisessä. Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings ( Convention ) artikla 28 Protection of victims, witnesses and collaborators with the judicial authorities vaatii, että Helsingin hallinto-oikeus ja Suomen Maahanmuuttovirasto (FIS) raportoivat kaikista lasten ihmiskauppatapauksista Interpolille syytteeseenasettamista varten ja tarjoavat väliaikaista humanitaarista suojelua tapauksissa todistaneille lasten ihmiskauppaoperaatioista paenneille. Tällaista suojelua fyysisen turvallisuuden ja koskemattomuuden takaamiseksi vaaditaan sekä Suomen perustuslaissa että Convention:ssa, vaikka tuo väliaikainen suojelu tarkoittaisi 24 tunnin oikeudenkäyttövallan käyttämistä ja todistajansuojelua Interpolin/UNODC:n ja muiden asianmukaisten viranomaistahojen saavuttamiseksi. Aikaisempaa Safe Origin Treaty:a ei voida käyttää myöhemmin voimaan tulleen Convention:in kumoamiseksi. Suomen ulkomaalaislaissa ei ole kohtaa, joka mahdollistaisi Convention:in hylkäämisen sillä tavalla. (Toisin kuin luodessaan koskemattomuuden kidutustapauksissa, joihin on syyllistynyt turvallisesta maasta oleva.) Täten Maahanmuuttovirastoa ja hallinto-oikeutta vaaditaan aina raportoimaan kaikista lasten- /ihmiskauppaa koskevista tapauksista Interpolille sekä suorittamaan väliaikaista todistajansuojelua. Hallinto-oikeuden määräys johtaa absurdiin lopputulokseen, kun lähes jokainen valtio, joka on allekirjoittanut Convention:in on Safe Origin -maa, pakottaen kaikki uhrit ja todistajat pakenemaan maihin, joita ei ole julistettu turvallisiksi. Hallinto-oikeuden väite, ettei suojelua ja raportointia vaadita, ei ole johdonmukainen. 2

3 Valituksentekijä palveli tässä tapauksessa lakimiehenä ja toimi aiemmin US Treasuryn asiantuntevana todistajana/tutkijana (US Treasury Department s Expert Witness/Investigator). Molemmissa valituksentekijä todisti Yhdysvaltain viranomaisten (neljä tuomaria ja viisi heidän henkilökunnan jäsentä) osallisuudesta lasten kaupalliseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rossin todistus on sekä pelastettujen lapsien, Itävallan, Belgian ja USA:n salakuunteluiden että Yhdysvaltain oikeuslaitoksen vahvistama. Ross täyttää kohdan todistaja vaatimuksen, ja Conventionin mukaan häntä tulisi suojella. Hallinto-oikeuden väite, ettei todistusaineistoa uskottu, ei ole johdonmukainen (kuten alla olevassa osoitetaan), kun todistusaineisto selkeästi todistaa seuraavaa: 1) 500 muuta pidätettyä tähän tapaukseen liittyen muissa Euroopan valtioissa. 2) Ulkoasiainministeri Kerryn (johtaa tutkimusta, jossa Ross toimi tarkastajana) raportti kongressille, joka moittii näille viranomaisille annettua immuniteettia. 3) Yhdysvaltain oikeusministeri on taannut immuniteetin syytteistä näille viranomaisille. He ovat myös käyttäneet väärin kansallisen turvan ( National Security ) sinettiä estääkseen riitaa hallituksen vanhempien työtovereiden kanssa. 4) Kyseessä olevia viranomaisia vastaan annettu todistus valituksentekijältä, itävaltalaisilta, belgialaisilta ja USA:laisilta poliiseilta, oikeuden viranomaisilta sekä pelastetuilta lapsilta. Valokuvia lapsista (3-14-vuotiaita) kaupallisessa seksuaalisessa hyväksikäytössä, salakuuntelunauhoja sekä kaupankäynnissä dollaria näiden viranomaisten omasta oikeustalosta maksettuna varmistavat todistuksen. 5) Perusteltua pelätä turvallisuutensa puolesta on kuolemien havainnollistama: a. Neljä syyttäjää (jotka johtivat Rossin työtä), jotka tapettiin juuri ennen tapauksen syytteen nostamista. b. Yhden valtionvarainministeriön tapauksen tutkijan (joka johti Rossin työtä tapauksessa) kuolema, joka tapahtui juuri kyseisten viranomaisten haastatteluiden jälkeen. c. Useiden todistajien kuolemat, jotka tapahtuivat viikkojen sisällä sovitusta todistajanlausunnon antamisesta. d. Rossin henkilökunnan jäsenen taponyritys juuri ennen tämän todistamista. Vaino Suomen ulkomaalaislain pykälän 87(a) mukaan sisältää sekä fyysiset hyökkäykset että juridisen vallan väärinkäytön. Molemmat pätevät Rossin kohdalla. Hän on nyt pysyvästi fyysisesti vammautunut yhden viranomaisten hyökkäyksen jäljiltä, jolla yritettiin estää hänen todistusaineistonsa esittäminen oikeudessa lasten ihmiskauppaamista koskien. Myös kaksi muuta fyysistä hyökkäystä tapahtui suoraan verrannollisesti tähän tapaukseen. Juridisen vallan väärinkäyttö on todistettavissa, koska kuten oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, Ross todisti aiemmin neljää tuomaria vastaan ennen heidän kostoaikeitaan. He yrittävät käyttää oikeuden halventavaa valtaansa vangitakseen Rossin ilman kuulusteluja, pidättääkseen häneltä oikeuden valittaa tai oikeuden oikeusavustajaan hallitsemastaan asemasta käsin. Rossille tarjottiin 1,5 miljoonan dollarin lahjusta tarkoituksena maksaa hänet hiljaiseksi tapauksesta. Se on kirjoitettu heidän kirjaamaansa paperiin, joka todistaa selvästi 3

4 heidän aikeistaan. Kun Ross kieltäytyi lahjuksesta, heidän syytteensä häntä vastaan tuotiin oikeuteen. Helsingin hallinto-oikeuden päätös loukkaa nimenomaisesti Ihmisoikeuksien julistusta, Suomen perustuslakia sekä ulkomaalaislakia. Esimerkiksi Suomen Maahanmuuttovirasto hakee valituksentekijän pakotettua suojeltua kuljettamista niiden amerikkalaisten tuomarien eteen, joita vastaan hän aiemmin todisti lasten ihmiskauppaa koskien. Pakotettu suojeltu kuljettaminen tapahtuisi ilman rikossyytteitä tai luovutuskuulemista. Suomen hallinto-oikeus ei voi pitää Rossia Suomen rajojen ulkopuolella tai pidättää häneltä passiaan. Rossin pakotettu kuljetus on hänen turvallisuutensa edesvastuutonta väheksymistä sekä Conventionin täyttä hylkäämistä. Täten tämä tapaus täytyy ottaa huomioon, jotta kaikki Suomessa paikalla olevat todistajat ja uhrit saisivat väliaikaista humanitaarista suojelua, ja jotta Suomen viranomaiset ymmärtäisivät, että heidän täytyy tehdä yhteistyötä rikoksentekijöiden syyttämisessä huolimatta siitä, kuinka poliittisesti hankalaa se on. Kuviteltu sekaannus siitä, onko turvallisen maan valtiosopimuksen sovellutukset tehty selkeäksi Suomen Maahanmuuttoviraston ja Helsingin hallinto-oikeuden puolesta kieltäytyessä ajankohtaisesta pykälien 61 ja 104 noudattamisesta, jotka sisältävät turvallisen maan oikeudenkäyntimenettelytavat. Täten päätös on epäjohdonmukainen. The Helsinki Times (Helsingin Sanomien englanninkielinen versio) on dokumentoinut hallinto-oikeuden aiempia tapoja väheksyä ja uudelleenluokitella lasten ihmiskauppatapauksia niin, että väliaikainen humanitaarinen suojelu voidaan rutiininomaisesti estää samalla kieltäen täysin Suomen velvoitteen noudattaa Conventionia. courts in their verdicts refer to sexual exploitation in a manner that belittles the phenomenon. Similarly, excessive emphasis is placed on whether or not the victims have initially consented to prostitution, even if they resigned to it. [How do the children, aged three to fourteen, consent to their abduction or resign to their situation?] 1 Maahanmuuttovirasto väittää, ettei sillä ole oikeudellista toimivaltaa suojella amerikkalaista missään olosuhteissa, vaikka pykälä 88(a) a poor human rights situation selkeästi antaa toimivallan suojelun myöntämiseen missä tahansa suojelua vaativissa olosuhteissa. Kun oikeus kirjoittaa, että se kieltää valituksentekijältä Bill of Rights mukaisen suojelun, se ei voi olla selkeämpi. NSA Federal Judge Bennett kirjoittaa applies even when a litigant alleges that a state has violated federal constitutional principles 2 Suojelun myöntämisen sijaan Suomen Maahanmuuttovirasto viittaa suureen osallisuuteen turvallisen maan valtiosopimuksen systeemissä, joka kieltää oikeudenkäytön kaikissa ihmisoikeuksien loukkaamistapauksissa, jotka on tehnyt Amerikan viranomainen tai tämänhetkisen Amerikan hallituksen jäsen. Tällaiset argumentit ovat pätemättömiä, kuten suomalainen oikeustieteilijä Ari Hirvonen selittää. Viranomaisten väitteen ainoa tarkoitus (turvallisen maan käsitteen esillenostamisessa) on, kun faktat demonstroivat ihmisoikeuksien loukkauksien olemassaoloa ja viranomaisten kieltäytyessä suojelun tarjoamisessa. Pohjimmiltaan viranomaistaho toivoo jatkavansa tätä oikeuspetosta. Tämäkin muodostaa 1 Human Sex Trafficking Largely Uncharted in Finland, Helsinki Times, Minna Passi, Ruut Tolonen, Aleksi Teivainen, HELSINGIN SANOMAT, human-sex-trafficking-largely-uncharted-in-finland.html 2 Pettyjohn and Ross v. State Police Trooper Murphy et al, RDB (Dist. Md 2013) now sealed for National Security under Seal 1 et al v Seal 3 et al. 1:13-CV RDB; 4 th Cir. No , 2013) cert rejected by Clerk of the Court claiming the denial to Bennett s decision by lack of clearance is not reason to not provide a copy of the decision to the Supreme Court freely available on the Court s computer system. Ross and Pettyjohn sued to protect basic civil rights from retaliatory abuse by the Maryland Nine. 4

5 perustuslain loukkauksen, koska sitä käytetään uhreihin heidän kansallisuutensa tähden. Hallinto-oikeus ei voi luopua velvollisuudestaan täyttää tarkoituksensa ihmisoikeuksien loukkaamisen estämiseksi. Tällaiset väitteet hyväksymällä oikeus mahdollistaa sellaisten järjestelmien tukemisen, joista kohtuudenmukainen tuomari olisi päättänyt, että ilmeinen ihmisoikeuksien loukkaus on tapahtunut. Pääasia on korjata oikeuden lopputulos; kun tuomari olisi voinut hallita ihmisoikeuksien loukkaamista. Se tosiasia, että turvallisen maan pykälä 99 viittaa turvallisen maan valtiosopimukseen kieltäen kidutuksen todistukset, selittää sen totaalisen oikeuden pettämisen. And when there is not even an attempt at justice, where equality, the core of justice is deliberately betrayed then a law is not merely flawed law, but lacks completely the very nature of law. Thus, for Radbruch, there are two situations when a law that is enacted in a due process loses its validity. Firstly, if a law is in conflict with justice to an intolerable degree, it is a flawed law, Secondly, if there is no attempt at justice, a law is not law at all, not even a flawed one. Post Positivist Legal Theory: The Dual Nature of Law, Ari Hirvonen. Page 42. Mutta toisin kuin kidutus, ihmiskauppa ei ole lueteltu poikkeuksena Suomen ulkomaalaislaissa (pykälä 99). Suomen Maahanmuuttovirastolla ei täten ole lainmukaista oikeutta esittää turvallisen maan valtiosopimuksen soveltuvuutta ihmiskauppatapaukseen. Jos maahanmuuttovirasto haluaa osoittaa, että sopimus todella soveltuu käytettäväksi tähän tapaukseen, missä on Hirvosen mainitsema oikeudentaju, jos ihmiskauppa ja kidutus on oikeutettua? Ross vetoaa tässä siihen, että valtiosopimus ja Suomen perustuslaki vaativat lasten ihmiskauppaoperaatiosta raportoimisen ja väliaikaisen suojelun kaikille todistajille sekä uhreille katsomatta poliittiseen hankaluuteen tai kansalaisuuteen, vaikka se vaatisi kaiken väliaikaisen suojelun, joka on tarpeen yhteistyön järjestämiseksi Interpolin kanssa, jotta kotimaan oikeusjärjestystä ylläpidettäisiin rikoksentekijöiden pidättämisen myötä. Yllä olevan noudattamatta jättäminen on yllä mainitun valtiosopimuksen täyttä hylkäämistä. Tämän kunnioitettavan oikeuden täytyy kumota tämä oikeudentajun ja -velvollisuuden häiriö. Valituksentekijä vaatii tapausta kuultavaksi ja oikeuttaa the Minister of Justice n mahdollisuuteen tutustua tapaukseen uudelleen ja myöntää, että Suomen Maahanmuuttovirasto tarvitsee koulutusta lasten ihmiskaupan estämiseksi. Pyydetty lievennys: 1) Helsingin hallinto-oikeuden karkoitusmääräyksen välitön keskeyttäminen. 2) Asian oikeuskäsittely tässä kunnioitettavassa tuomioistuimessa niin, että valituksentekijän oikeuksia voidaan suojella. 3) Kaikkien dokumenttien ja oikeuden velvoitusmääräyksien välitön kääntäminen englanniksi, jotta Ross voi valmistaa asianmukaisen valituksen. 4) Ammattilaisen tekemä käännös suomeksi tästä dokumentista ja selityksistä todistusaineistosta, joka havainnollistaa lasten ihmiskauppaa tässä tapauksessa ja selkeitä uhkia vainosta valituksentekijän fyysistä turvallisuutta kohtaan, jotta valituksentekijä voi vaatia oikeuksiaan tämän oikeuden edessä. 5) Asianmukaista budjettia sellaiseen asianajajaan tätä tapausta varten, jota ei ole peloteltu viranomaisten taholta vaikuttaen hänen kieltäytymiseensä valmistella ja esittää yllä ja alla olevia väitteitä. Asianajaja varattomalle ei myöskään saisi riippua lakimiehen henkilökohtaisesta jalomielisyydestä tarjota palveluitaan. 5

6 6) Helsingin hallinto-oikeuden 8. lokakuuta 2015 antaman päätöksen kumoaminen Rossin karkoituksesta ilman väliaikaista humanitaarista suojelua selkeästi Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings ( Convention ) Artiklan 28 Protection of victims, witnesses and collaborators with the judicial authorities sivuuttaen. 7) Seuraavien ohjeiden antaminen hallinto-oikeudelle sekä Suomen maahanmuuttovirastolle: a. Välitön lasten ihmiskauppatapauksien raportointi Interpolille ja Suomen poliisille b. Välitön asianmukaisen suojan sekä asumisen järjestäminen valituksentekijälle c. Ystävällisesti muistuttaa siitä, että kaikki Suomen hallituksen jäsenet ovat velvollisia raportoimaan lasten ihmiskauppaoperaatioista ja suojelemaan kaikkia uhreja sekä todistajia heti, kun sellaista informaatiota saapuu heidän työpöydälleen huolimatta siitä, kuinka poliittisesti hankalaa se on tai mistä tapaus on lähtöisin. 8) Rossin vapautus Suomessa vankeudesta, sillä mitkään rikossyytteet tai rikoksentekijän luovutuspyyntö eivät tue sellaista vankeutta. 9) Rossin USA:n henkilöllisyystodistuksen ja passin välitön palauttaminen tai välittömät toimenpiteet korvaavien dokumenttien saamiseksi. 10) Asianosaisliityntä Itä-Suomen hallinto-oikeuden asiaan, joka on yhä keskeneräinen. Maahanmuuttovirasto väittää, ettei sillä ole velvollisuutta tarjota asianajajaa tai avustusta todistajille ja lapsille. 11) Väliaikaismajoitus tämän tapauksen käsittelyajalle tai työlupa, jotta Rossille olisi mahdollista työskennellä rahoittaakseen itse oman majoituksensa. Rossin on täytynyt muuttaa noin kahdeksan kertaa tämän dokumentin valmistumista edeltävän kuukauden aikana. 12) Muu helpotus, jonka tämä oikeus katsoo tarpeelliseksi auttamaan Rossin kärsimissä ihmisoikeusloukkauksissa. Aiemmat oikeustoimet: 8. lokakuuta 2015, - Helsingin hallinto-oikeus - Ilman rikossyytettä tai luovutuspyyntöä vaatimus valituksentekijää vastaan ja nimenomaisesti Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings ( Convention ) Art 28 Protection of victims, witnesses and collaborators with the judicial authorities rikkoen sopimattomasti määräsi valituksentekijän karkoitettavaksi. Keskeneräinen, maaliskuu/huhtikuu Itä-Suomen hallinto-oikeus Suomen Maahanmuuttoviraston lasten ihmiskauppayksikkö kieltäytyi auttamasta Rossia vedoten menettelytapaan kieltäytyä tiedottamasta Interpolia ja jättää auttamatta lapsia ja todistajia turvallisista maista, vaikka nämä pakenevat kostoa henkensä uhalla. Tätä menettelyä käytetään riistämään Rossilta oikeusapu, kääntäminen/tulkkaus, sairaanhoito, työlupa, majoitus ja muu apu. 11. heinäkuuta 2014 Suomen Maahanmuuttovirasto määräsi maastakarkoittamisen sekä hylkäsi oikeuden esittää todistusaineisto lasten ihmiskauppaamisesta sekä selkeän todistusaineiston 6

7 Rossin fyysisen turvallisuuden uhasta. Euroopasta karkoittaminen ja hänen listaamisensa Dublin II tietokantaan on selkeää vaivannäköä sen varmistamiseksi, ettei mikään muu turvallinen maa avaa tätä tapausta ja löydä lasten ihmiskauppaamista, korruptiota sekä uhkia Rossin turvallisuudelle. Lyhennetty yhteenveto tosiasioista ja argumenteista: 3-14-vuotiaat pelastetut lapset ovat Venäjältä, Euroopasta ja USA:sta. Kaikki pelastettiin kaupallisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lasten ihmiskauppatilanteista. Ihmiskauppa, kuten piratismi, kansanmurha ja massatuhoaseet ovat lainkäyttövallan alaisia käsiteltäviksi missä tahansa oikeudessa. Helsingin hallinto-oikeus ja Suomen Maahanmuuttovirasto väittävät, ettei lainkäyttövaltaa ole tai ettei suojelua koskeva laki ole asiallinen. Päätöksessä 8. lokakuuta 2015 sekä Helsingin hallinto-oikeus että Suomen Maahanmuuttovirasto esittävät, että ne ovat vapautetut raportoimasta lasten ihmiskauppaa koskevista tapauksista Interpolille tai tarjoamasta väliaikaista suojelua. Sekaannusta permanent residency asylum -tapauksen ja temporary humanitarian protection välillä ei voi olla. The Safe Origin Treaty :n käsitteet soveltuvat aiempaan, mutteivät jälkimmäiseen. Valituksentekijä ei selkeästikään ole paossa sotatilaa tai pakene ollessaan head of state. Täten ei ole sekaannusta siitä, miksi political asylum :ia pyydetään. Suomen perustuslaki ja Convention asettavat säännöt jälkimmäisenä mainitulle temporary humanitarian protection. Suomen Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus osoittavat kieltäytymisensä molempien noudattamisessa. Ne eristävät valikoiden molemmille mukavia elementtejä yrittääkseen sekaannuksen aiheuttamista ja kuten Helsinki Times kirjoittaa, väheksyvät väitettä. (Tri Pumula Helsingin Yliopistosta puhui Turussa tutkimuksestaan, joka tuo esiin laajalle levinneitä ongelmia.) courts in their verdicts refer to sexual exploitation in a manner that belittles the phenomenon. Similarly, excessive emphasis is placed on whether or not the victims have initially consented to prostitution, even if they resigned to it. [How do the children, aged three to fourteen, consent to their abduction or resign to their situation?] 3 Ei ole väliä miten Maahanmuuttoviraston väitteitä tarkastellaan. Ne hylkäävät täysin Convention:n vaatimuksen 1) raportoida kaikesta todistusaineistosta liittyen lasten ihmiskauppaan poliisille syyttämistä varten ja 2) suojella väliaikaisesti uhria tai todistajaa, kunnes asianmukainen tuomiovaltaisuus ja kansainvälinen suojelu voidaan järjestää kotimaassa. Tämä vaatimus pätee myös, vaikka veisi vain 24 tuntia kuljettaa toimivaltainen henkilö asianmukaisen kansainvälisen viranomaisen luo. Jos Safe Origin -väite olisi lainmukainen, Maahanmuuttovirasto olisi noudattanut käsitteitään, jotka sisältyvät pykäliin 61 ja 104 Suomen ulkomaalaislaissa. Valituksentekijän turistiviisumin 89. päivänä Maahanmuuttovirasto otti haltuunsa valituksentekijän passin. Jos Safe Origin Treaty kieltää väliaikaisen humanitaarisen suojelun, kuten Maahanmuuttovirasto väittää, sillä ei olisi oikeutta ottaa haltuunsa valituksentekijän passia, pidättää häntä tai kieltää häntä lähtemästä vapaasti viisumin 90. päivänä tai sen jälkeen jos viivästys olisi oikeutettu. Vie vähemmän kuin minuutin aikaa selvittää, että valituksentekijä on 3 Human Sex Trafficking Largely Uncharted in Finland, Helsinki Times, Minna Passi, Ruut Tolonen, Aleksi Teivainen, HELSINGIN SANOMAT, human-sex-trafficking-largely-uncharted-in-finland.html 7

8 USA:sta. Pykälä 61 vaatii, että passi palautetaan, ja Maahanmuuttovirasto kieltäytyy noudattamasta sitä. Sen lisäksi pykälä 104 Suomen ulkomaalaislaissa vaatii Maahanmuuttovirastolta (kun Safe Origin Treaty :a käytetään) välitöntä (7 päivää) asiakirjan toimittamista, joka selvittää, ettei tapausta ole tutkittu. Maahanmuuttovirasto on myös kieltäytynyt toimittamasta tätä asiakirjaa. Sen toimittamatta jättämisestä on nyt jo yli 20 kuukautta. Jos Maahanmuuttovirasto turvautuisi Safe Origin Treaty :yn kieltäytyäkseen kuulemisen myöntämisestä, se osallistui virheelliseen lausuntoon/toimintaan listatessaan valituksentekijän Dublin II:een ollessaan tutkinut tapauksen. Tämä listaus estää monia muita maita lainvaltaiseen ihmisoikeustutkimuksen toteuttamiseen, jotta kukaan ei löydä enää valituksentekijään kohdistuvaa Maahanmuuttoviraston viallista raporttia tapauksesta tai pysty auttamaan valituksentekijää. Poliittista vaikutusta suojella Amerikan hallitusta on vaikea kieltää. Valituksentekijä, David A. Ross oli asianajaja, jolla oli työtehtävänään US Treasury Expert witness/investigator lasten ihmiskauppatapauksessa. (Ross training in addition to the law is that of a forensic financial auditor.) Lupa tutkimuksiin annettiin National Security Decision Directive 221 and Executive Order alaisena. Ross oli yksi ensimmäisistä oikeustutkijoista tapaukseen liittyen, kuten ulkoasiainministeri Kerry raportoi. Kerry identifioi Yhdysvaltain oikeuslaitoksen viranomaisten kieltäytyvän syyttämästä ja tekemästä yhteistyötä US Treasury -tutkimusten kanssa The Guardian -lehden artikkeli käsitteli 21-vuotista tapauksen historiaa ja totesi useiden viranomaisten olevan osallisia prostituution hallinnassa. 6 Nämä kyseiset 4 Justice Department Organized Crime Drug Enforcement Task Force Brochure: Vice-president Bush stated that Our investigative efforts will be as stringent on bankers and businessmen who profit from crime, as on the drug traffickers, the pushers, the hired assassins, and others. There will be no free lunch for the white collar criminal. Page 48 ; The document then describes the inter-agency teams by the US Treasury, Defense Department, and other law enforcement to orchestrate such prosecutions. Maryland Nine Judge Battaglia was fired as Senators Kerry and Brown point out. Battaglia then went to work for Senator Mikulski who was under investigation for money laundering the proceeds. 5 Senators Kerry and Brown writes on page 188 and moreover masked inactivity in prosecuting and investigating the bank by advising critics tat matters pertaining to BCCI were "under investigation," when in fact they were not. compounded by the Justice Department's attempts to hinder other legitimate investigative efforts [by the US Treasury.] Kerry Brown Report: The BCCI Affair, A Report to the Committee on Foreign Relations, US Senate December 1992, 102d Congress 2d Session Print Page 51 reads: The problem that we are all having in dealing with this bank is that... it had 3,000 criminal customers and every one of those 3,000 criminal customers is a page 1 story. So if you pick up an one of [BCCI's] accounts you could find financing from nuclear weapons, gun running, narcotics dealing, and you will find all manner and means of crime around the world in the records of this bank(5) 6 Files close on BCCI banking scandal, The Guardian, Simon Bowers, 17 May BST It ranged from arms trafficking to prostitution and ended with a $20bn collapse. On some occasions the inspection of papers was only permitted under armed guard. A damning report was produced by Lord Bingham in Britain, while in the US Senator John Kerry's report to the foreign relations committee delivered his verdict: "BCCI's criminality included fraud by BCCI and BCCI customers involving billions of dollars; money laundering in Europe, Africa, Asia, and the Americas; BCCI's bribery of officials in most of those locations; support of terrorism, arms trafficking, and the sale of nuclear technologies; management of prostitution; the commission and facilitation of income tax evasion, smuggling, and illegal immigration; illicit purchases of banks and real estate; and a panoply of financial crimes limited only by the imagination of its officers and customers 8

9 henkilöt ja oikeustalot, joista ulkoasiainministeri Kerry valittaa, ovat jälleen tunnistettuja Itävallan, Belgian ja USA:n poliisiraporttien ja salakuunteluiden myötä. Suomen Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus väittävät sitten harhaanjohtavaa taktiikkaa käyttäen, esittäen, etteivät usko lasten ihmiskauppaa koskevia todisteita. Kuka tahansa oikeustiedettä opiskellut tietää, että tapaukset selvitetään todistusaineiston, eikä uskon perusteella. Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus kieltäytyi myöntämään todistusaineistoksi seuraavat todistukset sekä ristikkäisviittaukselliset asiakirjat: Raportit, jotka on allekirjoittanut Yhdysvaltain ulkoasiainministeri, Itävallan, Belgian ja USA:n poliisi, jotka selvittävät oikeustalon salakuunteluita, joissa on mukana poliisin ja the Justice Department :in viranomaisia. o Yksi johtavan lakimiehen (chief lawyer) salakuunteluista (wiretap) sisältää oikeustalosta lähetetyn sähköpostin 14-vuotiaalle: Beth, do you want to have sex with me? 7 Todistukset pelastetuilta lapsilta koskien heidän kaappaustaan ja lapsipornografian tuottamisesta valtion poliisin Brian Murphyn taholta. Kuvat todistavan lapsen ryöstämisestä. Toinen oikeudellinen kuvaus Belgian poliisilta, joka kuvaa valokuvaa näin: adult male placing his penis around the female s vaginal and anal openings. 8 Poliisin raportti, joka kuvaa yhden näistä viranomaisista tekemän viisivuotiaan tytön kaappauksen, käsirautoihin panemisen, riisumisen ja kuvaamisen kaupallista seksuaalista hyväksikäyttöä varten. 9 Useat muut lapset jäävät tunnistamattomiksi, mutta olivat kuvattuna hänen valtion poliisin varusteilla. Itävallan poliisin tunnistama dollarin maksu kuvien kaupassa sidottuna kyseessä oleviin oikeustaloon ja poliisiin. Oikeuden viranomaisten todistukset uhkauksista, jotka koskevat Rossin turvallisuutta. Poliisitoimen todistus varastetuista asiakirjoista ja lasten ihmiskauppaamista koskevista todistusaineistoista, jotka löytyivät tuomarin hallinnasta Rossin toimistosta ja ajoneuvosta varastettuina, jotta niiden esittäminen oikeudessa estyisi. Maahanmuuttovirasto kieltäytyi uskomasta BBC -uutisraportin koskien 500 muuta tapauksen yhteydessä pidätettyä. 10 Jos todistusaineisto oli riittävä syyttämiseen 500:ssa jutussa ympäri Euroopan, se aivan varmasti oli riittävä tässä Suomen tapauksessa huomata ihmiskauppa. Jos Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus tahtovat väittää, etteivät usko todistusaineistoa, niiden tulee esittää ristiriitainen todistusaineisto oikeudenkäynnistä tukeakseen väitettään. Sellaista ei ole. Valituksentekijä, David A. Ross, USA:n Treasury Department s Expert witness - todistajana todisti useita kertoja suoraan neljää tuomaria ja viittä heidän henkilökuntaansa kuuluvaa henkilöä kohtaan (a.k.a. Maryland Nine ) lasten ihmiskauppaa koskien. Rossin todennettu ansioluettelo löytyy Liitteestä 1. Tapaukset ovat listattuna Liitteessä 2. Todistukset 7 Attorney Grievance Commission of Maryland v. Robert John Greenleaf, Misc. Docket AG No. 2, September Term, Page 3 of the text 8 Maryland v. Murphy, 21K (Wash. County Cir. Court 22 February 2008) 9 Department Of Social Services V. Murphy, 21C (Wash. County Cir. Ct. 2008) 10 Vienna busts huge child porn ring, BBC 7 February

10 määrittelevät Rossin todistajaksi ja sitä kautta Convention kuvaa Maahanmuuttoviraston velvollisuutta suojella Rossia väliaikaisesti sekä raportoida tapauksesta Interpolille syyttämistä varten. Oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat Rossin todistaneen todistusaineistosta, joka on esitetty oikeudessa. Rossin määrättiin oikeuden tehtäviin, jonka jälkeen pyydettiin oikeuteen 4. kesäkuuta 2008 toimiakseen rikollisoikeudellisena puolustusasianajajana criminal defence counsel syytetyn valtion poliisikonstaapelin tapauksessa. Ross vastusti siirtymistä syyttäjästä puolustusasianajajaksi. Läpi Rossin virallisten velvollisuuksen puolustusasianajajana hän todisti huomattavasti syyttävämmästä todistusaineistosta. Ross noudatti virallista eettistä vaatimusta raportoida jatkuvista riskeistä lapsia kohtaan, jotka joutuivat syyttäjien ja oikeudellisen korruption alaisiksi. Pedofiili löydettiin kotoaan yksin lapsen kanssa ehdollisen vankeustuomionsa rikkoen. Erityisesti, juuri kun asiakas epähuomiossa luopui kaikista asianajajan asiakkaan eduista, kun hän esitti, ettei voinut maksaa Rossin kuluja (kun taas puolustaja sai ilmaiset oikeuspalvelut). Tuomari kieltäytyi pelastamasta itseään siitä huolimatta, että oli naimisissa puolustajan poliisiesimiehen kanssa. 11 Tuo tuomari kieltäytyi hyväksymästä sitä, että valtio lähettäisi lapset lääketieteelliseen hoitoon, missä psykologi tutkisi heihin kohdistuneen hyväksikäytön laajuutta. Ross todisti jälleen vuonna 2013 yhden pelastetun lapsen kanssa Pettyjohn et al. v. Maryland State PoliceTrooper Murphy et al. Nyt tuo tapaus on laittomasti suljettu kansallisen turvallisuuden vuoksi (national security) Seal 1 et al v. Seal 3 et al. 12 Jälleen US Attorney General tarjosi immuniteetin syytteistä prosecutorial immunity rikoksentekijöille suojellakseen hallitusta (the Administration) riitaisuudelta. Tapausselostukset immuniteettitapauksista ovat Liitteessä 5. Ross työskenteli useissa lasten pelastamisoperaatioissa entisen kongressimies Drinanin kanssa, joka oli myös jesuiittapappi. Isä Drinan oli yksi Anti-lasten ihmiskauppa (anti-child trafficing movement) -liikkeen perustajista. Ross oli yksi ensimmäisistä, joka osallistui Drinanin työn tukemiseen 1980-luvun alusta saakka. Debit/Credit -korttien tilisiirrot ja peruutetut shekit, joita käytetään ostamaan viisumeita ja kuljetuksen lapsille olivat usein avainasemassa näiden eurooppalaisten ja venäläisten lasten löytämiseksi, jotka oli kuljetettu Suomeen väärennetyillä Suomen passeilla. Marylandin yhdeksän kieltäytyivät jatkuvasti hyväksymästä lasten turvapalveluita heidän pelastamisekseen. Kuitenkin Drinan, Ross, luterilaiset avustusjärjestöt (Lutheran Charities) sekä Mennonite Community joutuivat usein pelastamaan lapset, joka sitten oikeutti Lutheran Charities ratkaisemaan oikeudelliset huoltajuusasiat. Lasten ihmiskauppaamista koskevat tapaukset jäivät syyttämättä. Ross on joutunut kolmen fyysisen hyökkäyksen kohteeksi Vaino määritellään ulkomaalaislain pykälässä 87(a) sisältävän sekä fyysisen väkivallan että syrjivät oikeudelliset tai hallinnolliset toimenpiteet. Todistusaineisto osoittaa 11 Brian Murphy Appellant V. Washington County Department Of Social Services, Oah No. Dhr-Wash Page of transcript. The judge also admits prior knowledge of the facts of the case. 12 Pettyjohn and Ross v. State Police Trooper Murphy et al, RDB (Dist. Md 2013) now sealed for National Security under Seal 1 et al v Seal 3 et al. 1:13-CV RDB; 4 th Cir. No , 2013) cert rejected by Clerk of the Court claiming the denial to Bennett s decision by lack of clearance is not reason to not provide a copy of the decision to the Supreme Court freely available on the Court s computer system. 10

11 selvästi, että Rossilla on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi ja että hänen fyysinen turvallisuutensa on uhattuna. Tämä pelko perustuu suoriin Rossiin kohdistuneisiin fyysisiin hyökkäyksiin ja tapauksen useisiin tapauksen syyttäjien/henkilökunnan ja todistajien murhiin lyhyesti ennen syytteiden nostamista tai todistuksen antamista oikeuteen. Nämä väkivallanteot on kuvattu seuraavassa. 30. elokuuta 2008 Ross heti valmisteltuaan sovittelutarjouksen ( plea bargain offer ) syytetylle, poliisikonstaapeli Murphylle, vastineena syytetyn todistajanlausunnosta muita Maryland Nine (Marylandin yhdeksän) jäseniä vastaan, joutui autokolariin, jossa hänen autoonsa törmäsi erittäin kovalla vauhdilla toinen ajoneuvo. Rossin kannettava tietokone ja todistusaineisto vietiin hänen autostaan. Asiakirjojen joukossa oli edellä mainittu sovitteluasiakirja. Rattijuopot eivät varasta juridista todistusaineistoa. Poliisi löysi osia noista asiakirjoista tapauksen tuomareiden hallusta neljä vuotta myöhemmin. Suurimmasta osasta törmänneen ajoneuvon kuljettajan syytteistä jätettiin sikseen hänen aiemmista rikossyytteistään huolimatta. Tuomarit määräsivät poliisiauton videokameran tallentaman reaaliaikaisen tallenteen kolarista tuhottavaksi. Yksi Marylandin yhdeksästä kertoi todistajanlausunnossaan yksityiskohtia kolaripaikalta, joita hänen ei olisi pitänyt tietää, ellei hän itse olisi ollut paikan päällä. Kolaripaikalle saapuneiden poliisien ei sallittu todistaa, että he olivat aloittaneet murhan yrityksen tutkimuksen onnettomuuspaikalla. Ross on kolarin tähden pysyvästi fyysisesti vammautunut. Hän kävelee nykyään palveluskoiran avulla. 29 Maaliskuuta 2010 Marylandin osavaltion poliisikonstaapeli Murphy kävi Rossin kimppuun, viitaten vaatimaansa kiristysmaksuun tavoitteenaan saada Ross hiljaiseksi lasten ihmiskauppatapauksessa. Kun Ross kieltäytyi maksamasta dollaria käteisenä, tuomarit ottivat käsittelyyn väitteet Rossia vastaan väittäen, ettei sellaista lasten ihmiskauppatapausta koskaan ollut olemassakaan. 30. syyskuuta 2010 Osavaltion poliisikonstaapeli Fletcher haki samaa dollarin kiristysmaksua käteisenä. Fletcher potki ja provosoi Rossin lääketieteellistä palveluskoiraa. Fletcher poisti käsiaseensa varmistimen voimanosoituksena ja osoittaakseen olevansa lain yläpuolella. Onneksi Rossin hyvin koulutettu palveluskoira odotti käskyä eikä purrut tai hyökännyt Fletcherin kimppuun. Toisten murhat Perusteltu pelko turvallisuutensa vuoksi havainnollistuu useiden tapaukseen liittyvien Rossin johtavien syyttäjien, työkumppaneiden ja todistajien murhista. Tarpeelliset viittaukset ovat Liitteessä 7. Vara-/presidentti Bush, Attorney General Meese ja entinen CIA:n johtaja ohjasivat suuren osan BBCI-tutkinnasta, johon Ross oli määrätty oikeudelliseksi tarkastajaksi (forensic auditor). Laajempi pankkitoimintaan liittyvä tapaus ei sisällä ainoastaan lasten ihmiskauppaoperaatiota (kuten yllä todettu), vaan kuten Kerryn raportissakin todennettuna, huumausaineita, Euroopan viranomaisten lahjontaa sekä asekauppaa. Pieni ryhmä poliittisia viranomaisia, jotka kontrolloivat BBCI:tä, käytti suuren osan näiden operaatioiden tuotoista rahoittaakseen omia poliittisia tavoitteitaan/uriaan, osallistuakseen Euroopan viranomaisten lahjontaan, ryöstääkseen Venäjän valtionvarainkonttorin (the Russian Government Treasury) tilisiirroissa Oligarch Berezovskyn kanssa sekä vahingoittaakseen/kiristääkseen poliittisia vastustajiaan. Lista identifioiduista 11

12 Marylandin yhdeksästä (the Maryland Nine) on yllättävä ja on suuresti yhteydessä nykyiseen Yhdysvaltain hallitukseen (the US Administration). Liite 5 esittelee ja kuvailee olosuhteita paljon yksityiskohtaisemmin. 1) US Treasury Special Agent Howard R. Stuart-Houston, IRS Criminal Investigation Division, tapettiin 14. syyskuuta 1989 pian haastateltuaan senaikaista Valkoisen Talon viranomaista, kuin myös Marylandin yhdeksän tuomari Burrellia kiristyksestä, lahjuksista ja rahanpesusyytteistä salanimellä. 13 Stuart Houston valvoi suoraan Rossin palveluita Wedtech/BCCI -tapauksessa. Ross määrättiin tutkimaan tapauksen osia, jotka käsittelivät oikeudellisia hyökkäyksiä oikeusministeri (Attorney General) Meeseä ja kongressimies Parren Mitchelliä kohtaan. He aloittivat alkuperäiset BCCI-tutkimukset Wedtechin pienyrityksen lainaohjelman kautta. Useat näistä tapauksista johtivat löytöihin vääristä valoista Marylandin yhdeksää vastaan. Tuomioon johtanutta väärää valaa käytettiin saattamaan oikeusministeri Meese ja kongressimies Parren Mitchell sekä hänen perheensä epäilyksen alaisiksi. Marylandin yhdeksän viranomaiset ohjasivat ja rahoittivat tuohon aikaan BBCI:n kautta väärät valat oikeudessa. Marylandin yhdeksän kieltäytyivät sallimasta Stuart Houstonin kuoleman tutkimusta huolimatta agentin perheyhteyksistä ja jatkuvista uhkauksista hänen henkeään kohtaan. Liite 5 kuvailee yksityiskohtaisemmin, kuinka Marylandin yhdeksän vangitsivat kongressimies Mitchellin perheenjäseniä muiden US Treasuryn todistajien väärien syytteiden ja kiristyksen kautta. 2) Js. Giovanni Falcone Murhattu 23. maaliskuuta Hänen kuolemansa tapahtui lyhyesti sen jälkeen, kun hän pyysi Rossin ja Stuart Houstonin tarkastuspöytäkirjoja yhdeltä Marylandin yhdeksästä tuomarista. BBCI:llä oli kirjeenvaihtosuhteita useiden italialaisten pankkien kanssa koskien operaatioita Sisiliassa. Ross ja Stuart Houston olivat tarkastaneet useita näistä tilisuhteista, viitaten BBCI/Wedtech -tapaukseen osoittaen laittomia pääomituksia Berlusconin Sisilian operaatioihin ja lahjusmaksuihin. 3) Js. Paolo Borsellino Murhattu 19. heinäkuuta 1992 lyhyesti sen jälkeen, kun oli vastaanottanut Rossin ja Stuart Houstonin tarkastuspöytäkirjat yhdeltä Marylandin yhdeksästä tuomarista. Alkaen kuusi kuukautta hänen kuolemansa jälkeen, Ross todisti ( ) useissa tapauksissa Italiassa siitä, että CIA tähtää kohti ja kiristää italialaisia virkamiehiä sekä rahoittaa Berlusconin sisilialaisia holdingyhtiöitä. Katso suurlähettiläs Bartholomew:n julkiset kommentit Wikipediassa jäljitettyinä kolmeen lähteeseen: According to the American ambassador Reginald Bartholomew, behind the operation there was the CIA who helped the Italian prosecutors to accuse the politicians. USA siis tähtäsi sellaisia poliittisia viranomaisia kohtaan, jotka vastustivat BBCI:n hallitsevan ryhmän taloudellisia tai poliittisia menettelytapoja. 13 Officer Down Memorial Page, 12

13 4) US Treasury Witness David Koresh. 19 huhtikuuta 1993 US Treasuryn syytettä koskeva sopimus syytetyn ja syyttäjän välillä todistuksesta lasten ihmiskauppa- ja prostituutiorenkaasta. Koreshin nimi löytyi BBCI:n Coffee Fund tilisiirroista. The Coffee Fund oli tili BCCI:llä, jota hallinnoi Ms. Albright ja jota käytettiin rahoittamaan asekauppoja, kiristämistä ja suoraan yllä mainittuja lasten ihmiskauppaamista ja prostituutiota koskevia operaatioita Amerikassa ja Euroopassa. Nämä tilisiirrot tapahtuivat ennen kuin Ms. Albrightillä oli virallisia hallituksen tehtäviä. Tältä tililtä varoja käytettiin maksamaan lentolippuja, viisumeita ja muita lapsiin kohdistuvia kuluja. Hot pizza debit card transactions käytettiin pelastamaan useita ryhmiä lapsia, jotka oli kuljetettu Helsinkiin väärennetyillä Suomen passeilla. 5) US Treasury Witness: White House Counsel Vince Foster heinäkuuta 1993 Myöhään iltapäivästä Foster varasi ajan todistaakseen BBCI:n tapausta koskien seuraavana aamuna. Foster löydettiin kuolleena pikkutunteina. Rossia pyydettiin lentämään takaisin Italiasta tutkimaan todistusaineistoa, joka Fosterin oli tarkoitus esitellä. Projekti keskeytettiin Fostersin kuoleman johdosta. Rossille kerrottiin, ettei tämän toimistosta voitu luovuttaa asiakirjoja, vaan ne pidätettäisiin Mrs. Clintonin toimesta Valkoisen talon edustajana. 6) CIA Director William Colby 27. huhtikuuta 1996 Directed Operations under NSDD 221. Johtaja Colby löydettiin kuolleena, yksin järvessä. Marylandin yhdeksän totesivat, ettei ole mitään syytä tutkia CIA:n johtajan kuolemaa, joka oli sopinut ajan todistaakseen BCCI:n pankkitapauksessa hieman kuolemansa jälkeen. CIA:n johtaja Colby oli vara-/presidentti Bushin avustaja pankkisyytteitä koskien. 80 vuotta vanhat CIA:n johtajat eivät mene kalaan yksin ilman yksityiskohtaisia turvallisuuden takaavia seikkoja. Kuolinsyyntutkijat eivät läpäise ensimmäistäkään vuotta lääketieteellisessä tietämättä selkeästi sydänkohtauksen, halvauksen ja hukkumisen eroa. Syyttäjät eivät kieltäydy tutkimasta CIA:n viranomaisten kuolemia. 7) Case Prosecutor: Assistant US Attorney Jonathan Luna. 4. joulukuuta Syyttäjä Luna oli johtava syyttäjä lasten ihmiskauppatapauksessa. Hänet löydettiin kuolleena pellolta lyhyesti tapauksen uudelleenavaamisen jälkeen. Ihmiset eivät yleensä ole tunnettuja siitä, että he ajaisivat autoja viillettyään oman kaulavaltimonsa auki takapenkillä. Marylandin yhdeksän hylkäsivät lääketieteellisten tutkijoiden raportin murhasta. Luna oli viikkoja aiemmin haastatellut Rossia ja Drinania asiantuntevina todistajina lasten ihmiskauppatapausta koskien, kuten myös erästä Marylandin yhdeksän puolustajaa Deputy Heinia. Lunan Maryland yhdeksän -esimies, US Attorney DiBiagio vaati Debuty Heinia osallistumaan kokoukseen, jossa Drinan ja Ross paljastivat Lunalle kopioita pankkiasiakirjoista, jotka oli Rossin toimesta toimitettu syyttäjä Ray Gricarille. 8) Pennsylvania State Prosecutor Ray Gricar 15. huhtikuuta Syyttäjä Gricar hävisi ja oletettiin kuolleeksi lyhyesti tapauksen uudelleenavaamisen jälkeen. Pennsylvanian osavaltion lasten ihmiskauppatapaukset 13

14 avattiin noin 18kk sen jälkeen. Drinan ja Ross olivat paljastaneet 16 kuukautta aiemmin, että Gricarille oli annettu kopiot tarkastuspöytäkirjoista. 9) Treasury Witness: DC Madam Deborah Jeane Palfrey maaliskuuta 2008 Todistaja Palfrey löydettiin hirtettynä juuri ennen kuin hänen oli määrä todistaa Amerikan poliitikkoja vastaan. Marylandin yhdeksän viranomaiset ja heihin liittyvät virkamiehet käyttivät hänen organisaatiotaan kiristämään ja yllyttämään Yhdysvaltain viranomaisia, senaattoreita ja kongressimiehiä. Hänen pidättämisensä sattuu yhteen sen kanssa, että Itävallan poliisi tunnisti heidän oikeustalonsa tietokoneiden osallisuuden. Hänen naispuolinen assistenttinsa löydettiin myös hirtettynä Marylandista. Jälleen Marylandin yhdeksän syyttäjät väittivät, ettei ole mitään syytä tutkia tapausta itsemurhana. 10) Ms. Pumphrey 28. huhtikuuta 2008 Tämä hyökkäys Rossin henkilökunnan jäsentä kohtaan Marylandin yhdeksän viranomaisen taholta on hyvin dokumentoitu hätäpuhelun (911) nauhoitteessa. Häntä uhkailtiin ja peloteltiin, jottei hän todistaisi Marylandin yhdeksän jäseniä vastaan. 11) Treasury Witness: Donatella Majore syyskuuta 2011 Todistaja Majore tapettiin Chicagossa viikkojen sisään sen jälkeen, kun hänet oli listattu todistajaksi yhtä Marylandin yhdeksän tuomaria vastaan. Hän oli aiemmin todistanut, että oli autonkuljettajana BCCI:n viranomaisille, jotka kuljettivat aseita Saksaan, Libanoniin ja Italiaan kasvattaakseen väkivaltaisia kansannousuja. Hän pystyi todentamaan maksut hänelle ja hänen äidilleen Albrightin BCCI:n tilien kautta. Hänet oltiin kutsumassa todistajaksi todentamaan Rossin roolia tutkimuksissa ja todistuksissa Marylandin yhdeksää vastaan vaatiakseen Marylandin yhdeksän jääväämisen vääränlaisen Rossin halventamisen/erottamisen tähden. 12) Baltimore Maryland Police Detective Crystal syyskuuta 2011 Crystal v. Police Commissioner Batts et al, 1:14-cv (Fed. Dist. Ct. MD.) Vuonna 2011 Crystal pakeni Marylandista, kun Marylandin yhdeksän kieltäytyivät suojelemasta häntä hänen elämäänsä kohdistuvilta uhilta toisten Marylandin poliisien toimesta, koska tämä oli todistanut heitä vastaan kansalaisoikeuksien rikkomuksista sekä pahoinpitelyistä. Muitakin tapauksia on, mutta näiden tulisi riittää näyttääkseen pääasian toteen. Hallinto-oikeuden väite arvonannosta Maahanmuuttovirastolle Hallinto-oikeus ei voi luottaa Maahanmuuttoviraston toimistovirkailijan arvioon Rossin tapauksesta. Toimistovirkailija, joka otti lausunnon Rossilta, ei ollut koulutettu lakimies. Tutkintavankeudessa olevan puolustajan syyttämiseen tarvittava todistusaineiston määrä ei ollut hänelle tuttu. Hän ei myöskään voinut ymmärtää, että tapauksen ratkaisu ei todennäköisenä tapauksena on petos, kun (laillisesti saatu) valokuva, kuvaten lapsia riisuttuina ja väkisin pidettyinä poliisivirkailijan kotona on olemassa. Täten virkailijalta puuttui kapasiteetti erotella aikaisemmat USA:n oikeudelliset päätökset, jotka täyttävät Suomen ulkomaalaislain pykälän 87(a) kohdan vaino legitiimeistä oikeudellisista päätöksistä. Kysymys tämän toimistovirkailijan pystyvyydestä koskee myös muita todistusaineiston osia. The United Nations Office of Drugs and Crime treaty regime määrittelee 14

15 oikeudellisen vallan väärinkäytön lasten ihmiskaupan metodina, hyötykäyttämisenä ja edistämisenä. Tähän liittyen tuomari McDonald on aiemmin toiminut: Pedofiilin (Police Officer Murphy) lakimiehenä, jotta tämä saisi työkyvyttömyyseläkettä. Kyvyttömyydeksi määriteltiin male erectile disorder (miehen erektiohäiriö). Tätä käytettiin oikeuden estämiseksi sillä tavoin, ettei pedofiilia yhdistettäisi todistusaineistoon. Syyttäjänä tapauksessa pedofiilia vastaan heti edellä mainitun jälkeen. Tuomarina sen jälkeen, kun hän oli hyväksynyt työtarjouksen tuomariuteen yhdeltä US Treasoryn epäillyiltä. Osoitti dollaria käteismaksuina pedofiilille - hänen entiselle asiakkaalleen oikeuden yksityisillä tileillä. Tuomarit määräävät toisia tai toimistovirkailijaansa maksamaan omaisuudesta, jota pidetään huostassa. Heillä ei ole omia tilejä. Poistaa pedofiilin (entisen asiakkaansa) seksirikollisten rekisteristä (sex offender registry) asettaen oikeudellisen argumentin, jota ei ole käytetty enää sisällissodan jälkeen. 14 Nämä oikeudelliset toimet kriminalisoitiin 1950-luvun loppupuolella. Hyökkäsi useita muita tapauksen todistajia kohtaan, suurimman huomion saaneena todistaja Camus. Suojeli tämän oikeustalon toimistovirkailijaa rikossyytteiltä lasten parittamisesta ja lasten ihmiskaupparenkaan osallisuudesta. Lopuksi, käyttää valtaansa viedäkseen Rossin lakiluvan, omaisuuden, tulevaisuuden tulot ja köyhdyttää hänet pysyvästi estääkseen häntä nostamasta syytteitä McDonaldia vastaan ja muita kolme päivää myöhemmin. Laki vaati Rossia odottamaan kohtuullisen ajan (30 päivää) ennen syytteiden nostamista hänen edellistä asiakastaan ja salaliitossa mukana olevia vastaan asianajajan asiakkaan etuoikeuksien luopumisen vuoksi. McDonald on selkeästi käyttänyt valtaansa väärin antaessaan pedofiilille vapautuksen syytteistä, rikastuessaan dollaria käteisenä oikeuden hallitsemasta pankkitilistä ja varoista ja yrityksillään vangita Rossin estääkseen tätä nostamasta syytteitä ja esittelemästä todistusaineistoa lasten ihmiskaupparikoksista. (Oikeuslaitokset määräävät muita maksamaan. 14 Dept. of Public Safety v. Doe and Hershberger v. Roe, Misc. No. 1 and No. 103 (MD Sept 2013) that took Police Officer Murphy of the Sex offender s list. Heard by the Maryland Nine judge McDonald to take Murphy off the sex offender list. On Monday, the judges ruled in that case and another one that federal law doesn t override the state s Constitution. As reported by: COURT STRIKES DOWN PORTION OF SEX OFFENDER REGISTRY LAW. Towson Patch, Brian Sears (6 March 2013) (85) (Battaglia recused herself but not McDonald for conflict of interest.) (95) The issue of whether Federal law is the superior law is resolved by: Article 2 MD State Constitution itself that states: The Constitution of the United States, and the laws made,... shall be the Supreme Law of the State. See also, Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958) (prohibiting nullification and interposition arguments by State Courts of Appeals.) Registration of Sex Offenders was federally mandated and required since 2003 Smith v. Doe, 538 U.S. 84 in a case specifically addressing notice and ex post facto issues of a 1994 Federal law. Thus, McDonald unlawfully took Murphy off the list. (35) The claim that Murphy had no notice, is sham. 15

16 He eivät kirjoita shekkejä itselleen ylimääräisistä varoista.) Selkeästi toimistovirkailijalla ei ollut perustaa ymmärtää tätä ongelmaa. Selkeästi hallinto-oikeus ei voi luottautua tämän toimistovirkailijan varaan, joka epäonnistui ylläolevan ymmärtämisessä harhailevassa muodossa olevassa puhtaaksikirjoituksessa. Toimistovirkailijalla ei ollut perustusta oikeudellisen menettelyn ymmärtämiselle ymmärtääkseen myöskään sitä, että Marylandin yhdeksän lyhensivät vakavasti oikeudellisia menettelyitä sekä perusoikeussuojaa. Maahanmuuttoviraston toimistovirkailija ei esimerkiksi pystynyt erottelemaan toisistaan valitusoikeuden pidättämistä (suspension of the right to appeal), kun korkein oikeus (ja samat Marylandin yhdeksän tuomarit) toimivat mielivaltaisesti syyttäjänä, alioikeutena (trial court) ja valittajien oikeutena ( appeals court) tapauksessa, jossa samat viranomaiset olivat aiemmin toimineet pedofiilin lakimiehenä ja syyttäjänä. Marylandin yhdeksän käyttivät tätä lain kiertämistä hallitakseen kaikkea Rossin omaisuutta sekä tulevaisuuden tuloja. Heidän tuomionsa Rossia kohtaan on konkurssille immuuni, ja oikeutta halventavista tuomioista ei saa valittaa, eikä asianajajaa tarjota. Toimistovirkailijalla ei ollut perustusta sen ymmärtämiselle, että yksittäinen tuomari ei voi tuomita valituksentekijää sen jälkeen, kun valituksentekijä oli aiemmin todistanut kyseistä tuomaria vastaan korruptiosta ja lasten ihmiskaupasta. Puolueettomien tuomarien tulisi kuulla sen kaltaiset konfliktit, kun tapaukset ovat lainmukaisia. The State Bar ja Trial Court olivat vastuussa syytteiden nostamisesta ja tutkimuksesta, ellei sellaisia palveluita tarjottu. Sen sijaan pedofiili ja silloinen McDonaldin palkattu henkilökunnan jäsen toivat syytteet valituksentekijää vastaan väittäen, ettei lasten ihmiskauppatapausta ole olemassa, ja että Ross oli väärentänyt asiakirjat esittääkseen heidän tehneet edellä mainittua. Jos tällainen tapaus mahdollisesti olisi ollut olemassa, oikeudenmukainen syyttäjä olisi syyttänyt valituksentekijää dollarin varkaudesta. Olisi tehty väite valituksentekijän 1 milj. dollarin vakuutusarvopapereiden kavallusta vastaan. Kumpaakaan, rikossyytettä tai vakuutuspetossyytettä ei tehty; silti valituksentekijältä riistettiin oikeus puolustusasianajajaan molemmat huomioon ottaen. Sen sijaan syyttäjä todisti, että hän henkilökohtaisesti kävi oikeutta tapauksessa pedofiilia vastaan ja että tapaus aivan varmasti oli olemassa. McDonald, Battaglia ja Burrell, sen jälkeen kun he olivat estäneet syyttäjältä pääsyn oikeuden kirjanpitoon ja kalenteriin, esittivät, ettei syyttäjä pystyisi muistamaan päivämääriä, jotka ovat selkeästi oikeuden kalenteriin listattuina. He käyttivät tätä petosta väittääkseen, ettei vanhempi syyttäjä ollut luotettava todistaessaan tapauksessa esittäessään sen yhtenä hänen uransa viidestä vaikeimmasta tapauksesta. Oikeus päätti, että Ross varasti rahaa luottorahastosta ja hylkäsivät sen tosiasian, että shekki, joka puolusti heidän väitettään ei oltu talletettu Rossin tilille ja siinä luki selkeästi MITÄTÖN. Asianajajat eivät aseta varoja mitättömiin shekkeihin, eivätkä he lunasta mitättömiä shekkejä tileilleen ostaakseen taloja, kun kirjoitettu sopimus sellaisesta kiinteistön ostosta selkeästi osoittaa, että kaupan varat olivat jo talletettu toisen asianajajan toimesta. Asianajajat eivät mene oikeuteen asiakkaidensa vuoksi ilman maksua joko valtion tai asiakkaan toimesta. Täten Maahanmuuttoviraston toimistovirkailija ei voinut erotella toisistaan lainvoimaista, laillista oikeuden päätöstä sellaisesta, joka täyttää vainon tuntomerkit (kuten Suomen ulkomaalaislaki määrittelee alla olevissa tapauksissa, joissa todistajia kiristettiin ja Rossia halvennettiin). Toimistovirkailijan tuli myös täyttää pöytäkirja. Pöytäkirjat ovat päivässä sivuisia, joten 40-sivuinen asiakirja ei selvästikään ole asianmukainen pöytäkirja. Sen lisäksi virkailijan kirjoitukset olivat sisällöltään virheellisiä, merkittyjä useilla huomautuksilla lähes jokaisen asiakirjan kappaleen kohdalla. Rossille annettiin alle viisi tuntia aikaa muokata 40- sivuista asiakirjaa kääntäjän kanssa, joka ei selkeästi ollut asianmukaista ottaen huomioon 16

17 vaatimuksen kääntää asiakirjat siltä pohjalta, ettei Rossin väitteitä voitu listata eikä listattu luettavissa olevaan vastineeseen. Täten Helsingin hallinto-oikeuden väite, että virkailijan arviota tapauksesta tulisi kunnioittaa sen sijaan, että määrättäisiin oikeuden kuulustelu tapauksesta, on tukea vailla. Ei ole vaikeaa ymmärtää, että Rossin elämä ja turvallisuus on vaarassa vankilassa, jossa näiden tuomareiden on mediassa reportoitu pitäneen bordellia, ja jossa alamaailmasta tuleva vanki on ilmoittanut olevansa johdossa. Virkailijan pystymättömyys ymmärtää peruslakikäsitteitä on ilmeinen seuraavissa tapauksissa, jotka havainnollistavat vainoa sekä tunnistettujen Treasuryn todistajien että Rossia vainolla uhkaavien toimien puolesta. Toinen tapausten lista niistä määräyksistä, jotka täyttävät vallan väärinkäytön, uhkaavat Rossia laittomalla vangitsemisella. Ei tarvitse paljon vaivaa ymmärtääkseen, että Rossin turvallisuus US Treasury Expert Witness:ina on uhattuna laitoksessa, jota hallitsee jengit, joiden liittymisestä näihin tuomareihin Ross on jo todistanut. Täten argumentti, ettei Rossia ole vainottu, ei ole kunnollinen hallinto-oikeuden eikä virkailijan taholta. Seuraava havainnollistaa todistajien ja syyttäjien oikeudellisen vainon mallia: Attorney General Meese Resignation. Attorney General Meese aloitti Wedtech/BCCI pankkitapauksen tutkimisen NSDD 221:n alaisena. Hänet irtisanottiin vakavan uhan ja kiristyksen alla, johon syyllistyi Maryland yhdeksän tuomari Battaglia ja useita hänen henkilökunnastaan, jotka myös ilmaantuvat hänen kanssaan lasten ihmiskauppatapauksessa. Tapaus aiheutti Meesen irtisanomisen. Useat Battaglian todistajista olivat epäasianmukaisesti vaikuttimien tai lahjusten alla hänen toimistonsa toimesta. Ross käytti paljon aikaa tähän lahjontatapaukseen. US v. Fort, 921 F.Supp. 523 (1996) In 1987 one of the El Rukn members charged with conspiracy to carry out acts of terrorism in the United States on behalf of Libya pleaded guilty.. he will cooperate with prosecutors. El Rukn To Testify Against Jeff Fort, Chicago Tribune, Liz Sly, 7 October Judge Marvin Aspen was the third federal judge to order new trials for El Rukns,..., on the grounds that prosecutors concealed evidence that government witnesses took drugs, had sex and got other favors while in custody... " Hogan was willing to abandon fundamental notions of due process of law... The others who... failed to supervise him properly, of course, share in his disgrace.... They were convicted... conspiring to import drugs... and eliminate rival gang members and government witnesses... allowed witnesses..., conjugal visits, alcohol, clothing and other gifts. [a.k.a. bribing witness.] 18 USC 201(b)(3-4). (130) Judge Overturns Convictions of 7 in El Rukn Prosecutions Assoc. Press 21 September 1993 (13) US v. M. Mitchell 877 F.2d 294 (4th Cir. 1989) (06) and US v. C. MITCHELL, 886 F.2d 667 (4th Cir. 1989) osoittaa Maryland yhdeksän kostotoimenpiteitä US Civil Rights johtajia kohtaan. Kongressimies Mitchell aloitti Wedtech/ BCCI pankkitutkinnan Attorney General Meesen kanssa. Wedtech oli vastaanottanut 100-kertaisesti lainarajansa pienen yhtiön lainoja BCCI:n liittymisten kautta. Molemmat kongressimies Mitchellin veljenpojat tuomittiin laittomasti vankilaan. Yllä olevat muutoksenhakutuomioistuimien tapaukset osoittavat, että tuomarin kotipuhelinta oli salakuunneltu US Treasuryn toimesta huumausaineiden salakuljetukseen liittyen. Useat Maryland yhdeksän yhteistyökumppaneista todettiin syyllistyneen väärään valaan ja petokseen tapauksessa. US v. Guariglia havainnollisti Maryland yhdeksän tuomarien Battaglai ja Burrellin osallisuuden todistajien lahjomiseen. US v. Guariglia, 962 F.2d 160,162 (2nd Cir. 1992) (10) Katso myös US v. Wallach et al. 733 F. Supp. 769 (1990) (08) Ross todisti lahjuksista, jotka maksettiin Yhdysvaltain armeijan kenraali Vito Castellanolle, Paul Castellanon ensimmäiselle serkulle sekä Gambino Crime Family n johtajalle. Kenraali Castellano tuomittiin sitten (03) verottomien lahjojen vastaanottamisesta auttaessaan Penthouse Magazine a hankkimaan lainoja BCCI:n haaralle in Buffalossa. Castellano johti Baltimoren henkilöstöä, jota Marylandin yhdeksän kontrolloi. Battaglian, McDonaldin, Speaker Pelosin, Senator Mikulskin, Gov. O Malleyn and muiden yllättävät 17

18 taustat ovat tämän asiakirjan laajuuden ulkopuolella. Kenraali Castallano komensi useita Marylandin National Guard units hänen New Yorkin työtehtäviensä lisäksi. Stone v. Warfied et al., (Maryland Dist. Ct. L ) and US Dist. CT. So. Fl civ-ryskamp). Stonen tapauksen teksti itsessään todentaa hänet BCCI US Treasuryn todistajaksi (FBI/IRS), joka koki vakavaa oikeudellista kiristystä kolmen Marylandin yhdeksän tuomarin toimesta. Stonen tapauksen teksti ilmentää selkeästi Marylandin Oikeustoimen osallisuutta kokaiinin tuomisessa Etelä-Floridasta sekä hänen rooliaan todistajana. Tuomareita Battaglia, McDonald ja Bennett, jotka ovat listattuina tapauksen puolustajiksi, on kielletty osallistumasta tulevaisuudessa tuomioihin Rossia kohtaan tämän tapauksen yhteydessä. Stone kuvailee miljoonien dollarien varkauden opintolainarahoina BCCI:n yhteistyökokonaisuudessa. US v. Boreano US 4 th Cir. (Nos (L) kuvailee yksityiskohtaisesti Marylandin yhdeksän hyökkäyksen US Treasuryn todistajaa kohtaan. Asianajaja Boreano vangittiin kavalluksesta sekä kirjepetoksesta, vaikka kaikki hänen asiakkaansa todistivat hänen oikeudellisen laskutuksensa oikeellisuudesta ja petosta vastaan. Maryland yhdeksän tuomari Battaglia valvoi/allekirjoitti syyttäjän kirjeen. Ketään ei voi tuomita vankilaan, kun todistajat todistavat varkauden olemattomuudesta. Hekyong Pak v. Ridgel, No th Cir (2012) (84) McDonald kirjoittaa Pakille kieltäytyäkseen keskeneräisestä oikeudenkäynnistä, läheiseen tapaukseen liittyen, jossa Marylandin yhdeksän Battaglia, Deputy Hein, (Battgalia s assistentti) ja Heinin henkilökunnan jäsen, Ridgel, osallistuivat asiakirjojen väärentämiseen, petokseen ja väärään valaan erottaakseen Pakin ja ottaakseen hallintaan hänen perheensä omaisuuden. Tämä esti rikossyytteet aikaisempia BCCI:hin liittyviä pankkivirkailijoita kohtaan uudessa tapauksessa. Tämä 1980-luvun S&L-kriisi pankkiryöstöistä toistaa itseään jälleen 2008 kriisissä ja samat viranomaiset ovat läsnä kummassakin.. framed the attorney and violated her substantive due process rights by destroying exculpatory evidence from the bar case file and manufacturing false evidence to replace it during the pre-investigative stage US v. White, -. JUSTICE PROBE OF FORMER U.S. ATTORNEY, Wash. Times, 15 Jun Tämä artikkeli havainnollistaa Battaglian käyttäytymismallia asiakirjojen ja todistusaineiston tuhoamisessa ja todistajien uhkailussa häiritäkseen toisia tapauksia, joissa on osallisina virkamiehiä ja poliisi. The U.S. Department of Justice is investigating complaints that the federal prosecutors office in Maryland under then-u.s. attorney, now Maryland Court of Appeals Judge Lynne A. Battaglia destroyed evidence and leaked secret grand jury testimony in order to sustain misconduct and criminal allegations against a state trooper... Mr. White said he believes his brother is being targeted because of an incident... when he and another trooper pushed for the prosecution of domestic-abuse charges against a high-ranking police official with connections to Ms. Battaglia... Much of the prosecutions case against Sgt. White rested on a report produced by Lt. James Steven Wright, whom Maryland State Police assigned to the U.S. Attorneys Office [where Battaglia worked and supervised]. The charges were mysteriously dropped. Battaglia s direct extortion of a witness is cited herein in 6: Ms. Battaglia said she only called the agent Larry Stewart, then the [ATF] to let him know she was "unhappy." Selkeä tosiasia, että hän kutsui Treasury Agent -todistajan pois oikeudesta ja ilmoitti oman mielipiteensä tekee hänet syylliseksi todistajan estämiseen. Syyttäjät kuulustelevat todistajia oikeustoimittajien tai asianajajain avustajien läsnä ollessa ja kirjatessa sanotut asiat ylös. Grievance Comm'n v. Camus, 425 Md. 417, 420, 436, 42 A.3d 1, 2 3, 12 (2012) Camus on todistaja Murphyn tapauksessa. Kirjoitettu väite, jonka mukaan Camuskin on erotettu, on petos. Naisen on hyväksyttyä maksaa avioeroasianajaja yhteiseltä tililtä, jota molemmat osapuolet hallitsevat ilman asumuserossa olevan aviomiehen tai tämän asianajajan etukäteislupaa. Sitä paitsi havainnollistus siitä, että Deputy Hein, tuomari Battaglian assistentti ja Ridgelin esimies, repi 18

19 syyttömyyttä osoittavat asiakirjat on selkeästi esitelty. Battaglia, McDonald ja Hein ovat läsnä tapauksessa. On vielä lisää, Rossin oikeudellinen vaino Neljä vallan väärinkäyttö -tuomiota täyttäen vainon määritelmän kuten esiteltynä pykälässä 87(a) on tapahtunut. Jokainen tuomio on tapahtunut sen jälkeen, kun Ross on todistanut näitä viranomaisia vastaan. Useimmat tapahtuivat sen jälkeen, kun Ross on hakenut väliaikaista humanitaarista suojelua Suomesta. Oikeuden halventavia vääriä määräyksiä, jotka köyhdyttävät Rossia, vievät häneltä tulevaisuuden tulot ja uhkaavat hänen vangitsemistaan ilman rikossyytteitä, syyttäjän asianmukaista toimintaa ja ilman väitteen todentamista, tai oikeutta valittaa ovat suoria pykälän 87(a) mukaisia vallan väärikäyttötapoja joilta pykälän mukaan tulee yksilöitä suojella. Ne sisältävät myös todistusaineistoa valtion virkamiehistä, jotka osallistuvat lasten ihmiskauppaan estääkseen pidätettyjen puolustajien syyttämisen. Monet alla olevista tapauksista ovat myös esiteltyinä asianajaja Jacobsonin valaehtoisen todistuksen osana (liitettynä tähän). 11. elokuuta 2012 Erottaminen: Kolme neljästä tuomarista liittyvät yhteen riistääkseen Rossilta oikeuden harjoittaa lakia Marylandissa. He väittivät, etteivät lasten ihmiskauppaa koskevat tapaukset ole olemassakaan, ja esittivät, että Ross väärensi lakifirmansa laskutusta ja väitti sitä kautta, että tällaisia valituksia olisi lapsilta saatu. He esittivät, että Ross lunasti ja nosti dollarin edestä omaisuutta shekein, jotka selkeästi olivat merkitty Brian and Dawn Murphy trust :in omistukseen. Todennetut pankin kopiot näistä shekeistä todistavat, että sellaisia tapahtumia ei talletetuille shekeille ole. Heidän väitteensä siitä, että heillä olisi mitätöity shekki on absurdi. Asianajajat eivät perusta luottoa mitätöidyille shekeille tai tee asumussopimuksia, joissa raha on jo talletettu toiselle asianajajalle ja selkeästi merkitty papereihin sekä peruttuihin shekkeihin. Jokainen syytteiden muoto Rossia kohtaan oli väärennettyä ja paljon säädännäisen oikeuden raportista myös. Rossilla ei ole oikeutta valittaa. Jos olisi mahdollista saada aikaan todistusaineistoa tällaisesta varkaudesta, lainmukainen syyttäjä olisi syyttänyt Rossia varkaudesta sekä vakuutusvaade Rossin 1 miljoonan dollarin arvopapereista. 10. syyskuuta Rossille annettiin 30 päivää aikaa maksaa dollaria vankeuden uhalla ottamatta huomioon olisiko Rossilla maksukapasiteettia. Rossia käskettiin siis luovuttaa kaikki todistajien ja uhrien asiakirjat näille tuomareille. Ross pakeni USA:sta 13. marraskuuta 2013, kun he kieltäytyivät hyväksymästä tapauksen siirtämisen toiseen oikeusistuimeen tai uudelleenharkitsemaan päätöstään. Perustavana huomiona, syyttäjää, joka todisti, uhattiin erottamisella. He olivat erottaneet jo useita. He olivat uhanneet häntä aiemmin aiheuttamaan sovittelua yhdessä lasten raiskaustapauksissa. On hyvin selvää, miksei syyttäjä ole vienyt eteenpäin avoinna olevaa tapausta näiden viranomaisten uhkaamana ja pelottelemana. Syytteet Rossia vastaan nostettiin kolme päivää ennen kuin Ross olisi saanut nostettua omat lasten ihmiskauppasyytteet heitä vastaan oikeudessa. Syyskuu 2013, Verotapaus: Marylandin verotoimisto ja IRS aiheuttivat Rossin varojen kiinnityksen ja tuomion häntä vastaan kieltäen kaikkien hänen lakifirmansa operaatioiden kulut. IRS:n valituksen perusteena oli tuomarien kirjoittama kirje. Kielletyt kustannukset sisälsivät liiketilan vuokran, lankapuhelinyhteyden ja henkilökunnan hyvitykset. Väite, ettei Ross toimittanut kuitteja tai peruutti shekkejä ei ole lainvoimainen, sillä IRS vaati kaikki Rossin pankkiasiakirjat pankilta, henkilökunnalta, vuokranantajilta ja laskuttajilta. Rossin tilitiedot täsmäävät pennilleen. Tuomareiden väitteet siitä, etteivät he ymmärrä kertymien tilitystä ovat absurdeja. Tilikirjojen väittäminen ymmärryksen ulkopuolelle jääviksi 19

20 on todistusaineistoa vainosta. Kun Ross epäonnistui dollarin tuomion maksamisessa, se jättää hänet avoimeksi rikossyytteille ja halventaville määräyksille. IRS väittää, ettei Ross ollut oikeutettu hakemaan suojelua vero-oikeudesta (Tax Court). IRS väittää välittäneensä riittävän 90 päivän tiedonannon tavallisessa postissa. IRS väittää myös, ettei ole vastuussa jos Marylandin yhdeksän postiosasto pidätti Rossin postin, jotta 90 päivän varoaika meni umpeen. Tiedonanto ei koskaan saapunut. Tammikuu 2014 Christine Royn kuolinpesä: Kesäkuussa 2010 Ross sai toimeksiannon/määräyksen toimia Ms. Royn henkilökohtaisena edustajana. John Landry, lapsen kummisetä ja Ms. Roy olivat raportoineet Ms. Royn pojan olleen lasten ihmiskaupan uhri, kun hänet laittomasti otettiin nuortenkotiin. Tuomarit valvoivat hänen kotiaan. Kuukausien sisällä raportin jälkeen molemmat löydettiin kuolleina. Vuonna 2014 Ross nosti syytteen kahta henkilöä vastaan, jotka olivat osallisia Kerryn pankkitapaukseen, pojan kiristämisestä. Ross jätti tehtävänsä, kun oikeus kieltäytyi hyväksymästä käsittelyä, saamasta vuokratuloja tai hyväksymästä Estate or tax counsel :n palkkaamista asiakirjojen valmistamista varten. Kuten rekisteri havannoi, oikeuden tilintarkastaja hyväksyi Rossin tilinpidon kuuden kuukauden välein täsmäten kuolinpesän pankkitiliin. Kesäkuussa 2015 Ross määrättiin tehtävään uudelleen hänen kieltäytymisestään huolimatta ja häntä halveksuttiin tilinpidossa epäonnistumisessa siltä ajalta, kun hän ei ollut henkilökohtainen edustaja ja oli Suomessa. Oikeustalo, joka valvoi nuortenkotia on sama oikeustalo, jossa kuolinpesätapausta kuullaan. Valituksenhakuoikeutta tälle halventavalle määräykselle ei ole. Helmikuu 2014, - Steven Eycleshiemerin kuolinpesä: Ross EI OLE kuolinpesän asianajaja EIKÄ HENKILÖKOHTAINEN EDUSTAJA. Rossilla ei ole toimeksiantoa tähän kuolinpesään. Mr. Eyclesheimer oli BBCI US Treasury -epäilty Washingtonin County Homes :ssa sekä huumausaineiden levittämisestä että rahanpesusta. Hänen ex-vaimonsa on paennut tilanteesta. Noin 15 vuotta myöhemmin ex-vaimosta tuli Rossin avustaja, kun hän oli saavuttanut vakautta elämäänsä. Ms. Eycleshiemer todisti Rossin puolustukseksi. Lyhyesti sen jälkeen hänen ex-miehensä kuoli. Vuonna 2014 tuomarin vastustajat Stone v. Warfiled:ssa, listattuna yllä, maksoivat dollaria hänen pojalleen. Väitettiin, että maksu oli hankitusta maaoptiosta. Kuolinpesän asiakirjat tarkastaessa huomaa, että kuolinpesä hankki optioita 2011 ostaakseen rämemaata Ms. Eyclesheimerin ensimmäisen todistuksen jälkeen. Maata ei koskaan ostettu. Maa on Marylandin valtion hallitsemaa. Helmikuussa 2014 äiti ja poika kumosivat äidin aiemmin kirjoittamat hyväksynnät Rossin tilinpidolle, joka oli valvonut yhden tontin ostoa ja Ms. Eycleshiemerin entisen miehen talon korjausta tulvavahingon jälkeen. Mies/vainaja on tehnyt laittomia ja huolimattomia putkitöitä rakentaessaan useita koteja Marylandiin ja hänen oma asuntonsa monien muiden lomassa tulvi. Vuonna 2015 Rossia pidettiin väärien syytösten alaisena väittäen, ettei hän tilittänyt kuolinpesästä, johon hänellä ei ollut määräystä. Ross ei ole henkilökohtainen edustaja eikä harjoita kuolinpesään liittyvää lakia. Rossilta on hiljattain viety kaikki varallisuus huolimatta talonkorjauksesta, johon hänellä oli henkilökohtainen, rajallinen asianajajain valta. Kesäkuu 2015 Rossin kodin haltuunotto. Tuomari Burrell allekirjoitti määräyksen ottaa haltuun Rossin koti ja antoi luvan oikeudelle ottaa se haltuunsa. Hän väärensi kohtuudenmukaisuuden olemassaolon. Hän peitteli ulosmittauksellista menettelyä. Mr. Otty ja Mr. Hein ovat selkeästi nimettyinä tapauksen asianajajiksi, eivätkä edusta Chase Bank :ia, haltuunoton luonne on selvä. Chase ja Ross ovat tulleet yhteisymmärrykseen lasten ihmiskauppatapauksen selviämisen odottamisesta, koska Chase selkeästi näki, että kyse on vakavasta valtiollisesta korruptiosta, johon sisältyy miljoonia pankin menettämiä rahoja valtiolliseen korruptioon. Burrell myi Rossin kodin rankaisunomaisesti alle puolella 20