-massoittelu ja julkisivusommittelu kiinnostavaa -uusi parvekemaailma on vaikeasti hahmotettavissa -rakennuksen havainnekuva puuttuu

Transkriptio

1 1 SYREENI Energiatehokkuuden parantaminen P Tekniset ratkaisut ja materiaalivalinnat 5 -huolellisesti tutkittu, joskin kallis julkisivumuutos -julkisivut varsin tavanomaiset mutta muutos kuitenkin erittäin positiivinen -pohjaratkaisut hyviä mutta kierreporrasa asunnossa hieman kyseenalainen -lisäkerros hieno Piha-alueen viihtyisyys 5 PIENTÄ PINTAREMPPAA 2 -rakennuksen nykyisen hahmon säilyttävä ehdotus, jossa hyvin vähän muutoksia -ei hissiä -parvekkeet entiset -kokonaislaatu ei nykyisestä paljoa kohene L-KOODI 3 -massoittelu ja julkisivusommittelu kiinnostavaa -uusi parvekemaailma on vaikeasti hahmotettavissa -rakennuksen havainnekuva puuttuu EISARVIOINTI 3 SAUNLE 4 -purkamisella ja lisärakentamisella saavutettu hyvä kokonaisuus, jossa rakennuksen kylmä ja lämmin puoli hienosti erilaiset -kokonaisuutena toimenpiteet aika raskaita ja kalliita Piha-alueen viihtyisyys 5

2 2 2H+K 5 -aurinkoenergiaa hyödyntävä ehdotus, myös tummien julkisivujen osalta -varsin laajat vaippalaajennukset heikentävät ekotasetta SOLAARI 6 -porrashuoneratkaisu hyvä -kattolappeen aurinkopanelit liian loivassa (aurinkokulma, lumi) -musta julkisivutiili ekotehokas -parvekkeet erikoisen muotoiset käyttöä ajatellen PAPELI 7 -tietoisesti vaatimaton muutos, joka kuitenkin edellyttää varsin suuria teknisiä muutoksia -arkkitehtonisesti miellyttävän rauhallinen ehdotus -parvekelasitus puuttuu PUU TULEVAISUUTEEN 8 LUN. Tekniset ratkaisut ja materiaalivalinnat 5 -rohkea esitys, rakennus muuttaa habitustaan täysin -on tosin myös aika hintava -plaanit tutkittuja, massan halkaisu hyvä idea, ei tosin energiaystävällinen -julkisivujärjestelmä hyvä, mutta kallis

3 3 TRIPLETTES DE BELLEVILLE 9 2.P Tekniset ratkaisut ja materiaalivalinnat 5 -rakennuksen hahmon muutos suuri, mutta vähän vanhahtava -pihan paikoitus ylimitoitettu ja väärässä paikassa -julkisivukorjaus varmaotteista -lisäkerroksen terassit hyvä lisä, pohjat muuten lähes ennallaan JULKISIVU LOUNAS 10 -perusteltu aurinkosieppari, jossa nykyinen arkkitehtuuri on myös jätetty näkyviin -tupakeittiöratkaisut hyviä, tosin kantavien seinien purkua aika paljon SYKSY 11 -arkkitehtoninen ilme vaikuttava, mutta uudet parvekkeet yllättävän pieniä -harkitsemattomia kantavien rakenteiden purkua NUIJA 12 -lisärakentamisella muutosta hakeva ehdotus -kokonaisuus raikas, tosin presentaation lasipintojen luonne yms. kertovat muuta -selostus aika kevyt

4 4 360 DEGREE OF SPACE 13 -teoreettisella tasolla kehitelty ekokone, jonka oikea oikea paikka saattaisi olla uudistuotannon puolella -nyt esitetyt toimenpiteet varsin kalliita toteuttaa (ekotase huono) -erinomaista pohdintaa ja virkistävä poikkeus Piha-alueen viihtyisyys 2 EISARVIOINTI 3 MUSTIKKA 14 2.P -ennakkoluuloton ehdotus, joka olisi ainakin kokeilemisen arvoinen -porrashuonekohtaiset saunat hyvä idea -parvekelaajennukset hyvät, mutta valoisuus tuottaa hieman ongelmia -plaanityöskentely varmaa ja ekonomista NUUKA 15 Arkkitehtoniset ansiot 3 -vain vähän rakennuksen ilmettä muuttava ehdotus -parvekkeisiin ei parannusta -hissi hyvin ratkaistu, muuten ei suuria muutoksia, mm. saunaosasto on entinen EISARVIOINTI 3 TILKKUTÄKKI 16 -julkisivusommittelu kiinnostavaa -tekniset ratkaisut harkitsemattomia, mm. kantavien seinien poistoa runsaasti -lisäkerros muuten hyvä, mutta asuntoihin olisi voinut laittaa toisen sisäänkäynnin, nyt päätyporrashuoneet tehottomia

5 5 VERSO -arkkitehtonisesti hieno esitys -kattokerros miellyttävä -kokonaisuus kallis -ei hissiä -teknisesti tutkimaton 17 KERKKÄ 18 -rakennuksen massasta tullut aika jyhkeä -parvekesivun käsittely osin askarruttaa, esim. yksiöillä on monta kertaa suuremmat parvekkeet kuin perheasunnoilla -ei hissiä Piha-alueen viihtyisyys 2 PINOTEXIA PINTAAN 20 LUN. -kaunis ja huolellisesti tutkittu ehdotus -julkisivun aurinkosuojaviritelmät hieman oudoksuttavat -plaanityöskentely hallittua -välipohjien aukotuksen toki mahdollisia, esteettömyyspolku kyllä katkeaa ETELÄN HETELMÄ Energiatehokkuuden parantaminen selkeästi esitetty kokonaisuus, jonka kattokerros komea -kattoterassien käyttöaste näin esitettynä jäänee vähäiseksi -rakentamistalouden kannalta vaikuttaa kalliilta

6 6 FWD 22 -rohkea esitys, jossa purku/lisärakentaminen ei kuitenkaan ole tuonut säästöjä, mm. kuitenkin kolme pientä hissiä -runsas alumiinin käyttö ristiriidassa ekotaseen kanssa METAMORFOOSI 23 -lasitettu julkinen piha ja valokuilut hyvä ja kiinnostava lähtökohta -yksityiskohdiltaan pohdittu ehdotus DENIM 24 -lähtökohtaisesti hyvä perusratkaisu, metallirakenne tuo uutta ilmettä rakennukseen -parvekkeita olisi samalla voinut suurentaa enemmänkin -selostus aika vähäistä, ekotehokkuusfokus puuttuu GREEN POLARBEAR 25 -puuparvekerakenne tehokas arkkitehtoninen tehokeino, mutta ei kovin ekologinen hyötyynsä nähden -teoriatasolla hyvin tutkittu ehdotus -teknisesti kyseenalainen, mm. nykyisten elementtien raudoitus katkaistaan

7 7 KAKS POTENSSIIN KAKS Energiatehokkuuden parantaminen hissi hyvin ratkaistu -arkkitehtuuri vanhahtavaa, ei suurta laadullista parannusta nykytilanteeseen -rakenneleikkaukset virheellisiä Piha-alueen viihtyisyys 2 MUSTA LAMMAS 27 -mielenkiintoinen lähtökohta, jossa taustalta valaistu lasilankku julkisivussa ja selkeä parvekesivu -ekotehokkuus kyseenalainen -erikoisia kantavien seinien siirtoja puolella metrillä -panos-tuotos-ajattelu, rakentamistalous? AMADEUS Energiatehokkuuden parantaminen selostus turhan proosallinen -pohjiin ei ole tehty muutoksia, ei edes hissiä -lisäkerros ei tuota toiminnallista ja arkkitehtonista lisäarvoa, mm. löylyhuoneesta pesuhuoneeseen mennään eteisen kautta TULISIELU 29 Arkkitehtoniset ansiot 3 -massiivisen oloinen perusratkaisu -rakennuksen halkaisu toimii, mutta käyttöaste ja hyöty jää arvoitukseksi -kalliit rakennemuutokset tuottaneet vain pohjoiseen avautuvia asuntoja EISARVIOINTI 3