YHDISTETÄÄN AINEISTOKSI: MUINAISJÄÄNNÖKSET P.O. VALTAKUNNALLISESTI MERKITTÄVÄT RAKENNETUT YMPÄRISTÖT

Transkriptio

1

2

3 3

4 PAIKANNIMET: KUNTIEN AINEISTOT TULISI LISÄTÄ? P.O. ALUEMEREN ULKORAJA? Sisäisten aluevesien ulkoraja ei muodosta hallintorajaa? MAASTOTIETOKANTA: EI KUULU TEEMAAN? MAASTOTIETOKANTA: EI KUULU TEEMAAN? HYDRO: P.O. KANAVIEN SULUT HYDRO: LISÄTÄÄN RANTARAKENTEET (LIVI) YHDISTETÄÄN AINEISTOKSI: MUINAISJÄÄNNÖKSET P.O. VALTAKUNNALLISESTI MERKITTÄVÄT RAKENNETUT YMPÄRISTÖT KIINTEISTÖREKISTERI: EI KUULU TEEMAAN 4

5 Asetus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/2/EY täytäntöönpanosta paikkatietoaineistojen ja - palvelujen yhteentoimivuuden osalta

6 6

7 Gerard Hazeu, NL Walter Richter, Isabel Guni, DE ES Kai-Uwe Krause, DE Julian Delgado Hernandez, ES Anneloes van Noordt, BE Vanda Nunas de Lima, JRC Francois Salge, FR Aaro Mikkola, FI Maria Andrzejevska, PL Wilko Quak, NL TWG LAND USE

8 The data specification INSPIRE Infrastructure for Spatial Information in Europe D2.8.x.y. Data Specification on ISO Scope 2 Overview 3 Specification Scopes 4 Identification Information 5 Data content and structure Application schema 6 Reference systems Coordinate R.S, Temporal R.S. 7 Data quality Data quality elements 8 Dataset-level metadata Metadata elements 9 Delivery Encodings 10 Data capture 11 Portrayal Layer types, default styles

9 Use case Vaiheittainen eteneminen As-is analysis Identification of user requirements and spatial object types Gap analysis Data specification Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis

10 Use case Vaihe 1: Use Case, esiselvitykset As-is analysis Gap analysis Identification of user requirements and spatial object types Data specification Vastuu: Consolidation Team Lähteet: Euroopan ympäristöpolitiikat Käyttäjävaatimukset SDIC/LMO referenssiaineistot EU-rahoitetut hankkeet ja projektit Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis

11 Use case Vaihe 2: Tunnista relevantit käyttäjätarpeet ja kohdetyypit As-is analysis Gap analysis Identification of user requirements and spatial object types Data specification Vastuu: TWG Tunnistetaan vaikitukset speksien sisältöön metadataan, laatuun, ym speksien elementteihin Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Tulos: - kohdetyyppien lista - Luonnos kohdemallista

12 Use case Vaihe 3: As-is analyysi As-is analysis Gap analysis Identification of user requirements and spatial object types Data specification Vastuu:TWG Analysoi nykytilanne (olemassa olevat aineistot teemaan liittyen) perustuen: referenssiaineistot standardit TWG jäsenten asiantuntemus Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis

13 As-is analysis Gap analysis Use case Identification of user requirements and spatial object types Data specification Vaihe 4: Puutteiden tunnistaminen Vastuu: TWG Verrataan jäsenvaltioiden tunnistetttuja aineistoja - käyttäjävaatimuksiin - kohdemallin luonnokseen Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis

14 As-is analysis Gap analysis Use case Identification of user requirements and spatial object types Data specification Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vaihe 5a: Data specs kehittäminen INSPIRE dataspeksien tulee mahdollistaa helppo yhteyden tunnistaminen olemassa olevan datan ja harmonisoitujen speksien välillä. Direktiivi (16): Ei saisi aiheutua liiallisia kustannuksia jäsenvaltioille Article 4(4): Ei edellytetä uutta datankeruuta! Tulos: Data specs vers. 1.0

15 Use case Vaihe 5b: Data specs jatkokehittäminen As-is analysis Gap analysis Identification of user requirements and spatial object types Data specification Vastuu:TWG Sisäinen tarkastus (vers 1.0): muut TWGt, CT, DT DS,. Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Tulos: Data specs versio 2.0

16 Use case Vaihe 6: Implementation, test and validation, cost-benefit analysis As-is analysis Gap analysis Identification of user requirements and spatial object types Data specification Implementation, testing and validation Cost-benefit analysis Vastuu: Consolidation Team. Lausunnot: SDICs and LMOs testit tosielämässä : (by selected projects, SDICs and LMOs) kustannukset ja hyödyt Article 7(2) of the Directive 1. TWG käsittelee annetut lausunnot ja palautteen 2. Harmonisointi teemojen välillä Tulos: Data specification version 3.0

17 data specs v3.0 ISO mukaisena sisältäen kohdemallin UML kaavioina Commission Services will split into: 1. Regulation legal text. includes: - spatial object types and associated data types, enumerations and code lists - identifier management - encoding, - updates - metadata elements - portrayal 2. Guidance Document not binding. Data specification in full as provided by the TWG

18 TWGx meeting, Työryhmien asettaminen Specs: alustava versio 1 Specs v1 Review (TWGs, DTDS, CT Specs: versio 2 TWGx meeting Lausuntokierros Specs v2 valmistelu alkaa Specs v2 valm. päättyy Specs: vers 3 valm. Specs: versio 3, TWG loppuu II III määrittelyt komissiossa?

19 Uudet / voimakkaasti muutetut aineistot : Direktiivi 7 artikla kohta 3: Jäsenvaltioiden on varmistettava, että kaikki vasta kerätyt ja rakenteeltaan voimakkaasti muutetut paikkatietoaineistot ja vastaavat paikkatietopalvelut ovat saatavilla 1 kohdassa tarkoitettujen täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti kahden vuoden kuluessa niiden hyväksymisestä ja että muut edelleen käytössä olevat paikkatietoaineistot ja -palvelut ovat saatavilla täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti seitsemän vuoden kuluessa niiden hyväksymisestä. Paikkatietoaineistot asetetaan täytäntöönpanosääntöjen mukaisesti saataville joko siten, että olemassa olevia paikkatietoaineistoja mukautetaan, tai 11 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen muunnospalvelujen avulla. PTA 725/2009: 8 : Paikkatietoinfrastruktuurista annetun lain 6 :ssä tarkoitetun yhteiskäyttöisen paikkatietoaineiston on oltava saatavissa tietoverkossa mainitun lain 7 :n vaatimusten mukaisesti seitsemän vuoden kuluessa siitä, kun INSPIREdirektiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu täytäntöönpanosääntö on hyväksytty. Tämän asetuksen voimaantulon jälkeen valmistuvien tai teknisesti uusittujen aineistojen osalta vastaava määräaika on kuitenkin kaksi vuotta. Asetus tullut voimaan

20 Kansalliset koodilistat: Kuka tekee, kuka hyväksyy, mihin tallennetaan? Komission asetusluonnos yhteentoimivuuden osalta (tietotuotteiden I toimeenpanosäännöt):

21 Koodilistat tullaan tallentamaan luettelopalveluun yhdessä muun skeematiedon kanssa Ei tule olemaan vielä versiossa 1 Jatkossa luettelopalvelu kykenee lukemaan koodilistat suoraan rajapinnoilta Kukin tiedontuottaja ylläpitää koodilistaa rajapintapalvelunsa skeemassa TARVITAANKO NIILLE SIIS MITÄÄN HYVÄKSYNTÄÄ?? Ongelma: ei ole standardimenettelyä koodiarvojen selitteiden tai niiden kieliversioiden dokumentointiin Selitteet voivat olla rajapinnalla vaihtelevasti taikka puuttua kokonaan Käsiteltäneen jatkossa IOC työssä