2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Päätös: Esityksen mukainen.

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MATEMAATTIS-LUONNONTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TIEDEKUNTANEUVOSTON PÖYTÄKIRJA Kokous: Keskiviikko klo 9.00 Fysiikan laitoksen luentosali 4 (FL227) Jäsen: Läsnä: Henkilökohtainen varajäsen: Läsnä: Dekaani, professori Henrik Kunttu 1-9 Varadekaani Hannu Häkkinen 1-9 Professori Markku Kataja 1-9 Professori Markus Ahlskog Professori Tero Kilpeläinen 1-9 Professori Jukka Nyblom 1-9 Professori Matti Leino 1-9 Professori Jani Onninen 1-9 Professori Juha Knuutinen 1-9 Professori Mikko Mönkkönen Yliopistonlehtori, dosentti Leena Lindström - Yliopistonlehtori, FT Anssi Lensu 1-9 Lehtori, dosentti Rose Matilainen 1-9 Yliopistonlehtori, dosentti Manu Lahtinen Yliopistonopettaja, dosentti Mikko Saarimäki 1-9 Lehtori, FT Annaliisa Kankainen Yliopistonlehtori, dosentti Timo Sajavaara 1-9 Laboratorioinsinööri, FT Jaana Kumpulainen Opiskelija Jyri Hämäläinen - Opiskelija Jaana Romppainen - Opiskelija Viivi Hyppönen 1-9 Opiskelija Timo Koski Opiskelija Ville Berg 1-6,8-9 Opiskelija Pyry Mäkelä Opiskelija Petja Paakkinen 1-9 Opiskelija Sara Ihalainen Sihteereinä ja pöytäkirjanpitäjinä Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, , marja.e.korhonen@jyu.fi 1 Kokouksen päätösvaltaisuuden toteaminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä Jyväskylän yliopistossa tehdyn hallituksen päätöksen ( ) mukaan kutsu tiedekuntaneuvoston kokoukseen on lähetettävä vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokous on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Kokouskutsu on lähetetty Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Päätös: Esityksen mukainen. 3 Esityslistan hyväksyminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä tehdyn päätöksen ( ) mukaan kokouskutsussa on mainittava kokouksessa käsiteltävät asiat. Esityslista hyväksytään kokouksen aluksi puheenjohtajan esittelystä. voi pakottavassa tapauksessa läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Esitys: Hyväksytään esityslista liitteen A / asia 3 mukaisesti. Päätös: Päätettiin yksimielisesti ottaa käsiteltäväksi liite D / lista 6 / asia 9. Muilta osin päätös oli esityksen mukainen. Puheenjohtaja Sihteerit Henrik Kunttu Matti Pylvänäinen Marja Korhonen Dekaani Hallintopäällikkö Opintoasiainpäällikkö

2 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta LIITE A / Asia 3 Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi Lista 1. Lista 2. Lista 3. Lista 4. Lista 5. Lista 6. Ilmoitusasiat Kemian professorin tehtävän täyttäminen; tiedekuntaneuvoston esitys tehtävään ottamisesta Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma Ympäristötieteen ja teknologian professorin tehtävän täyttäminen; esitys tehtävän jättämisestä täyttämättä Oikaisupyynnöt opiskelijavalintoihin Väitöskirjojen arvostelu

3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 1 Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 4. Ilmoitusasiat Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa suoritetut tutkinnot (Liite A) Dekaanin arvostelemat väitöskirjat heinä-elokuussa 2012 (Liite B) Esitys: Päätös: Merkitään tiedoksi. Esityksen mukainen.

4 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 2 Valmistelija: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 5. Kemian professorin tehtävän täyttäminen; tiedekuntaneuvoston esitys tehtävään ottamisesta Kysymyksessä on kemian professorin tehtävä, joka on tarkoitus täyttää alkaen tai mahdollisimman pian sen jälkeen. Täytettävänä olevan kemian professorin tehtävät keskittyvät synteettiseen orgaaniseen kemiaan poikkitieteellisessä nanotieteiden, materiaalitieteiden ja rakennekemian tutkimuksen ja koulutuksen innovaatioympäristössä. Professorin edellytetään johtavan ja kehittävän synteettisen orgaanisen kemian tutkimusta ja tutkijankoulutusta kemian laitoksella erityisesti organokatalyysin ja enantioselektiivisen synteesin (engl. organocatalysis and enantioselective synthesis) alalla. Hänen tulee antaa ja kehittää orgaanisen kemian opetusta ja osallistua laajemminkin kemian laitoksen tutkimuksen ja koulutuksen järjestämiseen ja opinnäytetöiden ohjaamiseen. Tehtäviin kuuluu myös kansainvälisen tutkimus- ja koulutusyhteistyön kehittäminen kemian laitoksella, sekä osallistuminen oman osaamisalueensa yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja teollisuus-yhteistyöhön. Kemian professorin tehtävä oli julkisesti haettavana Haku oli kansainvälinen (mm. naturejobs). Tehtävään jätettiin määräaikana yhteensä 12 hakemusta. Yhteenveto hakemuksista on liitteenä. Valmisteluryhmä (professori Jan Lundell, professori Maija Nissinen, lehtori Rose Matilainen, opiskelija Tiia-Riikka Tero, dekaani Henrik Kunttu ja hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen) teki hakemusten perusteella listan hakijoista, jotka voisivat tutkimusalansa ja ansioidensa perusteella tulla kysymykseen tehtävään otettaessa (neljä hakijaa). Valmisteluryhmä esitti samalla, että lyhyen listan hakijoista pyydetään asiantuntija-lausunto professoreilta Janusz Jurczak (Polish Academy of Sciences) ja Jan-Erik Bäckvall (Stochom University) Liite A. Dekaani pyysi lyhyen listan hakijoista asiantuntijalausunnon valmisteluryhmän esittämiltä asiantuntijoilta. Asiantuntijat antoivat erilliset lausunnot. Bäckvallin ehdokkaat tehtävään ovat 1. Petri Pihko, 2. Karel Klika, 3. Jamal Lasri ja Antonio Monopoli. Jurczak nimeää vastaavasti kärkiehdokkaiksi 1. Petri Pihko, 2. Karel Klika, 3. Jamal Lasri. Liitteet B ja C. Bäckvall toteaa lausunnossaan kahdesta kärkihakijasta ja heidän keskinäisestä järjestyksestään mm. A comparision between the four candidates shows that Klika and Pihko are the most merited candidate for the position. Both of the candidates have a large production of independent work and they have extensive experience from teaching. Although the work of Klika includes organic synthetic work is more focused on structural elucidation of natural products and bioorganic compounds as well as conformational analysis. On the other hand, Pihko s work fits in very well for the requirements of the announced position. All of his production is on synthetics organic chemistry and his work as independent researcher is dominated by organocatalysis and enantioselective synthetis. In adition the scientific quality of the work published by Pihko is very high, which reflected by the high impact that the work has had. I therefore place Pihko before Klika. Myös Jurczak pitää Pihko selvästi ansioituneimpana tehtävään. Hän tiivistää kärkihakijoiden vertailunsa seuraavasti: On the above-mentioned analysis of all the candidates, I easily came to the conclusion that the best of them is Dr. Petri Pihko, Professor of Organic Chemistry at the

5 University of Jyväskylä (he is a winner in all instances I took into account during the evaluation). Valmisteluryhmä esittää yksimielisten asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjojen perusteella, että kemian professorin tehtävään otetaan professori Petri Pihko alkaen. Pihko on tutkimusalansa puolesta erittäin sopiva tehtävään. Hän on tehnyt mittavan tieteellisen uran, josta osoituksena mm. 52 kansainvälistä julkaisua hyvissä lehdissä. Hänellä on vankka kokemus tutkimustyön johtamisesta ja kansainvälisestä toiminnasta. Hän on hankkinut hyvin tutkimusrahoitusta. Pihkolla on myös erittäin vankka opetuskokemus, mm. lehtorin tehtävistä vuosina ja professorin tehtävistä vuosina Hän on ohjannut yli 20 maisterin opinnäytetyötä ja kolme väitöskirjatyötä. Tällä hetkellä hänen tutkimusryhmässään on kahdeksan väitöskirjan tekijää. Pihko on pitänyt useita erittäin hyviksi arvioituja näyteluentoja, mm. Oulun, Helsingin ja Jyväskylän yliopistossa. Näyteluentoa ei pidetty tästä syystä tässä yhteydessä tarpeellisena. Jyväskylän yliopiston johtosäännön ( ) 65 :n mukaan Pihkon tulee suorittaa yliopistopedagogiset opinnot tai niihin rinnastettavat opinnot kahden vuoden kuluessa professorin työsuhteen aloittamisesta. Rehtorin delegointipäätöksen ja siihen liittyvien ohjeiden ( ) mukaan tiedekuntaneuvosto tekee professorin tehtävää täytettäessä hakijoiden ansioiden, asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi ottaa tehtävään. n tulee tehdä asiassa esitys tai päätös olla esittämättä ketään viivytyksettä. Professorin tehtävään ottamisesta päättää rehtori (Johtosääntö , 11). Liitteet: Yhteenveto hakijoista (Liite A) Professori Jan-Erik Bäckvallin lausunto (Liite B) Professori Janusz Jurczakin lausunto (Liite C) Professori Petri Pihkon CV, opetusportfolio ja tutkimussuunnitelma (Liite D) Karel Klikan CV, opetusportfolio ja tutkimussuunnitelma (Liite E) Jamal Lasrin CV, opetusportfolio ja tutkimussuunnitelma (Liite F) Esitys: Päätös: Esitetään rehtorille, että fil. tri, professori Petri Pihko otetaan valmisteluryhmän esityksen mukaisesti kemian professorin tehtävään alkaen. Esityksen mukainen.

6 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 3 Valmistelija: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 6. Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste on laadittu ottaen huomioon yliopiston strategiset linjaukset, viimeisissä tutkimuksen arvioinneissa esitetyt arviot ja kehittämisehdotukset sekä tiedekunnan omat arviot toiminnastaan ja sen kehittämismahdollisuuksista. Tiedekunta tekee edustamillaan matematiikan ja luonnontieteiden aloilla kansainvälisesti korkeatasoista tutkimusta ja antaa siihen perustuvaa ylintä opetusta. Tiedekunnassa luodaan ja välitetään uutta osaamista yhteiskuntaan ja kasvatetaan uusia osaajia palvelemaan ihmiskuntaa. Tutkimuksen ja koulutuksen yhteiskunnallista vaikuttavuutta edistetään toimimalla yhteistyössä muun yhteiskunnan kanssa. Tiedekunta noudattaa kaikessa toiminnassaan eettisiä periaatteita ja hyviä tieteellisiä käytänteitä ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää kehitystä edistäen. Tiedekunnassa tehty ja tehtävä tutkimus on saanut tunnustusta sekä Opetus- ja kulttuuriministeriön taholta että Suomen Akatemian ja kansainvälisten arviointien yhteydessä. Tunnustusten lisäksi tiedekuntaan on saatu tutkimusrahoitusta (mm. kolme huippututkimusyksikköä, kiihdytinlaboratorion valtakunnallinen rahoitus, FIRI-rahoitus tutkimusinfrastruktuurien kehittämistä varten), akatemiaprofessoreita (3) ja akatemiatutkijoita (13), FiDiPro-professoreita (2) ja ERCtutkijoita (2) uusien, haastavien tutkimushankkeiden toteuttamista varten. Arviointien yhteydessä saatua palautetta ja konkreettisia kehittämisehdotuksia käytetään hyväksi tutkimuksen ja tutkijakoulutuksen edelleen kehittämisessä. Tiedekunnan tutkijoiden ja opettajien urakehitystä on tuettu neliportaisen tutkijanuramallin mukaisesti keväästä 2010 alkaen. Tutkimuksen painoalueille on rekrytoitu maailmanlaajuisesti tutkijanuran eri vaiheisiin myös uutta tutkimus- ja opetushenkilökuntaa. Tutkijanuramalli on osoittanut jo lyhyenä aikana toimivuutensa. Sitä kautta tiedekuntaan on voitu rekrytoida joustavasti tutkimus- ja opetushenkilökuntaa tutkimuksen ja opetuksen vahvuus- ja kehittämisalueille. Tutkimuksen infrastruktuureja on vahvistettu samaan aikaan uusilla tutkimuslaiteinvestoinneilla. Tiedekunnan toisessa päätehtävässä, maistereiden ja tohtoreiden kouluttamisessa tavoitteita ei ole täysin saavutettu. Tätä tilannetta pyritään korjaamaan opetusta, ohjausta ja kannustimia kehittämällä ja tukemalla työelämään orientoitumista. Tavoitteena on, että 200 opiskelijaa suorittaa vuosittain maisterin tutkinnon viiden vuoden määräajassa ja että he sijoittuvat valmistuttuaan koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Tohtorikoulutuksen osalta kehitys on ollut myönteisempää: vuonna 2011 tohtorintutkintoja suoritettiin ennätysmäärä, 43, ja tutkintojen määrän ennakoidaan kasvavan edelleen. Siitä huolimatta tohtorikoulutukseen panostetaan ja sitä pyritään kehittämään edelleen. Tavoitteena on, että 43 tohtorikoulutettavaa suorittaa vuosittain tohtorin tutkinnon neljän vuoden määräajassa. Tiedekunta tekee yhteistyötä muiden koti- ja ulkomaisten yliopistojen, tutkimuslaitosten, yritysten ja muiden tahojen kanssa toteuttaakseen yhteiskunnallista palvelutehtäväänsä. Yhteistyötä pyritään kehittämään erityisesti valikoitujen kumppanuusyliopistojen ja tutkimuslaitosten

7 kanssa. Yritysten, samoin kuin valtion ja kuntien laitosten kanssa kehitetään työharjoittelua ja työvoiman rekrytointia. Tavoitteena on, että jokaisella opiskelijalla on määräajassa valmistuessaan mahdollisuus koulutustaan vastaavaan työpaikkaan. Toiminta- ja taloussuunnitelmaan liittyvä yhteistoimintamenettely pidetään Liite: Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma (Liite A) Esitys: Keskustellaan toiminta- ja taloussuunnitelmasta ja annetaan dekaanille ja hallintopäällikölle valtuudet tehdä siihen kokouksessa sovitut muutokset ja hyväksytään suunnitelma näillä muutoksilla. Päätös: Esityksen mukainen.

8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 4 Professori Markku Kataja Lehtori, dos. Rose Matilainen Opiskelija Petja Paakkinen Professori Tero Kilpeläinen Yliopistonop., dos. Mikko Saarimäki Valmistelija: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 7. Ympäristötieteen ja teknologian professorin tehtävän täyttäminen; esitys tehtävän jättämisestä täyttämättä Ympäristötieteen ja -teknologian professorin tehtävä oli julkisesti haettavana (mm. HS, KSML, Naturejobs, Scientific American, Spektrum der Wissenschaft) Tehtävään jätettiin määräaikana yhteensä 9 hakemusta. Yhteenveto hakemuksista on liitteenä (Liite A). Valmisteluryhmä (Kunttu, Karjalainen, Ylänne, Mönkkönen, Sarkkinen) katsoi pitämässään kokouksessa, että tehtävää ei ole mahdollista täyttää tämän haun perusteella, koska hakijoiden joukossa ei ole käytettävissä täytettävänä olevaan professorin tehtävään päteviä, tutkimusalansa puolesta sopivia ja sitoutuvia henkilöitä. Valmisteluryhmä esittää edellisen perusteella, että tehtävää ei täytetä tämän haun perusteella. Rehtorin delegointipäätöksen ja siihen liittyvien ohjeiden ( ) mukaan tiedekuntaneuvosto tekee professorin tehtävää täytettäessä hakijoiden ansioiden, asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi ottaa tehtävään. n tulee tehdä asiassa esitys tai päätös olla esittämättä ketään viivytyksettä. Professorin tehtävään ottamisesta päättää rehtori (Johtosääntö , 11). Liite: Esitys: Päätös: Yhteenveto ympäristötieteen ja -teknologian professorin tehtävän hakijoista (Liite A). Esitetään rehtorille, että ympäristötieteen ja -teknologian professorin tehtävää ei täytetä, koska tehtävään ei ole käytettävissä professorin tehtävään ansioituneita, sopivia ja sitoutuneita henkilöitä. Professori Jari Ylänteen pyynnöstä asia pantiin pöydälle.

9 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 5 Valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 8. Oikaisupyynnöt opiskelijavalintoihin Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallintooikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liitteet: Alisa Olkinuoran oikaisupyyntö (Liite A) Antti Liehun oikaisupyyntö (Liite B) Arya Tavanan oikaisupyyntö (Liite C) Esitys: Tehdään oikaisupyyntöjä koskevat päätökset liitteiden mukaisesti. Päätös: Esityksen mukainen.

10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja Lista 6 Valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 9. Väitöskirjojen arvostelu Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseena kiittäen hyväksytty. Liitteet: FM Minna Nevalan väitöskirjan arvostelu (Liite A) MSc Verónica Chevascon väitöskirjan arvostelu (Liite B) MSc Guo Zhangin väitöskirjan arvostelu (Liite C) FM Timo Törmäkankaan väitöskirjan arvostelu (Liite D) Esitys: arvostelee väitöskirjat. Päätös: arvosteli yksimielisesti väitöskirjat liitteiden mukaisesti. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.