Puheenjohtaja Henrik Kunttu Sihteerit Matti Pylvänäinen Marja Korhonen Dekaani Hallintopäällikkö Opintoasiainpäällikkö

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MATEMAATTIS-LUONNONTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TIEDEKUNTANEUVOSTON PÖYTÄKIRJA 7/2011 Kokous: Keskiviikko klo 9.00 Fysiikan laitoksen luentosali 4 (FL227) Jäsen: Läsnä: Henkilökohtainen varajäsen: Läsnä: Dekaani, professori Henrik Kunttu 1-14 Varadekaani Juha Karjalainen 1-14 Professori Markku Kataja 1-14 Professori Markus Ahlskog Professori Tero Kilpeläinen 1-14 Professori Jukka Nyblom 1-4,6-14 Professori Matti Leino Professori Antti Penttinen - Professori Jani Onninen - Professori Jussi Valkonen Professori Mikko Mönkkönen Yliassistentti, dosentti Leena Lindström 1-14 Yliassistentti, FT Anssi Lensu Lehtori, dosentti Rose Matilainen - Yliassistentti, dosentti Manu Lahtinen - Yliopistonopettaja, dosentti Mikko Saarimäki 1-14 Lehtori, FT Annaliisa Kankainen Yliopistonlehtori, dosentti Timo Sajavaara - Laboratorioinsinööri, FT Jaana Kumpulainen 1-14 Opiskelija Jyri Hämäläinen 4-14 Opiskelija Ville Berg Opiskelija Antti Rusanen 1-14 Opiskelija Pyry Mäkelä Opiskelija Jarno Parttimaa - Opiskelija Jarno Hartikainen - Opiskelija Petra Vasko 1-14 Opiskelija Timo Koski Sihteereinä ja pöytäkirjanpitäjinä Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, (014) , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, (014) , marja.e.korhonen@jyu.fi 1 Kokouksen päätösvaltaisuuden toteaminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä Jyväskylän yliopistossa tehdyn hallituksen päätöksen ( ) mukaan kutsu tiedekuntaneuvoston kokoukseen on lähetettävä vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokous on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Kokouskutsu on lähetetty Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Esityksen mukainen. 3 Esityslistan hyväksyminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä tehdyn päätöksen ( ) mukaan kokouskutsussa on mainittava kokouksessa käsiteltävät asiat. Esityslista hyväksytään kokouksen aluksi puheenjohtajan esittelystä. voi pakottavassa tapauksessa läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hyväksytään esityslista liitteen A / asia 3 mukaisesti. Päätettiin yksimielisesti ottaa käsiteltäväksi ylimääräisenä lista 11/asia 14. Muilta osin päätös oli esityksen mukainen Puheenjohtaja Henrik Kunttu Sihteerit Matti Pylvänäinen Marja Korhonen Dekaani Hallintopäällikkö Opintoasiainpäällikkö

2 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta LIITE A / Asia 3 Professori Henrik Kunttu, pj Yliassistentti, dos. Leena Lindström Opiskelija Antti Rusanen Professori Markku Kataja Yliopistonop., dos. Mikko Saarimäki Opiskelija Petra Vasko Professori Tero Kilpeläinen Laboratorioins., FT, Jaana Kumpulainen Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi Lista 1. Lista 2. Lista 3. Lista 4. Ilmoitusasiat Fysiikan (teoreettinen hiukkasfysiikka, kosmologia tai hiukkasfenomenologia) professorin tehtävän täyttäminen; tiedekuntaneuvoston esitys tehtävään ottamisesta Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste Fil.tri Mikko Parviaisen hakemus matematiikan dosentiksi Lista 5. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Rilwan T. Okunnu Lista 6. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Herbert K. A. Tenkorang Lista 7. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Keyvan Valamanesh Lista 8. Oikaisupyyntö nanotieteen maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Muhammad Shazad Anjum Lista 9. Oikaisupyyntö kemian alan opiskelijavalintaan 2011: Joonas Junno Lista 10. Väitöskirjan arvostelu Lista 11. Fil.tri Tuomas Grahnin hakemus fysiikan dosentiksi

3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 1 Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 4. Ilmoitusasiat Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa suoritetut tutkinnot (Liite A) Merkitään tiedoksi. Esityksen mukainen.

4 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 2 Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 5. Fysiikan (teoreettinen hiukkasfysiikka, kosmologia tai hiukkasfenomenologia) professorin tehtävän täyttäminen; tiedekuntaneuvoston esitys tehtävään ottamisesta Kysymyksessä on fysiikan professorin tehtävä. Tehtävään otettavan professorin edellytetään johtavan ja kehittävän erityisesti teoreettisen hiukkasfysiikan, kosmologian tai hiukkasfenomenologian tutkimusta ja opetusta sekä osallistuvan kansainvälisiin tutkimus- ja koulutushankkeisiin ja opinnäytetöiden ohjaamiseen. Tehtävä oli kansainvälisesti haettavana (mm. Naturejobs, Scientific American, Spektrum der Wissenschaft) välisenä aikana. Hakemuksia jätettiin 37. Valmisteluryhmä (professori Markku Kataja, professori Rauno Julin, professori Matti Leino, professori Robert van Leeuwen, yliopistonlehtori Timo Sajavaara, dekaani Henrik Kunttu ja hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen) teki hakemusten perusteella listan hakijoista, jotka voisivat tutkimusalansa ja ansioidensa perusteella tulla kysymykseen tehtävään otettaessa (eight short list candidates). Valmisteluryhmä esitti samalla, että lyhyen listan kahdeksasta hakijasta pyydetään asiantuntijalausunto professoreilta Wilfried Buchmüller (Universität Hamburg, DESY) ja Graciella Gelmini (University of California, Los Angeles). Liite A. Dekaani pyysi lyhyen listan hakijoista asiantuntijalausunnon valmisteluryhmän esittämiltä asiantuntijoilta. Asiantuntijat antoivat yhteisen lausunnon Asiantuntijoiden käsityksen mukaan kärkiehdokkaat tehtävään ovat Ewan D. Stewart, Kimmo J. Kainulainen ja Kimmo I. Tuominen tässä järjestyksessä. Liite B. Stewart ilmoitti fysiikan laitoksen johtajalle lähettämässään viestissä peruuttavansa hakemuksensa tehtävään. Asiantuntijalausuntojen perusteella Kainulainen on erittäin ansioitunut täytettävänä olevaan fysiikan professorin tehtävään: hänen tutkimustyönsä on korkeaa tieteellistä tasoa, hänellä on kokemusta tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta sekä erittäin vahvat näytöt teoreettisen hiukkasfysiikan, kosmologian tai hiukkasfenomenologian kansainvälisestä yhteistyöstä ja käytännöllinen perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Asiantuntijalausuntojen perusteella Kainulainen on myös selvästi ykkösehdokas tehtävään. Kärkiehdokkaat tunnetaan laitoksella erittäin ja heillä on myös vankka opetuskokemus. Kainulaisen opetusnäyte on myös arvioitu aiemmin Helsingin yliopistossa. Näistä syistä valmisteluryhmä katsoo, ettei kärkiehdokkaiden haastattelu ja opetusnäytteiden arviointi ole tässä yhteydessä tarpeen. Valmisteluryhmä esittää, että tehtävään otetaan Kainulainen. Liite C. Rehtorin delegointipäätöksen ja siihen liittyvien ohjeiden ( ) mukaan tiedekuntaneuvosto tekee professorin tehtävää täytettäessä hakijoiden ansioiden, asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi ottaa tehtävään. n tulee tehdä asiassa esitys tai päätös olla esittämättä ketään viivytyksettä. Professorin tehtävään ottamisesta päättää rehtori (Johtosääntö , 11). Liitteet: Yhteenveto hakijoista ja valmisteluryhmän esitys asiantuntijamenettelystä (Liite A) Asiantuntijoiden Buchmüller ja Gelmini yhteislausunto (Liite B) Valmisteluryhmän esitys tehtävään ottamisesta (Liite C) Dosentti Kimmo Kainulaisen CV ja julkaisuluettelo (Liite D)

5 Esitetään yliopiston rehtorille, että fil. tri, Kimmo Kainulainen otetaan valmisteluryhmän esityksen mukaisesti täytettävänä olevaan fysiikan professorin tehtävään alkaen toistaiseksi. Esityksen mukainen.

6 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 3 Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 6. Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste on laadittu ottaen huomioon yliopiston strategiset linjaukset (mm. Jyväskylän yliopiston strategia Laatua ja liikettä, Jyväskylän yliopiston tutkijakoulun rakenne ja yleiset toimintaperiaatteet), viimeisissä tutkimuksen arvioineissa (Jyväskylän yliopiston tutkimuksen arviointi, Suomen Akatemian vesistötieteiden ja kemian tieteenalaarvioinnit ja tutkimuksen huippuyksiköiden arviointi) esitetyt arviot ja kehittämisehdotukset sekä tiedekunnan omat arviot toiminnastaan ja sen kehittämismahdollisuuksista. Tutkimuksen huippuyksiköiden ja tutkimuksen vahvuusalueiden edelleen kehittämiseksi esitetään mm. laiteinvestointeja, laboratoriopäälliköiden ja -insinöörien rekrytoimista ja kansainvälisen rahoituksen hankkimiseen liittyvien tukipalvelujen kehittämistä. Toisen päätehtävänsä, koulutuksen, toteuttamista tiedekunta jatkaa kouluttamalla korkeatasoiseen tutkimukseen ja uusimpaan tutkimustietoon perustuen alansa asiantuntijoita yhteiskuntaelämän eri aloille. Perus- ja jatkokoulutuksessa painopistettä siirretään määrän kasvattamisesta laadun parantamiseen. Tavoitteena on nostaa tiedekunnan profiilia kansainvälisesti kiinnostavana ja kilpailtavana kohteena myös koulutuksen suhteen. Koulutuksen laatuyksikköstatukselle haetaan jatkoa. Tohtorikoulutuksen tehostamiseksi tiedekuntaan on perustettu tohtorikoulu ja kaikille laitoksille tohtoriohjelma. Tarkisteessa esitetään lisäksi mm. pooleja tohtorikoulutuksen rahoituksen vakauttamiseksi ja tutkimusta avustavan lisähenkilökunnan palkkaamista niille kokeellisen tutkimustoiminnan aloille, joissa väitöskirjatyöhön liittyy kohtuuttoman paljon laiterakentamista, mittauksia tai vastaavaa työtä. Tiedekunta on verkottunut paikallisesti, kansallisesti ja kansainvälisesti muiden yliopistojen ja tutkimuslaitosten sekä yritysten kanssa. Tiedekunta tekee aktiivisesti yhteiskunnallista palvelutoimintaa ja osallistuu oman alansa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon. Aktiivista henkilöstörekrytointia ja henkilöstöpolitiikkaa toteutetaan kesällä 2010 laaditun pitkänaikavälin henkilöstösuunnitelman mukaisesti. Voimavaroja suunnataan tutkimuksen vahvuusalueille ja tohtorikoulutukseen. Kokeellisen tutkimustoiminnan ja tohtorikoulutuksen edellytyksiä vahvistetaan palkkaamalla avainkohteisiin lisää teknistä henkilökuntaa. Tutkimuksen vahvuusalueita tuetaan kansainvälisen rahoituksen hankkimisessa. Tarkisteeseen liittyvä yhteistoimintamenettely on pidetty Liite: Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelman tarkiste (Liite A) Keskustellaan tarkisteesta ja annetaan dekaanille ja hallintopäällikölle valtuudet tehdä tarkisteeseen kokouksessa sovitut muutokset ja hyväksytään tarkiste näillä muutoksilla. Esityksen mukainen.

7 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 4 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 7. Fil. tri Mikko Parviaisen hakemus matematiikan dosentiksi Fil. tri Mikko Parviainen on jättänyt tiedekunnalle hakemuksen matematiikan dosentiksi. Fil. tri Mikko Parviainen pyytää vuonna 2009 antamansa, erittäin hyväksi arvioidun opetusnäytteensä perusteella vapautusta opetusnäytteen antamisesta. Liite A. Yliopistolain 86 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Yliopisto ja dosentti sopivat erikseen niistä suorituksista sekä niistä korvauksista, joita yliopisto opetus- ja muihin tehtäviinsä tarvitsee. Yliopisto voi myös antaa tilojaan dosenttiensa käyttöön (Yliopistolaki HE 7/2009). Yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan dosentin arvon myöntää tiedekuntaneuvosto. Matematiikan ja tilastotieteen laitoksen johtaja, professori Tero Kilpeläinen katsoo, että fil. tri Parviaisen dosentuuri on tärkeä Jyväskylän yliopiston matematiikan tutkimuksen ja opetuksen kannalta. Professori Kilpeläinen esittää asiantuntijoiksi fil. tri Parviaisen tieteellisten ansioiden arvioimista varten professori Ilkka Holopaista (Helsingin yliopisto) ja professori Peter Hästöä (Oulun yliopisto). Liite B. Liitteet: Fil. tri Mikko Parviaisen hakemus ja CV (Liite A) Matematiikan ja tilastotieteen laitoksen johtaja, professori Tero Kilpeläisen lausunto (Liite B) 1. Todetaan Parviaisen aiemmin antaman opetusnäytteen ja opetuskokemuksen perusteella, että hänellä on dosentilta vaadittava hyvä opetustaito ja vapautetaan hänet opetusnäytteen antamisesta tässä yhteydessä. 2. Pyydetään professori Ilkka Holopaiselta (Helsingin yliopisto) ja professori Peter Hästöltä (Oulun yliopisto) lausunto fil. tri Parviaisen tieteellisistä ansioista ja pätevyydestä matematiikan dosentiksi. 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen.

8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 5 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 8. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Rilwan T. Okunnu Uusiutuvan energian maisteriohjelmaan (Master s Degree Programme in Renewable Energy) matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan ja yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan voidaan vahvistettujen valintaperusteiden ( mukaan ottaa vuosittain enintään 30 opiskelijaa. Valintaperusteina ovat aikaisempien opintojen soveltuvuus maisteriohjelmaan, opintomenestys, motivaatio ja kielitaito. Maisteriohjelmaan haki päättyneenä hakuaikana yhteensä 194 henkilöä, lisäksi ohjelma sai 10 myöhästynyttä hakemusta. Maisteriohjelman johtoryhmä käsitteli hakemukset ja laittoi hakijat järjestykseen aikaisempien opintojen määrän ja laadun sekä opintomenestyksen, motivaation ja kielitaidon perusteella. Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan ja yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan päätöksillä hakijoista 28 hyväksyttiin maisteriohjelman opiskelijoiksi ja varasijoille valittiin 13 hakijaa. Päätöksestä tiedotettiin hakijoille kirjallisesti. Maisteriohjelmaan soveltavan fysiikan, kemian ja ympäristötieteen ja -teknologian pääaineisiin (tässä järjestyksessä) hakenut ja hylkäävän päätöksen saanut Rilwan T. Okunnu on hakenut määräajan kuluessa matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän on pyytänyt hakemuksensa uudelleen arviointia. Hakemusasiakirjojen mukaan Rilwan T. Okunnu on keväällä 2011 opiskellut Saimaan ammattikorkeakoulun englanninkielisessä Mechanical Engineering and Production Technology -koulutusohjelmassa. Hänen arvioitu valmistumisensa insinööriksi (AMK) on ollut toukokuussa Hakemusasiakirjojen mukaan hänen opintoihinsa ei ole sisältynyt niin paljon fysiikan opintoja, että hänen taustansa olisi maisteriohjelman johtoryhmän arvion mukaan riittänyt, yliopistolain sallima täydentävien opintojen enimmäismäärä huomioituna, opiskeluun uusiutuvan energian maisteriohjelman soveltavan fysiikan pääaineessa. Maisteriohjelman kemian pääaineeseen tai ympäristötieteen ja -teknologian pääaineeseen hänen suorittamansa opinnot eivät soveltuneet lainkaan. Hakemuksen uudelleenarvioinnissa ei ilmennyt mitään, mikä olisi muuttanut johtoryhmän aikaisempaa arviota. Yliopistolain (228/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liite: Rilwan T. Okunnun oikaisupyyntö (Liite A) Rilwan T. Okunnun oikaisupyyntö on aiheeton. Häntä ei valita oikaisun kautta uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijaksi.

9 Esityksen mukainen.

10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 6 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 9. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Herbert K. A. Tenkorang Uusiutuvan energian maisteriohjelmaan (Master s Degree Programme in Renewable Energy) matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan ja yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan voidaan vahvistettujen valintaperusteiden ( mukaan ottaa vuosittain enintään 30 opiskelijaa. Valintaperusteina ovat aikaisempien opintojen soveltuvuus maisteriohjelmaan, opintomenestys, motivaatio ja kielitaito. Maisteriohjelmaan haki päättyneenä hakuaikana yhteensä 194 henkilöä, lisäksi ohjelma sai 10 myöhästynyttä hakemusta. Maisteriohjelman johtoryhmä käsitteli hakemukset ja laittoi hakijat järjestykseen aikaisempien opintojen määrän ja laadun sekä opintomenestyksen, motivaation ja kielitaidon perusteella. Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan ja yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan päätöksillä hakijoista 28 hyväksyttiin maisteriohjelman opiskelijoiksi ja varasijoille valittiin 13 hakijaa. Päätöksestä tiedotettiin hakijoille kirjallisesti. Maisteriohjelmaan ympäristötieteen ja -teknologian, kemian ja yhteiskuntapolitiikan pääaineisiin (tässä järjestyksessä) hakenut ja hylkäävän päätöksen saanut Herbert K. A. Tenkorang on hakenut määräajan kuluessa matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän on pyytänyt hakemuksensa uudelleen arviointia. Maisteriohjelman valintaperusteissa todetaan, että hakijoilla on oltava maisteriopintoihin soveltuva kielitaito. Hakijoilta edellytetään hyväksytysti suoritettua kielikoetta englannin kielessä paitsi seuraavissa erikoistapauksissa: toisen asteen tutkinto tai alempi korkeakoulututkinto suoritettu englannin kielellä EU/ETA-maassa, Australiassa, Irlannissa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa tai Yhdysvalloissa, tai alempi korkeakoulututkinto suoritettu jossakin Pohjoismaista siten, että tutkintoon sisältyy vieraan kielen opintoina englannin kieli. Hakemusasiakirjojen mukaan Herbert K.A. Tenkorang on suorittanut sekä toisen asteen tutkintonsa että alemman korkeakoulututkintonsa Ghanassa, joten häneltä edellytettiin kielitaidon todentamista kielikokeella. Hänen hakemusasiakirjoihinsa liittämä yliopistonsa englannin kielen laitoksen antama todistus hänen kielitaidostaan ei täyttänyt tätä edellytystä eikä hänen hakemustaan siten voitu ottaa huomioon maisteriohjelman opiskelijoita valittaessa. Hän ei ole täydentänyt hakemustaan kielitaitotodistuksella, joten hakemuksen uudelleenarvioinnissa ei ilmennyt mitään, mikä olisi muuttanut tiedekunnan aikaisempaa päätöstä. Yliopistolain (228/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkais-

11 tu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liite: Herbert K. A. Tenkorangin oikaisupyyntö (Liite A) Herbert K. A. Tenkorangin oikaisupyyntö on aiheeton. Häntä ei valita oikaisun kautta uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijaksi. Esityksen mukainen.

12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 7 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 10. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Keyvan Valamanesh Uusiutuvan energian maisteriohjelmaan (Master s Degree Programme in Renewable Energy) matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan ja yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan voidaan vahvistettujen valintaperusteiden ( mukaan ottaa vuosittain enintään 30 opiskelijaa. Valintaperusteina ovat aikaisempien opintojen soveltuvuus maisteriohjelmaan, opintomenestys, motivaatio ja kielitaito. Maisteriohjelmaan haki päättyneenä hakuaikana yhteensä 194 henkilöä, lisäksi ohjelma sai 10 myöhästynyttä hakemusta. Maisteriohjelman johtoryhmä käsitteli hakemukset ja laittoi hakijat järjestykseen aikaisempien opintojen määrän ja laadun sekä opintomenestyksen, motivaation ja kielitaidon perusteella. Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan ja yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan päätöksillä hakijoista 28 hyväksyttiin maisteriohjelman opiskelijoiksi ja varasijoille valittiin 13 hakijaa. Päätöksestä tiedotettiin hakijoille kirjallisesti. Maisteriohjelmaan kemian ja ympäristötieteen ja -teknologian pääaineisiin (tässä järjestyksessä) hakenut ja hylkäävän päätöksen saanut Keyvan Valamanesh on hakenut määräajan kuluessa matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän on pyytänyt hakemuksensa uudelleen arviointia. Hakemusasiakirjojen mukaan Keyvan Valamanesh on suorittanut materiaalitekniikan alan Bachelor of Science -tutkinnon Islamic Azad -yliopistossa Savehissa Iranissa Hän täyttää maisteriohjelman kielitaitovaatimukset (IELTS 7,0) ja hänen suorittamansa opinnot soveltuvat maisteriohjelman taustaopinnoiksi, mutta hänen opintomenestyksensä (kaikkien suoritusten keskiarvo 13,63/20,00) ei riittänyt valintaan. Hakemuksen uudelleenarvioinnissa ei ilmennyt mitään, mikä olisi muuttanut johtoryhmän esitystä hakijoiden keskinäisestä järjestyksestä. Yliopistolain (228/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liite: Keyvan Valamaneshin oikaisupyyntö (Liite A) Keyvan Valamaneshin oikaisupyyntö on aiheeton. Häntä ei valita oikaisun kautta uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijaksi.

13 Esityksen mukainen.

14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 8 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 11. Oikaisupyyntö nanotieteen maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2011: Muhammad Shazad Anjum Nanotieteen maisteriohjelmaan (Master s Degree Programme in Nanoscience) matemaattisluonnontieteelliseen tiedekuntaan voidaan vahvistettujen valintaperusteiden ( mukaan ottaa vuosittain enintään 10 opiskelijaa. Valintaperusteina ovat aikaisempien opintojen soveltuvuus maisteriohjelmaan, opintomenestys, motivaatio ja kielitaito. Maisterin tutkinnon suorittaneita ei voida valita maisteriohjelmaan. Maisteriohjelmaan haki päättyneenä hakuaikana yhteensä 57 henkilöä. Maisteriohjelman johtoryhmä käsitteli hakemukset ja laittoi hakijat järjestykseen aikaisempien opintojen määrän ja laadun sekä opintomenestyksen, motivaation ja kielitaidon perusteella. Matemaattisluonnontieteellisen tiedekunnan päätöksellä hakijoista 7 hyväksyttiin maisteriohjelman opiskelijoiksi fysiikan, kemian ja solu- ja molekyylibiologian pääaineisiin, varasijoille ei otettu ketään. Päätöksestä tiedotettiin hakijoille kirjallisesti. Maisteriohjelmaan hakenut ja hylkäävän päätöksen saanut Muhammad Shahzad Anjum on hakenut määräajan kuluessa matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän on pyytänyt hakemuksensa uudelleen arviointia. Hakemusasiakirjojen mukaan Muhammad Shahzad Anjum on suorittanut fysiikan alan Master of Science -tutkinnon Government College -yliopistossa Faisalabadissa Pakistanissa Koska hän on suorittanut maisterin tutkinnon, hänen hakemustaan ei voitu ottaa huomioon maisteriohjelman opiskelijoita valittaessa. Hakemuksen uudelleenarvioinnissa ei ilmennyt mitään, mikä olisi muuttanut tiedekunnan aikaisempaa päätöstä. Yliopistolain (228/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liite: Muhammad Shahzad Anjumin oikaisupyyntö (Liite A) Muhammad Shahzad Anjumin oikaisupyyntö on aiheeton. Häntä ei valita oikaisun kautta nanotieteen maisteriohjelman opiskelijaksi. Esityksen mukainen.

15 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 9 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 12. Oikaisupyyntö kemian alan opiskelijavalintaan 2011: Joonas Junno Kemian alan opiskelijaksi matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan voidaan vahvistettujen valintaperusteiden ( mukaan ottaa vuosittain yhteensä 72 opiskelijaa. Kemian alan opiskelijat valitaan joko suoraan ylioppilastutkinnon kemian reaalikokeen (arvolause vähintään eximia cum laude approbatur), tiedekilpailumenestyksen, menestyksekkäästi suoritetun kansainvälisen ylioppilastutkinnon tai valintakokeen (koepisteet vastaavat arvolausetta eximia cum laude approbatur) perusteella tai ylioppilastutkinnosta (kemian ja fysiikan reaalikokeet, matematiikan koe) ja mahdollisesta valintakokeesta laskettujen valintapisteiden perusteella. Kemian alan opiskelijaksi haki päättyneenä hakuaikana yhteensä 433 henkilöä. Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätöksellä opiskelijoiksi hyväksyttiin suoraan ylioppilastutkinto- ja tiedekilpailumenestyksensä perusteella valittujen lisäksi kaikki ne, jotka saivat kemian valintakokeesta vähintään arvolauseen eximia cum laude approbatur ja ne, jotka saivat vähintään 15 valintapistettä. Varasijoille ei otettu ketään. Päätöksestä tiedotettiin hakijoille kirjallisesti. Kemian alalle hakenut ja hylkäävän päätöksen saanut Joonas Junno on hakenut määräajan kuluessa matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän on pyytänyt valintapisteidensä uudelleen laskemista, koska oman käsityksensä mukaan saa valintakokeesta ja ylioppilastutkinnosta yhteensä 19 valintapistettä. Joonas Junno on saanut valintakokeesta yhteensä 10 pistettä, mikä valintaperusteiden mukaan tuottaa hänelle arvolauseen improbatur ja 0 valintapistettä. Ylioppilastutkintoonsa sisältyneestä kemian reaalikokeesta (arvolause lubenter approbatur) hän on saanut 6 valintapistettä ja pitkän matematiikan kokeesta (arvolause lubenter approbatur) 3 valintapistettä, fysiikan reaalikoetta hän ei ole suorittanut. Siten hänen yhteispistemääränsä kemian alan valinnassa on 9 valintapistettä. Valintapisteiden uudelleenlaskennassa ei ilmennyt mitään, mikä olisi muuttanut tiedekunnan aikaisempaa päätöstä. Yliopistolain (228/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisupyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liite: Joonas Junnon oikaisupyyntö (Liite A) Joonas Junnon oikaisupyyntö on aiheeton. Häntä ei valita oikaisun kautta kemian alan opiskelijaksi.

16 Esityksen mukainen.

17 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 10 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , 13. Väitöskirjan arvostelu Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: FM Jussi Jyväsjärven väitöskirjan arvostelu (Liite A) arvostelee väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti väitöskirjan liitteen mukaisesti. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

18 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2011 Lista 11 Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , 14. Fil. tri Tuomas Grahnin hakemus fysiikan dosentiksi Fil. tri Tuomas Grahn on jättänyt tiedekunnalle hakemuksen fysiikan dosentiksi. Fil. tri Grahn pyytää Sähkömagneettisesta induktiosta antamansa kiitettäväksi (4/5) arvioidun opetusnäytteensä perusteella vapautusta opetusnäytteen antamisesta. Liite A. Yliopistolain 86 :n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Yliopisto ja dosentti sopivat erikseen niistä suorituksista sekä niistä korvauksista, joita yliopisto opetus- ja muihin tehtäviinsä tarvitsee. Yliopisto voi myös antaa tilojaan dosenttiensa käyttöön (Yliopistolaki HE 7/2009). Yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan dosentin arvon myöntää tiedekuntaneuvosto. Fysiikan laitoksen johtaja, professori Jukka Maalampi katsoo, että fil. tri Grahnin dosentuuri vahvistaa fysiikan laitoksen kokeellisen ydinfysiikan opetusta ja opinnäytetöiden ohjausta ja edistää ydinfysiikan lanan tutkimustoimintaa. Professori Maalampi esittää asiantuntijoiksi fil. tri Grahnin tieteellisten ansioiden arvioimista varten professori Dan-Olof Riskaa (Helsingin yliopisto) ja Dosentti Pertti Tikkasta (Helsingin yliopisto). Liite B. Liitteet: Fil. tri Tuomas Grahnin hakemus ja CV (Liite A) Fysiikan laitoksen johtaja, professori Jukka Maalammen lausunto (Liite B) 1. Todetaan fil. tri Grahnin aiemmin antaman opetusnäytteen ja opetuskokemuksen perusteella, että hänellä on dosentilta vaadittava hyvä opetustaito ja vapautetaan hänet opetusnäytteen antamisesta tässä yhteydessä. 2. Pyydetään professori Dan-Olof Riskalta (Helsingin yliopisto) ja dosentti Pertti Tikkaselta (Helsingin yliopisto) lausunto fil. tri Grahnin tieteellisistä ansioista ja pätevyydestä fysiikan dosentiksi. 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen