2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Päätös: Esityksen mukainen.

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MATEMAATTIS-LUONNONTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TIEDEKUNTANEUVOSTON PÖYTÄKIRJA 7/2013 Kokous: Keskiviikko klo 9.00 Fysiikan laitoksen luentosali 5 (FL226) Jäsen: Läsnä: Henkilökohtainen varajäsen: Läsnä: Dekaani, professori Henrik Kunttu 1-9 Varadekaani Juha Karjalainen Professori Markku Kataja 1-9 Professori Markus Ahlskog Professori Tero Kilpeläinen 1-9 Professori Jukka Nyblom 1-9 Professori Matti Leino 1-9 Professori Jani Onninen 1-9 Professori Juha Knuutinen 1-9 Professori Mikko Mönkkönen Yliopistonlehtori, dosentti Leena Lindström - Yliopistonlehtori, FT Anssi Lensu - Lehtori, dosentti Rose Matilainen 1-9 Yliopistonlehtori, dosentti Manu Lahtinen Yliopistonopettaja, dosentti Mikko Saarimäki - Lehtori, FT Annaliisa Kankainen 1-9 Yliopistonlehtori, dosentti Timo Sajavaara - Laboratorioinsinööri, FT Jaana Kumpulainen 1-9 Opiskelija Jyri Hämäläinen 1-9 Opiskelija Jaana Romppainen Opiskelija Viivi Hyppönen - Opiskelija Jarno Linnera 1-9 Opiskelija Ville Berg 1-9 Opiskelija Pyry Mäkelä Opiskelija Petja Paakkinen - Opiskelija Sara Ihalainen - Sihteereinä ja pöytäkirjanpitäjinä Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, , marja.e.korhonen@jyu.fi 1 Kokouksen päätösvaltaisuuden toteaminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä Jyväskylän yliopistossa tehdyn hallituksen päätöksen ( ) mukaan kutsu tiedekuntaneuvoston kokoukseen on lähetettävä vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokous on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Kokouskutsu on lähetetty Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Esityksen mukainen. 3 Esityslistan hyväksyminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä tehdyn päätöksen ( ) mukaan kokouskutsussa on mainittava kokouksessa käsiteltävät asiat. Esityslista hyväksytään kokouksen aluksi puheenjohtajan esittelystä. voi pakottavassa tapauksessa läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Esitys: Hyväksytään esityslista liitteen A / asia 3 mukaisesti. Esityksen mukainen. Puheenjohtaja Sihteerit Henrik Kunttu Matti Pylvänäinen Marja Korhonen Dekaani Hallintopäällikkö Opintoasiainpäällikkö

2 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta LIITE A / Asia 3 Valmistelijat: Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi Lista 1. Lista 2. Lista 3. Lista 4. Lista 5. Lista 6. Ilmoitusasiat Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma Fysiikan (kokeellinen hiukkasfysiikka) professorin tehtävän täyttäminen; asiantuntijoiden lausunnot Fysiikan (nano- ja mesoskooppisia systeemejä koskevan matalan lämpötilan fysiikan kokeellinen tutkimus) professorin tehtävän täyttäminen; asiantuntijoiden lausunnot Oikaisupyynnöt opiskelijavalintoihin Väitöskirjojen arvostelu

3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 1 Valmistelijat: Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 4. Ilmoitusasiat Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa suoritetut tutkinnot (Liite A) Dekaanin heinäkuussa 2013 hyväksymät väitöskirjat (Liite B) Esitys: Merkitään tiedoksi. Esityksen mukainen.

4 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 2 5. Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma on laadittu ottaen huomioon yliopiston strategiset linjaukset, viimeisissä tutkimuksen arvioinneissa esitetyt arviot ja kehittämisehdotukset sekä tiedekunnan omat arviot toiminnastaan ja sen kehittämismahdollisuuksista. Tiedekunta tekee edustamillaan matematiikan ja luonnontieteiden aloilla kansainvälisesti korkeatasoista tutkimusta ja antaa siihen perustuvaa ylintä opetusta. Tiedekunnassa luodaan ja välitetään uutta osaamista yhteiskuntaan ja kasvatetaan uusia osaajia palvelemaan ihmiskuntaa. Tutkimuksen ja koulutuksen yhteiskunnallista vaikuttavuutta edistetään toimimalla yhteistyössä muun yhteiskunnan kanssa. Tiedekunta noudattaa kaikessa toiminnassaan eettisiä periaatteita ja hyviä tieteellisiä käytänteitä ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää kehitystä edistäen. Tiedekunnassa tehty ja tehtävä tutkimus on saanut tunnustusta sekä Opetus- ja kulttuuriministeriön taholta että Suomen Akatemian ja kansainvälisten arviointien yhteydessä. Kilpailtua tutkimusrahoitusta on saatu kotimaisista lähteistä hyvin (Akatemialta kolme huippututkimusyksikköä, FIRI-rahoitusta tutkimusinfrastruktuurien kehittämistä varten, kolme akatemiaprofessoria, kaksi FiDiPro-professoria, 13 akatemiatutkijaa ja rahoitusta lukuisiin tutkimushankkeisiin), Opetus- ja kulttuuriministeriöltä kiihdytinlaboratorion toimintaan, Tekesiltä yksi FiDiProprofessori, EU:n aluekehitysrahastosta tutkimuslaiteinvestointeihin), ja yhä enemmän myös ulkomaisista lähteistä (mm. kolme ERC-tutkijaa, EU:n puiteohjelmarahoitusta ja rahoitus tutkimuslaiteinvestointeihin). Tavoitteena on kilpailukyvyn ylläpitäminen ja parantaminen edelleen ja erityisesti kansainvälisen tutkimusrahoituksen lisääminen. Tiedekunnan tutkijoiden ja opettajien urakehitystä on tuettu ja tuetaan neliportaisen tutkijanuramallin mukaisesti. Tutkimuksen painoaloille rekrytoidaan tutkimus- ja opetushenkilökuntaa aktiivisesti maailmanlaajuisesti. Tutkimuksen infrastruktuureja vahvistetaan ja kehitetään samaan aikaan tutkimuslaiteinvestoinneilla. Tiedekunnan toisessa päätehtävässä, maistereiden ja tohtoreiden kouluttamisessa ei ole onnistuttu aivan yhtä hyvin. Maisteritutkintojen määrissä ja suoritusajoissa on jääty vuoden 2008 jälkeen heikomman talouskehityksen aikana selvästi jälkeen tavoitteista. Tätä tilannetta on pyritty ja pyritään korjaamaan opetusta, ohjausta ja kannustimia kehittämällä ja tukemalla työelämään orientoitumista. Tavoitteena on, että 200 opiskelijaa suorittaa vuosittain maisterin tutkinnon viiden vuoden määräajassa ja että he sijoittuvat valmistuttuaan koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Tohtorikoulutuksen osalta tilanne on selvästi parempi: vuonna 2011 tohtorintutkintoja suoritettiin 43 ja vuonna , mikä on selvästi yli tavoitteen. Tutkintojen määrän ennakoidaan kasvavan edelleen. Tohtorikoulutukseen panostetaan ja sitä pyritään kehittämään edelleen. Tavoitteena on, että 43 tohtorikoulutettavaa suorittaa vuosittain tohtorin tutkinnon neljän vuoden määräajassa. Tiedekunta tekee yhteistyötä muiden koti- ja ulkomaisten yliopistojen, tutkimuslaitosten, yritysten ja muiden tahojen kanssa toteuttaakseen yhteiskunnallista palvelutehtäväänsä. Yhteistyötä pyritään kehittämään erityisesti valikoitujen kumppanuusyliopistojen ja tutkimuslaitosten kans-

5 sa. Yritysten, samoin kuin valtion ja kuntien laitosten kanssa kehitetään työharjoittelua ja työvoiman rekrytointia. Tavoitteena on, että jokaisella opiskelijalla on määräajassa valmistuessaan mahdollisuus koulutustaan vastaavaan työpaikkaan. Tiedekunnan, erityisesti kokeellisen tutkimustoiminnan toiminnan kannalta tärkeää on, että henkilöstöä ja infrastruktuuria (ml. tilat ja tutkimuslaitteistot) voidaan kehittää jatkuvasti, tasapainoisesti ja oikea-aikaisesti talouden reaaliteetit huomioon ottaen. Toiminta- ja taloussuunnitelmaan liittyy henkilöstösuunnitelma, tutkimuslaitteiden investointisuunnitelma ja strategiset kehittämishanke-esitykset. Toiminta- ja taloussuunnitelmaan liittyvä yhteistoimintamenettely pidetään Liitteet: Tiedekunnan vuosien toiminta- ja taloussuunnitelma (Liite A) Henkilöstösuunnitelma (Liite B) Tutkimuslaitteiden investointisuunnitelma (Liite C) Strategiset kehittämishankkeet (Liite D) Esitys: Keskustellaan toiminta- ja taloussuunnitelmasta ja annetaan dekaanille ja hallintopäällikölle valtuudet tehdä siihen kokouksessa sovitut muutokset ja hyväksytään suunnitelmat näillä muutoksilla. Esityksen mukainen.

6 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 3 6. Fysiikan (kokeellinen hiukkasfysiikka) professorin tehtävän täyttäminen; asiantuntijoiden lausunnot Fysiikan (kokeellinen hiukkasfysiikka) professorin tehtävä oli julkisesti haettavana (mm. HS, KSML, Naturejobs, Scientific American, Spektrum der Wissenschaft) Tehtävään jätettiin määräaikana yhteensä viisi hakemusta. Yhteenveto hakemuksista on liitteenä (Liite A). Dekaanin asettama valmisteluryhmä (dekaani Henrik Kunttu, professori Jukka Maalampi, professori Kari J. Eskola, professori Markku Kataja, professori Rauno Julin, yliopistonlehtori Timo Sajavaara, opiskelija Jyri Hämäläinen ja hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen) esitti asiantuntijoiksi seuraavia henkilöitä: 1. Professori Johanna Stachel (Universität Heidelberg), 2. Professori Jorma Tuominiemi (Helsingin yliopisto) ja 3. Dr. Nu Xu (Lawrence Berkeley National Laboratory). Ehdotettujen henkilöiden annettua suostumuksensa tehtävään dekaani Henrik Kunttu pyysi heiltä asiantuntijalausunnon. Asiantuntijat antoivat yhteisen lausunnon professorin tehtävän hakijoista (liite B). Valmisteluryhmä valmistelee professorin tehtävään ottamisesta esityksen tiedekuntaneuvostolle. Liitteet: Esitys: Yhteenveto fysiikan (kokeellinen hiukkasfysiikka) professorin tehtävän hakijoista (Liite A). Professori Stachelin, professori Xun ja professori Tuominiemen yhteislausunto (Liite B) Merkitään asiantuntijalausunnot tiedoksi. Esityksen mukainen.

7 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 4 7. Fysiikan (nano- ja mesoskooppisia systeemejä koskevan matalan lämpötilan fysiikan kokeellinen tutkimus) professorin tehtävän täyttäminen; asiantuntijoiden lausunnot Fysiikan professorin (nano- ja mesoskooppisia systeemejä koskevan matalan lämpötilan fysiikan kokeellinen tutkimus) tehtävä oli julkisesti haettavana (mm. HS, KSML, Naturejobs, Scientific American, Spektrum der Wissenschaft) Tehtävään jätettiin määräaikana yhteensä viisi hakemusta. Yhteenveto hakemuksista on liitteenä (Liite A). Dekaanin asettama valmisteluryhmä (dekaani Henrik Kunttu, professori Jukka Maalampi, professori Markku Kataja, professori Hannu Häkkinen, professori Markus Ahlskog, yliopistonlehtori Hannu Koivisto, opiskelija Jyri Hämäläinen ja hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen) esitti asiantuntijoiksi seuraavia henkilöitä: 1. Professori Christian Enss (Universität Heidelberg) ja 2. Professor Dr. T.M. Klapwijk (Delft University of Technology). Ehdotettujen henkilöiden annettua suostumuksensa tehtävään dekaani Henrik Kunttu pyysi heiltä asiantuntijalausunnon. Asiantuntijat antoivat yhteisen lausunnon professorin tehtävän hakijoista (liite B). Dosentti Sorin Paraoanu peruutti hakemuksensa Valmisteluryhmä haastattelee kärkihakijat, järjestää tarvittaessa opetusnäytteet ja valmistelee professorin tehtävään ottamisesta esityksen tiedekuntaneuvostolle. Liitteet: Esitys: Yhteenveto fysiikan professorin (nano- ja mesoskooppisia systeemejä koskevan matalan lämpötilan fysiikan kokeellinen tutkimus) professorin tehtävän hakijoista (Liite A) Professori Enssin ja professori Klapwijk n yhteislausunto (Liite B) Merkitään asiantuntijalausunnot tiedoksi. Esityksen mukainen.

8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 5 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 8. Oikaisupyynnöt opiskelijavalintoihin Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen kirjallisesti oikaisua Jyväskylän yliopistolta 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Valinnan tulosta ei muuteta oikaisupyynnön johdosta kenenkään opiskelemaan valitun vahingoksi. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Oikaisua on pyydettävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa valinnan tuloksen julkistamisesta. Oikaisu-pyynnön käsittelevän hallintoelimen on annettava asiasta perusteltu kirjallinen päätös (53 ). Yliopistolain 83 :n ja hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n, 22 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea muutosta Hämeenlinnan hallintooikeudelta kirjallisella valituksella 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta (HLL 5 ). Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen, ja jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, myös se, jolla on asiassa valitusoikeus (HLL 6 ja 6 a ). Liitteet: Khaula Zeeshanin oikaisupyyntö (Liite A) Esmaeil Rajaty Haghin oikaisupyyntö (Liite B) Esitys: Tehdään oikaisupyyntöjä koskevat päätökset liitteiden mukaisesti. Esityksen mukainen.

9 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2013 Lista 6 Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, puh , marja.e.korhonen@jyu.fi 9. Väitöskirjojen arvostelu Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Hana Bunzenin väitöskirja (Liite A) FM Mikko Hännisen väitöskirja (Liite B) FM Sanni Aallon väitöskirja (Liite C) FM Ville Toivasen väitöskirja (Liite D) Esitys: arvostelee väitöskirjat. arvosteli yksimielisesti väitöskirjat liitteiden mukaisesti. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.