KOMISSION JÄSENEHDOKKAALLE PHILIPPE BUSQUINILLE ESITETTÄVÄT KYSYMYKSET YLEISET KYSYMYKSET

Transkriptio

1 KOMISSION JÄSENEHDOKKAALLE PHILIPPE BUSQUINILLE ESITETTÄVÄT KYSYMYKSET YLEISET KYSYMYKSET I Henkilökohtaiset ja työkokemukseen liittyvät asiat - Mitä työkokemuksenne osa-alueita pidätte erityisen merkittävinä tulevaa komission jäsenen roolia ajatellen? - Onko Teillä taloudellisia kytköksiä tai muita sitoumuksia, jotka voivat olla ristiriidassa tulevien tehtävienne kanssa? II Riippumattomuus - Miten laajaksi kuvailisitte velvollisuutenne hoitaa tehtäviänne täysin riippumattomasti? III Euroopan unionin tulevaisuus - Miten haluaisitte Euroopan unionin kehittyvän tulevaisuudessa? - Millaisia johtopäätöksiä tekisitte komission viimeaikaisesta kriisistä komission tulevaa hallintoa ajatellen? IV Demokraattinen vastuu Euroopan parlamentille - Miten katsotte olevanne vastuussa Euroopan parlamentille? - Millaiseksi määrittelisitte henkilökohtaisen vastuunne tulevan pääosastonne/tulevien pääosastojenne hallinnossa ja komission kollektiivisten päätösten täytäntöönpanossa? - Oletteko valmis ottamaan henkilökohtaisen vastuun vastuualueestanne? - Oletteko valmis järjestämään sekä kabinettinne että alaisuudessanne toimivan pääosaston/toimivien pääosastojen henkilöstön rekrytoinnin monikansallisten kriteerien mukaisesti ja huolehtimaan siitä, että henkilöstössä on sopiva edustus kaikista jäsenvaltioista? - Miten aiotte taata henkilöstön jatkuvan lisäpätevöitymisen liikkuvuuden avulla? DOC_FI\DV\380\380544

2 TUTKIMUSALAA KOSKEVAT KYSYMYKSET 1. Miten varmistaisitte komission jäsenenä ympäristöasioiden sisällyttämisen mahdollisimman tehokkaasti tutkimuspolitiikkaan ja tämän kohdan sisällyttämisen lukuun "Tutkimus"? 2. Energia-alan tutkimukseen sisältyy tieteellisiä ja/tai sotilaallisia tavoitteita, esimerkiksi fuusio. Aikooko komissio tehdä aloitteita ydinfuusioalan tutkimuksen lisäämiseksi? Olisitteko komission jäsenenä valmis kuulemaan parlamenttia etukäteen kansainvälisen fuusiokoereaktorin tulevaisuutta koskevista päätöksistä? 3. Lineaarista innovaatiomallia on arvosteltu useaan otteeseen. Sen mukaan rahan työntäminen putken alkupäähän (esim. perustutkimukseen) antaa monimutkaisen, mutta enemmän tai vähemmän yksiulotteisen prosessin lopussa väistämättä tulokseksi innovatiivisia tuotteita ja työpaikkoja. Miten Te kuvailisitte innovatiivista innovaatiopolitiikkaa? 4. Tähän mennessä monet suuret EU:n jäsenvaltiot ovat noudattaneet strategiaa, jota joskus kutsutaan kilpajuoksuksi: otetaan käyttöön maailman johtavat teknologiat niin nopeasti, että päästään osalliseksi näiden alojen ja tuotteiden taloudellisen nousukauden ensivaiheista. Katsotteko, että on mahdollista jatkaa tätä suhteellisen menestyksellistä strategiaa, vai liittyykö tällaisiin teknologisiin edistysaskeliin mielestänne erityisiä vaaratekijöitä? Tutkimuksen rahoitus 5. Miten tutkimus- ja innovaatiopolitiikka voitaisiin sovittaa paremmin yhteen yhteisön muiden toimien kanssa, joita ovat esimerkiksi rakennerahastot, koulutuspolitiikka ja inhimillisten voimavarojen kehittämispolitiikka? 6. Mitkä ohjelmat ovat mielestänne ensisijaisia työpaikkojen luomista ajatellen? 7. Oletteko sitä mieltä, että tutkimuksen rahoitus tarpeen mukaisesti on lupaavampi lähestymistapa kuin rahan pumppaaminen tieteen tekemiseen? 8. Kunnioittaisitteko komission jäsenenä parlamentin mielipidettä rahoittaa muuta energiaa kuin ydinenergiaa koskevaa tutkimusohjelmaa budjetista täydeksi viisivuotiskaudeksi kuten nykyisessä budjetissa, jonka mukaan 60 % määrärahoista käytettäisiin uusiutuviin energialähteisiin ja 75 % niistä esittelyhankkeisiin? Tutkimuksen 5. puiteohjelma DOC_FI\DV\380\

3 Hallinto/inhimilliset voimavarat/menettelyt 9. Katsotteko, että puiteohjelman rakenne ja määrärahojen nykyinen jakautuminen ilmentävät asianmukaisella tavalla yhteiskunnan, tutkijoiden, yritysten ja kuluttajien todellisia tarpeita? 10. Miten aiotte vastuualueellanne varmistaa sen, että ohjelmien täytäntöönpano tapahtuu koordinoidusti ja johdonmukaisesti? Uskotteko saavanne tarvittavat määrärahat? Millainen olisi tutkimusohjelmien hallinnon paras mahdollinen rakenne? 11. Näyttää siltä, että komission yksiköiden yhdessä Irdacin ja muiden tutkimuksen viidenteen puiteohjelmaan kuuluvien neuvoa-antavien komiteoiden kanssa kehittämä mallisopimus on aikaisempia huomattavasti yksityiskohtaisempi. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, mitä parlamentti on vaatinut helpottaakseen pk-yritysten osallistumista yhteisön hankkeisiin? 12. Miten komissio aikoo sovittaa yhteen tutkimustulosten levittämisen ja kansainväliset ja yhteisön säännökset henkiseen omaisuuteen liittyvissä asioissa? Tarkistaminen puolivälissä/seuranta 13. Miten Euroopan parlamentille tiedotetaan T&K-ohjelmiin liittyvistä tarjouskilpailuista? Miten komissio voisi mielestänne tehdä ohjelmien täytäntöönpanosta avoimemman? Miten aiotte ottaa Euroopan parlamentin mukaan tutkimusohjelmien seurantaprosessiin? Eettiset kysymykset 14. Mikä on mielestänne komission neuvoa-antavan ryhmän (Euroopan tieteen ja uusien teknologioiden etiikkaa käsittelevä työryhmä) rooli? Missä määrin parlamentti voi mielestänne osallistua näiden asioiden käsittelyyn? 15. Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä sen estämiseksi, että Euroopan tutkimusohjelmilla kierrettäisiin kansallisia säännöksiä, jotka ovat rajoittavampia kuin yhteisön säännökset? Onko esimerkiksi mahdollista, että jokin jäsenvaltio joutuu puiteohjelmaan osallistumisensa välityksellä yhteisrahoittamaan biolääketieteen tutkimushankkeita, vaikka sen kansallinen lainsäädäntö kieltäisi kaikenlaisen tutkimuksen, jossa käytetään sikiöitä tai alkioita? Kansainvälinen yhteistyö 16. Aikooko komissio määritellä strategian ja luoda politiikan kehitysmaiden kanssa tehtävälle tutkimusyhteistyölle ja panna näin konkreettisesti täytäntöön asiasta antamansa tiedonannon? 17. Mitkä ovat Eurekan tulevaisuudennäkymät, ja miten aiotte järjestää tutkimuksen viidennen puiteohjelman ja Eurekan välisen koordinoinnin? DOC_FI\DV\380\

4 Yhteinen tutkimuskeskus (YTK) 18. Oletteko sitä mieltä, että YTK:n ansiosta syntyy lisäarvoa? 19. Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat sopineet YTK:n uusista tehtävistä. Mikä on Teidän mielipiteenne YTK:n roolin kehittämisestä välineeksi, joka tukee politiikan määrittämistä ja sääntelyprosesseja eri vaiheissa? 20. Tulisiko keskuksen paneutua mieluummin hankkeisiin, jotka liittyvät yhteisön lainsäädännön valmisteluun, vai keskittyä politiikan täytäntöönpanon seurantaan ja valvontaan? Miten tätä toimintaa toteutetaan suhteessa Euroopan parlamenttiin? 21. Jotta voitaisiin valita paremmin ensisijaiset teknologiat, on määriteltävä pitkän aikavälin strategiat. Mikä on Sevillassa sijaitsevan tulevaisuuden teknologioiden tutkimuslaitoksen tuleva rooli tässä asiassa? DOC_FI\DV\380\

5 POLIITTISTEN RYHMIEN TAI YKSITTÄISTEN JÄSENTEN ESITTÄMÄT LISÄKYSYMYKSET YLEISET KYSYMYKSET I Henkilökohtaiset ja työkokemukseen liittyvät kysymykset - Neuvotaanko komission jäseniä ilmoittamaan kaikki poliittisluonteiset yhdistykset rahastojen jäsenyyden lisäksi? Mikä on syynä, jos näin ei tehdä? Tullaanko nämä ilmoitukset päivittämään vuosittain? (V-ALE-ryhmän esittämä kysymys) - Aikooko komissio ottaa käyttöön täysin avoimen ja toteutettavan kaikkia lobbaajia koskevan järjestelmän, johon merkittäisiin, ketä he edustavat kullakin komissioon tekemällään vierailulla, ja jonka avulla kaikkia lobbareiden ja komission välisiä suhteita koskevat tiedot olisivat yleisesti saatavilla? (V-ALE-ryhmän esittämä kysymys) - Ensimmäisessä riippumattomien asiantuntijoiden kertomuksessa osoitettiin, että komission tehtävien toteuttamisessa tarvitsemien voimavarojen ja neuvoston antamien tehtävien välillä on huomattava epätasapaino. Miten aiotte asettaa työt tärkeysjärjestykseen pääosastoissanne ja päättää voimavarojen jakamisesta? (Harbourin (PPE) esittämä kysymys) - Millaisessa suhteessa aiotte ehdottaa uusia säädöksiä ja panna olemassa olevia täytäntöön? Mihin toimisitte, jos neuvosto pyytäisi Teitä suorittamaan tehtävän, johon ei selkeästi ole riittävästi voimavaroja? (Harbourin (PPE) esittämä kysymys) - Ensimmäisessä riippumattomien asiantuntijoiden kertomuksessa yksilöitiin monia ongelmia, jotka johtuvat riippumattomien neuvonantajien ja konsulttien käytöstä. Mikä on Teidän kantanne konsulttien käyttöön? Kuinka hallinnoisitte konsulttien käyttöä yksiköissänne? (Harbourin (PPE) esittämä kysymys) - Voisitteko kuvailla lyhyesti johtamistapaanne erityisesti henkilöstöarvioiden, tavoitteiden asettamisen ja suoritusten arvioinnin suhteen? (Harbourin (PPE) esittämä kysymys) - Mitkä ovat Teidän mukaanne politiikkanne onnistumista mittaavat kriteerit? (Zimerayn (PSE) esittämä kysymys) - Onko Teillä mielestänne riittävät oikeudelliset, tekniset ja inhimilliset välineet selviytyä tehtävistänne hyvin? (Zimerayn (PSE) esittämä kysymys) II Riippumattomuus - Sitoudutteko eroamaan, jos komission puheenjohtaja sitä Teiltä pyytää? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) DOC_FI\DV\380\

6 III Euroopan unionin tulevaisuus - Voisitteko kuvailla näkemystännen Euroopan yhdentymisestä? - Mihin Euroopan unionin työllisyyttä edistäviin toimiin aiotte ryhtyä? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) - Mihin toimiin aiotte ryhtyä edistääksenne sukupuolikysymysten ottamista huomioon kaikissa unionin politiikoissa? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) - Mihin toimiin aiotte ryhtyä saattaaksenne komission työskentelytavan avoimemmaksi ja lähemmäksi kansalaisia? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) - Miten aiotte yleisesti levittää Euroopan unionin tavoitteita ja toimintaa koskevaa tietoa kansalaisille? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) - Mihin toimiin aiotte ryhtyä varmistaaksenne unionin varojen tehokkaan käytön ja valvonnan? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) IV Demokraattinen vastuu Euroopan parlamentille - Miten aiotte järjestää suhteenne Euroopan parlamenttiin? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) - Lupaatteko olla ilmoittamatta komission päätöksiä lehdistölle ennen kuin olette tiedottaneet niistä Euroopan parlamentin toimivaltaisille elimille? (PSE-ryhmän esittämä kysymys) DOC_FI\DV\380\

7 TUTKIMUSALAA KOSKEVAT KYSYMYKSET 1. Kuinka panisitte komission jäsenenä täytäntöön uutta vaihtoehtoisten hoitomuotojen tutkimusalaa koskevat toimet? (Vihreiden esittämä kysymys) TUTKIMUKSEN RAHOITUS 2. EU:n rahoittamasta tutkimuksesta huolimatta Eurooppa on silti useimmilla aloilla Yhdysvaltojen jäljessä eikä tämän välimatka näy vähentyvän. Onko EU:n tutkimushankkeiden osuus mielestänne todella hyödyllinen? Mitä tilanteen korjaamiseksi pitäisi mielestänne tehdä? (Purvisin (PPE) esittämä kysymys) TUTKIMUKSEN 5. PUITEOHJELMA 3. Missä määrin eettisten rajoitusten tulisi antaa vaikuttaa yhteisön lainsäädäntöön ja tutkimukseen? (Vihreiden esittämä kysymys) 4. Mikä kansainvälisen fuusiokoereaktorin tulevaisuus tulee olemaan? Katsotteko, että on välttämätöntä lisätä tutkimusta "pienten ydinfuusiolaitteiden" alalla? (Bodraton (PPE) esittämä kysymys) 5. Miten aiotte yleisesti lujittaa pk-yritysten kilpalukykyä tutkimuksen viidennen puiteohjelman avulla? Miten Teidän mielestänne voitaisiin parhaiten lujittaa pk-yritysten kilpailukykyä niitä varten kuhunkin ensimmäisen toimen temaattiseen ohjelmaan korvamerkityillä noin 10 prosentin määrärahoilla? (ELDR-ryhmän esittämä kysymys) DOC_FI\DV\380\