Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä asukaskyselyn tuloksia

Transkriptio

1 Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä asukaskyselyn tuloksia

2 Nosto Consulting Oy 2/28 Sisällys 1. Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä Kyselyn taustaa Kyselyn rakenne Taustatiedot Vastaajien sukupuolijakauma Vastaajien ikäjakauma Vastaajien toimenkuva Asuinpaikat suhteessa Arantilanpuiston alueeseen Virkistysalueen käyttö Miten usein vastaajat vierailevat alueella Mitä kyselyalueella olevia toimintoja/palveluja pääasiassa käytetään Mielipaikat Arantilanpuiston alueella Kehityskohteita Uudet toiminnot tai palvelut Uusia toimintoja tai palveluja, joita alueelle toivottiin Arantilanpuiston alueelle alustavasti suunnitellut uudet toiminnot Näköalatorni/näköalatasanne Venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka Luontopolku Muut kommentit Yhteenveto kyselystä Liite 1. Kyselyrunko

3 Nosto Consulting Oy 3/28 1. Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä 1.1 Kyselyn taustaa Nakkilan kunnan Arantilanpuiston alueella on laadinnassa asemakaavan muutos. Kunnan liikuntakeskukseen tullaan rakentamaan uusi liikuntahalli, minkä vuoksi alueen nykyistä asemakaavaa päivitetään. Samassa yhteydessä päivitetään myös liikuntakeskuksen ympäristön asemakaavoja. Kaavatyön tavoitteena on edistää alueen virkistys-, vapaa-ajan ja matkailutoimintojen kehittämistä. Kaavahankkeen yhteydessä haluttiin tiedustella myös kunnan asukkaiden näkemyksiä Arantilanpuiston alueen käytöstä sekä kuntalaisten toiveista alueeseen liittyen. Helmikuussa 2017 järjestettiin asukaskysely nimeltään Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä. Kyselyn tuloksia hyödynnetään asemakaavan muutosta laadittaessa sekä alueen kehittämisessä pitkällä tähtäimellä. Asukaskysely toteutettiin karttapohjaisella Maptionnaire-kyselytyökalulla. Kysely oli avoinna välisen ajan, ja kyselyn linkki oli Nakkilan kunnan internetsivuilla. Kyselyyn vastasi yhteensä 111 henkilöä. Karttamerkintöjä tehtiin 370 kappaletta. Kyselystä tiedotettiin Nakkilan kunnan internetsivuilla sekä kunnan Facebook-sivuilla. Kyselystä kirjoitettiin lisäksi Sydän Satakunta -lehden internet-sivuilla ja painetussa lehdessä. Kunnan työntekijöille lähetettiin sähköpostitse tieto kyselystä. 1.2 Kyselyn rakenne Kysely muodostui yhteensä kahdeksasta sivusta. Mihinkään kysymykseen ei ollut pakko vastata, ja vastaajamäärät vaihtelivat kysymyksittäin. Osa vastauksista osoitettiin kartalle. Karttamerkintöjä sai tehdä haluamansa määrän. Kaikkien karttakysymysten yhteydessä oli lisäksi mahdollista kommentoida vastauksiaan myös sanallisesti. Vastaukset käsiteltiin anonyymisti. Kyselyn alussa tiedusteltiin taustatietoina vastaajien sukupuolta, ikää, toimenkuvaa sekä asuinpaikkaa suhteessa Arantilanpuistoon. Vastaajilta tiedusteltiin myös, kuinka usein he tavallisesti vierailevat kyselyalueella sekä mitä kyselyalueella olevia toimintoja tai palveluja vastaajat yleensä käyttävät. Karttakysymyksissä vastaajilta tiedusteltiin mielipaikkoja Arantilanpuiston alueella, kyselyalueella olevia paikkoja tai kohteita, joita tulisi vastaajien mielestä ke-

4 Nosto Consulting Oy 4/28 hittää sekä uusia toimintoja tai palveluja, joita vastaajat toivoivat Arantilanpuiston alueelle. Arantilanpuiston alueelle on lisäksi alustavasti suunniteltu tiettyjä toimintoja tai palveluja, ja vastaajilta tiedusteltiin, haluaisivatko he näitä tiettyjä toimintoja tai palveluja kyselyalueelle. Mikäli vastaajat toivoivat näitä toimintoja, he saivat myös sijoittaa toiminnot kartalle mielestään parhaalle paikalle. Tässä raportissa esitellään asukaskyselyn keskeisiä tuloksia. Raportin lopussa on lyhyt yhteenveto kyselystä saaduista tuloksista. Kuva 1. Kyselyn aloitusnäkymä

5 Nosto Consulting Oy 5/28 2. Taustatiedot 2.1 Vastaajien sukupuolijakauma Kyselyssä tiedusteltiin ensimmäisenä taustatietona vastaajien sukupuolta monivalintakysymyksenä. Kysymykseen vastasi 81 % (n=90) vastaajista. Vastaajista 60 % (n=54) on naisia ja 40 % (n=36) miehiä (kuva 2). Vastaajien sukupuolijakaumaa verrattiin myös Nakkilan kunnan väestöön (kuva 3). Vastaajissa naiset olivat jonkin verran yliedustettuina, sillä kunnan väestössä miesten ja naisten osuus on kummankin noin 50 %. Vastaajien sukupuolijakauma (n=90) 60 % 40 % mies (n=36) nainen (n=54) Kuva 2. Vastaajien sukupuolijakauma Kuva 3. Vastaajien sukupuolijakauma verrattuna Nakkilan väestön sukupuolijakaumaan. Naiset ovat vastaajissa jonkin verran yliedustettuina. Lähde: Tilastokeskus, väestö 2016

6 Nosto Consulting Oy 6/ Vastaajien ikäjakauma Taustatietona tiedusteltiin seuraavaksi vastaajien ikää. Kysymykseen vastasi 96 % (n=107) vastaajista. Kysymyksessä tiedusteltiin vastaajien ikää monivalintakysymyksenä. Vastausvaihtoehtoina oli seuraavat luokat: alle 18, 18 24, 25 34, 35 44, 45 54, 55 64, sekä 75 tai yli. Kyselyssä ei juurikaan tavoitettu alle 25-vuotiaita eikä toisaalta yli 75-vuotiaita (taulukko 1). Nämä ikäluokat ovat siten kyselyssä selvästi aliedustettuina. Kuvassa 4 on esitetty vastaajien jakautuminen 0 24-vuotiaisiin, vuotiaisiin, vuotiaisiin sekä 65-vuotiaisiin ja tätä vanhempiin. Lähes puolet vastaajista (47 %) on vuotiaita vuotiaiden osuus vastaajista on seuraavaksi suurin (40 % vastaajista). Vastaajien ikäjakaumaa on verrattu Nakkilan väestöön kuvassa 5. Taulukko 1. Vastaajien ikäjakauma Ikä Vastaajia Osuus vastaajista (%) alle , , , , , , ,3 75 tai yli 1 0,9 Yhteensä Vastaajien ikäjakauma (n=107) 10 % 3 % 0-24 (n=3) 40 % (n=43) (n=50) 47 % 65- (n=11) Kuva 4. Vastaajien ikäjakauma

7 Nosto Consulting Oy 7/28 Kuva 5. Vastaajien ikäjakauma verrattuna Nakkilan väestön ikäjakaumaan vuotiaat ja vuotiaat ovat vastaajissa selvästi yliedustettuina, kun taas vuotiaat sekä 65-vuotiaat ja tätä vanhemmat ovat selvästi aliedustettuina. Lähde: Tilastokeskus, väestö Vastaajien toimenkuva Taustakysymyksenä kysyttiin vastaajien pääasiallista toimenkuvaa monivalintakysymyksenä. Kysymykseen vastasi 96 % (n=107) vastaajista. Selvästi suurin osa vastaajista, noin 62 %, ilmoitti olevansa ansiotyössä (kuva 6). 15 % vastaajista on yrittäjiä ja 14 % eläkkeellä. Vastaajista 5 % ilmoitti olevansa kotiäiti tai -isä tai vanhempainvapaalla, 3 % on työttömiä ja 2 % on opiskelijoita tai koululaisia.

8 Nosto Consulting Oy 8/28 Vastaajien pääasiallinen toimenkuva (n=107) 5 % 15 % 3 % ansiotyössä (n=66) opiskelija tai koululainen (n=2) eläkkeellä (n=15) 14 % 62 % kotiäiti tai -isä tai vanhempainvapaalla (n=5) yrittäjä (n=16) 2 % työtön (n=3) Kuva 6. Vastaajien pääasiallinen toimenkuva 2.4 Asuinpaikat suhteessa Arantilanpuiston alueeseen Vastaajilta tiedusteltiin taustatietona seuraavaksi heidän asuinpaikkaansa suhteessa kyselyalueeseen. Vastaajilta kysyttiin monivalintakysymyksenä, kuinka kaukana he asuvat Arantilanpuiston alueesta. Vastaajista noin 95 % (n=105) vastasi kysymykseen. Vastaajista 14 % asuu alle kilometrin päässä alueelta (kuva 7). Suurin osuus vastaajista, 38 %, asuu melko lähellä kyselyaluetta eli 1 3 kilometrin päässä kyselyalueelta. Noin viidesosa (22 %) vastaajista asuu 3 5 kilometrin päässä alueelta, noin 10 % 5 10 kilometrin päässä ja 16 % yli 10 kilometrin päässä.

9 Nosto Consulting Oy 9/28 Vastaajien asuinpaikkojen etäisyydet Arantilanpuistosta (n=105) 16 % 14 % alle 1 km (n=15) 10 % 1-3 km (n=40) 3-5 km (n=23) 22 % 38 % 5-10 km (n=10) yli 10 km (n=17) Kuva 7. Vastaajien asuinpaikkojen etäisyydet Arantilanpuistosta. Suurin osa vastaajista asuu melko lähellä Arantilanpuiston aluetta, mutta vastaajia tavoitettiin kauempaakin. 3. Virkistysalueen käyttö 3.1 Miten usein vastaajat vierailevat alueella Seuraavaksi kyselyssä tiedusteltiin monivalintakysymyksenä, kuinka usein vastaajat tavallisesti vierailevat kyselyalueella. Kysymykseen vastasi 94 % (n=104) vastaajista. Vastaajista 8 % vierailee alueella päivittäin tai lähes päivittäin (kuva 8). 13 % vastaajista käy alueella noin 3 5 kertaa viikossa, 15 % noin 1 2 kertaa viikossa ja 10 % noin kerran kahdessa viikossa. Vastaajista suunnilleen viidesosa (23 %) vierailee alueella kuukausittain, ja noin 31 % vastaajista vierailee alueella tätä harvemmin.

10 Nosto Consulting Oy 10/28 Vastaajien vierailukäyntien säännöllisyys kyselyalueella (n=104) 8 % 31 % 13 % 15 % päivittäin tai lähes päivittäin (n=8) noin 3-5 kertaa viikossa (n=14) noin 1-2 kertaa viikossa (n=16) noin kerran kahdessa viikossa (n=10) kuukausittain (n=24) 23 % 10 % harvemmin (n=32) Kuva 8. Vastaajien vierailukäyntien säännöllisyys kyselyalueella. Noin kolmasosa vastaajista vierailee alueella harvemmin kuin kuukausittain. 3.2 Mitä kyselyalueella olevia toimintoja tai palveluja pääasiassa käytetään Kyselyssä tiedusteltiin monivalintakysymyksellä, mitä kyselyalueella olevia toimintoja tai palveluja vastaajat pääasiassa käyttävät. Annetuista vaihtoehdoista oli mahdollista valita yksi tai useampi. Annettujen vaihtoehtojen lisäksi vastaajien oli mahdollista mainita jokin muu toiminto tai palvelu, jota he pääasiassa käyttävät. Vastauksia annettiin yhteensä 197 kappaletta. Yleisin vastaus oli liikuntakeskus (liikuntahalli, urheilukentät, luistelukenttä yms.), joka valittiin 61 kertaa (kuva 9). Lenkkipolut sai 58 vastausta, matonpesupaikka 23 vastausta ja kotiseutumuseo 20 vastausta. Hiekkaranta valittiin 17 kertaa, frisbeegolf-rata kymmenen kertaa ja kesäravintola kahdeksan kertaa. Vastaajat eivät maininneet annettujen vaihtoehtojen lisäksi muita toimintoja tai palveluja, joita he pääasiassa käyttäisivät.

11 Nosto Consulting Oy 11/28 Toiminnot/palvelut kyselyalueella, joita vastaajat pääasiassa käyttävät (vaihtoehtoja oli mahdollista valita useampi) (n=197) liikuntakeskus (liikuntahalli, urheilukentät, luistelukenttä yms.) lenkkipolut frisbeegolf-rata 10 matonpesupaikka 23 kesäravintola 8 hiekkaranta kotiseutumuseo Kuva 9. Kyselyalueella olevat toiminnot tai palvelut, joita vastaajat pääasiassa käyttävät

12 Nosto Consulting Oy 12/28 4. Mielipaikat Arantilanpuiston alueella Ensimmäisenä karttakysymyksenä vastaajia pyydettiin merkitsemään kartalle mielipaikkansa Arantilanpuiston alueella. Kyselyalue oli rajattu kartalle (ks. kyselyalueen rajaus raportin sivulla 4, kuva 1). Karttamerkintöjä sai tehdä haluamansa määrän. Karttamerkintöjä tehtiin yhteensä 117 kappaletta. Merkinnät keskittyivät etenkin ranta-alueelle, liikuntakeskuksen ja urheilukentän ympäristöihin sekä Arantilankosken juhlatilan ja sillan läheisyyteen (kuva 10). Vastaajat saivat halutessaan kommentoida avoimeen tekstikenttään tekemiään karttamerkintöjä. Kommentteja annettiin 81 kappaletta. Yleisimmät kommentit liittyivät ranta-alueeseen, joki-/koskimaisemaan ja hiekkarantaan. Liikuntapaikat (liikuntakeskus, urheilukenttä, lenkkipolut) mainittiin useissa vastauksissa. Myös muun muassa kesäteatteri, Arantilankosken juhlatila, matonpesupaikka, kotiseutumuseo ja frisbeegolf-rata mainittiin kommenteissa. Kuva 10. Vastaajien mielipaikkojen sijoittuminen Arantilanpuiston alueelle ja lähiympäristöön. Merkinnät keskittyivät etenkin ranta-alueelle, liikuntakeskuksen ja urheilukentän ympäristöihin sekä Arantilankosken juhlatilan ja sillan läheisyyteen.

13 Nosto Consulting Oy 13/28 5. Kehityskohteita Seuraavana karttakysymyksenä vastaajia pyydettiin merkitsemään kartalle (kyselyalueelle) paikkoja tai kohteita, joita vastaajien mielestä pitäisi kehittää. Karttamerkintöjä tehtiin yhteensä 111 kappaletta. Merkinnät hajaantuivat melko tasaisesti kyselyalueelle (kuva 11). Kuva 11. Kehitettävien kohteiden tai paikkojen sijoittuminen kyselyalueelle. Karttamerkinnät hajaantuivat ympäri kyselyaluetta. Kokemäenjoen ranta-alueelle, urheilukeskuksen kohdalle sekä Aronuoman läheisyyteen osoitettiin useampia merkintöjä. Karttamerkintöjä sai halutessaan kommentoida avoimeen tekstikenttään. Kommentteja annettiin 85 kappaletta. Yleisimmät kommentit liittyivät ranta-alueen ja Aronuoman ympäristön siistimiseen ja kunnostamiseen. Lisäksi joelle toivottiin esteetöntä näkymää. Useissa vastauksissa toivottiin rannan kulkuyhteyden selvittämistä. Jotkut toivoivat ranta-alueen rauhoittamista liikenteeltä. Toisaalta jotkut vastaajat toivoivat kunnollista tieyhteyttä ja ajomahdollisuutta rantaan. Joidenkin mie-

14 Nosto Consulting Oy 14/28 lestä kulkuyhteyden tulisi edelleen kulkea Lohirannan (Arantilankosken juhlatilan) pihan läpi siten, ettei kulkua estettäisi puomilla. Toiset taas toivoivat kulkuyhteyttä rantaan jotain toista kautta. Vastauksissa toivottiin myös yleisen viihtyisyyden lisäämistä. Viihtyisyyden lisäämiseksi ehdotettiin esimerkiksi istutuksia, valaistusta, penkkejä rantaan ja lenkkipolun yhteyteen sekä taidetta alueelle. Jotkut toivoivat alueesta puistomaisempaa. Alueelle toivottiin lisäksi valvonnan lisäämistä ranta-alueella sekä muuallakin. Joissain kommenteissa toivottiin uintimahdollisuuksien parantamista ranta-alueella turvallisuutta lisäämällä. Vastauksissa toivottiin lisäksi kalastusmatkailun kehittämistä. Kalastusmatkailua varten alueelle toivottiin esimerkiksi lisää parkkipaikkoja sekä majoituspalveluja. Jotkut vastaajista toivoivat matonpesupaikan siirtämistä nykyiseltä paikalta jonnekin muualle. Osa vastaajista toivoi urheilukentän parantamista. Jotkut toivoivat alueelle erilaisia tapahtumia. Vastauksissa mainittiin esimerkiksi elävä musiikki, juhannuskokon polttaminen rannassa sekä Suomi-Areenaan liittyvä tapahtuma esimerkiksi kotiseutumuseossa tai kesäteatterissa. Monissa kommenteissa toivottiin alueelle uusia toimintoja tai palveluja. Vastaajat toivoivat esimerkiksi kioskia tai kahviota ranta-alueelle tai kuntopolun läheisyyteen. Alueelle toivottiin lisäksi esimerkiksi näköalatornia tai -tasannetta, veneiden vuokrauspalveluja, tanssilavaa, lasten liikuntarataa, leikkipaikkaa, luontopolkuja sekä nuotiopaikkaa tai kotaa.

15 Nosto Consulting Oy 15/28 6. Uudet toiminnot tai palvelut Kyselyn seuraava osio muodostui kahdesta osasta. Ensin vastaajia pyydettiin sijoittamaan kartalle uusia toimintoja tai palveluja, joita he toivoivat alueelle. Karttamerkintöjä sai jälleen kommentoida vapaasti. Seuraavaksi vastaajilta tiedusteltiin, haluaisivatko he alueelle tiettyjä toimintoja tai palveluja, joita kaava-alueelle on alustavasti suunniteltu. Alueelle on suunniteltu näköalatornia tai näköalatasannetta, venelaituria tai veneiden vesillelaskupaikkaa sekä (opastettua) luontopolkua. Mikäli vastaajat toivoivat näitä toimintoja alueelle, he saivat seuraavaksi sijoittaa toiminnot kartalle mielestään parhaalle paikalle. 6.1 Uusia toimintoja tai palveluja, joita alueelle toivottiin Uusia toimintoja tai palveluja merkittiin kartalle 57 kappaletta. Karttamerkinnät hajaantuivat melko tasaisesti ympäri kyselyaluetta (kuva 12). Kuva 12. Vastaajien toivomien uusien toimintojen tai palvelujen sijoittuminen kyselyalueelle. Uusia toimintoja tai palveluja toivottiin eri puolille aluetta.

16 Nosto Consulting Oy 16/28 Vastaajat saivat jälleen kommentoida tekemiään karttamerkintöjä avoimeen tekstikenttään. Kommentteja annettiin 85 kappaletta. Useissa kommenteissa toivottiin Arantilanpuiston alueelle aktiviteetteja lapsille ja nuorille. Useat vastaajat toivoivat alueelle leikkipuistoa, ja lisäksi mainittiin muun muassa seikkailurata, kiipeilytelineet sekä kuvataidepuisto. Monissa kommenteissa toivottiin alueelle (kesä)kioskia tai kahvilaa. Jotkut toivoivat uutta ravintolatoimintaa tai nykyisen ravintolatoiminnan kehittämistä. Useat vastaajat toivoivat alueelle lisäksi laavua, kotaa tai vastaavaa nuotiopaikkaa. Joissain vastauksissa toivottiin vesiliikuntamahdollisuuksien kehittämistä. Alueelle toivottiin muun muassa veneiden vuokraustoimintaa sekä kalastus-, uima- ja venelaitureita. Lisäksi jotkut toivoivat uimarannan kehittämistä. Uimarannan läheisyyteen toivottiin muun muassa pukukoppia, wc:tä sekä saunaa. Kommenteissa toivottiin lisäksi liikuntapalveluiden kehittämistä. Useat vastaajat toivoivat alueelle uimahallia ja osa myös keilahallia. Jotkut toivoivat omatoimiseen kuntoiluun tarkoitettujen välineiden (ns. ulkokuntosali) kehittämistä ja nykyaikaistamista. Joissain kommenteissa toivottiin lisäksi luontopolkuja alueelle, ja eräs vastaaja toivoi alueelle maastopyöräreittiä. 6.2 Arantilanpuiston alueelle alustavasti suunnitellut uudet toiminnot Näköalatorni/näköalatasanne Vastaajilta kysyttiin seuraavaksi, tulisiko heidän mielestään alueelle sijoittaa näköalatorni/näköalatasanne. Kysymykseen vastasi 67 % vastaajista (n=74). Näistä lähes puolet eli 45 % kannatti näköalatornin tai -tasanteen rakentamista alueelle (kuva 13). 19 % vastaajista ei toivonut alueelle näköalatornia tai -tasannetta, ja 36 % vastasi, ettei asialla ole merkitystä.

17 Nosto Consulting Oy 17/28 Tulisiko kyselyalueelle vastaajien mielestä sijoittaa näköalatorni tai -tasanne (n=74) 36 % 45 % kyllä (n=33) ei (n=14) 19 % ei merkitystä (n=27) Kuva 13. Vastaajien näkemykset siitä, tulisiko alueelle sijoittaa näköalatorni tai näköalatasanne Mikäli vastaajat halusivat, että alueelle sijoitettaisiin näköalatorni tai -tasanne, he saivat seuraavassa osiossa halutessaan osoittaa kartalle, minne kyselyalueella sijoittaisivat näköalatornin/-tasanteen. Karttamerkintöjä sai jälleen kommentoida avoimeen tekstikenttään. Karttamerkintöjä tehtiin 26 kappaletta. Merkinnät sijoittuivat pääasiassa eri puolille rantatörmää ja ranta-aluetta (kuva 14). Kommentteja annettiin 13 kappaletta. Avoimissa kommenteissa muun muassa perusteltiin näköalatornille tai -tasanteelle sopivinta paikkaa etenkin maisemien kannalta ja siten, että paikalta on hyvät näkymät esimerkiksi joelle sekä koskelle. Joissain kommenteissa ehdotettuja paikkoja pidettiin hyvinä olemassa olevien kulkuyhteyksien ja helpon saavutettavuuden kannalta.

18 Nosto Consulting Oy 18/28 Kuva 14. Vastaajien näkemykset siitä, minne näköalatorni/näköalatasanne tulisi sijoittaa Venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka Seuraavaksi kyselyssä tiedusteltiin, tulisiko alueelle vastaajien mielestä sijoittaa venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka. Vastaajista 67 % (n=74) vastasi kysymykseen. Hieman yli puolet (55 %) vastaajista oli sitä mieltä, että alueelle tulisi sijoittaa venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka (kuva 15). Vastaajista 19 % ei toivonut alueelle venelaituria tai veneiden vesillelaskupaikkaa, kun taas 26 % vastaajista koki, ettei asialla ole merkitystä.

19 Nosto Consulting Oy 19/28 Tulisiko kyselyalueelle vastaajien mielestä sijoittaa venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka (n=74) 26 % kyllä (n=41) 55 % ei (n=14) 19 % ei merkitystä (n=19) Kuva 15. Vastaajien näkemykset siitä, tulisiko alueelle sijoittaa venelaituri /veneiden vesillelaskupaikka Mikäli vastaajat halusivat, että alueelle sijoitettaisiin venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka, he saivat seuraavassa osiossa halutessaan osoittaa kartalle, minne kyselyalueella sijoittaisivat venelaiturin tai veneiden vesillelaskupaikan. Karttamerkintöjä tehtiin 25 kappaletta (kuva 16). Venelaituria tai veneiden vesillelaskupaikkaa toivottiin eri puolille ranta-aluetta. Useita karttamerkintöjä tehtiin Arantilankosken juhlatilan läheisyyteen. Avoimia kommentteja annettiin kymmenen kappaletta. Kommenteissa todettiin esimerkiksi Arantilankosken juhlatilan läheisyydessä olevan sopiva paikka venelaiturille tai veneiden vesillelaskupaikaksi. Joku kommentoi, että hiekkarannan tuntumassa on sopiva paikka veneenlaskulle, ja toisaalta eräs toinen vastaaja totesi rannan ja kosken sekä virtausten määrittelevän sopivan paikan. Joku taas totesi myös uimalaiturin olevan tarpeen, ja toinen totesi, että laiturin pohjan rakentaminen kivistä vähentäisi uimarannan edustan virtausta.

20 Nosto Consulting Oy 20/28 Kuva 16. Vastaajien näkemykset siitä, minne venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka tulisi sijoittaa Luontopolku Vastaajilta kysyttiin seuraavaksi, tulisiko kyselyalueelle sijoittaa (opastettu) luontopolku. Vastaajista 68 % (n=76) vastasi kysymykseen. Selvästi suurin osa vastaajista, 78 %, oli sitä mieltä, että alueelle tulisi sijoittaa luontopolku (kuva 17). Vastaajista 7 % oli sen sijaan sitä mieltä, ettei alueelle tule sijoittaa luontopolkua. Vastaajista 16 % ei kokenut asialla olevan merkitystä.

21 Nosto Consulting Oy 21/28 Tulisiko kyselyalueelle vastaajien mielestä sijoittaa (opastettu) luontopolku (n=76) 7 % 16 % kyllä (n=59) ei (n=5) 78 % ei merkitystä (n=12) Kuva 17. Vastaajien näkemykset siitä, tulisiko alueelle sijoittaa (opastettu) luontopolku Mikäli vastaajat halusivat, että alueelle sijoitettaisiin luontopolku, he saivat sijoittaa luontopolun kartalle parhaiten soveltuvaan paikkaan. Luontopolun sai merkitä kartalle piste- tai viivatyökalulla tai molemmilla. Karttamerkintöjä tehtiin pistetyökalulla 25 kappaletta (kuva 18). Viivamerkintöjä tehtiin yhdeksän kappaletta (kuva 19). Karttamerkinnät sijoittuivat etenkin jokirantaan sekä Aronuoman molemmin puolin. Joissain viivamerkinnöissä luontopolku osoitettiin kulkemaan ympäri Arantilanpuiston aluetta ulottuen jokirannasta Siltatien vartta Aronuomalle ja edelleen Pakkalanpellon reunaa pitkin jokirantaan. Avoimia kommentteja annettiin 11 kappaletta. Jotkut vastaajat ehdottivat, että luontopolku voisi kulkea lähes koko kyselyalueella, ja kommenteissa toivottiin yleisesti luontopolkua etenkin jokirantaan sekä Aronuoman ympäristöön. Jotkut totesivat luontopolun sopivan nykyisen lenkkipolun kohdalle. Jotkut toivoivat luontopolulle opasteita esimerkiksi alueen kasvillisuudesta ja eläimistä.

22 Nosto Consulting Oy 22/28 Kuva 18. Vastaajien näkemykset siitä, minne (opastettu) luontopolku tulisi sijoittaa (pistetyökalulla tehdyt merkinnät). Suurin osa vastauksista sijoittui ranta-alueen läheisyyteen ja osa Aronuoman ympäristöön. Kuva 19. Vastaajien näkemykset siitä, minne (opastettu) luontopolku tulisi sijoittaa (viivatyökalulla tehdyt karttamerkinnät). Merkinnät sijoittuivat ympäri kyselyaluetta ja keskittyivät etenkin ranta-alueelle sekä Aronuoman ympäristöön.

23 Nosto Consulting Oy 23/28 7. Muut kommentit Kyselyn viimeisessä osiossa vastaajat saivat kertoa muita toiveitaan liittyen Arantilanpuiston alueen kehittämiseen. Vastauksia tähän osioon tuli 26 kappaletta. Kommentteja tuli monipuolisesti eri aiheista. Osa kommenteista oli vastaavia, kuin mitä kyselyn aiemmissa osiossa oli jo noussut esille. Kommenteissa toivottiin esimerkiksi, että aluetta kehitettäessä huomioitaisiin kaikenikäiset käyttäjät. Jotkut vastaajat toivoivat lapsille ja nuorille toimintoja ja tekemistä, ja koululaisten mahdollisuudet liikkua alueella toivottiin otettavan huomioon. Joissain kommenteissa toivottiin, että alueen kehittämisessä huomioitaisiin esteettömyys esimerkiksi ikäihmisten ja liikuntarajoitteisten kulkemisen helpottamiseksi. Joissain kommenteissa todettiin alueen olevan palveluineen ja ympäristöineen arvokas ja ainutlaatuinen virkistysalue, jonka kehittämiseen tulisi panostaa. Alueen hoitoon ja ylläpitoon toivottiin kuitenkin lisää panostusta ja lisää resursseja. Jotkut toivoivat alueen siistimistä, ja vastauksissa toivottiin myös alueen jatkuvaa ylläpitoa. Aluetta ja siellä olevia palveluja voisi erään vastaajan mielestä myös markkinoida paremmin. Jotkut vastaajat pitivät ilkivaltaa, järjestyshäiriöitä sekä roskaamista ongelmallisena, ja joissain kommenteissa toivottiin alueelle lisää valvontaa. Osassa vastauksista pidettiin tärkeänä, että rantaan on kaikilla vapaa ja esteetön pääsy. Eräässä vastauksessa kommentoitiin tieyhteyden tärkeyttä matonpesupaikalle, ja toisessa vastauksessa taas ei toivottu läpikulkua Lohirannan alueen läpi matonpesupaikalle. Eräässä vastauksessa pidettiin tärkeänä, että aluetta kehitetään alueen luonto huomioiden. Joissain kommenteissa toivottiin lisää kalastajien palveluja alueelle. Eräässä kommentissa toivottiin liikuntakeskuksen hallivuoroihin parannusta. Eräs vastaaja toivoi alueelle parempia opasteita. Muutama vastaaja toivoi alueelle grillikotaa tai nuotiopaikkaa.

24 Nosto Consulting Oy 24/28 8. Yhteenveto kyselystä Asukaskyselyllä tavoitettiin etenkin vuotiaita työssäkäyviä. Kyselyn vastaajissa oli lisäksi enemmän naisia kuin miehiä. Vastaajissa oli vain vähän 24-vuotiaita ja tätä nuorempia sekä toisaalta 65-vuotiaita tai iäkkäämpiä. Vastaajat käyttävät nykyisistä Arantilanpuiston alueen palveluista eniten liikuntakeskuksen palveluita (liikuntahalli, urheilukentät, luistelukenttä yms.) sekä lenkkipolkuja. Vastaajat merkitsivät mielipaikkojaan kyselyalueella etenkin Kokemäenjoen rantaan sekä urheilukentän ja liikuntakeskuksen kohdille. Kehitettäviä paikkoja tai kohteita merkittiin melko tasaisesti eri puolille kyselyaluetta. Kokemäenjoen ranta-alueelle, liikuntakeskuksen kohdalle sekä Aronuoman läheisyyteen tehtiin useita karttamerkintöjä. Yleisimmät kommentit liittyivät ranta-alueen ja Aronuoman ympäristön siistimiseen sekä kunnostamiseen. Lisäksi joelle toivottiin esteetöntä näkymää. Useissa vastauksissa toivottiin rannan kulkuyhteyden selvittämistä. Uusia toimintoja tai palveluja toivottiin myös eri puolille Arantilanpuiston aluetta. Useissa kommenteissa toivottiin alueelle aktiviteetteja lapsille ja nuorille. Monissa kommenteissa toivottiin alueelle kioskia tai kahvilaa, ja useat toivoivat laavua, kotaa tai vastaavaa nuotiopaikkaa. Alueelle toivottiin myös erilaisia liikuntapalveluja. Vastaajilta tiedusteltiin näkemyksiä näköalatornin/-tasanteen, (opastetun) luontopolun ja venelaiturin/veneiden vesillelaskupaikan sijoittamisesta kyselyalueelle. Kysymyksiin vastasi noin kaksi kolmasosaa vastaajista. Suurin osa vastaajista toivoi alueelle luontopolkua. Hieman yli puolet vastaajista toivoi venelaituria/veneiden vesillelaskupaikkaa ja lähes puolet näköalatornia/-tasannetta.

25 Nosto Consulting Oy 25/28 Liite 1. Kyselyrunko Kysely Arantilanpuiston alueen kehittämisestä Tervetuloa vastaamaan karttapohjaiseen kyselyyn Arantilanpuiston alueen kehittämisestä! Nakkilan liikuntakeskukseen tullaan rakentamaan uusi liikuntahalli. Uuden liikuntahallin myötä alueen asemakaavaa tulee päivittää. Samassa yhteydessä päivitetään myös liikuntakeskuksen ympäristön eli Arantilanpuiston alueen asemakaavoja. Tavoitteena on edistää alueen virkistys-, vapaa-ajan ja matkailutoimintojen kehittämistä. Arantilanpuiston pohjoispuolelle on lisäksi suunniteltu pientalorakentamista. Alueelta laaditaan kevään aikana ensin kaavaluonnos. Tavoitteena on, että kaava hyväksyttäisiin vuoden 2017 aikana. Tämän kyselyn tavoitteena on kerätä tietoa Arantilanpuiston alueen käytöstä sekä kuntalaisten toiveista alueeseen liittyen. Kyselyn tuloksia hyödynnetään nyt laadittavaa asemakaavan muutosta tehdessä sekä alueen kehittämisessä pitkällä tähtäimellä. Kysely on avoinna Kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata. Osa vastauksista osoitetaan kartalle, ja karttavastauksia voi täydentää sanallisesti. Vastaukset käsitellään anonyymisti. Lisätietoa kyselystä ja alueen kaavoituksesta: Tanja Konstari, puh Pasi Lappalainen, puh Matti Sjögren, puh /8 Taustatiedot Sukupuolesi o mies o nainen Ikäsi o alle 18 o o o o o o o 75 tai yli Oletko tällä hetkellä päätoimisesti o ansiotyössä o opiskelija tai koululainen o eläkkeellä o kotiäiti tai -isä tai vanhempainvapaalla

26 Nosto Consulting Oy 26/28 o o o yrittäjä työtön muu, mikä? Kuinka kaukana asut Arantilanpuiston alueesta? (Kyselyalue on rajattuna sinisellä oheiselle kartalle). o alle 1 km o 1-3 km o 3-5 km o 5-10 km o yli 10 km 2/8 Virkistysalueen käyttö Kuinka usein tavallisesti vierailet kyselyalueella? o päivittäin tai lähes päivittäin o noin 3-5 kertaa viikossa o noin 1-2 kertaa viikossa o noin kerran kahdessa viikossa o kuukausittain o harvemmin Mitä kyselyalueella olevia toimintoja/palveluja pääasiassa käytät? Voit valita useamman vaihtoehdon. o liikuntakeskus (liikuntahalli, urheilukentät, luistelukenttä yms.) o lenkkipolut o frisbeegolf-rata o matonpesupaikka o kesäravintola o hiekkaranta o kotiseutumuseo o muu, mikä? 3/8 Mielipaikkasi Merkitse kartalle mielipaikkasi Arantilanpuiston alueella. Voit merkitä useita paikkoja. Merkintäsi jälkeen voit antaa tarkempaa tietoa mielipaikastasi. Kyselyalue on rajattuna sinisellä kartalle. o Mielipaikkani 4/8 Kehityskohteita Merkitse kartalle kyselyalueella olevia paikkoja/kohteita, joita tulisi mielestäsi kehittää.

27 Nosto Consulting Oy 27/28 Voit merkitä useita paikkoja. Merkintäsi jälkeen voit antaa tarkempaa tietoa vastauksestasi. Kyselyalue on rajattuna sinisellä kartalle. o Paikka tai kohde, jota tulisi kehittää 5/8 Uudet toiminnot tai palvelut Millaisia uusia toimintoja tai palveluja toivoisit Arantilanpuiston alueelle? Merkitse kartalle ja anna halutessasi lisää tietoa ideastasi avoimeen tekstikenttään. Voit tehdä useita merkintöjä. Kyselyalue on rajattuna sinisellä kartalle. o Uusi toiminto/palvelu 6/8 Uudet toiminnot tai palvelut Arantilanpuiston alueelle on alustavasti suunniteltu joitain uusia toimintoja. Kerro mielipiteesi Tulisiko alueelle mielestäsi sijoittaa näköalatorni/näköalatasanne? o kyllä o ei o ei merkitystä Tulisiko alueelle mielestäsi sijoittaa venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka? o kyllä o ei o ei merkitystä Tulisiko alueelle mielestäsi sijoittaa (opastettu) luontopolku? o kyllä o ei o ei merkitystä Merkitse kartalle Jos alueelle tulisi mielestäsi sijoittaa edellä mainittuja toimintoja, voit halutessasi seuraavaksi osoittaa, minne kyselyalueella sijoittaisit toiminnot. Luontopolun voit merkitä pisteenä tai viivamerkintänä. Voit merkintäsi jälkeen halutessasi kertoa lisää avoimeen tekstikenttään. Jos mielestäsi alueelle ei tarvita edellä mainittuja toimintoja, voit siirtyä seuraavalle sivulle. o o näköalatorni/näköalatasanne venelaituri/veneiden vesillelaskupaikka

28 Nosto Consulting Oy 28/28 o o luontopolku luontopolku, viivamerkintä 7/8 Muut toiveet Lopuksi voit halutessasi kertoa muita toiveitasi liittyen Arantilanpuiston alueen kehittämiseen. 8/8 Kiitos vastauksistasi!