L models. Testisuunnitelma. Ryhmä Rajoitteiset
|
|
- Anna-Leena Salminen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Teknillinen korkeakoulu T Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Testisuunnitelma Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset Kalle Valo Alustava suunnitelma kirjoitettu Kalle Valo Paranneltu kommenttien ja keskustelujen pohjalta Kalle Valo Lisätty tekstiä yksikkötestauksesta ja testikohteista Jouni Karppinen & Hannu Kauppinen Dokumentti tarkastettu ja korjattu I1-vaiheen palautusta varten.
2 Sisällysluettelo 1 Johdanto Testikohteet Julkaisut Testattavat ominaisuudet Testaamattomat osa-alueet Lähestymistapa Yksikkötestaus Automaattinen järjestelmätestaus Julkaisutestaus Testitapausmatriisi Testiraportti Rasitustestaus Integraatiotestaus Hyväksyntätestaus Virheraportointi Testijärjestelyt Tuotokset Tehtävät ja aikataulutus Ympäristövaatimukset Vastuualueet Koulutustarpeet... 8 Viitteet... 9
3 1 Johdanto Tämä on projektin Lmodels testisuunnitelma. Lmodels on lineaaristen rajoitteiden ratkaisija, joka toteutetaan TKK:n kurssin T Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö puitteissa lukuvuonna Projektissa on seitsemän jäsentä ja kaikki ovat TKK:n opiskelijoita. Projektin tavoitteena on kehittää Teknillisen korkeakoulun Ohjelmistoliiketoiminnan ja -tuotannon instituutin WeCoTin (Web Configuration Technology) -tutkimusryhmälle lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija, jota tutkimusryhmä voi hyödyntää osana omaa järjestelmäänsä. Projektin tuote voidaan jakaa kolmeen pääkomponenttiin: Lmodels Server, Lmodels CLI client ja Lmodels Web client. Asiakas tarvitsee erityisesti Lmodels Server -komponentin. CLI client ja Web client ovat pääasiassa järjestelmän testausta varten. Tämä testisuunnitelma seuraa pääpiirteittään IEEE:n standardin määrittelyä testisuunnitelmasta, mutta projektin pienuudesta johtuen sitä ei noudateta tarkkaan [1]. Tämä suunnitelma ei ota kantaa vertaisryhmän testaukseen. 1
4 2 Testikohteet Järjestelmän ytimenä on lineaarisen mallin käsittely ja ratkaisujen etsiminen sen pohjalta. Testaus on tarkoitus kohdentaa pääosin tähän, ja käyttöliittymät, joiden avulla ratkaisuja voidaan hakea, testataan vain päällisin puolin. On kuitenkin huomioitava, että koska testaus tapahtuu osittain näiden käyttöliittymien läpi, niin testeillä voidaan myös varmistaa käyttöliittymän riittävä toiminta. Testattava pääpaino kohdistuu siten komponentille: Lmodels Server Vähemmän huomiota kohdistetaan käyttöliittymille: Lmodels CLI client Lmodels Web client 2.1 Julkaisut Iteraatioiden loppupuolella järjestelmästä tehdään julkaisuja, jotka testataan kattavasti. Myös epävirallista testausta tehdään koko kehityksen aikana, mutta virallinen testaus suoritetaan vain versionhallintaan merkityille julkaisuille. Näiden testauksesta kirjoitetaan myös testiraportit. Julkaisuja tehdään kaksi jokaisen iteraation loppupuolella. Näistä ensimmäinen, välijulkaisu, tehdään noin puolitoista viikkoa ennen iteraation loppua ja lopullinen julkaisu iteraation lopussa. Molemmat testataan, ja jälkimmäinen toimitetaan asiakkaalle testiraportin kanssa. Vastuu julkaisuista ja niihin liittyvistä tehtävistä on selvennetty taulukossa 1. Tehtävä Välijulkaisun ja virallisen julkaisun merkitseminen versionhallintaan. Julkaisujen kääntäminen ja pakettien toimittaminen testaajalle. Julkaisujen testaaminen: - automaattisten testien ajaminen - manuaalisten testien tekeminen Testiraportin kirjoittaminen: - testauksen tulokset ja tiedossa olevat puutteet Lopullisen julkaisun ja testiraportin toimittaminen asiakkaalle. Taulukko 1: Julkaisuvastuut. 2.2 Testattavat ominaisuudet Vastuuhenkilö Hannu Kauppinen Hannu Kauppinen Kalle Valo Kalle Valo Hannu Kauppinen Järjestelmän testaus kohdistuu pääosin sen normaaliin käyttöön eli kielen lukemiseen ja rajoitteiden ratkaisujen löytymiseen. Lisäksi testataan myös järjestelmän suorituskykyyn liittyviä ominaisuuksia sekä koko järjestelmän kuormituksen sietokykyä. Suorituskykytestauksen tavoitteena on selvittää järjestelmän tehovaatimukset sekä ratkaisuihin kuluva aika erilaisilla syötteillä. Näillä tiedoilla on tärkeä merkitys projektin 2
5 asiakkaan tutkimustyön kannalta. Lisäksi niillä voidaan arvioida mallin optimoinnin hyödyllisyyttä ratkaisuaikojen kannalta. Testausta tehdään siis seuraaviin ominaisuuksiin: Syötteen lukeminen Rajoitteiden ratkaisujen löytyminen Ratkaisijan tehovaatimukset ja kulutettu aika Kuormituksen sietäminen 2.3 Testaamattomat osa-alueet Asiakas ei ole suuremmin kiinnostunut järjestelmän käyttöliittymästä, ja siksi sitä ei testata kattavasti. Näin ei myöskään käyttöliittymälle tehdä kattavia käytettävyystestejä, ja muutenkin kaikki käyttöliittymään kulutetut resurssit pyritään pitämään mahdollisimman vähäisinä. Myöskään eri laitteistoarkkitehtuureita ei testata vaan luotamme Java-virtuaalikoneen toimivan samalla tavalla eri arkkitehtuureissa. Järjestelmää kehitetään pääosin Linux ympäristössä, mutta sitä ajetaan myös koulun ATK-keskuksen koneilla ja siten pyritään välttämään ympäristökohtaisten asetusten käyttöä. 3
6 3 Lähestymistapa Testauksen pitää olla kehittäjien kannalta mahdollisimman kevyttä ja joustavaa. Muuten testaaminen voi jäädä puolitiehen tai jopa kokonaan huomioimatta. Automatisointiin kannattaa panostaa mahdollisimman paljon, koska se lisää testien ajamisen määrää huomattavasti. Asiakas on erityisesti kiinnostunut Lmodels Server -komponentista, jonka tulee olla helposti liitettävissä muihin järjestelmiin. Tästä johtuen käyttöliittymien testaus on pienemmällä prioriteetilla testauksen painottuessa Lmodels Server -komponentin testaukseen. Projektin luonne pitää ottaa huomioon testauksessa. Kehitettävä tuote ei tule olemaan mikään yksinkertainen tiedontallennusväline (esimerkiksi ajanseurantajärjestelmä) vaan matemaattisen mallin ratkaisija, joka perustuu paljolti teoriaan. Tämä tuottaa haasteita testaukseen, ja pelkkä nappien toimintojen testaaminen ei riitä. Testiaineisto tulee olemaan hyvin laajaa ja monimutkaista, ja odotetut vastaukset ovat pitkiä. Siksi testauksessa painotetaan eniten automatisoitua yksikkö- ja järjestelmätestausta. Julkaisuille tehdään myös manuaalisia testejä, mutta niiden osuus on pienempi. 3.1 Yksikkötestaus Yksikkötestauksella testataan järjestelmässä toteutettujen luokkien yksittäisiä metodeja. Testien kirjoittaja on perillä toteutuksen yksityiskohdista ja testien tarkoituksena on varmistaa, että toteutus toimii halutulla tavalla. Tämän lisäksi testit kirjoitetaan siten, että niiden automaattinen ajaminen on mahdollista, jotta voidaan varmistaa, että toiminnallisuus ei ole hajonnut sitä parannettaessa tai laajennettaessa. Testauksessa käytetään apuvälineenä JUnit-ohjelmistoa, joka tarjoaa yksinkertaisen tavan tehdä automaattisesti ajettavia testejä Java:lla toteutettuun järjestelmään. Ohjelmisto on vapaasti levitettävä ja hyvin laajalti käytössä. Testejä voidaan kirjoittaa joko kehityksen tukena itse toiminnallisuutta toteutettaessa, tai niitä voidaan lisätä jälkikäteen tärkeille komponenteille. Parasta olisi, että kehittäjä itse kirjoittasi omiin luokkiinsa yksikkötestit, mutta projektin aikataulun rajoitteiden puitteissa tähän ei välttämättä riitä aikaa. Yksikkötestien ajaminen liitetään osaksi kääntöympäristöä, jotta niiden ajaminen olisi mahdollisimman helppoa. Kehittäjien olisi hyvä ajaa testejä läpi aina silloin tällöin sekä varsinkin silloin, kun he ovat tehneet suuria muutoksia toteutukseen. Testikierros pitää suorittaa ennen jokaista julkaisua. Testikierroksista ei kirjoiteta erillisiä testiraportteja, vaan niiden tulokset sisällytetään muihin testiraportteihin tarpeen mukaan. 3.2 Automaattinen järjestelmätestaus Lmodels:n automaattista järjestelmätestausta varteen luodaan järjestelmä, joka ajaa automaattisesti testitapauksia ja osaa tarkistaa testien tulokset. Itse testit kirjoitetaan erillisiin tiedostoihin, yksi testi tiedostoa kohti, jotta testejä voidaan helposti lisätä. Nämä testitiedostot sisältävät syötteen ja oikeat vastaukset. Testijärjestelmä ajaa testit käyttäen CLI client -ohjelmaa ja raportoi tulokset testaajalle. Testitiedoston tarkka formaatti sovitaan iteraation I2 alussa. WWW-käyttöliittymän automaattinen järjestelmätestaus toteutetaan HttpUnitilla. 4
7 Automaattisesta järjestelmätestauksesta ei tarvitse kirjoittaa testiraportteja. 3.3 Julkaisutestaus Yksikkötestauksen ja automaattisen järjestelmätestauksen lisäksi tehdään julkaisutestauksia, jotka suoritetaan aina kun uusi julkaisu on valmis. Julkaisutestauksessa ajetaan testitapausmatriisissa määritellyt testitapaukset ja siitä kirjoitetaan aina testiraportti Testitapausmatriisi Testitapaukset listataan omassa testitapausmatriisissa, joka sisältää taulukossa 2 mainitut asiat. Matriisi pohjautuu kurssin antamaan esimerkkiin [2]. Matriisi tehdään erilliseen taulukkoon. Nimi Testikokoelma Testitapaus Vaatimusmäärittely Prioriteetti Kuvaus Sisältö Odotettu tulos Automatisoitu Tarkoitus Mihin kokoelmaan testitapaus kuuluu Testitapauksen tunniste Vaatimusmäärittelyn tunniste Testitapauksen prioriteetti (matala, normaali tai korkea) Lyhyt kuvaus Miten testitapaus suoritetaan Miten järjestelmän pitäisi toimia Onko testitapaus automatisoitu Huomioitavaa Muuta huomioitavaa, esim. virheraportin tunniste merkitään tähän Taulukko 2: Testitapausmatriisin sisältö. Aina, kun uusi testi suoritetaan, matriisiin lisätään kaksi uutta saraketta, testitapauksen tulos ja kommentit. Tulos sisältää testitapauksen tuloksen, joka on joko läpi tai hylätty. Kommenttiin pitää merkitä ainakin virheraportin tunniste, mikäli sellainen on kirjoitettu. Jokaiseen uuteen testitulossarakkeeseen merkitään myös testauksen päivämäärä ja testattu versio Testiraportti Testiraportteja varten luodaan erillinen raporttipohja, joka pohjautuu kurssin antamaan testiraporttimalliin [3]. 3.4 Rasitustestaus Lmodels-järjestelmälle tullaan tekemään rasitustestejä ja mittauksia siitä, miten se käyttäytyy kuormitettuna. Testien tulosten pitäisi antaa suuntaviivoja siitä, millaisia tehovaatimuksia järjestelmällä on ja mikä on sen luotettavuus kuormitettuna. Rasitustestaus tehdään palautusvaiheen iteraatiossa (DE) lähes valmiille järjestelmälle. Näin testauksen tuloksista on eniten hyötyä järjestelmän jatkokehityksen kannalta. 5
8 Rasitustestauksesta kirjoitetaan vapaamuotoinen raportti. Rasitustestauksen prioriteetti on matala, ja se tehdään, jos resursseja riittää. 3.5 Integraatiotestaus Projektissa ei tehdä ollenkaan integraatiotestausta, koska ei ole tietoa siitä, millaiseen järjestelmään tuote myöhemmin liitetään. 3.6 Hyväksyntätestaus Asiakas toimittaa testitapaukset, joilla tehdään hyväksyntätestaus DE-iteraatiossa. Hyväksyntätestauksesta kirjoitetaan virallinen testiraportti. 3.7 Virheraportointi Projektiryhmän käyttöön on asennettu Bugzilla virheraportointia varten. Kehittäjien pitää merkitä sinne virheet, jotka eivät ole heidän omalla vastuualueellaan tai joiden korjaaminen tapahtuu vasta seuraavassa iteraatiossa. Myös julkaisutestauksissa löydetyt virheet kirjataan Bugzillaan. Bugzillassa virheet jaetaan eri komponenteille, ja joka komponentille annetaan vastuuhenkilö, joka vastaa komponentin virheraporteista. Jos virheelle ei löydy sopivaa komponenttia, virheraportti sijoitetaan General-komponenttiin, joka on testaaja Kalle Valon vastuulla. 6
9 4 Testijärjestelyt 4.1 Tuotokset Seuraavat asiat ovat testaamisen tuotoksia: Testisuunnitelma Testitapaukset Testiraportit Virheraportit (Bugzillaan) 4.2 Tehtävät ja aikataulutus Taulukossa 3 on listattu testaukseen liittyvät tehtävät ja niiden aikataulut karkealla tasolla. Tehtävä Testisuunnitelman kirjoittaminen Bugzillan käyttöönotto Yksikkötestauksen perustan toteutus Automaattisen järjestelmätestauksen toteutus Testitapauksien suunnittelu Julkaisutestausten tekeminen ja raportointi Rasitustestaus Hyväksyntätestaus 4.3 Ympäristövaatimukset Vaihe I1 I1 I2 I2 I2 I2, I3, DE DE DE Taulukko 3: Testaukseen liittyvät tehtävät ja niiden aikataulutus. Ympäristövaatimukset ovat samat kuin kehitysympäristön vaatimukset, jotka on kuvattu tarkemmin projektisuunnitelmassa ja vaatimusmäärittelyssä. 4.4 Vastuualueet Yleisestä testauksesta vastaa Kalle Valo. Hänen vastuualueinaan ovat erityisesti: Testisuunnitelman kirjoittaminen Testitapauksien suunnittelu Bugzillan asentaminen, ylläpito ja käyttötuki Automaattisen järjestelmätestauksen suunnittelu ja toteutus (henkilökohtainen aihe) Julkaisutestien suorittaminen Hyväksyntätestauksen suorittaminen Rasitustestien suorittaminen Testiraporttien kirjoittaminen 7
10 Vesa Salento vastaa yksikkötestauksesta, joka on hänen henkilökohtainen aiheensa kurssilla. Luokkien kirjoittajien odotetaan myös kirjoittavan yksikkötestejä, mutta Kalle Valo huolehtii, että niitä on myös kirjoitettu. 4.5 Koulutustarpeet Projektin jäsenille pitää kouluttaa, miten järjestelmä- ja yksikkötestejä kirjoitetaan ja miten testejä ajetaan. Vesa Salento kirjoittaa pienen ohjeen yksikkötestauksien tekemiseen ja muutenkin opastaa kehittäjiä aiheeseen liittyen. Järjestelmätestauksen ohjeistuksen tekee Kalle Valo. Myöskin Bugzillan opastukseen voi olla tarvetta ja sitä tehdään tarpeen mukaan. Kalle Valo vastaa Bugzillaan liittyvistä kysymyksistä. Kielen käsittelyyn liittyvien testitapauksien kirjoittamisessa auttaa tarvittaessa Joonas Kekoni. 8
11 Viitteet [1] IEEE, IEEE Std , IEEE Standard for Software Test Documentation, , viitattu , URL: (maksullinen) [2] SoberIT, T kurssimateriaali, Test Case Matrix, , viitattu , URL: [3] SoberIT, T kurssimateriaali, Test Report, , viitattu , URL: 9
Automaattinen yksikkötestaus
Teknillinen Korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Automaattinen yksikkötestaus Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testiraportti, vaihe T1. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testiraportti, vaihe T1
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tästä dokumentista ilmenee T1-vaiheessa suoritettu testaus, sen tulokset ja poikkeamat testisuunnitelmasta. Päivämäärä 1.12.2002 Projektiryhmä Keimo keimo-dev@list.hut.fi
LisätiedotOhjelmistojen mallintaminen. Luento 11, 7.12.
Ohjelmistojen mallintaminen Luento 11, 7.12. Viime viikolla... Oliosuunnittelun yleiset periaatteet Single responsibility eli luokilla vain yksi vastuu Program to an interface, not to concrete implementation,
LisätiedotCOTOOL dokumentaatio Testausdokumentit
Table of Contents Testausraportti.............................................................................. 1 1 Tiivistelmä...............................................................................
LisätiedotT Testiraportti - järjestelmätestaus
T-76.115 Testiraportti - järjestelmätestaus 18. huhtikuuta 2002 Confuse 1 Tila Versio: 1.0 Tila: Päivitetty Jakelu: Julkinen Luotu: 18.04.2002 Jani Myyry Muutettu viimeksi: 18.04.2002 Jani Myyry Versiohistoria
LisätiedotT Testiraportti - integraatiotestaus
T-76.115 Testiraportti - integraatiotestaus 16. huhtikuuta 2002 Confuse 1 Tila Versio: 1.1 Tila: Päivitetty Jakelu: Julkinen Luotu: 19.03.2002 Jani Myyry Muutettu viimeksi: 16.04.2002 Jani Myyry Versiohistoria
LisätiedotTestaussuunnitelma. Ohjelmistotuotantoprojekti Nero. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma Ohjelmistotuotantoprojekti Nero Helsinki 5.11.2004 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti ( ov) Projektiryhmä
LisätiedotTestaussuunnitelma. Koskelo. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma Koskelo Helsinki 16.12.2004 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Tom Bertell Johan
LisätiedotUCOT-Sovellusprojekti. Testausraportti
UCOT-Sovellusprojekti Testausraportti Ilari Liukko Tuomo Pieniluoma Vesa Pikki Panu Suominen Versio: 0.02 Julkinen 11. lokakuuta 2006 Jyväskylän yliopisto Tietotekniikan laitos Jyväskylä Hyväksyjä Päivämäärä
LisätiedotConvergence of messaging
Convergence of messaging Testaussuunnitelma The Converge Group: Mikko Hiipakka Anssi Johansson Joni Karppinen Olli Pettay Timo Ranta-Ojala Tea Silander Helsinki 20. joulukuuta 2002 HELSINGIN YLIOPISTO
LisätiedotTIE Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21204 Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Työn yleiset järjestelyt 14.9.2015 2 Valmistautuminen Ilmoittaudu kurssille Lue harjoitustyön nettisivut
LisätiedotTestausdokumentti. Kivireki. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testausdokumentti Kivireki Helsinki 17.12.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Anu Kontio Ilmari
LisätiedotT Testiraportti - integraatiotestaus
T-76.115 Testiraportti - integraatiotestaus 22. maaliskuuta 2002 Confuse 1 Tila Versio: 1.0 Tila: Päivitetty Jakelu: Julkinen Luotu: 19.03.2002 Jani Myyry Muutettu viimeksi: 22.03.2002 Jani Myyry Versiohistoria
LisätiedotT-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testisarja Ray tracing. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testisarja Ray tracing
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Keimo-visualisointijärjestelmän Ray tracing - visualisaation testisarja. Sarja sisältää testitapaukset ja testilokit Päivämäärä 13.4.2003 Projektiryhmä
LisätiedotSEPA diary. Dokumentti: SEPA_diary_PK_HS.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant Versio: V0.3
AgilElephant SEPA Diary Petri Kalsi 55347A Heikki Salminen 51137K Tekijä: Petri Kalsi Omistaja: ElectricSeven Aihe: PK&HS Sivu 1 / 7 Dokumenttihistoria Revisiohistoria Revision päiväys: 29.11.2004 Seuraavan
LisätiedotTestaussuunnitelma. Asdf. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma Asdf Helsinki 22.2.2008 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Kuisma Sami Louhio
LisätiedotTIE-21200 Ohjelmistojen testaus Harjoitustyön esittely osa 2: Vaiheet 3 & 4. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21200 Ohjelmistojen testaus Harjoitustyön esittely osa 2: Vaiheet 3 & 4 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Vaiheet 3 & 4: Järjestelmätestaus 28.10.2013 2 Päämäärä jedit-ohjelmointieditorin järjestelmätestaus
Lisätiedotdokumentin aihe Dokumentti: Testausraportti_I1.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant
AgilElephant Testausraportti I1 Tekijä: Petri Kalsi Omistaja: ElectricSeven Aihe: Testausraportti Sivu 1 / 5 Dokumentti Historia Muutoshistoria Revision Numero Revision Päiväys Yhteenveto muutoksista Revision
LisätiedotTestaussuunnitelma PULSU. Syksy 2008 Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma PULSU Syksy 2008 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (9 op) Projektiryhmä Heikki Manninen Noora Joensuu
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testiraportti, vaihe LU. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testiraportti, vaihe T3
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Testiraportti, vaihe LU Sisältö Tästä dokumentista ilmenee LU-vaiheessa suoritettu testaus, sen tulokset ja poikkeamat testisuunnitelmasta. Päivämäärä 14.4.2003
LisätiedotOhjelmiston testaus ja laatu. Ohjelmistotekniikka elinkaarimallit
Ohjelmiston testaus ja laatu Ohjelmistotekniikka elinkaarimallit Vesiputousmalli - 1 Esitutkimus Määrittely mikä on ongelma, onko valmista ratkaisua, kustannukset, reunaehdot millainen järjestelmä täyttää
LisätiedotTIE-21200 Ohjelmistojen testaus Harjoitustyön esittely osa 2: Vaiheet 3 & 4. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21200 Ohjelmistojen testaus Harjoitustyön esittely osa 2: Vaiheet 3 & 4 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Vaiheet 3 & 4: Järjestelmätestaus 27.10.2014 2 Päämäärä jedit-ohjelmointieditorin järjestelmätestaus
LisätiedotL models. Käyttöohje. Ryhmä Rajoitteiset
Teknillinen korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Käyttöohje Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset 0.1
LisätiedotHirviö Järjestelmätestauksen testitapaukset ja suoritusloki I1
Hirviö Järjestelmätestauksen testitapaukset ja suoritusloki I1 Jani Heikkinen Jukka Larja Kim Nylund Liia Sarjakoski 30. marraskuuta 2004 1 Sisältö 1 Sisään- ja uloskirjautuminen 3 1.1 Testitapaus F1-TC1................................
LisätiedotWCLIQUE. Ohjelmistoprojekti. Testaussuunnitelma
TKK/DISKO/Tik-76.115 WCLIQUE Projektiryhmä Clique http://www.hut.fi/jekahkon/wclique/testplan.html WCLIQUE Ohjelmistoprojekti Projektiryhmä Clique: Janne Dufva, 75008T, email: janne.dufva@nokia.com, 75014C,
LisätiedotKäyttäjien tunnistaminen ja käyttöoikeuksien hallinta hajautetussa ympäristössä
www.niksula.cs.hut.fi/~jjkankaa// Testauksen loppuraportti v. 1.0 Päivitetty 23.4.2001 klo 19:05 Mikko Viljainen 2 (14) Dokumentin versiohistoria Versio Päivämäärä Tekijä / muutoksen tekijä Selite 1.0
LisätiedotTestaussuunnitelma Versio Päiväys Tekijä Kuvaus
Testaussuunnitelma Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 0.1 15.11.01 Ville Vaittinen Ensimmäinen luonnos 0.2 10.12.01 Ville Vaittinen Kevyet päivitykset kommenttien perusteella Sisällysluettelo 1. Johdanto...3
LisätiedotHirviö Laadunvarmistussuunnitelma
Hirviö Laadunvarmistussuunnitelma Jani Heikkinen Anssi Kalliolahti Jukka Larja Kim Nylund Liia Sarjakoski Samuli Sorvakko Timo Toivanen 30. marraskuuta 2004 1 Sisältö 1 Johdanto 3 1.1 Testauksen tavoitteet
LisätiedotTestausraportti. Orava. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testausraportti Orava Helsinki 5.5.2005 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Juhani Bergström Peter
LisätiedotVersio Päiväys Tekijä Kuvaus Tikkanen varsinainen versio
Testiraportti 26.2.2006 1/5 - Noheva II Testiraportti Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 1.0 26.2.2006 Tikkanen varsinainen versio 1 Yleistä Toteutusvaiheen 2 virallinen testaus on muodostunut automaattisista
LisätiedotTestaussuunnitelma Labra
Testaussuunnitelma Labra Helsinki 25.8.2008 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos 1 Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (9+1op) Projektiryhmä Anssi Kapanen,
LisätiedotTestaussuunnitelma. PUSU-ryhmä. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma PUSU-ryhmä Helsinki 13.12.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (9 op) Projektiryhmä Jussi Hynninen
LisätiedotTestiraportti - Koordinaattieditori
Testiraportti - Koordinaattieditori Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 3.1 22.03.02 Ville Vaittinen T3 vaiheen 1. testattava editori Sisällysluettelo 1. Testien suoritus... 3 2. Testitapaukset... 4 2.1 Uuden
LisätiedotTik-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietotekniikan osasto Teknillinen korkeakoulu. LiKe Liiketoiminnan kehityksen tukiprojekti
Tik-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietotekniikan osasto Teknillinen korkeakoulu TESTIRAPORTTI LiKe Liiketoiminnan kehityksen tukiprojekti Versio: 1.1 Tila: hyväksytty Päivämäärä: 13.2.2001 Tekijä:
LisätiedotProjektisuunnitelma. Ryhmä Rajoitteiset
Teknillinen korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija Lmodels Projektisuunnitelma Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset
LisätiedotTIE Ohjelmistojen testaus 2016 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21201 Ohjelmistojen testaus 2016 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Työn yleiset järjestelyt 20.9.2016 2 Valmistautuminen Ilmoittaudu kurssille Lue harjoitustyön nettisivut
LisätiedotL models. Projektisuunnitelma. Ryhmä Rajoitteiset
Teknillinen korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Projektisuunnitelma Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset
LisätiedotOhjelmistotuotantoprojekti
Ohjelmistotuotantoprojekti Ryhmä Muppett TESTAUSDOKUMENTTI Helsinki 5.8.2008 HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Ohjelmistotuotantoprojekti, kesä 2008 Projekti: Muutos- ja korjauspyyntöjen
LisätiedotYlläpitodokumentti. Boa Open Access. Helsinki 2.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Ylläpitodokumentti Boa Open Access Helsinki 2.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Ilmari
LisätiedotL models. Tekninen määrittely. Ryhmä Rajoitteiset
Teknillinen Korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Tekninen määrittely Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset
LisätiedotOhjelmiston testaus ja laatu. Testaustasot
Ohjelmiston testaus ja laatu Testaustasot Testauksen vaihejako Tarpeet / sopimus Järjestelmätestaus Hyväksymiskoe Määrittely testauksen suunnittelu ja tulosten verifiointi Arkkitehtuurisuunnittelu Moduulisuunnittelu
LisätiedotSEPA diary. Dokumentti: SEPA_diary_PK_HS.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant
AgilElephant SEPA Diary Petri Kalsi 55347A Heikki Salminen 51137K Tekijä: Petri Kalsi Omistaja: ElectricSeven Aihe: PK&HS Sivu 1 / 7 Dokumenttihistoria Revisiohistoria Revision Numero Revision Päiväys
LisätiedotTestaus-tietoisku: Tärkeimpiä asioita testauksesta projektityökurssilaisille
1(23) Testaus-tietoisku: Tärkeimpiä asioita testauksesta projektityökurssilaisille Matti Vuori, Tampereen teknillinen yliopisto 30.10.2012 Sisällysluettelo 1/2 Esityksen tarkoitus 4 Laatu on tärkeää, ei
LisätiedotGood Minton QA Raportti Iteraatio 1 Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä
Good Minton QA Raportti Iteraatio 1 Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä Versiohistoria: Versio: Pvm: Laatijat: Muutokset: 0.1 2006 12 09 Jani Eränen Alustava DOKUMENTIN TILA: Alustava Valmis Tarkastettu
LisätiedotAutomaattinen regressiotestaus ilman testitapauksia. Pekka Aho, VTT Matias Suarez, F-Secure
Automaattinen regressiotestaus ilman testitapauksia Pekka Aho, VTT Matias Suarez, F-Secure 2 Mitä on regressiotestaus ja miksi sitä tehdään? Kun ohjelmistoon tehdään muutoksia kehityksen tai ylläpidon
LisätiedotLohtu-projekti. Testaussuunnitelma
Lohtu-projekti Testaussuunnitelma Versiohistoria: 1.0 19.2.2003 1. versio Mari 1.1 20.2.2003 Muutoksia Mari 1.2 25.2.2003 Katselmoinnissa esiin tulleet Mari muutokset 1.3 17.3.2003 2. syklissä tehtävät
LisätiedotTESTIRAPORTTI - JÄRJESTELMÄ, ADMIN Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0
TESTIRAPORTTI - JÄRJESTELMÄ, ADMIN i Sisällysluettelo DUMENTIN VERSIOT 1 1. YLEISTÄ 2 1.1. Dokumentin tarkoitus ja yleisiä toimintaohjeita 2 1.2. Viittaukset muihin dokumentteihin 2 2. SUORITETTAVA TESTI
LisätiedotTestausraportti. Oppimistavoitteiden hallintajärjestelmä harri
Testausraportti Oppimistavoitteiden hallintajärjestelmä harri Helsinki 13.12.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti
LisätiedotYksikkötestaus. import org.junit.test; public class LaskinTest public void testlaskimenluonti() { Laskin laskin = new Laskin(); } }
Yksikkötestauksella tarkoitetaan lähdekoodiin kuuluvien yksittäisten osien testaamista. Termi yksikkö viittaa ohjelman pienimpiin mahdollisiin testattaviin toiminnallisuuksiin, kuten olion tarjoamiin metodeihin.
LisätiedotJReleaser Yksikkötestaus ja JUnit. Mikko Mäkelä 6.11.2002
JReleaser Yksikkötestaus ja JUnit Mikko Mäkelä 6.11.2002 Sisältö Johdanto yksikkötestaukseen JUnit yleisesti JUnit Framework API (TestCase, TestSuite) Testien suorittaminen eri työkaluilla Teknisiä käytäntöjä
LisätiedotLAATURAPORTTI Iteraatio 1
LAATURAPORTTI Iteraatio 1 LAATURAPORTTI 2 (7) VERSION HALLINTA Versio Päivä Tekijä Kuvaus 0.1 9.12.2006 Kaarlo Lahtela Ensimmäinen versio 0.2 Kaarlo Lahtela Korjauksia 1.0 Lauri Kiiski Katselmointi ja
LisätiedotMihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa?
Mihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa? Arto Stenberg Copyright Kuntien Tiera Oy Kuntien Tiera Copyright Kuntien Tiera Oy Tieran toiminta perustuu osaamisverkoston rakentamiseen, mikä
Lisätiedot0.47 27.11.2005 Santeri Saarinen Korjattu testaustasoja ja tehty tarkennuksia I1-testaukseen
Muutoshistoria Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 24.10.2005 Elina Kontro Laatuasiat siirretty omaan dokumenttiin jatkotyöstetty 0.2 27.10.2005 Santeri Saarinen Bugien elinkaari yms. asioita jatkettu 0.3 28.10.2005
LisätiedotOhjelmiston toteutussuunnitelma
Ohjelmiston toteutussuunnitelma Ryhmän nimi: Tekijä: Toimeksiantaja: Toimeksiantajan edustaja: Muutospäivämäärä: Versio: Katselmoitu (pvm.): 1 1 Johdanto Tämä luku antaa yleiskuvan koko suunnitteludokumentista,
LisätiedotLaadunvarmistusdokumentti
Laadunvarmistusdokumentti Dokumentin historia Versio Päiväys Muokkaaja Kuvaus Hyväksytty 1.10 07.11.2005 Rönkkö Kirsi Erotettu omaksi dokumentikseen Sisällysluettelo 1. Koko projektissa...2 1.1. Tavoitteet...2
Lisätiedot58160 Ohjelmoinnin harjoitustyö
58160 Ohjelmoinnin harjoitustyö Testaus 30.3.2009 Tuntiop. Sami Nikander sami.nikander@helsinki.fi 58160 Ohjelmoinnin harjoitustyö, Sami Nikander 30.3.2009 1 Testaus Ohjelman systemaattista tutkimista
LisätiedotHirviö Laadunvarmistussuunnitelma
Hirviö Laadunvarmistussuunnitelma Jani Heikkinen Anssi Kalliolahti Jukka Larja Kim Nylund Liia Sarjakoski Samuli Sorvakko Timo Toivanen 8. helmikuuta 2005 1 Sisältö 1 Johdanto 3 1.1 Testauksen tavoitteet
LisätiedotTESTIRAPORTTI - JÄRJESTELMÄ, PORTAL Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0
TESTIRAPORTTI - JÄRJESTELMÄ, PORTAL i Sisällysluettelo DUMENTIN VERSIOT 1 1. YLEISTÄ 2 1.1. Dokumentin tarkoitus ja yleisiä toimintaohjeita 2 1.2. Viittaukset muihin dokumentteihin 2 2. SUORITETTAVA TESTI
LisätiedotOhjelmiston testaussuunnitelma
Ohjelmiston testaussuunnitelma Ryhmän nimi: Tekijä: Toimeksiantaja: Toimeksiantajan edustaja: Muutospäivämäärä: Versio: Katselmoitu (pvm.): 1 1 Johdanto Tämä lukaa antaa yleiskuvan koko testausdokumentista.
LisätiedotTestaussuunnitelma. Pizzeria - Pitseria HAAGA-HELIA ammattikorkeakoulu Tietojenkäsittelyn koulutusohjelma. WebPizza
Testaussuunnitelma Pizzeria - Pitseria HAAGA-HELIA ammattikorkeakoulu Tietojenkäsittelyn koulutusohjelma Versio 1.0 Ehdotus Laatija Raine Kauppinen VERSIOHISTORIA Versionotyyppi Versio- Päiväys Tekijä
LisätiedotTESTIRAPORTTI - VYM JA KANTA Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0
TESTIRAPORTTI - VYM JA KANTA Versio 1.0 i Sisällysluettelo 1. YLEISTÄ 2 1.1. Dokumentin tarkoitus ja yleisiä toimintaohjeita 2 1.2. Viittaukset muihin dokumentteihin 2 2. SUORITETTAVA TESTI 3 2.1. Testauksen
LisätiedotLaaturaportti [iteraatio 2] Ryhmä 14
Laaturaportti [iteraatio 2] Ryhmä 14 Versio Pvm Tekijä Kuvaus 1.0 2.3.2008 Luukkonen Ensimmäinen versio Sisältö 1. Käytetyt laatumenetelmät... 1 1.1 Automaattiset yksikkötestit, tutkiva testaus ja jatkuva
LisätiedotT Projektikatselmus
T-76.115 Projektikatselmus Projektityöryhmä GenCode I3-iteraatio 17.3.2004 Agenda Tavoitteiden toteutuminen (5 min) Resurssien käyttö (5 min) Iteraation tulokset (10 min) Riskit (5min) +Kokemuksia työskentelymenetelmistä
LisätiedotTestauksen hallintaa teekkareille (ja muille kiinnostuneille) Arto Stenberg
Testauksen hallintaa teekkareille (ja muille kiinnostuneille) Arto Stenberg Symbio lyhyesti Innovatiivinen tuotekehitys- ja testauskumppani Juuret Suomessa, perustettu 1997 Laadukkaat ohjelmistotoimitukset
LisätiedotOhjelmistotekniikka - Luento 2
Ohjelmistotekniikka - Luento 2 Luku 2: Prosessimallit - miten spiraalimalliin päädyttiin - spiraalimallista (R)UP malliin - oman ammattitaidon kehittäminen; PSP ja TSP mallit 1 Luento 2: Prosessimallit
LisätiedotProjektiryhmä Tete Työajanseurantajärjestelmä. Riskienhallintasuunnitelma
Projektiryhmä Tete Työajanseurantajärjestelmä T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö/ 2(6) Muutoshistoria Versio PVM Tekijä Kuvaus 0.10 14.10.2003 Miikka Lötjönen Dokumenttipohja (projektisuunnitelman
LisätiedotOhjelmistotekniikka - Luento 2 Jouni Lappalainen
Ohjelmistotekniikka - Luento 2 Jouni Lappalainen Luku 2: Prosessimallit - miten spiraalimalliin päädyttiin - spiraalimallista (R)UP malliin - oman ammattitaidon kehittäminen; PSP ja TSP mallit 1 Luento
LisätiedotEsityksen sisältö Määrittelyjen mukaisuudesta varmistuminen - PlugIT-leima
Esityksen sisältö Johdanto Yleistä leimausmenettelystä ja leimasta Leimausmenettelyn vaiheet Kuinka määrittelyjen mukaisuus testataan: esimerkkejä testitapauksista Olennaisimmat kysymykset leimausmenettelyn
LisätiedotLaadunvarmistuksen suunnitelma. Ryhmä ExtraTerrestriaLs Aureolis Oy
Laadunvarmistuksen suunnitelma Ryhmä ExtraTerrestriaLs Aureolis Oy Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 1.0 8.11.2004 Risto Kunnas Ensimmäinen versio 1.1 8.11.2004 Risto Kunnas Korjauksia 1.2 9.11.2004 Mika Suvanto
LisätiedotOnnistunut SAP-projekti laadunvarmistuksen keinoin
Onnistunut SAP-projekti laadunvarmistuksen keinoin 07.10.2010 Patrick Qvick Sisällys 1. Qentinel 2. Laadukas ohjelmisto täyttää sille asetetut tarpeet 3. SAP -projektin kriittisiä menestystekijöitä 4.
LisätiedotVaatimusmäärittely Ohjelma-ajanvälitys komponentti
Teknillinen korkeakoulu 51 Vaatimusmäärittely Ohjelma-ajanvälitys komponentti Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 0.1 21.11.01 Oskari Pirttikoski Ensimmäinen versio 0.2 27.11.01 Oskari Pirttikoski Lisätty termit
LisätiedotKuopio Testausraportti Asiakkaat-osakokonaisuus
Kuopio Testausraportti Asiakkaat-osakokonaisuus Kuopio, testausraportti, 25.3.2002 Versiohistoria: Versio Pvm Laatija Muutokset 0.1 11.2.2002 Matti Peltomäki Ensimmäinen versio 0.9 11.2.2002 Matti Peltomäki
LisätiedotProject group Tete Work-time Attendance Software
Project group Tete Work-time Attendance Software Henkilökohtainen SE harjoitus: etenemisraportti Versionhallinta BitKeeper-työkalun avulla Tuomas Heino Muutosloki Versio Pvm Tekijä Kuvaus 1.0 01.12.2003
LisätiedotOhjelmistotestaus -09
Ohjelmistotestaus Testaustyökalut- ja automaatio Testaustyökalut ja -automaatio Testaustyökaluilla tuetaan testaustyötä sen eri vaiheissa Oikea työkalu oikeaan tarkoitukseen Testausautomaatio perustuu
LisätiedotTestaussuunnitelma. Dokumentti: Testaussuunnitelma.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant Versio: V0.4
AgilElephant Tekijä: Petri Kalsi ja Heikki Salminen Omistaja: ElectricSeven Dokumentti:.doc Päiväys: 30.11.2004 Aihe: Sivu 1 / 11 Dokumenttihistoria Muutoshistoria Revision päiväys: 30.11.2004 Seuraavan
LisätiedotTik Projektiryhmä: TeamAhma. Projektin HAYABUSA opponointi. Opponointisuunnitelma
TeamAhma Projektin HAYABUSA opponointi Opponointisuunnitelma Päivitetty 25.3.2001 klo 12:08 Projektin HAYABUSA opponointi Mikko Viljainen 2 (5) Sisällys 1. JOHDANTO...3 2. YMPÄRISTÖ...3 3. HENKILÖSTÖ...4
LisätiedotOhjelmien testaustyökalut
Ohjelmien testaustyökalut Antti Hämäläinen Helsinki 13.11.2000 Ohjelmistotuotantovälineet seminaari HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Ohjelmien testaustyökalut Antti Hämäläinen Ohjelmistotuotantovälineet
LisätiedotTestaussuunnitelma. Ohjelmistotuotantoprojekti XPerf. Helsingin yliopisto. Tietojenkäsittelytieteen laitos
Helsingin yliopisto Tietojenkäsittelytieteen laitos Ohjelmistotuotantoprojekti XPerf Testaussuunnitelma Tommi Koivula Antti Levomäki Juha Mondolin Timo Suomela Versio 1.0 28. maaliskuuta 2003 Versiohistoria
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi Vaatimustenhallinta
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tämä on dokumentti esittelee tietokonegrafiikkaalgoritmien visualisointijärjestelmän kehitysprojektissa käytettävän vaatimustenhallintamenetelmän. Päivämäärä
LisätiedotMäärittelydokumentti NJC2. Helsinki 11.2.2004 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Määrittelydokumentti NJC2 Helsinki 11.2.2004 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti ( ov) Projektiryhmä Eero Anttila Olli
LisätiedotTestaussuunnitelma. Opeapuri. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma Opeapuri Helsinki 2.4.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Krister Eklund
LisätiedotTeknillinen korkeakoulu T Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testitapaukset - Siirtoprotokolla
Testitapaukset - Siirtoprotokolla Sisällysluettelo 1. Johdanto...3 2. Testattava järjestelmä...4 3. Testitapaukset...5 3.1 Ohjelma-ajan lukeminen...5 3.2 Koordinaattidatan lukeminen...5 3.3 Lähetysajan
LisätiedotTIE Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaihe 3. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21204 Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaihe 3 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Rakenne ja aikataulu Kolme vaihetta: 1. Tutkivan järjestelmätestauksen suunnittelu 2. Tutkivan järjestelmätestauksen
LisätiedotOhjelmistotuotteen hallinnasta
Ohjelmistotuotteen hallinnasta Luennon tavoitteista Luennon sisällöstä Motivointia Lähteinä: Haikala ja Märijärvi, Ohjelmistotuotanto Royce, Software Project Management, A Unified Framework 1 Tavoitteista
LisätiedotTestiautomaatio tietovarastossa. Automaattisen regressiotestauksen periaate ja hyödyt
Testiautomaatio tietovarastossa Automaattisen regressiotestauksen periaate ja hyödyt Sisältö 2 Testaus kiinteänä osana DW-toteutusta Regressiotestauksen merkitys Robot Framework Automatisoitu DW:n regressiotestaus:
LisätiedotTestaussuunnitelma. Dokumentti: Testaussuunnitelma.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant
AgilElephant Tekijä: Petri Kalsi ja Heikki Salminen Omistaja: ElectricSeven Dokumentti:.doc Päiväys: 15.03.2005 Aihe: Sivu 1 / 11 Dokumenttihistoria Muutoshistoria Revision Numero Revision Päiväys Yhteenveto
LisätiedotKäyttäjien tunnistaminen ja käyttöoikeuksien hallinta hajautetussa ympäristössä
www.niksula.cs.hut.fi/~jjkankaa// Testaussuunnitelma v. 1.1 Päivitetty 12.12.2000 klo 12:03 Mikko Viljainen 2 (14) Dokumentin versiohistoria Versio Päivämäärä Tekijä / muutoksen tekijä Selite 1.1 12.12.2000
LisätiedotValtioneuvoston kanslia VAIN VIRKAKÄYTTÖÖN Hallinto- ja palveluosasto/hallintoyksikkö Terja Ketola PTJ2008-työsuunnitelma 1 (5)
Terja Ketola PTJ2008-työsuunnitelma 1 (5) AIKATAULU JA TEHTÄVÄT / PTJ2008 VALMIS MENOSSA MYÖHÄSSÄ ALOITTAMATTA ALUSTAVA AJANKOHTA EI PIDETTY / TEHTY 1 Määrittelyn läpikäynti PTi, TKe, IHa, TRö 34 23.8.2007
LisätiedotTapahtuipa Testaajalle...
Tapahtuipa Testaajalle... - eli testaus tosielämässä 09.10.2007 Juhani Snellman Qentinel Oy 2007 Agenda Minä ja mistä tulen Testauksen konteksti Tapauksia tosielämästä ja työkaluja 2 Minä Juhani Snellman
LisätiedotT-76.115 Testiraportti TR-2. ETL-työkalu
T-76.115 Testiraportti TR-2 ETL-työkalu ExtraTerrestriaLs Versio Päivämäärä Tekijä Kuvaus 1.0 07.02.05 Risto Kunnas Ensimmäinen versio 1.1 08.02.05 Risto Kunnas Lisätty liitteet Sivu 1 / 11 Sisällysluettelo
LisätiedotMenetelmäraportti - Konfiguraationhallinta
Menetelmäraportti - Konfiguraationhallinta Päiväys Tekijä 22.03.02 Ville Vaittinen Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 1.1 Tärkeimmät lyhenteet... 3 2. Konfiguraationhallinnan tärkeimmät välineet... 4 2.1
LisätiedotAlkuraportti. LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO TIETOJENKÄSITTELYN LAITOS CT10A4000 - Kandidaatintyö ja seminaari
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO TIETOJENKÄSITTELYN LAITOS CT10A4000 - Kandidaatintyö ja seminaari Alkuraportti Avoimen lähdekoodin käyttö WWW-sovelluspalvelujen toteutuksessa Lappeenranta, 30.3.2008,
LisätiedotL models. Projektisuunnitelma. Ryhmä Rajoitteiset
Teknillinen Korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Projektisuunnitelma Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä Muutokset
LisätiedotCoMa - Testausdokumentti
CoMa - Testausdokumentti Mindmap - Kari Velling Helsinki 16.12.2005 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä
LisätiedotSopimus Asiakas- ja potilastietojärjestelmästä. Liite N: Kielivaatimukset
Sopimus Asiakas- ja potilastietojärjestelmästä Liite N: Kielivaatimukset VERSIOHISTORIA Päivä Versio Kuvaus Tekijä 12.3.15 3.0 Tarjouspyynnön liitteeksi 2 (6) SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO... 4 2 JÄRJESTELMÄN
LisätiedotLiite 1: KualiKSB skenaariot ja PoC tulokset. 1. Palvelun kehittäjän näkökulma. KualiKSB. Sivu 1. Tilanne Vaatimus Ongelma jos vaatimus ei toteudu
Liite 1: skenaariot ja PoC tulokset 1. Palvelun kehittäjän näkökulma Tilanne Vaatimus Ongelma jos vaatimus ei toteudu Palvelun uusi versio on Palveluiden kehittäminen voitava asentaa tuotantoon vaikeutuu
LisätiedotTest-Driven Development
Test-Driven Development Ohjelmistotuotanto syksy 2006 Jyväskylän yliopisto Test-Driven Development Testilähtöinen ohjelmistojen kehitystapa. Tehdään ensin testi, sitten vasta koodi. Tarkoituksena ei ole
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tämä dokumentti on tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointiin tarkoitettujen visualisointien ja niiden tekemiseen tarkoitetun ohjelmointirajapinnan
Lisätiedot