Miten ihminen asutti. Jonakin esihistorian aamuna muutamia perhekuntia oli

Transkriptio

1 Miten ihminen asutti maailman? Teksti: Tuula Kinnarinen Taitto: Satu Varis Geenimme kertovat, että ihmissuku alkoi purkautua ulos Afrikasta Arkeologit väittävät löytäneensä jälkiä paljon varhaisemmista pioneereista. Jonakin esihistorian aamuna muutamia perhekuntia oli koolla Punaisenmeren rannalla Afrikan sarvessa. Ihmiset tähyilivät kaukaisuuteen ja katselivat puunrangoista kyhättyjä lauttojaan. Uskaltaisiko niillä liikkeelle? Mieli teki lähteä, sillä keräily- ja riistamaat olivat kaventuneet. Lähitienoille oli saapunut vierasta väkeä, ja kun omakin joukko oli kasvanut, ruoasta tulisi pian pula. Nuoret päättivät yrittää. He eivät jääneet ainoiksi. Harvakseltaan muistakin klaaneista ilmaantui ihmisiä rantaan, lautat täyttyivät, ja väkeä meloi matkoihinsa. Nykyihmisen maailmanvaellus oli käynnistynyt. Nyt me noiden pionee rien perilliset asutamme maapallon jokaista elinkelpoista kolkkaa. Geeneistämme päätellen muutto Afrikasta alkoi noin Viimeaikaiset arkeologiset löydöt kertovat kuitenkin toista. Arabiassa jo Nykyihmisiä eli Afrikan ulkopuolella Persianlahdella vuotta aiemmin kuin suuren maailmanvaelluksen kannattajat sanovat, väittää Tübingenin yliopiston arkeo logi Hans-Peter Uerpmann, joka on jo vuosikymme nen ajan etsinyt Arabian niemimaalta jälkiä esivanhemmistamme. Ensimmäinen osuma tuli vastaan 2006, kun Etelä-Arabiasta Jebel Fayan kalliokatoksesta löytyi vuotta vanha käsikirves. Uerpmann pysyi vaiti. Hän halusi esineitä enemmän. Kun työkaluvalikoimaan kuului useita käsikirveitä, kaapimia ja leikkuuteriä, potti oli tarpeeksi suuri tuotavaksi tieteen foorumeille. Näitä työkaluja eivät tehneet neandertalinihmiset. Tyylinsä perusteella esineet ovat samanlaisia, joita valmistivat nykyihmiset Itä-Afrikassa, Uerpmann perustelee tammikuun lopun Science-lehdessä, jossa hän ja hänen kansainvälinen tutkijaryhmänsä löytönsä julkaisivat. Suotuisa ilmasto siivitti matkaa Rohkea väite, toteaa Richard Klein, Stanfordin yliopiston paleoantropologi. Tähän aikaan neandertalit ja nykyihmiset valmistivat niin samanlaisia kiviesineitä, että parhaankin spesialistin on vaikea erottaa, kumpi on ollut asialla. Koska ihmisten jäännöksiä ei ole, tulkinta ei vakuuta. Huima löytö, mutta herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia, sanoo Jeffrey Rose, Birminghamin yliopiston arkeologi, joka itsekin tutkii Arabiaa. Jos työkalujen tekijät todella olivat nykyihmisiä, kysymys kuuluu, jatkoivatko he matkaa. Uerpmann uskoo, että jatkoivat. Jebel Fayasta pääsi helposti paitsi Lähi-itään ja Euraasiaan myös Intiaan ja Aasiaan, sillä Persianlahti oli kuivaa maata. Mutta oliko varhaisilla kulkijoilla valmiuksia kauko maiden asutukseen? Ehkä se onnistui vasta , kuten geenit antavat ymmärtää, Rose sanoo. Uerpmannin mielestä varhaiset lähtijät eivät tarvinneet erityisiä taitoja. He saivat kiittää enemmän onneaan kuin osaamistaan, sillä heidän avukseen tuli jääkautinen ilmastonmuutos. Noin merenpinta laski yli sata metriä nykyistä alemmaksi ja Afrikan sarven erotti Arabian niemimaasta enää muutamia kilometrejä leveä salmi. Laskuveden aikaan sen ylittäminen ei ollut uhkarohkea temppu. Jemenistä on löydetty Afrikan paviaanin jäännökset. Jos apina pääsi yli, pääsi ihminenkin, Uerpmann vetoaa. Arabiassa taas matka taittui kevyesti, sillä se oli tuolloin ruohikkosavannia, jota halkoivat joet ja täplittivät järvet. Ra-

2 vinnostakaan ei ollut huolta, kun niemimaalla käyskenteli tuttua riistaa: gaselleja, antilooppeja ja villiaaseja. Kiinan fossiili tukee ajoitusta Uerpmann ei ole väitteineen aivan yksin. Hänen näkemyksensä istuu ajatuksiin, joita kiinalaisarkeologi Jin Changzhu esitti Chinese Science Bulletinissa marraskuussa Hän raportoi kaivaneensa Guangxin maakunnasta vuotta vanhan leukaluun, jossa oli sekä nykyihmiselle ominaisia että primitiivisiä piirteitä. Länsimaiset tutkijat totesivat tuolloin, että innokkailla kiinalaisilla on tapana nähdä nykyihmisen anatomiaa mitä erilaisimmissa fossiileissa. Kysymyksessä lienee neandertal, joka noihin aikoihin laajensi elinpiiriään Aasiassa. Viime lokakuussa Jin tuli uudelleen julkisuuteen. Tällä kertaa hänellä oli tukenaan kaksi yhdysvaltalaista tutkijaa, Erik Trinkaus St. Louisin yliopistosta ja Lawrence Edwards Minnesotan yliopistosta. Kolmikko vakuutti Pnas-lehdessä, että leukaluu on vähintään vuotta vanha ja siinä on kuin onkin niin moderneja kuin arkaai sia piirteitä. Nykyihminen oli siis jo tuolloin Kiinassa ja ilmeisesti risteytyi jonkin alueella eläneen vanhemman ihmismuodon kanssa. Tulivuori tallensi jälkiä Intiassa Bristolin yliopiston arkeologi Michael Petraglia heitti omat hiekkansa geneetikkojen rattaisiin Britannian tiedeviikolla viime vuonna. Petraglia tutkii Intian asutushistoriaa ja sanoo löytäneensä todisteita nykyihmisen läsnäolosta kerrostumista, joiden ikää kukaan ei voi kiistää. Hän puhuu sedimenteistä, jotka syntyivät ennen kuin Indonesiassa Sumatran saaressa tapahtui jättiläismäinen tulivuori Toban purkaus Jwalapuramissa ja Sonjoen keskijuoksulla on nykyihmisten esineitä Toban tuhkan alla ja yllä, joten esivanhempiamme täytyi olla täällä asti. He saattoivat saapua noin , sillä silloin työkalujen tekotyyli vaihtuu, ja uusi tekniikka viittaa usein uuteen väes töön. Ikävä kyllä Petragliallakaan ei ole fossiileja, jotka todistaisivat työkalujen tekijöiksi nykyihmisen. Vanhimmat Intiasta löytyneet lajimme jäännökset ovat peräisin Sri Lankasta, ja niillä on ikää vain vuotta. Pioneerit lienevät menehtyneet Väestögeneetikot pitävät kiinni kannastaan. Dna osoittaa, että maailman kansoittajat lähtivät liikkeelle luultavimmin vasta noin He eivät kuitenkaan väitä, ettei nykyihmisiä olisi ollenkaan seikkaillut Afrikan ulkopuolella tätä aikaisemmin. Israelista löytyi jo 1930-luvulla nykyihmisten fossiileja ja työkaluja, joiden ikä vaihtelee vuodesta vuoteen. Nykyään tiedämme, että tämä asutuskokeilu päättyi epäonnistumiseen. Kun jääkausi kiristi otettaan, leppeä Lähi-itä muuttui koleaksi, ja alueen ottivat haltuunsa karaistuneemmat neandertalit, sanoo geneetikko Spencer Wells, joka johtaa maailman asutushistoriaa selvittävää suurhanketta Genographic-projektia. Jos Israelin pioneerit eivät kuolleet, he palasivat kotiin Afrikkaan. Todennäköisesti Arabiaan ja Intiaan edenneille uskalikoille kävi samoin. Vai jäivätkö he jalkoihin? Uerpmann ei perusta dna:sta. Hänen mielestään geeneihin nojaavat ajoitukset ovat hyvin summittaisia eivätkä tavoita muinaista tapahtumien kulkua. Hänen järkeensä käy paremmin se, että ihmiset lähtivät liikkeelle varhain ja etenivät hitaasti eivätkä pyyhältäneet maailman halki. Jos he alkoivat muuttaa ja vuotta myöhemmin olivat Australiassa, he saivat juosta. Jos nykyihmiset olivat Aasiassa aikaisemmin kuin geenit kertovat, on pakko kysyä: miksi heistä ei näy jälkiä meidän nykyisten ihmisten perimässä? Vaihtoehdot ovat vähissä. Ainoa järkevä selitys tuntuu olevan se, että Afrikasta purkautui väkeä kahteen otteeseen ja noin liikkeelle lähtenyt ihmisvirta pyyhkäisi varhaiset pioneerit pois maailmankartalta. Tai sitten olemme laskeneet väärin vauhdin, jolla perimä muuntuu ja johon perustamme koko maailman asutuksen geneettisen ajanmäärityksen, sanoo John Hawks, Wisconsin-Madison-yliopiston paleoantropologi. Juuri nyt emme tiedä, osuvatko oikeaan ar keologit vai geneetikot. Tiedämme vain, että esivanhempiemme liikkeellelähdön aikataulussa ammottaa vuoden kuilu. o

3 Kantaisä viivyttää lähtöä Aadam syntyi aikaisintaan Maailman ihmiset näyttävät kovin erilaisilta, mutta kun pintaa vähän raaputtaa, arabit ja amerikkalaiset, venäläiset ja kiinalaiset, somalit, romanit ja suomalaiset ovat häkellyttävän samanlaisia: dna:sta on yhteistä 99,9 prosenttia. Olemme kaikki Afrikan lapsia, sillä sieltä löytyvät kantavanhempamme. Vaihtelu tarjosi kellon Molekyylibiologit tiesivät jo 1980-luvulla, että väestöjen väliset ulkoiset erot johtuvat pienistä eroista, joita perimään syntyy, kun dna kopioituu uudelle sukupolvelle. Vaikka monistamista hoitavat entsyymit toimivat äärimmäisen täsmällisesti, joskus sattuu virheitä ja dna:n rakennuspalikat vaihtavat paikkaa: nukleotidi T:n tilalle sujahtaa A tai C:n tilalle ilmaantuu T. Tästä tutkijat saivat suunnitelman. He vertailisivat maailman väestöjen perimää ja selvittäisivät, miten usein näitä yhden kirjaimen muutoksia, snipejä, syntyy. Kertymävauhdista saisi molekyylikellon, jonka avulla voisi laskea, milloin mikin muutos suurin piirtein on tapahtunut. Ja kun mentäisiin taaksepäin tarpeeksi kauas, vastaan tulisi sukupuumme tyvi, ihmiset, jotka ensimmäisinä kantoivat nyt yhteisiä muunnoksia. Ensin paljastui Eeva Asia oli helpommin sanottu kuin tehty. Koko perimässämme on yli kolme miljardia nukleotidia. Molekyylibiologit eivät jääneet neuvottomiksi. Kalifornian Berkeleyn yliopiston Allan Wilson etunenässä he keksivät ryhtyä tutkimaan solujen energialaitoksen mitokondrion dna:ta eli mt-dna:ta. Se periytyy vain äidiltä, joten se siirtyy sukupolvesta toiseen sellaisenaan. Se sisältää ainoastaan nuk leotidia, mutta mutaatioita on lupaavan paljon: yksi noin sataa nukleotidia kohti. Maailman asutusta setvivät geneetikot eivät jahtaa tautigeenejä. He etsivät harmittomia muutoksia, joita aikojen kuluessa on tapahtunut nukleotidien järjestyksessä. Niistä voi päätellä, milloin ja missä väestöt ovat eronneet toisistaan. Wilson ja kumppanit julkaisivat alustavat tuloksensa 1987: maailman naiset Amerikoista Uuteen-Guineaan jakavat snipin, joka ilmaantui Afrikkaan vuotta sitten. Ihmiskunnan kantaäiti, Mitokondrio-Eeva, oli löytynyt. Jatkotutkimuksissa Eevan syntymäaika on aikaistunut. Tällä tietoa hän eli noin Aadam teetti töitä Koossa oli vasta puoli tarinaa. Eeva tarvitsi tietenkin Aadaminsa. Stanfordin yliopiston Peter Underhill ja Peter Oefner ryhtyivät etsimään mutaatioita, joita ajan mittaan on kertynyt isältä pojalle periytyvään Y-kromosomiin. Y osoittautui hankalammaksi kuin mt-dna. Miehen sukupuolikromosomi käsittää 60 miljoonaa nukleotidia, ja kirjoitusvirheet ovat erittäin harvinaisia. Alkuun niitä ei löytynyt lainkaan ja näytti siltä, että kaikki maailman miehet ovat jonkun varsin äskettäin eläneen casanovan poikia. Tulosta alkoi syntyä vasta, kun tutkijat kehittivät uudenaikaisen, tarkan perimänlukijan. Underhill ja Oefner julkaisivat tutkimuksensa vuonna Tulos oli yllätys. Aadam oli todennäköisimmin elänyt , vuotta myöhemmin kuin Eeva. Onneksemme kantavanhempiemme syntymäajat eivät määritä lajimme syntyhetkeä. Siinä tapauk sessa Eeva olisi joutunut odottamaan kumppania pitkään. Sen sijaan ajat kertovat, koska ihmiskunnan perimä on sulautunut yhteen. Ne osoittavat, mitä esihistorian vaihetta ennen mitokondrion ja Y-kromosomin dna:ssa ei näy poikkeamia, joita nykyiset naiset ja miehet kantavat. Eeva ja Aadam kuuluvat siis ihmisjoukkoon, josta alkanut sukulinja on jatkunut katkeamatta meidän päiviimme asti. Arkeologisten ajoitusten tavoin myös geneettiset ajoitukset ovat epätarkkoja. Molekyylikellon mukaan Aadam saattoi itse asiassa syntyä milloin tahansa Tähän haarukkaan sopii myös maailmanvaellus, jonka väitetään alkaneen jo Geneetikot kuitenkin sanovat, ettei vielä ole syytä korjata Aadamille alun perin paalutettua myöhäistä syntymäaikaa. Näyttö vuoden puolesta on liian heikko. Näin ollen ihmiset pääsivät liikkeelle aikaisintaan noin , luultavimmin vasta o G T C A C A G T G A C A C T G T

4 esivanhemmat löytyvät etelästä Alkukotina on pidetty itäistä Afrikkaa. Nyt etelä kerää kannatusta. Eevan ja Aadamin onnistunut etsintä osoitti, millaisia historiankirjoja me ihmiset olemme. Kannamme dna:ssamme paitsi oman sukumme myös koko ihmiskunnan perintötietoa. Niinpä ei ole ihme, että väestögeneetikot tunkeutuivat arkeologien ja paleoantropologien tontille ja alkoivat selvittää, missä kantavanhempamme elivät, missä sijaitsi maailman kansoittajien alkukoti. Vanhin väestö kirjavin Väestögenetiikka on työlästä pienten nukleotidimuutosten jäljitystä, mutta sen suuri ohjenuora on yksinkertainen: mitä enemmän vaihtelua väestön perimässä on, sitä vanhempi se on. Otaksuman takaa löytyy ajatus, jonka mukaan kantaväestöstä irtaantuva joukko vie aina muassaan vain osan geneettistä muuntelua. Kun erkaantumisia tapahtuu toistuvasti kymmeniätuhansia vuosia, vaihtelu välttämättä vähenee. Näin on käynyt nykyihmisen perimälle. Tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että Afrikan geneettinen kirjavuus on omaa luokkaansa. Yhdestä kylästä löytyy enemmän perinnöllistä muuntelua kuin koko muusta maailmasta. Jos haluamme tietää, mistä päin Afrikkaa kantavanhempamme olivat kotoisin, meidän täytyy kysyä, mikä Afrikan väestö kantaa rikkainta perimää, missä väestössä on eniten geenimuotoja, jotka ovat muualla harvinaisia tai puuttuvat kokonaan. Kaksi ääntä etelään Eevaa ja Aadamia hakiessaan tutkijat saivat vihiä siitä, et tä Afrikassa on kolme erityisen vanhanoloista väestöä: sandawet Itä-Afrikassa, biakapygmit Keski-Afri kassa ja sanit, jotka aiemmin tunnettiin busmanneina, Kalaharin autiomaassa Namibian ja Etelä-Afrikan rajalla. Tämä havainto ei vielä todistanut alkukodista sitä eikä tätä, sillä Afrikassa on yli kansaa tai heimoa, joista vain ani harvoja oli tutkittu edes nimeksi. Nyt kymmenen vuoden uurastuksen jälkeen kaikkien maailman ihmisten esivanhemmiksi ovat osoittautumassa sanit. Vuosi sitten heidät määritteli Afrikan alkuperäisimmäksi väestöksi Pennsylvanian yliopiston geneetikko Sarah Tishkoff. Hän oli tutkinut 113 afrikkalaisen ja 60 Afodennut, että vanhinta yhteistä genomia kantavat sanit. Aivan äskettäin, maaliskuussa, Stanfordin yliopiston Brenna Henn julkaisi omat tuloksensa. 27 afrikkalaisheimoa ja merkkiä käsittänyt vertailu osoitti, että kaikkein moninaisin, siis vanhin, perimä on saneilla. Saattoivat asua idässäkin Geneettinen iäkkyys ei tietenkään todista, että sanien nykyiset elinalueet ovat samat kuin ne, joilla heidän ja samalla meidän esivanhempansa oleskelivat. Arkeologisen jäämistön ja kielitieteellisten tutkimusten perusteella saneja eli esihistoriallisena aikana koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Todennäköisesti Kalaharin autiomaa on refugio, turvatasku, johon sanit vetäytyivät noin 2 000, kun Keski-Afrikasta alkoi työntyä viljelijäväestöä itään ja etelään, arvelee Lontoon luonnonhistorian museon paleoantropologi Christopher Stringer. On siis liian aikaista liputtaa Etelä-Afrikan puolesta. Yhtä hyvin maailman kansoittajat saattoivat lähteä liikkeelle idästä, mistä useimmat nykyihmisen fossiilit ovat peräisin. o Nykyiset afrikkalaiset polveutuvat 14 väestöstä. Vanhinta perimää kantavat sanit, Kalaharin autiomaassa elävät metsästäjä-keräilijät.

5 Matkaan sukupuuton partaalta Lajimme uhkasi kadota ainakin kerran, kenties kahdesti. Maailman väkiluku nousee tänä vuonna seitsemään miljardiin. Ihmispaljoutta ajatellessa tuntuu mahdottomalta, että vain vähän ennen Afrikasta lähtöä lajimme oli hävitä sukupuuttoon. Niin perimämme kuitenkin kertoo. Dna:mme on hyvin yhteneväistä paljolti siksi, että kantaväestö eli niin sanotun pullonkaulavaiheen, jossa melkein kaikki ihmiset kuolivat jälkeläisiä jättämättä. Kriittiset ajat osuvat vuoden taakse, mutta väestöromahduksen aiheut tajasta on vallinnut epätietoisuus. Ehkei sittenkään tulivuori Perinnäisesti muinaisen pullonkaulan syynä on pidetty jättiläismäistä tulivuorenpurkausta, joka tapahtui Indonesiassa Sumatran saaressa Tulivuori Tobasta ryöppysi magmaa kahden Everestin verran. Rikkidioksidia se heitti ilmaan sata kertaa enemmän kuin Pinatubo Kun sen purkaus riitti pudottamaan maapallon keskilämpötilaa asteen verran pariksi vuodeksi, Toban päästöjen täytyi sumentaa taivas vuosikymmeneksi ja jäähdyttää maailmaa kymmenen astetta. Näin pitkä vulkaaninen talvi tappoi suuren osan kasvillisuudesta Afrikassa asti. Tämä romahdutti eläinkunnan, ja ihmisille koittivat ankarat ajat. Vain murto-osa, muutamia tuhansia, säilyi hengissä, kuvailee tuomiopäivän mallintanut Rutgersin yliopiston ilmastotutkija Alan Robock. Äskettäin Toban purkausmagmaa analysoinut Cambridgen yliopiston paleoklimatologi Hans Graft sanoo kuitenkin, että Toban vaikutuksia on liioiteltu. Rikkikaasuja karkasi ilmaan vain puolet arvioidusta, ja maapallo viileni enimmillään neljä astetta ja vain muutamiksi vuosiksi. Niukkuutta sekin tiesi, mutta elämä jatkui. Jos pullonkaulaa ei aiheuttanut Sumatrassa sattunut luonnonmullistus, mikä sitten? Ilmastonmuutos, sama tekijä, jonka nyt pelkäämme ajavan ihmiskunnan ahdinkoon. Kuivuus hajotti väen Kun nykyihminen ilmaantui Afrikkaan, olot olivat suotuisat. Oli lämmintä ja kosteaa, ja ruokaa riitti tilanne muuttui. Geologisten tutkimusten perusteella erityisesti Itä-Afrikkaan iski massiivinen kuivuus. Kun ravinto hupeni, ihmiset lähtivät liikkeelle, osa koilliseen kohti Punaisenmeren rantaa, osa etelään, kohti Intian valtamerta. Näin syntyi kaksi saareketta, joissa ihmiset sinnittelivät kymmeniätuhansia vuosia, sanoo Doron Behar, joka selvittää Afrikan muinaisia tapahtumia maailman asutusta tutkivassa Genographic-hankkeessa. Kun ilmat alkoivat parantua, ihmisiä oli jäljellä vain parituhatta. Ennen suurta kuivuutta heitä arvioidaan olleen ehkä jopa satatuhatta, joten väestä oli kuollut 98 prosenttia. Lajimme olemassaolo oli hiuskarvan varassa, sillä tutkijat pitävät elinkelpoisen väestön päälukuna kymmentätuhatta. Luonto kuitenkin armahti, ja harventuneet joukot pääsivät sankkenemaan. Dna kertoo, että väki oli runsastumassa Taipaleelle uusin taidoin Ehkä väestönkasvu ja tulivuorenpurkauksen kurittama luonto yhdessä johtivat siihen, että ihmiset alkoivat retkeillä kauemmaksi olinpaikoiltaan ja lopulta jotkin perhekunnat päätyivät poistumaan kotimantereelta. Lähtijöillä oli matkantekoon hyvät valmiudet, sillä harppausta ulos edelsi älyn harppaus, sanoo Paul Mellars, Cambridgen yliopiston esihistorioitsija ja evoluutiotutkija. Olemassaolostaan kampaillessaan ihmiset oppivat saalistamaan uusin menetelmin ja hyödyntämään meren eläimistöä. He alkoivat tehdä pitkiä materiaalinhankintamatkoja ja valmistaa parempia työkaluja ja muita käyttöesineitä. Nykyihminen, Homo sapiens, oli nimensä mukaisesti viisas ihminen, innovatiivinen laji. o

6 Vastassa asuttu maailma Esivanhempamme kohtasivat sukulaisia. 1 Erectus Muutti Afrikasta. Eli Aasiassa , Euroopassa Ensimmäinen fossiili Jaavasta Neandertal Kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä. Eli Euroopassa, Lähi-idässä ja Länsi-Aasiassa. En sim mäinen fossiili Neanderthalista Denisovanihminen Kehittyi heidelberginihmisestä. Eli Keski- Aasiassa. Fossiili Denisovasta Floresinihminen Saattoi olla jonkin Afrikasta muuttaneen apinaihmislajin jälkeläinen. Eli Indone-siassa vuotta sitten. Ensimmäinen fossiili Floresinsaaresta Nykyihminen Kehittyi Afrikassa Mahdollisesti Arabiassa ja Aasiassa Ensimmäinen fossiili Cro Magnonista Ihmisen suvusta lisää: Sukupuu elää. Tiede 8/2008. Nykyihminen ei ollut ensimmäinen ihminen, joka Afrikasta lähti. Lähi-itä, Eurooppa ja Aasia olivat saaneet mantereelta väkeä oikeastaan sitä mukaa kuin ihmislajeja kehittyi. Osa niistä oli jo kadonnut esivanhempiemme lähtiessä matkaan, mutta silti vastassa oli ainakin neljän-, ehkä viidenlaista väkeä. Kahden kanssa seksiä Mitä tapahtui, kun paikalliset ja siirtolaiset esihistorian aikana kohtasivat? Tätä tutkijat ovat pohtineet päänsä puhki. Erityisesti heitä ovat kiinnostaneet esivanhempiemme ja neandertalien välit. Kun oikein kärjistää, valittavana on ollut kaksi vaihtoehtoa: sota tai seksi. Arkeologit ovat sanoneet, että ihmiset tekivät ennen sitä mitä ihmiset tekevät nykyäänkin. Mikään muu kuin seksi ei selitä risteymäfossiileja, joissa on sekä moderneja että arkaai sia piirteitä. Geneetikot ovat sanoneet, ettei intiimejä välejä ollut, sillä neandertalin mitokondrion dna kiistää geenien sekoittumisen. Viime toukokuussa muinais-dna:n spesialisti, Max Planck -instituutin Svante Pääbo vihelsi väittelyn poikki. Neandertalin ja nykyihmisen tuman dna:n vertailu oli osoittanut, että meissä on ripaus, yksi neljä prosenttia, neandertalia. Esivanhempamme siis harrastivat seksiä neandertalien kanssa. Mitenkään yleistä pariutuminen ei kuitenkaan liene ollut, koska geenivirta on jäänyt vähäiseksi. Pääbo arvelee, että lajimme päätyi neandertalien kanssa samoihin luoliin heti Afrikasta purkaudut tuaan, sillä neandertalien perimää on sekä meissä eurooppalaisissa että aasialaisissa, mutta ei afrikkalaisissa. Jouluaatonaattona Pääbo paljasti uuden seksiskandaalin. Tällä kertaa hän oli tutkinut vasta viime maaliskuussa tunnistetun uuden sukulaisemme denisovanihmisen dna:n ja saanut selville, että Papuan-Uuden-Guinean väestössä on neljä kuusi prosenttia denisovalaista. Millaisia denisovanihmiset olivat, on vielä arvoitus. Heistä ei ole jäljellä muuta kuin Siperiasta Denisovan luolasta 2008 löytyneet hammas ja sormiluu, josta Pääbo muinaisen seksin paljastaneen dna:n eristi. Geno minsa perusteella denisovalaiset ovat neandertalien sisarlaji, ja Pääbon mukaan heidän on täytynyt elää myös Keski-Aasiassa, sillä muuten he eivät olisi osuneet itään suuntaavien nykyihmisten muuttoreitille. Muissa riittää ratkottavaa Tapasivatko esivanhemmat erectuksen, on epävarmaa mutta mahdollista, sillä lajin edustajia oli elossa vielä , tosin enää Jaavassa. Jonkinlaiseen kosketukseen viittaavat Floridan luonnonhistorian museon David Reedin tekemät päätäiden dna-vertailut. Reedin mukaan Amerikassa yleinen päätäilaji on ollut erectuksen syö päläinen. Se erkaantui muun maailman valtalajista 1,8 miljoonaa, samaan aikaan kun erectus lähti Afrikasta. Ainoa paikka, jossa laji saattoi hypätä nykyihmiseen, on Aasia, sillä Afrikasta erectus oli kadonnut, kun lajimme syntyi. Floresinihmisen kohtaaminen on vielä suurempi kysymysmerkki. Tämä Indonesian Floresinsaaresta 2003 löytynyt pienikokoinen ihmislaji saattoi kadota, ennen kuin nykyihminen asettui sen maille. Ainakin löytyneet fossiilit ovat kerrostumista, joissa ei ole oman lajimme jäännöksiä. Entä oliko Arabiassa, Intiassa ja Kiinassa nykyihmisiä ennen suurta muuttoa, kuten muutamat arkeologit väittävät? Jos oli, he jäivät maahanmuuttajien jalkoihin, sillä maailman nykyisten ihmisen perimässä heistä ei näy merkkejä. o Kuvat: South Tyrol Museum of Archaeology, SPL / SKOY, Max Planck-instituutti, Neanderthal Museum, South Tyrol Museum of Archaeology, Wikipedia

7 Rantaviiva viime jääkauden kylmimmän vaiheen aikaan Susiluola? Neanderthal Cro Magnon Dar es-soltan Jebel Irhoud Bir el Ater Ifri n Ammar Haua Fteah Israeliin Välimereltä vuotta vanhan siirtokunnan on arveltu saaneen väkensä Itä- Afrikasta Niilin rantaa, mutta ehkä ihmiset lähtivätkin pohjoisesta. Siellä oli muuttoaikaan elinvoimaista asutusta. Israel autioi tui sään kylmetessä Skhul Quafzeh Punainenmeri Eritrea A B B C 1 9 Lajimme alkukoti on Itä-Afrikassa Ison hautavajoaman ympäristössä. Sieltä ovat peräisin vanhimmat fossiilit, ja vallitsevan käsityksen mukaan siellä elivät myös kantavanhempamme noin Kantavanhempiemme alkukoti saattoi olla myös Etelä-Afrikassa. Maailman vanhinta väestöä ovat Kalaharin autiomaan sanit. Kalahari Blombos Matkaan yli salmen. Näihin asti ihmisten on uskottu kävelleen pois Punaisenmeren rantaa. Nyt reittinä pidetään suorinta tietä. Afrikan ja Arabian rajavesi Babe el Mandeb kutistui jääkaudella muutamiin kilometreihin. Massiivinen kuivuus tyhjensi itäisen Afrikan Kun koettelemus päättyi, etelään ja koilliseen pelastautuneita ihmisiä oli jäljellä vain parituhatta. Toba purkautui Jaava Flores Turvataskuja etelässä tarjosivat rannikon luolat. Blombosin esineistä tiedämme, että kulttuuri edistyi vaikeina aikoina. Rantaelämä Punaisellamerellä keskittyi Erit reaan. Siellä on säilynyt mittavia kotilonkuorikasoja vuoden takaa. AKiistelty Arabian asutus sijaitsee Jebel Fayassa. Ympäristön puolesta niemimaalla kelpasi elää , sillä alue oli tuolloin savannia. Tulevaisuudessa ehkä selviää, tekivätkö täällä työkaluja nykyihmiset vai neandertalit. BKiistelty Intian asutus löytyy Jwalapuramista ja Sonjoelta vuotta sitten laaksot peittyivät Toba-tulivuoren purkaustuhkaan, mutta elämä näyttää jatkuneen. Uuden ilmastomallin mukaan Toba ei jäähdyttänyt maapalloa niin paljon, että luonto olisi tuhoutunut. CKiistelty Kiinan asutus sijaitsee Quanxissa. Leukaluun perusteella alueella eli nykyihmisen ja jonkin primitiivisemmän lajin risteymä Saattoiko kyseessä olla denisovanihminen?

8 Mannerjäätikön raja kylmimmän vaiheen aikaan. Beringia Grönlanti sai ensimmäiset ihmiset Siperiasta, ei Amerikasta, kuten on luultu. Alku väestö kuitenkin katosi vuotta myöhemmin. Ilmeisesti sen nitisti kylmyys Tyynenmeren saaristoon Aasian väestöä eteni vasta Dna paljastaa kulkureitit Vielä parikymmentä nykyihmisen maailmanvaelluksesta kertoivat vain arkeologiset jäännökset. Nyt esiäitien ja esi-isien liikkeitä seurataan elävien ihmisten dna:sta. Äidin puoleisen sukuperän merkkeinä toimivat äidin kautta periytyvän mitokondrio-dna:n yhden nukleotidin muutokset, Valsequillo snipit. Koska tutkijat uskovat, että sukulinjoja luonnehtivat mutaatiot ovat syntyneet vain kerran, väestöt, jotka ovat kantaneet niitä pisimpään, ovat kantaväestöjä, joista muut väestöt ovat haaroneet. Vastaavasti isälinjojen tuntomerkkeinä toimivat Y-kromosomin snipit. Ne ovat kuitenkin harvinaisia ja erottelevat siksi vain perustaja klaaneja. Onneksi Y sisältää myös toisenlaista muuntelua, eräänlaista geneettistä änkytystä. Mikrosatelliiteiksi kutsutut nukleotidien toistojaksot ovat yleisiä ja sopivat hienosyiseen polveutumisten selvittelyyn. Mutaatioiden summittaisen kertymävauhdin perusteella geneetikot laskevat, että esivanhempamme jättivät kotimantereensa todennäköisimmin noin Karttaan on merkitty ensimmäisiä muuttoreittejä ja väestöjen jakaantumiskohtia lähinnä sen mukaan kuin alkuperäämme tutkivan Genographichankkeen aineisto osoittaa. Tapahtumia lisää: genographic.nationalgeographic.com/genographic/index.html 9 8 Meadowcroft ajoitus Taima-Taima Kärkijoukko seuraili rantaviivaa, kunnes Indonesiassa osa kurvasi pohjoiseen. Tämän joukon jälkeläisiä vaelsi myöhemmin Amerikkaan. Osa pioneereista jatkoi niin pitkälle kuin tietä riitti. Australia sai asukkaita noin Rannikkoklaanin matkaa siivitti jääkausi: merenpinta oli satakunta metriä nykyistä alempana, kun vettä sitoutui mannerjäätiköihin. 2 Toinen aalto suuntasi rantatielle ensimmäisen perään. Heidän perillisiään hakeutui Kaakkois-Aasiaan. 3 Lähi-idän klaani syntyi ihmisistä, joita toisesta aal losta jättäytyi Arabiaan. Sen jäsenet lienevät tehneet lapsia neandertalien kanssa. Perillisiä lähti itään ja län teen. Tätä joukkoa olivat eurooppalai set, jotka tulivat Välimeren piiriin Myöhemmät sukupolvet toivat Eurooppaan maanviljelyn. 4 Euraasian klaani syntyi nykyisessä Iranissa. Seuraavia sukupolvia muutti paljon Intiaan. Itä-Aasian klaani kääntyi Kiinaan Papuauusiguinealaisten esivanhempien täytyi lisääntyä matkan varrella denisovanihmisten kanssa. 5 Keski-Aasian klaani syntyi nykyisessä Kazakstanissa. Perillisiä vaelsi niin Eurooppaan kuin Siperiaan. 6 Euroopan klaani otti kurssin länteen , kun ilmasto leudontui ja jäätikkö peräytyi. Jääkauden taas kiristäessä otettaan nämä cromagnoninihmiset vetäytyivät turvaan Espanjaan, Italiaan ja Ukrainaan. Kun kylmyys alkoi hellittää , väki purkautui ulos, runsastui ja sekoittui. Näiden ihmisten jälkeläisiä ilmaantui asuttamaan myös Suomea. 7 Siperian klaani aloitti marssin arktisiin ääriin. Arkeologien mukaan Beringian maakannaksella oli ihmisiä jo 36000, dna:n perusteella Amerikan klaani pääsi eteenpäin jääkauden lopulla Rannikoiden kansaa Aasiasta saapui arkeolo gisten löytöjen perusteella Etelä-Amerikkaan asti jo , dna:n mukaan vain pohjoismantereelle ja vasta Uuden mantereen kiistellystä asutushistoriasta lisää: Tiede-extra Keitä olivat ensimmäiset amerikkalaiset? Tiede 7/2007. Suomen varhaisesta asutushistoriasta lisää: Suomalaisten uudet juuret. Tiede 10/2010. Tekstit myös tiede.fi/arkisto Monte Verde Kartta: Tiede / SV