KOKKOKANKAAN JA TORVENKY- LÄ TUULIPUISTOT

Transkriptio

1 Vastaanottaja SABA Tuuli Oy, Smart Windpower Oy Asiakirjatyyppi ASUKASKYSELYRAPORTTI Päivämäärä KOKKOKANKAAN JA TORVENKY- LÄ TUULIPUISTOT ASUKASKYSELYRAPORTTI

2 Tarkastus Päivämäärä Laatija Annakreeta Salmela, Marja-Leena Heikkinen Hyväksyjä Erika Kylmänen

3 SISÄLTÖ 1. TAUSTA 4 2. KYSELYN TOTEUTUS 4 3. KYSELYN TULOKSET Vastaajan taustatiedot Hankealueen nykyinen käyttö Torvenkylän hankkeen vaikutukset Kokkokankaan hankkeen vaikutukset Kokkokankaan ja Torvenkylän hankkeiden yhteisvaikutukset Avoimet kysymykset Tulokset YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET 20 Liite 1 Kyselylomake saatteineen 3 (20)

4 1. TAUSTA Tuulivoimayhtiöt SABA Tuuli Oy ja Smart Windpower Oy suunnittelevat 4 36 tuulivoimalan suuruisen maatuulivoimapuiston rakentamista Himangan Kokkokankaalle ja Torvenkylään. Smart Windpower Oy:n tuulipuisto liitettäisiin alustavan suunnitelman mukaan hankealueen länsipuolella kulkevaan Fingridin kantaverkkoon suoraan varsiliittymällä tai kantaverkon yhteyteen rakennettavalla sähköasemalla. Sähkönsiirto tuulipuiston sisäiseltä sähköasemalta Fingridin kantaverkkoon tapahtuisi n. 3,5 kilometrin pituisella maakaapelilla. Eteläiseltä alueelta (SABA Tuuli Oy) sähkönsiirto hoidettaisiin sisäisen sähköaseman kautta olemassa olevaan Fingridin kantaverkkoon suoraan varsiliittymällä tai kantaverkon yhteyteen rakennettavalla sähköasemalla. Vaihtoehtoisesti nykyiseen Fingridin kantaverkon linjakäytävään rakennettaisiin uusi 110 kv:n siirtolinja Kalajoen Jylkän sähköasemalle. Hankkeessa toteutetaan YVA-menettely, jonka osana arvioidaan hankkeen toteuttamisen vaikutuksia ihmisten elinoloihin, elinkeinoihin ja viihtyvyyteen. Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointia varten hankkeessa on toteutettu asukaskysely lähialueen asukkaille. Asukaskyselyllä haluttiin selvittää paikallisten asukkaiden näkemyksiä hankealueen ja sen lähialueiden nykytilasta, alueiden käyttöä ja merkitystä asukkaille sekä arvioita hankkeen mahdollisista vaikutuksista. Kysely toteutettiin huhti-toukokuussa 2015 ja tulokset on esitetty tässä raportissa. Asukaskyselyn lisäksi tietoa lähialueen ihmisten suhtautumisesta tuulipuistohankkeeseen on saatu hankkeen YVA-ohjelmasta annetuista mielipiteistä sekä ohjausryhmässä ja yleisötilaisuudesta saadusta palautteesta. Kyselyä on ohjannut hankkeen YVA -projektipäällikkö Erika Kylmänen ja kyselyn ovat toteuttaneet FM Marja-Leena Heikkinen ja Ins. (AMK) Annakreeta Salmela. 2. KYSELYN TOTEUTUS Kysely jaettiin kaikkiin talouksiin, jotka sijaitsevat alle 5 km etäisyydellä hankealueesta (kuva 1) ja joiden osoite oli sallittua luovuttaa väestötietorekisteristä markkinointitarkoituksiin. Lisäksi toimitettiin kyselylomakkeita Torvenkylän ja Pöntiön kyläyhdistyksille, jotta myös ne, joiden osoitteita koski markkinointikielto, saivat mahdollisuuden vastata kyselyyn. Vastausaika oli Kyläyhdistyksen kautta jaettujen lomakkeiden vastausaika oli Käytännössä kaikki 8.5 mennessä palautuneet lomakkeet otettiin mukaan vastausdataan. Kysely toteutettiin nimettömänä. Kyselyn liitteenä oli hanke-esite, jossa kerrottiin hankkeesta ja kyselyn tarkoituksesta. Kyselylomake ja hanke-esite on esitetty tämän raportin liitteenä 1. Kyselyjä jaettiin 1194 kappaletta, joista palautui täytettynä 314. Vastausprosentti oli 26,3 %, joka on selvästi suurempi verrattuna moniin muihin tuulipuistoista tehtyihin vastaaviin kyselyihin. Tämän voidaan arvioida johtuvan siitä, että kyselyn levikki ei ollut kovin laaja, vaan se lähetettiin lähiasukkaille, joita hankkeen vaikutukset eniten koskettavat. Kyselyssä oli yhteensä 19 kysymystä, jotka olivat jaettu seuraaviin osioihin: 1. Vastaajan/vastaajien taustatiedot 2. Hankealueen nykyinen käyttö 3. Torvenkylän hankkeen vaikutukset (VE1B ja VE1C) 4. Kokkokankaan hankkeen vaikutukset (VE1A) 5. Torvenkylän ja Kokkokankaan hankkeiden yhteisvaikutukset (VE2 ja VE3) 4 (20)

5 Suurin osa oli ns. strukturoituja kysymyksiä, jotka olivat joko luokitteluasteikollisia, järjestysasteikollisia tai väliasteikollisia. Lisäksi kyselyssä oli muutama avoin kysymys. Kuva 1. Kyselyn jakelualue. Sinisellä osoitettu hankealue ja mustalla kyselyjen postitusalue. 3. KYSELYN TULOKSET 3.1 Vastaajan taustatiedot Kyselyyn vastanneista lähes puolet (48 %) oli kahden aikuisen talouksia. Neljännes vastanneista oli perheitä. Useamman, kuin kahden aikuisen aikuistalouksista tai yhden henkilön talouksista oli vastauksia hieman vajaa 30 % (kuva 2). Kuva 2. Kyselyyn vastanneiden talous (n=309). 5 (20)

6 Vastauksista suurin osa, 33 %, oli vuotiailta vastaajilta. 28 % vastauksista vastaajana oli yli 65 -vuotias ja 24 % vastauksissa vuotias. Alle 30-vuotiaiden vastauksia oli 15 % (kuva 3). Yhdessä vastauslomakkeessa saattoi olla useampaan ikäryhmään kuuluvia vastaajia, sillä vastauslomakkeet täytettiin talouskohtaisesti. Kuva 3. Kyselyyn vastanneiden ikä (n=375). Suurin osa kyselyyn vastanneista oli vakituisia asukkaita (kuva 4). Vain 1 % vastaajista oli loma-asukkaita ja 15 % vastanneista on alueella sekä vakituinen että loma-asunto. Kuva 4. Kyselyyn vastanneiden asumismuoto (n=289). Kuvassa 5 on esitetty kyselyyn vastanneiden asunnon sijainti suhteessa tuulivoimaalueeseen. Lähialueella 1 3 km etäisyydellä alueesta asuu noin 40 % kyselyyn vastanneista talouksista ja 3 5 km etäisyydellä noin 60 % vastanneista talouksista. 6 (20)

7 Kuva 5. Kyselyyn vastanneiden asuinpaikan sijoittuminen (n=303). Neljännes vastauksista saatiin talouksista, jotka sijaitsevat ensisijaisesti Torvenkylän hankealueen lähistöllä eli Torvenkylällä, Kurikkalassa, Alajoella, Roukalassa, Rahjassa, Himankakylällä tai Kekolahdessa (kuva 5). Selkeästi enemmän, kolme neljästä vastauksesta saatiin talouksista, jotka sijaitsevat ensisijaisesti Kokkokankaan hankealueen lähistöllä, eli Kurussa, Pahkalassa, Pöntiöllä, Himangan keskustan alueella tai Rautilassa. Kuva 6. Kyselyyn vastanneiden asuinpaikan sijoittuminen (n=303). Kysyttäessä vastaajilta onko hanke heille ennestään tuttu, hieman yli 70 % vastaajista oli ainakin jonkin verran tietoisia hankkeesta ennen tätä asukaskyselyä. Kuitenkin 28 % vastaajista ei ollut lainkaan tietoisia hankkeesta ennen asukaskyselyä (kuva 7). 7 (20)

8 Kuva 7. Kyselyyn vastanneiden tietoisuus Torvenkylän ja Kokkokankaan tuulipuistohankkeista (n=305). Kysyttäessä vastaajien suhtautumista yleisesti tuulivoimaan energianlähteenä, vastaukset jakautuvat erittäin tasaisesti kielteisesti ja myönteisesti suhtautuviin. Vastaajista noin 42 % kertoi suhtautuvansa siihen erittäin tai jokseenkin myönteisesti (kuva 8). Jokseenkin kielteisesti tai kielteisesti tuulivoimaan suhtautuu noin 41 %. Loput 16 % suhtautuu neutraalisti tuulivoimaan energianlähteenä Suomessa. Perusteluissa syynä kielteiseen kantaan nousi erityisesti hankkeiden sijoittuminen liian lähelle asutusta ja verovarojen käyttö tuulivoimarakentamisen tukemiseen. Myönteisten kannanottojen yhteydessä useissa vastauksissa mainittiin ehtona riittävän pitkä välimatka asutukseen. Vastauksista voi päätellä, että etäisyys asutukseen on yksi tärkeimmistä kysymyksistä hankkeisiin suhtautumisessa. Kuva 8. Kyselyyn vastanneiden suhtautuminen tuulivoimaan energianlähteenä Suomessa (n=310). 8 (20)

9 3.2 Hankealueen nykyinen käyttö Kyselylomakkeen toisessa osiossa asukkailta kysyttiin, kuinka usein he käyttävät hankealuetta ja sen lähiympäristöä erilaisiin toimintoihin. Vastauksien perusteella hankealuetta ja sen lähiympäristöä käytetään erityisesti virkistyskäyttöön kuten retkeilyyn ja ulkoiluun, luonnon ja maiseman tarkkailuun (kuva 9). Noin 67 % vastaajista tarkkailee ja nauttii luonnosta vähintään vuosittain ja noin 32 % viikoittain. Noin 63 % retkeilee, vaeltaa tai ulkoilee alueella vähintään vuosittain ja noin 28 % viikoittain. Marjastusta tai sienestystä alueella harrastaa vähintään vuosittain noin 67 % vastaajista. Vuosittain alueella hiihtää noin 32 % vastaajista. Kysytyistä alueen käyttömuodoista vastaajat käyttävät eniten alueen teitä. Yli puolet vastaajista käyttää alueen teitä kuukausittain tai useammin. Vähiten aluetta käytetään hiihtämiseen, metsänhoitoon ja maanviljelykseen sekä metsästykseen. Kuitenkin esimerkiksi metsästykseen aluetta käyttää 86 vastaajaa vähintään vuosittain. Muina hankealueen lähiympäristön käyttömuotoina vastaajat mainitsivat lenkkeilyn, koiran koulutuksen, yritystoiminnan sekä maastoretket hevosen kanssa. Kuva 9. Kyselyyn vastanneiden suhde hankkeen lähialueisiin (n=286). Kysyttäessä, mitä ominaisuuksia vastaajat pitävät lähiympäristössä tällä hetkellä tärkeänä, suurin osa vastaajista piti oman lähiympäristönsä asumisviihtyisyyttä, rauhallisuutta, luonnonläheisyyttä ja maisemaa alueen tärkeimpinä ominaisuuksina (kuva 10). Myös ulkoilu- ja virkistysalueita, kiinteistön arvoa sekä luonnonympäristöä linnustoineen ja kasvillisuuksineen pidettiin tärkeinä ja % vastaajista piti niitä vähintään melko tärkeinä. Hieman alle 90 % piti myös alueen liikenneolosuhteita tärkeänä tai melko tärkeänä. Vähiten tärkeäksi luetelluista asioista lähiympäristössään vastaajat arvioivat matkailun ja turismin. 9 (20)

10 Kuva 10. Kyselyyn vastanneiden arvio eri asioiden tärkeydestä omassa lähiympäristössä (n=297). Vastaajia pyydettiin arvioimaan myös edellisten ominaisuuksien nykytilaa omassa lähiympäristössään. Yli puolet piti lähiympäristön asumisviihtyvyyden, rauhallisuuden ja luonnonläheisyyden nykytilaa erittäin hyvänä. Vähintään noin % vastaajista koki edellä mainitut ominaisuudet melko hyväksi tai erittäin hyväksi (kuva 11). Maiseman, luonnonympäristön sekä ulkoilu- ja virkistysalueiden nykytilaa pidettiin pääosin erittäin hyvänä tai melko hyvänä. Liikenteen nykytilaa pidettiin pääosin hyvänä tai melko hyvänä (reilu 60 %), pieni osa vastaajista piti sitä huonona (7 %). Noin 75 % vastaajista piti kiinteistön arvon nykytilannetta erittäin hyvänä tai melko hyvänä. Matkailun nykytilaa pidettiin kysytyistä ominaisuuksista kehnoimpana, vain noin 35 % piti sitä erittäin tai melko hyvänä. Muita vastaajien toimesta esiin tulleita alueen tärkeiksi havaittuja ominaisuuksia olivat hiljaisuus, metsästys, liito-oravat, tv- ja radiosignaalien toiminta ja turvallisuus. Kuva 11. Kyselyyn vastanneiden arvio eri asioiden nykytilasta omassa lähiympäristössä (n=293). 10 (20)

11 3.3 Torvenkylän hankkeen vaikutukset Torvenkylän hankkeen vaikutuksia selvitettiin kysymyksillä, jotka koskivat YVA:n vaihtoehtoja VE1B ja VE1C, joissa vain Torvenkylän hankealue toteutuu. Asukkailta kysyttiin, miten he arvioivat varoitusvalojen, tuulivoimalan äänen, vilkkumisja varjostusefektin sekä tuulivoiman näkymisen horisontissa vaikuttavan heidän elämäänsä (kuva 12). Kaikkia kysyttyjä ominaisuuksia piti yli puolet vastaajista epämiellyttävinä tai negatiivisina. Vastaajista % oli kysytyistä ominaisuuksista sitä mieltä, että vaikutusta ei ole, tai se on positiivinen. Tuulivoimaloiden äänen arvioitiin vaikuttavan eniten negatiivisesti omaan elämään. Varoitusvalojen arvioitiin vaikuttavan vähiten negatiivisesti. Kuva 12. Kyselyyn vastanneiden arvio Torvenkylän tuulipuistohankkeen vaikutuksista omaan elämään (n=259). Asukkaita pyydettiin arvioimaan miten Torvenkylän tuulivoimapuiston toteuttaminen vaikuttaisi omaan elinympäristöön. Vastaajista lähes 70 % arvioi tuulivoimapuiston aiheuttavan melko kielteisiä tai erittäin kielteisiä vaikutuksia linnustoon. Hieman alle 60 % vastaajista arvioi tuulivoimapuiston aiheuttavan kielteisiä vaikutuksia lähialueen maisemaan, luonnonläheisyyteen, ulkoilu- ja virkistyskäyttöön sekä kasvillisuuteen ja maaeläimistöön (kuva 13). Noin 50 % vastanneista piti vaikutuksia asumisviihtyvyyteen, metsästykseen, liikenneturvallisuuteen rakentamisen aikana sekä rauhallisuuteen erittäin kielteisenä tai kielteisenä. Vähiten kielteisiä vaikutuksia koettiin olevan matkailuun ja turismiin (34 %) sekä liikenteeseen voimaloiden käytön aikana (34 %). Myönteisiä vaikutuksia koettiin olevan eniten tiestön kuntoon (13 %). Muihin kysyttyihin seikkoihin myönteisiä vaikutuksia koettiin olevan 3-5 % vastauksista. Muita hankkeeseen liittyviä myönteisiä vaikutuksia ei ollut mainittu. Muina kielteisinä vaikutuksina mainittiin häiriöt tv- ja radiosignaaleihin. 11 (20)

12 Kuva 13. Kyselyyn vastanneiden arvio Torvenkylän tuulipuiston toteuttamisen vaikutuksista omaan elinympäristöön (n=264). Hankkeen hyväksyttävyys on jakautunut: Vastauksien perusteella noin 53 % vastanneista suhtautuu Torvenkylän hankkeeseen kielteisesti. Näiden joukosta selvästi hanketta vastustavia oli noin 33 % vastanneista. Noin 27 % vastaajista suhtautuu hankkeeseen myönteisesti, joista 12 % erittäin myönteisesti. 20 % vastaajista ei osaa ottaa asiaan kantaa (kuva 14). Perusteluissa positiiviselle kannalle oli mainittu mm. riittävä etäisyys vastaajan omaan asuinpaikkaan. Negatiiviselle kannalle perusteluina oli mainittu mm. liian lyhyt välimatka vastaajan omaan asuntoon, sekä haitat metsästykselle. Suurimmassa osassa perustelluista vastauksista oli lueteltu useampia haittavaikutuksia, jotka liittyivät meluvaikutuksiin, tv-lähetysten häiriöihin, maisemavaikutuksiin ja luontovaikutuksiin. 12 (20)

13 Kuva 14. Kyselyyn vastanneiden kokonaisnäkemys Torvenkylän tuulipuistohankkeesta (n=276). 3.4 Kokkokankaan hankkeen vaikutukset Kokkokankaan hankkeen vaikutuksia selvitettiin kysymyksillä, jotka koskivat YVA:n vaihtoehtoa VE1A, jossa vain Kokkokankaan hankealue toteutuu. Asukkailta kysyttiin, miten he arvioivat varoitusvalojen, tuulivoimalan äänen, vilkkumisja varjostumisefektin sekä tuulivoiman näkymisen horisontissa vaikuttavan heidän elämäänsä (kuva 15). Kaikkia kysyttyjä ominaisuuksia piti suurempi osa vastaajista epämiellyttävinä tai negatiivisina. Keskimäärin hieman alle 40 % vastaajista oli kysytyistä ominaisuuksista sitä mieltä, että vaikutusta ei ole, tai se on positiivinen. Tuulivoimaloiden äänen arvioitiin vaikuttavan eniten negatiivisesti omaan elämään. Varoitusvalojen arvioitiin vaikuttavan vähiten negatiivisesti. Kuva 15. Kyselyyn vastanneiden arvio Kokkokankaan tuulipuistohankkeen vaikutuksista omaan elämään (n=274). Asukkaita pyydettiin arvioimaan miten Kokkokankaan tuulivoimapuiston toteuttaminen vaikuttaisi omaan elinympäristöön. Vastaajista lähes 70 % arvioi tuulivoimapuiston aiheuttavan melko kielteisiä tai erittäin kielteisiä vaikutuksia linnustoon. Hieman alle 60 % vastaajista arvioi tuulivoimapuiston aiheuttavan kielteisiä vaikutuksia lähialueen maisemaan, luonnonläheisyyteen, rauhallisuuteen, asumisviihtyisyyteen toiminnan aikana, ulkoilu- ja virkistyskäyttöön, kasvillisuuteen ja maaeläimistöön sekä liikenneturvallisuuteen rakentamisen aikana (kuva 16). Noin 50 % vastanneista piti vaikutuksia metsäs- 13 (20)

14 tykseen, kiinteistön arvoon ja asumisviihtyvyyteen rakentamisen aikana erittäin kielteisenä tai melko kielteisenä. Vähiten kielteisiä vaikutuksia koettiin olevan matkailuun ja turismiin (36 %) sekä liikenteeseen voimaloiden käytön aikana (41 %). Myönteisiä vaikutuksia koettiin olevan eniten tiestön kuntoon (13 %). Muihin kysyttyihin seikkoihin myönteisiä vaikutuksia koettiin olevan 2-6 % vastauksista. Muita hankkeeseen liittyviä myönteisiä vaikutuksia ei ollut mainittu. Muina kielteisinä vaikutuksina mainittiin vaikutukset mielenterveyteen, liikkumiseen talvella, elämänlaatuun, uudisrakentamiseen ja marjastukseen. Kuva 16. Kyselyyn vastanneiden arvio Kokkokankaan tuulipuiston toteuttamisen vaikutuksista omaan elinympäristöön (n=274). Hankkeen hyväksyttävyys on jakautunut: Vastauksien perusteella noin 52 % vastanneista suhtautuu Kokkokankaan hankkeeseen kielteisesti. Näiden joukosta selvästi hanketta vastustavia oli noin 36 % vastanneista. Noin 28 % vastaajista suhtautuu hankkeeseen myönteisesti, joista 13 % erittäin myönteisesti. 20 % vastaajista ei osaa ottaa asiaan kantaa (kuva 17). Perusteluissa positiiviselle kannalle oli mainittu mm. riittävä etäisyys asutukseen ja se, että vastaaja koki kaikella olevan hintansa yhteiskunnassa. Kuten Torvenkylän vaikutusten yhteydessä, myös Kokkokankaan hankkeeseen suhtautumisessa painotettiin riittävää välimatkaa asutukseen. Suurimmassa osassa perustelluista vastauksista oli negatiiviselle kannalle perusteluina lueteltu useampia haittavaikutuksia, jotka liittyivät meluvaikutuksiin, maisemavaikutuksiin ja luontovaikutuksiin. 14 (20)

15 Kuva 17. Kyselyyn vastanneiden kokonaisnäkemys Kokkokankaan tuulipuistohankkeesta (n=292). 3.5 Kokkokankaan ja Torvenkylän hankkeiden yhteisvaikutukset Hankkeiden yhteisvaikutuksia selvitettiin kysymyksillä, jotka koskivat YVA:n vaihtoehtoja VE2 ja VE3, joissa sekä Kokkokankaan että Torvenkylän hankealueet toteutuvat. Asukkaita pyydettiin arvioimaan miten Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulivoimapuistojen toteuttaminen vaikuttaisi omaan elinympäristöön, jos molemmat hankealueet toteutetaan. Vastaajista noin 70 % arvioi tuulivoimapuistojen aiheuttavan melko kielteisiä tai erittäin kielteisiä vaikutuksia linnustoon. Noin 60 % vastaajista arvioi tuulivoimapuiston aiheuttavan kielteisiä vaikutuksia kasvillisuuteen ja maaeläimistöön, ulkoilu-, ja virkistysreittien käyttöön, maisemaan, luonnonläheisyyteen, rauhallisuuteen ja asumisviihtyisyyteen (kuva 18). Noin 50 % vastanneista piti vaikutuksia metsästykseen, kiinteistön arvoon, tiestön kuntoon ja liikenteeseen erittäin kielteisenä tai kielteisenä. Matkailuun ja turismiin kielteisiä vaikutuksia ei koettu merkittävissä määrin hankkeista koituvan (37 %). Sitä vastoin noin % vastaajista oli sitä mieltä, että hankkeista koituisi erittäin tai melko myönteistä vaikutusta kunnan talouteen ja elinkeinoelämään sekä työllisyyteen. Muita hankkeeseen liittyviä myönteisiä vaikutuksia ei ollut mainittu. Muina kielteisinä vaikutuksina mainittiin hankkeiden ulkomaalainen omistus, meluhaitat, liian lyhyt etäisyys asutukseen, maisemahaitat ja vaikutukset uudisrakentamiseen. 15 (20)

16 Kuva 18. Kyselyyn vastanneiden arvio Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistojen toteuttamisen yhteisvaikutuksista omaan elinympäristöön (n=278). Kysyttäessä lähiasukkaiden kokonaisnäkemystä sekä Kokkokankaan että Torvenkylän tuulipuistohankkeista, vastauksista käy ilmi, että 56 % vastaajista näkee hankkeiden haitat myönteisiä vaikutuksia suurempina. 31 % vastaajista sen sijaan on sitä mieltä, että hankkeiden myönteiset vaikutukset ovat kielteisiä vaikutuksia merkittävimpiä. 13 % vastaajista ei osaa ottaa kantaa (kuva 19). Myönteisen suhtautumisen perusteluina on mainittu mm. hankkeiden työllistävä vaikutus ja hyödyt kunnalle. Kielteisen kannan perusteluina on mm. esitetty seuraavia; tuulivoimalat tulevat liian lähelle asutusta, hankkeen hyödyt menevät pääosin muualle ja haitat lähiasukkaille, tuulivoima ei ole kannattava energiantuotantomuoto sekä metsäluonnon pirstoutuminen. Kuva 19. Kyselyyn vastanneiden kokonaisnäkemys Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistohankkeista (n=300). 16 (20)

17 3.6 Avoimet kysymykset Kyselylomakkeen kohdassa 18 kysyttiin avoimen kysymyksen muodossa vastaajien mielipiteitä ja näkemyksiä tuulipuistohankkeen suunnittelusta ja ympäristövaikutusten arvioinnista, mahdollisten haitallisten vaikutusten lieventämismahdollisuuksia sekä muita mahdollisia hankkeeseen liittyviä kommentteja. Lisäksi kysymyksen 19 yhteydessä vastaajilla oli mahdollisuus merkitä hankealueen karttaan omia havaintojaan, esimerkiksi miten aluetta käyttää. Seuraavassa kappaleessa on avoimia vastauksia luokiteltu aihepiireittäin. Kaikki vastaajien kommentit on kirjattu ylös ja analysoitu, mutta oheen on poimittu niistä vain osa. Esimerkeiksi on nostettu kommentteja, jotka kuvastavat oheiseen aihepiiriin annettuja muitakin kommentteja, eivätkä toisaalta sisällä sellaista tietoa, josta voisi tunnistaa yksittäisen vastaajan. Esimerkeiksi otetuissa kommenteissa on pyritty tuomaan tasapuolisesti esiin sekä kielteisiä että myönteisiä kommentteja. Alla otteita vastaajien kommenteista koskien hankkeen hyväksyttävyyttä ja sen parantamista, suluissa on ilmoitettu aiheeseen liittyvien vastausten määrä Tulokset Tuulivoimaloiden sijoittaminen Tuulivoimalat tulisi sijoittaa niin, että asutukseen olisi vähintään 2-10 km:n suojaalue (22) Myllyt kauemmaksi asutuksesta (meluhaitat). Melupäästöistä ristiriitaisia tuloksia, mielestäni kenenkään ei tarvitse myllyjen aiheuttamasta melusta, se on väärin (3) Toivoisin, että tuulivoimalat sijoitettaisiin vähintään 2 km etäisyydelle asutuksesta. Voimaloiden sijoittaminen liian lähelle kyliä estää uusien talojen rakentamisen, laskee kiinteistöjen arvoa ja edistää kylien kuihtumista (2) Ei asutuksen lähelle. Huom! Lintujen muuttoreitit, myös hirvet, peurat, kauriit pitäisi ottaa huomioon (ääni, lavat) (5) Hankkeen haitalliset vaikutukset Pimeän aikaa vilkkuvat valot koen haitallisena (1) Pitää ajatella tulevia sukupolvia, onko raiskatut metsät ja maalaismaisema perintö, minkä haluamme jättää jälkeen? Huomioikaa yhteisvaikutukset, maaperän sulfaatitja muuttolinnut (1) En näe tuulivoimahankkeiden tuottavan alueelle mitään positiivisia vaikutuksia työpaikkojen lisääntymisen lisäksi. Tämä on pelkkä rahastuskeino ympäristön asukkaiden jo muutenkin vähäisen metsäalueiden kustannuksella. Hanke tuhoaa esim. Pohjanpään metsästysseuran toiminnan kokonaan tuhoamalla pyyntialueet (1) Alueella on paljon merikotkia, miten tuulivoimalat vaikuttavat näihin yksilöihin (2) Tuulivoimalan meluhaitat huolestuttavat, koska tulevat niin lähelle asutusta. Lisäksi metsästysharrastukselle saa varmasti heittää hyvästit tuulivoimaloiden jälkeen, koska esim. alueen nyt jo vähäinen riistalintukanta tuskin haluaa pesiään tehdä meluavien myllyjen viereen (3) Vaikuttaako tuulipuisto tv-näkyvyyteen, puhelinliikenteeseen tai tietoliikenneyhteyksiin? (3) Paremmat kartat mittakaavalla, jossa selvästi näkyy tiet, talot ym. Vaikutus tvvastaanottimien lähetykseen tutkittava. Taustameluselvitykset kylällä tehtävä. Lintujen muuttoreitti otettava tosissaan. Miten myllyjen lapoihin muodostuvan jään ja sen turvallisuusriskit selvitetään esim. Torvenkylän hankkeessa jossa myllyjä molemmin puolin Torvenkyläntietä ja lähellä. Eri mallinnukset sen mukaan miten maasto suojaa tai on hakattu pois (1) Asuinalueelleni on suunnitteilla useampia tuulivoimapuistoja. Jos ne kaikki toteutuvat, joka ilmansuunnassa näkyy tuulivoimaloita. Niiden vaikutusta ihmiseen ei ole mielestäni riittävästi tutkittu, valo, melu ym. haitat. Niitä siis suunnitellaan aivan lii- 17 (20)

18 an lähelle asutusta, 2 km on aivan liian pieni etäisyys. Käsitykseni mukaan ne eivät tuota sähköä riittävästi niiden kustannuksiin nähden. Entä kun käyttöikä loppuu, korjataanko niitä. Ja mitä tapahtuu kun valtion tuki loppuu? Kiinteistön arvoon, maisemaan ja luontoon erittäin kielteinen vaikutus (1) Haitallisten vaikutusten lieventäminen Otettava huomioon metsästys+eläimet. Ja mahd. asukkaat, joita tämä haittaa (1) Tuulivoimaloiden haitat huomioitava tarkoin, ettei asutus ja elinkeinot jne. kärsi, esim. turkistarhaus (3) Toivoisin, ettei lähiasukkaille olisi suurta haittaa rakennusvaiheen aikana (1) Marjajärvenkankaan turkiseläinten kasvatusta ei saa häiritä tuulivoimalla (1) Ei pilata maisemia. Liikenne lisääntyy, ei saa haitata muiden töitä+työhön menemistä. Mikä hyöty asukkaille? (1) Torvenkyläntie on erittäin huonokuntoinen eikä kestä raskasta liikennettä, joten jos tuulipuistohanke toteutuu, on ainakin tie uusittava! (1) Tiestön kestävyys ja kunto pitäisi varmistaa sekä rakentamisen että käytön aikana (1) Alueella on nähty liito-oravapariskunta ja sen tulevaisuus on turvattava (1) Toivoisin, että hanketta varten rakennettavat tiet tulevat yleiseen käyttöön (esim. metsästys, metsätalous) (1) Toivoisin että hankkeilla ei vaikeuteta alueen elinkeinoja. Ovat tosi tärkeitä paikkakunnalla (1) Lasten koulumatkan turvallisuuden huomioiminen mahdollisten kuljetusten aikana. Eri toten Lajuksen tien ylityskohdassa Raumankarin koulun tienoila. Sekä Pahkalansuuntaan menevä tie Himangalta. Lisäksi varoitan, etteivät ihmiset käytä alikulkuteitä täällä suuntaa paljoakaan kasitiellä keskustassa (1) Melu- ja maisemahaitat asukkaille mahdollisimman vähäisiksi (3) Hankkeen työllistävä vaikutus, taloudelliset hyödyt, muut hyödyt Kannatan VE2 kohtaa (1) Olemme asuneet linkkimaston vieressä 20 vuotta, eikä se ole haitannut meitä yhtään, siis ei varmasti haittaa tuulimyllytkään. Tervetuloa tuulivoima (1) Ei lähelle asuinaluetta ja toivottavasti sieltä saadaan konkreettisia hyötyjä himankalaisten kotitalouksiin (1) Kun voimaloille tehdään hyvät tiet, onhan niistä hyötyä maa- ja metsätaloudelle. Asun noin 3 km päässä lähimmästä paikasta, näköyhteys tulee ei haittaa mitään. Seuraan mielenkiinnolla tulevaa (1) Mielestäni 3 km asutuksesta riittää, ettei aiheudu ongelmia. Kannatan tuulivoimaa ja uusiutuvaa energiaa (1) Tiedottaminen ja luottamus, asukkaiden ehdotuksia Työllisyys on hyvä valtti markkinoida tuulipuistoa paikallisille. Hyvä vaikutus se onkin, kunhan se myös lunastetaan käyttämällä paikallisia yrittäjiä ja palveluita. Tiestön kunnostaminen on myös tärkeä hyöty (1) Olisin kaivannut tietoa siitä, kuinka kauas tuon kokoluokan tuulivoimalat näkyvät avoimessa maastossa. Esim. näkyvätkö ne Himangan edustan merialueella veneiltäessä (1) Että otettaisiin huomioon myös paikkakuntalaisten työllistyminen (1) En ole saanut tietoa hankkeen hyödyistä ja haitoista (2) Mielipiteeseen olisi vaikuttanut todella paljon tieto tulevasta sähkön määrästä ja mihin sitä käytetään? Halpeneeko sähkö? Vai meneekö tuleva sähkö tuulivoimaomistajien taskuun? Enempi informaatiota miksi tuulivoimaa Himangalle (1) 18 (20)

19 Hankkeen hyväksyttävyyttä ei voida parantaa En halua tuulivoimaloita Himangan alueelle. Jos rakennetaan, niin jonnekin erämaahan tms. (9) Ei tuulivoimaloita (2) En kannata tuulivoimaa, kun ottaa huomioon haitat (6) Tuulipuistoille ei myönnettäisi rakennuslupia (1) En hyväksy hankkeille maksettavia syöttötariffikorvauksia (3) Jos johonkin on myllyjä rakennettava, niin johonkin karulle puustottomalle alueelle, missä ei muutenkaan kasvaisi mitään ja teollisuusalueiden läheisyyteen missä maisema on jo pilattu. Ei ikihavumetsien päälle (1) Ei mitenkään. Keskellä lintujen muuttoreittiä. Luontoa on enää vähän, ei tuhota kaikkea. Jätetään vähän tuleville polvillekin. Mihin laitatte linnut, eläimet, liitooravat. Eikö teillä ole näille asioille mitään merkitystä. Rahako voittaa. Luonnon muut arvot. Ovathan ne teille kaukana kotoa (2) Yksi iso 1000 myllyn alue jonnekin (esim. merelle). Täysin tuomittavaa ripotella myllyjä sinne tänne (1) Näinpä nyt Kalajoella valmiiksi tehtyjä. Voi kauhistus minkälaisia, aivan järkyttäviä. Ei ollenkaan niitä Torvenkylälle eikä Kokkokankaalle (1) Muita kommentteja Miten vaikuttavat 8-tien merenpuolella oleviin vapaa-ajan asuntoalueisiin? (1) Puisto? Kysehän on teollisesta bisneksestä, jonka me maksamme. Rahat bisnesmiehille, haitat asukkaille (1) Ei ole haitallisia eikä myönteisiä vaikutuksia (1) Minulla on liian vähän tietoa tästä hankkeesta, joten en oikein tiedä mitä vastaisi (1) Mielestämme VE1C pitäisi jättää pois (1) Tuulivoimalan toiminta-aika on lyhyt tuulivoimalan purkamista ei ole käsitelty missään (4) Kielletäänkö metsästys alueella? Alueelle liikkumislupa, esim. metsästys (2) Kuinka tulevaisuudessa Luonto (linnut ym.) vaihtoehto, vesivoima, aaltoenergia, aurinko (1) Valtatie 8 kulkee rannikkoa myötäillen Porista Tornioon. Voisiko valtatietä hyödyntää ja sijoittaa tuulivoimaloita 8-tien varteen, ettei tarvitse rikkoa asumatonta luonnonvaraista elinympäristöä. Vaihtoehtona tuulivoimaloiden sijoittaminen mereen (1) Väriksi lähemmän luonnonvärinen vihreä tai puun rungon väri. Suunnitelkaa mylly, joka toimii kovallakin tuulella eikä seiso tyhjänpanttina odottamassa tyynempiä tuulia (1) Olen ydinvoiman kannattaja (1) Ne jotka joutuu kärsimään, niitä ei kuunnella ollenkaan. Antakaa huomattavasti halvempaa sähköä ja ilmaiset tienkäyttömaksut yms. (1) Jos homma teetetään täysin suomalaisin voimin, voin ehkä kannattaa. Monikansallisten yritysten riehuntaa Suomen maaperällä en ymmärrä (1) Suurimmassa osassa avovastauksista vastaajat olivat huolissaan tuulivoiman kielteisistä vaikutuksista, selvästi pienempi osa suhtautui hankkeeseen pelkästään myönteisesti. Eniten vastaajat tuntuivat olevan huolissaan tuulivoiman sijoittumisesta lähelle asutusta, käsitykset riittävästä etäisyydestä vaihtelivat kuitenkin paljon. Tuulivoiman haitallisista vaikutuksista vastauksissa korostuivat meluvaikutukset, valovaikutukset, maisemavaikutukset ja vaikutukset luontoon (erityisesti linnusto). Myös mahdolliset kielteiset vaikutukset alueen metsästykseen ja elinkeinoihin (erityisesti turkistarhaus) huolettivat monia vastaajia. Rakentamisvaiheen liikenne- ja tiestövaikutuksista oltiin myös huolissaan, tosin osa vastaajista toivoi liikenneyhteyksien alueelle paranevan hankkeen myötä. Osa kielteisesti suhtautuvista ei kannata tuulivoimaa energiantuotantomuotona ollenkaan, osa taas oli sitä mieltä, että tuulivoimaa voi rakentaa, kunhan rakennetaan riittävän kauas asutuksesta. Tuulivoimaan ja hankkeeseen positiivisesti suhtautuvat korostivat hankkeen työllistävää vaikutusta ja useat toivoivatkin, että kunnalle koituisi hankkeesta 19 (20)

20 mahdollisimman paljon taloudellista hyötyä. Suuresta osasta vastauksia kävi ilmi, että lähiasukkaat kaipaisivat lisää tietoa tuulivoiman vaikutuksista. 4. YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET Kyselyn tuloksien mukaan noin puolet vastaajista suhtautuu yleisesti tuulivoimaan Suomessa kielteisesti ja puolet myönteisesti. Perusteluissa syynä kielteiseen kantaan nousi erityisesti hankkeiden sijoittuminen liian lähelle asutusta ja verovarojen käyttö tuulivoimarakentamisen tukemiseen. Myönteisten kannanottojen yhteydessä useissa vastauksissa mainittiin ehtona riittävän pitkä välimatka asutukseen. Vastauksien perusteella noin 53 % vastanneista suhtautuu Torvenkylän hankkeeseen kielteisesti ja noin 27 % vastaajista suhtautuu hankkeeseen myönteisesti, 20 % ei osaa ottaa kantaa. Perusteluissa positiiviselle kannalle oli mainittu mm. riittävä etäisyys vastaajan omaan asuinpaikkaan. Negatiiviselle kannalle perusteluina oli mainittu mm. liian lyhyt välimatka vastaajan omaan asuntoon, sekä haitat metsästykselle. Suurimmassa osassa perustelluista vastauksista oli lueteltu useampia haittavaikutuksia, jotka liittyivät meluvaikutuksiin, tv-lähetysten häiriöihin, maisemavaikutuksiin ja luontovaikutuksiin. Vastauksien perusteella noin 52 % vastanneista suhtautuu Kokkokankaan hankkeeseen kielteisesti. Noin 28 % vastaajista suhtautuu hankkeeseen myönteisesti, 20 % ei osaa ottaa kantaa. Perusteluissa positiiviselle kannalle oli mainittu mm. riittävä etäisyys asutukseen. Kuten Torvenkylän vaikutusten yhteydessä, myös Kokkokankaan hankkeeseen suhtautumisessa painotettiin riittävää välimatkaa asutukseen. Suurimmassa osassa perustelluista vastauksista oli negatiiviselle kannalle perusteluina lueteltu useampia haittavaikutuksia, jotka liittyivät meluvaikutuksiin, maisemavaikutuksiin ja luontovaikutuksiin. Kysyttäessä lähiasukkaiden kokonaisnäkemystä sekä Kokkokankaan että Torvenkylän tuulipuistohankkeista, vastauksista käy ilmi, että 56 % vastaajista näkee hankkeiden haitat myönteisiä vaikutuksia suurempina. 31 % vastaajista sen sijaan on sitä mieltä, että hankkeiden myönteiset vaikutukset ovat kielteisiä vaikutuksia merkittävimpiä, 13 % ei osaa ottaa kantaa. Kuitenkin noin % vastaajista oli sitä mieltä, että hankkeista koituisi erittäin tai melko myönteistä vaikutusta kunnan talouteen ja elinkeinoelämään sekä työllisyyteen. Kokonaisuudessaan kyselyn tuloksista voidaan päätellä, että noin puolet vastaajista suhtautuu Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulivoimahankkeisiin kielteisesti. Suurimmassa osassa avovastauksista vastaajat olivat huolissaan tuulivoiman kielteisistä vaikutuksista, selvästi pienempi osa suhtautui hankkeeseen pelkästään myönteisesti. Eniten vastaajat tuntuivat olevan huolissaan tuulivoiman sijoittumisesta lähelle asutusta. Tuulivoiman haitallisista vaikutuksista vastauksissa korostuivat meluvaikutukset, valovaikutukset, maisemavaikutukset ja vaikutukset luontoon (erityisesti linnusto). Myös mahdolliset kielteiset vaikutukset alueen metsästykseen ja elinkeinoihin (erityisesti turkistarhaus) huolettivat monia vastaajia. Alueen luonnonrauhan koettiin hankkeiden myötä häiriintyvän ja siten asumisviihtyisyyden alueella kärsivän. Osa vastaajista epäili myös tuulivoiman kannattavuutta energiantuotantomuotona. Tuulivoimaan ja hankkeeseen positiivisesti suhtautuvat korostivat hankkeen työllistävää vaikutusta ja useat toivoivatkin, että kunnalle koituisi hankkeesta mahdollisimman paljon taloudellista hyötyä. Suuresta osasta vastauksia kävi ilmi, että lähiasukkaat kaipaisivat lisää tietoa tuulivoiman vaikutuksista, mikä osaltaan voisi lisätä hankkeen hyväksyttävyyttä. 20 (20)

21 Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistot Ympäristövaikutusten arviointi - Asukaskysely Kuvasovite Torvenkylän Alatalosta. Hyvä vastaanottaja, Tuulivoimayhtiöt SABA Tuuli Oy ja Smart Windpower Oy suunnittelevat kahden maatuulipuiston rakentamista Kalajoen Himangan koillispuolelle lähimmillään noin 3,5 kilometrin etäisyydelle Himangan kirkonkylästä. Tarkemmin hankealue sijoittuu valtatien 8 itäpuolelle, Torvenkyläntien, Pöntiöntien ja Marjajärventien väliselle alueelle. SABA Tuuli Oy vastaa Kokkokankaan hankkeesta ja Smart Windpower Oy Torvenkylän hankkeesta. Oheisella asukaskyselyllä selvitetään kyseisen Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistohankkeen mahdollisia vaikutuksia lähialueen asukkaiden elinoloihin ja viihtyvyyteen. Kysely liittyy parhaillaan käynnissä olevaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn (YVA). Kysely jaetaan noin 5 km säteellä hankealueesta jokaiseen asuintalouteen. Kysely toteutetaan nimettömänä. Vaikutusten arvioinnista sekä kyselyn toteutuksesta vastaa Ramboll Finland Oy tuulivoimayhtiö SABA Tuuli Oy:n ja Smart Windpower Oy:n toimeksiannosta. Seuraavassa on esitetty lyhyesti tietoa hankkeesta ja sen ympäristövaikutusten arvioinnista. Hanke ja perustelut Tuulivoimayhtiöt SABA Tuuli Oy ja Smart Windpower Oy suunnittelevat 4 36 tuulivoimalan suuruisen maatuulipuiston rakentamista Kalajoen Himangan kirkonkylän koillispuolelle. Tuulivoimaloiden lisäksi alueelle tullaan rakentamaan tarvittavat rakennus- ja huoltotiet sekä liitynnät alueen sähköverkkoon. Hankkeen tarkoituksena on tuottaa tuulivoimalla tuotettua sähköä valtakunnan verkkoon. Hankkeesta toteutetaan ympäristövaikutusten arvioinnista annetun lain ja asetuksen mukainen ympäristövaikutusten arviointi (YVA). Samanaikaisesti arvioinnin kanssa laaditaan tuulivoima-alueen osayleiskaava. Hankkeen ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä on tarkasteltavana 5 vaihtoehtoa (1A, 1B, 1C, 2 ja 3) sekä ns. nollavaihtoehto. Vaihtoehtojen erot liittyvät tuulipuiston tuulivoimalaitosten määrään ja sijoittumiseen sekä huoltoteiden sijoittumiseen (tarkemmin ohessa). Lisäksi tarkastellaan hankkeen sähkönsiirron ympäristövaikutukset. Lisätietoa hankkeesta löytyy Ympäristöhallinnon internet-sivuilta: > Elinympäristö ja kaavoitus > Ympäristövaikutusten arviointi > YVA-hankkeet > Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulivoimahankkeet, Kalajoki

22 Hankkeiden vaihtoehdot Hankkeen YVA-menettelyssä tarkastellaan yhteensä 5 toteutusvaihtoehtoa sekä ns. 0-vaihtoehtoa, jossa hanketta ei toteuteta (vaihtoehdot esitetty kuvin seuraavalla sivulla). Hankkeessa muodostetut vaihtoehdot eroavat toisistaan voimaloiden lukumäärän, voimalakoon ja sijoittelun suhteen. Vaihtoehto 0 (VE0) Vaihtoehdossa 0 Kalajoen Himangalle suunniteltua tuulivoimapuistoa ja sen liityntävoimajohtoa ei toteuteta. Vaihtoehto 1A (VE1A) SABA Tuuli Oy:n Kokkokankaan alueelle rakennetaan enintään 22 tuulivoimalan tuulipuisto. Tuulivoimaloiden yksikköteho on noin 3 MW, tornin korkeus noin 117 m ja roottorin halkaisija noin 126 metriä. Voimalan kokonaiskorkeus on noin 180 metriä. Vaihtoehto 1B (VE1B) Smart Windpower Oy:n Torvenkylän alueelle rakennetaan enintään 9 voimalan tuulipuisto. Tuulivoimaloiden yksikköteho on noin 3 MW, tornin korkeus noin 120 metriä ja roottorin halkaisija noin 117 metriä. Voimalan kokonaiskorkeus on noin 180 metriä. Vaihtoehto 1C (VE1C) Smart Windpower Oy:n Torvenkylän alueelle rakennetaan enintään 4 tuulivoimalan tuulipuisto. Tuulivoimaloiden yksikköteho on noin 5 MW, tornin korkeus noin 140 metriä ja roottorin halkaisija noin 132 metriä. Voimalan kokonaiskorkeus on noin 200 metriä. Vaihtoehto 2 (VE2) SABA Tuuli Oy:n Kokkokankaan ja Smart Windpower Oy:n Torvenkylän alueelle toteutetaan enintään 30 tuulivoimalan tuulipuisto. Voimaloiden koko ja teho ovat samoja kuin VE1B:ssa. Vaihtoehto 3 (VE3) SABA Tuuli Oy:n Kokkokankaan ja Smart Windpower Oy:n Torvenkylän alueelle toteutetaan enintään 36 tuulivoimalan tuulipuisto. Voimaloiden koko ja teho ovat samoja kuin VE1B:ssa. Sähkönsiirto Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistojen sisäinen sähkönsiirto tuulivoimalaitoksilta tuulipuistojen omille sähköasemille toteutetaan maakaapelein, jotka sijoitetaan pääasiassa huoltoteiden yhteyteen kaivettaviin kaapeliojiin. Smart Windpower Oy:n tuulipuisto liitettäisiin alustavan suunnitelman mukaan hankealueen länsipuolella kulkevaan Fingridin kantaverkkoon maakaapelilla. Eteläiseltä alueelta (SABA Tuuli Oy) sähkönsiirto hoidettaisiin em. Fingridin kantaverkkoon suoraan varsiliittymällä tai vaihtoehtoisesti rakentamalla uusi 110 kv:n siirtolinja nykyisen linjakäytävän rinnalle Kalajoen Jylkkään asti. Vaikutusten arviointi Ympäristövaikutusten arvioinnissa selvitetään hankkeen mahdolliset vaikutukset sekä luonnonympäristöön että ihmiseen koko hankkeen elinkaaren ajalta. Etukäteen tässä hankkeessa keskeisiksi arvioitaviksi vaikutuksiksi on arvioitu: Vaikutukset maankäyttöön ja maisemaan Vaikutukset luontoon, kuten linnustoon Vaikutukset ihmiseen Myöhemmin julkaistavassa YVA-selostuksessa esitellään laadittujen selvitysten tuloksia ja arvioidaan hankkeesta aiheutuvia ympäristövaikutuksia. Osallistuminen YVA-menettelyn yhtenä tavoitteena on lisätä kansalaisten mahdollisuuksia osallistua hankkeen suunnitteluun. Arviointiohjelman vireillä ollessa kansalaiset voivat esittää kantansa hankkeen vaikutusten selvitystarpeesta ja siitä, onko YVA-ohjelmassa esitytetyt suunnitelmat riittäviä. Myöhemmin arviointiselostuksen ollessa vireillä kansalaiset voivat esittää kantansa selostuksen sisällöstä, kuten tehtyjen selvitysten riittävyydestä. Osallistua voi myös samanaikaisesti laadittavan osayleiskaavan kuulemismenettelyjen yhteydessä. Näistä Kalajoen kaupunki kuuluttaa erikseen. Yhteystiedot/Lisätietoja antavat: Hankkeesta vastaavat: SABA Tuulivoima Oy Koulukatu 3 5, VAASA YVA-konsultti: Ramboll Finland Oy Pitkänsillankatu 1, KOKKOLA Maajohtaja Christoffer Wiik Projektipäällikkö Erika Kylmänen puh: puh: cw@saba.fi erika.kylmanen@ramboll.fi Smart Windpower Oy Rauhalantie 4 B 104, YLÖJÄRVI Vastaava suunnittelija Marja-Leena Heikkinen Tuotantojohtaja Raimo Kivioja puh: puh: marja-leena.heikkinen@ramboll.fi raimo.kivioja@smartwind.fi

23 Hankevaihtoehtojen 1A, 1B, 1C, 2 ja 3 mukaiset alustavat sijoituspaikkasuunnitelmat:

24 Sähkönsiirto:

25 Himangan Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistot, Asukaskysely Pyydämme teitä vastaamaan kysymyksiin ja postittamaan vastauslomakkeen viimeistään to oheisessa palautuskuoressa. Kyselyn mukana tulevan, hankkeita koskevan infolehtisen voitte pitää itsellänne. Kysely toteutetaan nimettömänä. Kaikki hankkeeseen ja ympäristövaikutusten arviointiin liittyvät mielipiteenne ovat meille tärkeitä! Vastatkaa rastittamalla valitsemanne vastausvaihtoehdon edessä oleva ruutuo tai kirjoittamalla viivalle. VASTAAJAN/ VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT 1. Taloutenne 1. o Yhden aikuisen talous 2. o Kahden aikuisen talous 3. o Aikuistalous (useampi kuin 2 aikuista) 4. o Lapsiperhe/Perhe 5. Mihin asuinpaikkanne tarkemmin sijoittuu? 1. o Torvenkylän hankealueen lähelle (Torvenkylä, Kurikkala, Alajoki, Roukala, Rahja, Himankakylä, Kekolahti) 2. o Kokkokankaan hankealueen lähelle (Kuru, Pahkala, Pöntiö, Himangan keskusta, Rautila) 2. Ikäryhmänne (Tarvittaessa rastita kaikkien vastaajien ikäryhmä) 1. o v. 2. o v. 3. o v. 4. o yli 65 vuotta 3. Oletteko Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistojen vaikutusalueen 1. o Vakituinen asukas 2. o Loma-asukas 3. o Molempia 4. Arvioikaa, miten asuinpaikkanne sijoittuu suhteessa suunniteltuihin tuulipuistoihin (kts. kuva 1)? 1. o Lähialueelle (0-3 km) 2. o Kauemmas (3-5 km) 6. Oletteko saaneet tietoa Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistohankkeista ennen tätä kyselyä? 1. o Olen tietoinen 2. o Tiedän jonkin verran 3. o En ole lainkaan tietoinen 7. Miten yleisesti suhtaudutte tuulivoimaan energianlähteenä Suomessa? 1. o Erittäin myönteisesti 2. o Jokseenkin myönteisesti 3. o Neutraalisti 4. o Jokseenkin kielteisesti 5. o Erittäin kielteisesti Halutessanne voitte perustella vastauksenne (kys. 7)

26 HANKEALUEEN NYKYINEN KÄYTTÖ (Kokkokankaan ja Torvenkylän hankealueet) 8. Kuinka usein (keskimäärin) te tai joku perheestänne teette alla lueteltuja asioita hankealueella (kuvassa 1 oleva musta aluerajaus). Voitte halutessanne merkitä paikkoja, reittejä ja/tai alueita kuvan 1 kartalle. Viikoittain Kuukausittain Vuosittain Harvemmin Ei koskaan A. Retkeilen, vaellan tai ulkoilen alueella B. Hiihdän alueella C. Marjastan tai sienestän D. Metsästän alueella E. Metsänhoito, maanviljelys alueella F. Käytän alueen teitä G. Tarkkailen ja nautin luonnosta alueella, esim. linnut, maisema H. Jotain muuta, mitä? Arvioikaa seuraavien asioiden tärkeyttä ja nykytilaa omassa lähiympäristössänne tällä hetkellä? Asian tärkeys Asian nykytila Tärkeä Melko tärkeä Vähän tärkeä Erittäin huono Melko huono Ei hyvä eikä huono Melko hyvä Erittäin hyvä A. Asumisviihtyisyys (vakituinen tai loma) B. Rauhallisuus C. Luonnonläheisyys D. Maisema E. Liikenne F. Ulkoilu, virkistysalueet G. Luonnonympäristö (kasvillisuus, linnusto ja muu eläimistö) H. Matkailu, turismi I. Kiinteistön arvo J. Jokin muu, mikä? ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

27 TORVENKYLÄN HANKKEEN VAIKUTUKSET (Huom. Seuraavat kysymykset koskevat vaihtoehtoja VE1B tai VE1C, joissa vain Torvenkylän hankealue toteutuu, kts. kuva 1). 10. Miten arvioitte seuraavien Torvenkylän hankkeeseen liittyvien asioiden vaikuttavan omaan elämäänne (olettaen, että asunnoltanne on näköyhteys tuulivoimaloihin)? Negatiivinen (täysin sietämätön) vaikutus Epämiellyttävä (mutta siedettävä) vaikutus Ei vaikutusta Positiivinen (siedettävä) vaikutus A. Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa (voimaloiden kokonaiskorkeus n. 200 m) B. Vilkkumis-/varjostusefekti (esiintyy, kun aurinko paistaa tuulivoimalan takaa) C. Tuulivoimalan ääni (syntyy pääosin lapojen pyörimisestä) D. Varoitusvalot (ns. lentoestevalot, vrt. korkeissa maastoissa olevat varoitusvalot, yöaikaan kiinteä punainen valo) Miten arvioitte Torvenkylän tuulipuistohankkeen vaikuttavan omaan elinympäristöönne? A. Asumisviihtyisyyteenne tuulivoimaloiden rakentamisen aikana B. Asumisviihtyisyyteenne tuulivoimaloiden toiminnan aikana Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen C. Rauhallisuuteen D. Luonnonläheisyyteen E. Maisemaan F. Liikenneturvallisuuteen rakentamisen aika (raskaan liikenteen lisääntyminen) G. Liikenteeseen käytön aikana H. Ulkoilu- ja virkistysreittien käyttöön I. Metsästykseen J. Matkailuun, turismiin K. Kasvillisuuteen ja maaeläimistöön L. Linnustoon M. Kiinteistönne arvoon N. Tiestön kuntoon O. Muuhun, mihin?

28 12. Miten suhtaudutte Torvenkylän tuulipuistohankkeeseen? 1. o Erittäin myönteisesti 2. o Jokseenkin myönteisesti 3. o Neutraalisti 4. o Jokseenkin kielteisesti 5. o Erittäin kielteisesti Halutessasi voit perustella vastauksesi: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: KOKKOKANKAAN HANKKEEN VAIKUTUKSET (Huom. Seuraavat kysymykset koskevat vaihtoehtoa VE1A, jossa vain Kokkokankaan hankealue toteutuu, kts. kuva 1). 13. Miten arvioitte seuraavien Kokkokankaan hankkeeseen liittyvien asioiden vaikuttavan omaan elämäänne (olettaen, että asunnoltanne on näköyhteys tuulivoimaloihin)? Negatiivinen (täysin sietämätön) vaikutus Epämiellyttävä (mutta siedettävä) vaikutus Ei vaikutusta Positiivinen (siedettävä) vaikutus A. Tuulivoimaloiden näkyminen horisontissa (voimaloiden kokonaiskorkeus n. 200 m) B. Vilkkumis-/varjostusefekti (esiintyy, kun aurinko paistaa tuulivoimalan takaa) C. Tuulivoimalan ääni (syntyy pääosin lapojen pyörimisestä) D. Varoitusvalot (ns. lentoestevalot, vrt. korkeissa maastoissa olevat varoitusvalot)

29 14. Miten arvioitte Kokkokankaan tuulipuistohankkeen vaikuttavan omaan elinympäristöönne? A. Asumisviihtyisyyteenne tuulivoimaloiden rakentamisen aikana B. Asumisviihtyisyyteenne tuulivoimaloiden toiminnan aikana Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen C. Rauhallisuuteen D. Luonnonläheisyyteen E. Maisemaan F. Liikenneturvallisuuteen rakentamisen aika (raskaan liikenteen lisääntyminen) G. Liikenteeseen käytön aikana H. Ulkoilu- ja virkistysreittien käyttöön I. Metsästykseen J. Matkailuun, turismiin K. Kasvillisuuteen ja maaeläimistöön L. Linnustoon M. Kiinteistönne arvoon N. Tiestön kuntoon O. Muuhun, mihin? Miten suhtaudutte Kokkokankaan tuulipuistohankkeeseen? 1. o Erittäin myönteisesti 2. o Jokseenkin myönteisesti 3. o Neutraalisti 4. o Jokseenkin kielteisesti 5. o Erittäin kielteisesti Halutessasi voit perustella vastauksesi: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

30 KOKKOKANKAAN JA TORVENKYLÄN HANKKEIDEN YHTEISVAIKUTUKSET (Huom. Seuraavat kysymykset koskevat vaihtoehtoja VE2 tai VE3, joissa sekä Kokkokankaan että Torvenkylän hankkeet toteutuvat). 16. Miten arvioitte Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistohankkeiden vaikutuksen omaan elinympäristöönne, jos molempien hankealueiden voimalat toteutuvat? Erittäin kielteinen Melko kielteinen Ei vaikutusta Melko myönteinen Erittäin myönteinen A. Asumisviihtyisyyteenne B. Rauhallisuuteen C. Luonnonläheisyyteen D. Maisemaan E. Liikenteeseen F. Ulkoilu- ja virkistysreittien käyttöön G. Metsästykseen H. Matkailuun, turismiin I. Kasvillisuuteen ja maaeläimistöön J. Linnustoon K. Kiinteistönne arvoon L. Tiestön kuntoon M. Työllisyyteen N. Kunnan talouteen ja elinkeinoelämään O. Muuhun, mihin? Millainen näkemys teille on muodostunut Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistohankkeista kokonaisuudessaan? Merkitkää rasti siihen kohtaan, joka parhaiten kuvaa kokonaisnäkemystänne. (Vain yksi rasti) Myönteinen +3 Hankkeet ovat lähialueelle ja koko seudulle tärkeitä ja tarpeellisia. +2 Hankkeiden edut ovat selvästi suuremmat kuin niistä mahdollisesti aiheutuvat haitat. +1 Vaikka hankkeisiin liittyy kielteisiäkin puolia, löydän niistä enemmän myönteisiä puolia. 0 Hankkeissa on yhtä paljon myönteisiä ja kielteisiä puolia. En osaa ottaa kantaa asiaan. -1 Vaikka hankkeisiin liittyy myönteisiäkin puolia, löydän niistä enemmän kielteisiä puolia. Kielteinen -2 Hankkeiden haitat ovat selvästi suuremmat kuin niistä mahdollisesti aiheutuvat edut. -3 Hankkeet ovat lähialueelle ja koko seudulle haitallisia ja riskialttiita. Halutessasi voit perustella vastauksesi:

31 18. Mitä asioita toivoisitte otettavan huomioon tuulipuistohankkeiden suunnittelussa ja ympäristövaikutusten arvioinnissa (esim. tuulivoimaloiden sijoittelu)? Miten hankkeista mahdollisesti aiheutuvia haitallisia vaikutuksia voitaisiin estää? Mitä muuta haluatte kommentoida näihin hankkeisiin tai kyselyyn liittyen? 19. Voitte halutessanne merkitä seuraaviin karttoihin havaintojanne hankealueelta ja sen ympäristöstä. Näitä voivat olla esimerkiksi elinkeinon harjoittamiseen liittyvät paikat ja alueet, virkistystoimintaan liittyvät alueet, paikat ja reitit jne. Kaikki tieto alueelta on meille arvokasta suunnittelutyötämme varten! Kyselyyn vastataan nimettömänä. Mikäli haluatte, että teihin otetaan yhteyttä hankkeisiin liittyen, olkaa hyvä ja lisätkää kyselyyn yhteystietonne. KIITOS VASTAUKSESTANNE!

32 Kuva 1. Kokkokankaan ja Torvenkylän tuulipuistojen hankealueet. Kilometrivyöhykkeet on mitattu vaihtoehdon 3 (VE 3) uloimmista voimalanpaikoista. Voitte merkitä karttaan havaintojanne alueelta (esim. elinkeinot, virkistysalueet ja -reitit jne).