Yhteentoimivuusvälineistö: Sanastoeditorin esittelytilaisuus klo Väestörekisterikeskus, Lintulahdenkuja 4, Helsinki

Transkriptio

1 Yhteentoimivuusvälineistö: Sanastoeditorin esittelytilaisuus klo Väestörekisterikeskus, Lintulahdenkuja 4, Helsinki

2 Tilaisuuden tarkoitus Tilaisuudessa esiteltiin julkishallinnon yhteistä sanastoeditoria, jossa on tarkoitus tuottaa ja ylläpitää sanastoja keskitetysti. Sanastoeditorin kautta julkishallinnossa yleisesti käytettävät sanastot ja termit olisivat yhdenmukaisella tavalla ylläpidettävissä sekä teknisesti hyödynnettävissä. Tilaisuudessa kerättiin myös osallistujilta toiveita ja tarpeita sanastoeditorin jatkokehitykselle. Sanastoeditori on osa YTI Yhteinen tiedon hallinta -hankkeessa tuotettavaa yhteentoimivuusvälineistön kokonaisuutta, jonka kehittämisestä ja ylläpidosta vastaa jatkossa Väestörekisterikeskus. Sanastoeditorin kehittäjänä on toiminut CSC - Tieteen tietotekniikan keskus Oy Valtiovarainministeriön ohjauksessa.

3 Tilaisuuden sisältö Tilaisuuden ohjelma oli seuraava (mukana linkit esitysten materiaaleihin): klo Esittely YTI-hankkeesta ja Yhteentoimivuuden menetelmä ja välineet työpaketista Jaana Nevalainen, VRK klo Esittely Sanastoeditorin kehitysversiosta ja keskustelu: osallistujien toiveet ja tarpeet sanastoeditorin jatkokehitykselle Miika Alonen, CSC

4 Sanastoeditori Sanastoeditorin kehitysversioon voi käydä tutustumassa osoitteessa Suositeltavat selaimet: Mozilla Firefox ja Google Chrome

5 Yhteenveto keskustelusta

6 Kysymyksiä ja vastauksia (1/4) Onko editori kaikille avoin? Voiko kuka vaan käyttää työssään? Onko lisensoitu? Editori on kaikille avoin ja kuka vaan voi sitä käyttää. Tulossa on organisaatiokohtainen autorisointi, jolla voidaan säädellä käyttöoikeuksia. Lähdekoodi lisensoitu lisenssillä European Union Public Licence ja valmiit sanastot tulee julkaista soveltuvalla CC BY lisenssillä. Mikä ero on tietomallieditorilla (iow.csc.fi) ja sanastoeditorilla (sanasto.csc.fi)? Sanastoeditorissa määritellään käsitteitä ja tietomallieditorilla käsitteisiin perustuvia tietomalleja. Editorit integroidaan toisiinsa myöhemmin, jonka jälkeen sanastoeditorissa määritettyjä sanastoja voi hyödyntää tietomallieditorissa ja siellä määriteltävät uudet luokat muodostavat käsite-ehdotuksia valittuun sanastoon.

7 Kysymyksiä ja vastauksia (2/4) Onko olemassa joku taho, joka vahtii mitä julkaistaan? Editorissa sanastojen ylläpitäjätaho editoi sanastoja ja julkaisee asiakkaille näkyvät sanastot Fintossa. Kuka voi muodostaa linkkejä sanastojen sisällä olevien sanastojen välille? Linkkejä voi muodostaa se, jolla on oikeus muokata sanastoja. Sanastojen sisällä olevat linkit toimivat tällä hetkellä vain yhteen suuntaan, mutta linkkien näkyvyys molempiin suuntiin voidaan toteuttaa erillisenä toimintona. Linkit molempiin suuntiin on myös mahdollista nähdä julkaisuvaiheen jälkeen Fintossa.

8 Kysymyksiä ja vastauksia (3/4) Voiko käsitteille laittaa lähdemerkintää? Terminologisen sanaston tietomallissa tämä onnistuu. Myös synonyymeille voi määritellä lähteen. Käsitteen määritelmillä ja huomautuksilla sen sijaan ei ole tällä hetkellä lähdemahdollisuutta. Työstöajan kommentteja voi lisätä ylläpitäjän kommentteina, jotka on mahdollista kenttäkohtaisesti piilottaa kirjautumattomilta käyttäjiltä. Onko tarkoitus, että Finton kautta linkitetään sanastot tietojärjestelmäkehitystä varten ja sanastoeditorissa on mm. visualisoinnit? Visualisointi on mahdollista toteuttaa myös Fintoon. Julkaistujen sanastojen osalta voidaan käyttää myös Finto-apia.

9 Kysymyksiä ja vastauksia (4/4) Onko visualisointi lopullinen? Editorissa oleva dynaaminen visualisointi on ensimmäinen versio, johon on tarkoitus tehdä lisätoimintoja, esim. määritelmien näyttäminen/piilottaminen käsitteen yhteydessä. Lisäksi liittyvät ja hierarkkiset käsitteet ovat nyt samassa kuvassa ja menevät keskenään hieman sekaisin.

10 Toiveita ja tarpeita (1/3) Listaus sanaston käsitteistä esim. PDF-näkymänä, jonka voi printata ulos. Ulos tulostettava dokumentti, jossa mukana ainakin käsitteen määritelmä ja johon lisäksi pystyy itse valitsemaan, mitä dokumenttiin tulee mukaan. Ulosjulkaisun mahdollisuus motivoi käyttämään editoria. Käsitteen määritelmille ja huomautuksille olisi tarpeellista saada tieto lähteestä. Työstövaiheessa määritelmiä kerätään olemassa olevista lähteistä, joten täytyy olla tarkkana siitä, mikä on ns. työstömateriaalia ja mikä julkaistavaa materiaalia.

11 Toiveita ja tarpeita (2/3) Lausuntojen ja kommenttien pyytäminen ulkopuoliselta JHSmeta-työkalussa olevaa vastaava lausuntokierrostuki onkin tunnistettu jo kehitysjonoon Sanastoeditori olisi hyvä paikka muokata Fintossa olevia ontologisoituja sanastoja. Visualisoinnissa hierarkia- ja koostumussuhteissa viivojen suunnalla on merkitystä: Jos viivat ovat sekaisin moneen suuntaan, hierarkian ymmärtäminen on vaikeaa. Pelkkä nuolikohdistus ei riitä kertomaan hierarkiasta, mikä on ylä- ja mikä alakäsite.

12 Toiveita ja tarpeita (3/3) Julkaiseminen: Palvelu tarjoaa kaikille käsitteille URI:t, joiden kautta editorista voi saada ulos materiaalia. Uudelleen ohjaus esim. Fintoon vielä auki. Nyt kieliversiot näkyvät editorissa vuorotellen, esim. määritelmä peräkkäin kaikilla annetuilla kielillä. Editorin puolella kieliversioiden asettelu on kaikissa sanastoissa sama, asettelu ei tällä hetkellä voi järjestelmän puolesta olla sanastokohtainen. Eri kielien piilottaminen voisi olla tarpeen esim. vastaavasti kuin Fintossa, jossa sisällön kieltä voi vaihtaa ja vain yhden kielen käsitteet näkyvät kerrallaan. Editorin ja julkaisualustan tarpeet voivat olla eri, ei välttämättä tarpeen että molemmissa sama periaate.

13 Yhteenveto Lync/Skype-keskustelusta

14 Lync/Skype-kysymyksiä ja vastauksia (1/3) Miikan ppt-esityksestä: Onko jo päätetty, että koodistoeditorin pohjaksi tutkitaan vain OPH:n editoria? Koodistotyöpajassa oli puhetta myös THL:n ja Tilastokeskuksen ratkaisujen tutkimisesta. Ei ole päätetty. OPH:n editoria vasten on tutkittu PoC:na toimivuutta. Kaikki nämä kolme valmista ratkaisua otetaan huomioon. Toimiiko käsitevalikoima niin, että esim. Tilastokeskuksen ylläpitämät tilastolliset käsitteet muodostavat oman sanastonsa, ja sen sanaston sisällä eri tilastoaihealueiden käsitteet muodostaisivat omat käsitevalikoimansa? Kyllä toimii näin.

15 Lync/Skype-kysymyksiä ja vastauksia (2/3) Voidaanko eri sanastojen käsitteiden välille tehdä linkkejä? Kyllä voi, esim. OKSAn sanastoissa viitataan JHSmetaan. Voidaanko jatkossa kaikki yhden kielen samat kentät ryhmitellä vierekkäin automaattisesti? Pysyvän, ei sanastokohtaisen järjestyksen määrittäminen voi olla jatkossa mahdollista.

16 Lync/Skype-kysymyksiä ja vastauksia (3/3) Tuleeko Finton erikoisontologiat myös sanastoina tähän, miten? Erikoisontologioiden tuottajat ja ylläpitäjät voisivat hyödyntää tätä editoria sanaston ylläpidossa osana sitä taustaprosessia, joka Fintossa ei näy. Finto alkaa majoittaa myös määritteleviä sanastoja? Tästä on nyt selvä linjaus? VM:n puolelta vahva toive, joka on juuri keskustelussa myös Kansalliskirjaston kanssa

17 Kiitos osallistujille! Yhteystiedot: