Yhteysviranomaisen lausunto Suurikuusikon kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta
|
|
- Saija Kinnunen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 1399R Yhteysviranomaisen lausunto Suurikuusikon kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta JOHDANTO Riddarhyttan Resources AB on toimittanut Lapin ympäristökeskukselle ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain ja asetuksen (YVA laki ja asetus) tarkoittaman ympäristövaikutusten arviointiselostuksen (YVA selostus, arviointiselostus), joka koskee Suurikuusikon kultakaivoshanketta. YVA lain 4 :n ja YVA asetuksen 6 :n perusteella kyseiseen hankkeeseen tulee soveltaa ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (YVA menettely). Ympäristövaikutusten arviointiselostus on hankkeesta vastaavan laatima asiakirja, jossa esitetään tiedot hankkeesta ja sen vaihtoehdoista sekä yhtenäinen arvio niiden ympäristövaikutuksista. Se laaditaan YVA lain ja asetuksen, arviointiohjelman sekä siitä annetun yhteysviranomaisen lausunnon pohjalta. Tarkemmin selostuksen sisällöstä on säännelty YVAasetuksen 12 :ssä, jonka sisältö on esitetty jäljempänä kohdassa yhteysviranomaisen lausunto (sivu 11). Tämä lausunto on YVA lain 12 :n tarkoittama yhteysviranomaisen lausunto arviointiselostuksesta ja sen riittävyydestä. Lausunnossa esitetään arviointiselostuksen perusteella laadittu lyhyt tiivistelmä hankkeesta, arviointiselostuksesta annettujen lausuntojen ja mielipiteiden keskeiset kohdat sekä yhteysviranomaisen näkemykset arviointiselostuksesta. HANKKEESTA VASTAAVA Hankkeesta vastaavana toimii tässä tapauksessa Riddarhyttan Resources Ab (Aururum 30, Luleå, Sverige). Hankkeesta vastaavan yhteyshenkilöiksi on nimetty toimitusjohtaja Lars Göran Ohlsson (puh ) ja teknillinen johtaja Thomas Lindholm (puh ). Riddarhyttan Resources Ab:n tytäryhtiö Riddarhyttan Resources Oy on hoitanut YVA menettelyyn liittyviä käytännön asioita. HANKE JA SEN VAIHTOEHDOT
2 Hankekuvaus Suurikuusikon kultamalmiesiintymä sijaitsee Kittilän Kiistalan kylän alueella Kittilä Inari maantien läheisyydessä noin 35 km Kittilästä koilliseen. Taloudellisesti hyödynnettäviä malmeja on Suurikuusikon alueella tämän hetkisen tiedon mukaan noin 5,8 milj. t, josta on arvioitu voitavan rikastaa kultaa noin 30 t sekä pieni määrä hopeaa.. Perustettavan kaivospiirin pinta ala tulee olemaan noin 850 ha. Sille on tarkoitus sijoittaa kaikki keskeiset kaivos ja rikastamotoiminnat. Vain tieliittymä Kittilä Inari maantieltä kaivosalueelle sekä voimalinja jäävät kaivospiirin ulkopuolelle. Suurikuusikon alueelle on tarkoitus perustaa kaksi louhosta: Suurikuusikon päälouhos ja Rouravaaran sivulouhos. Noin seitsemän ensimmäisen toimintavuoden aikana niistä tullaan louhimaan avolouhintana malmia noin t vuodessa. Avolouhintavaiheen jälkeen louhinta jatkuu Suurikuusikon päälouhoksella maanalaisena vielä noin neljä vuotta. Tällöin vuosittainen louhinta on noin t malmia. Suuremman avolouhoksen pinta ala tulee olemaan louhinnan loppuvaiheessa noin 35 ha ja syvyys noin 200 m. Malmin lisäksi louhitaan yhteensä noin 54 milj. t sivukiveä, joka läjitetään kaivospiirin alueelle. Päälouhoksen sivukivikasa tulee louhinnan loppuvaiheessa olemaan pinta alaltaan noin 120 ha (1500x800 m) ja korkeudeltaan noin 30 m. Vastaavasti sivulouhoksen sivukivikasasta tulee noin 4 ha:n (200x200 m) laajuinen ja 20 m:n korkuinen. Suurikuusikon malmioissa kulta on suurimmaksi osaksi sitoutunut sulfidimineraaleihin (kiisut). Noin 71 % kullasta on sitoutunut arseenikiisun hilaan ja 22 % rikkikiisun hilaan Vain noin 10 % on ns. vapaata kultaa. Siten painovoimaan perustuva rikastus ei tule kyseeseen. Kultahiukkaset täytyy vapauttaa kiisujen mineraalihilasta sen jälkeen kun kiisut on erotettu vaahdotuksella rikastusprosessin alkuvaiheessa. Tämä on tarkoitus toteuttaa ns. bakteerihapetuksen avulla. Suunnitellussa rikastusprosessissa on kaikkiaan kuusi eri päävaihetta: murskaus, jauhatus, vaahdotus, bakteerihapetus, syanidiliuotus sekä elektrolyysi. Rikastuksen eri vaiheissa tarvitaan erilaisia kemikaaleja. Vaahdotus ja ph:n säätö ja/tai neutralointikemikaalit sekä syanidiliuotuksessa tarvittava natriumsyanidi ja bakteerihapetuksessa bakteeritoiminnan ylläpitämiseen tarvittavat ravinteet ovat niistä käyttömääriltään merkittävimmät. Rikastusprosessi kuluttaa myös verrattain paljon sähköä. Maksimitehontarve on MW. Sähköntarpeen tyydyttämiseksi alueelle joudutaan rakentamaan uusi, todennäköisimmin 110 kv:n sähkölinja. Toisaalta bakteerihapetuksessa muodostuu runsaasti lämpöä, enimmillään lämpöä muodostuu noin 19 MW:n teholla. Rikastuksen vaahdotus, bakteerihapetus ja syanidiliuotusvaiheessa muodostuu rikastushiekkoja ja sakkoja, jotka sijoitetaan
3 rikastushiekka altaisiin (A, B ja C). Rikastushiekka altaat on tarkoitus rakentaa samalle rikastushiekka alueelle siten, että välipadot erottavat altaat toisistaan. Rikastushiekka alueen laajuus tulee olemaan noin 55 ha. Pääpadon korkeus tulee loppuvaiheessa olemaan noin 20 m. Yhteensä rikastushiekkoja muodostuu toiminnan aikana noin 6 milj. t. Valtaosa tästä on vaahdotusrikastuksen rikastushiekkaa, joka sijoitetaan altaaseen A. Bakteerihapetuksessa ja sen jälkeisessä neutraloinnissa muodostuu kalsiumferriarsenaattisakkaa, joka sijoitetaan altaaseen B. Neutraloinnissa tarvitaan runsaasti kalkkia. Vaahdotus ja bakteerihapetusvaiheen rikastushiekat ja sakat on arvioitu voitavan sijoittaa myös samaan rikastushiekka altaaseen (A+B). Syanidiliuotusvaiheen sakkaa varten varataan oma allas (C), jonka pohja on tarkoitus tiivistää. Rikastuksessa tarvittava vesi kierrätetään takaisin prosessiin rikastushiekka altaiden A ja B (tai A+B) loppupäästä, mikä pienentää tarvittavan raakaveden sekä vesistöön johdettavien jätevesien määrää ja kuormitusta. Syanidiliuotus toteutetaan ns. suljetun syanidikierron avulla, mikä vähentää käytettävän natriumsyanidin määrä. Syanidin vesistöön pääsyn estämiseksi syanidikierrosta poistuvassa vedessä oleva syanidi on tarkoitus poistaa voimakkaiden hapettimien (esim. rikkihappo vetyperoksidi seos) avulla. Myös syanidiliuotuksen sakkojen altaasta (C) vesi kierrätetään syanidin poistoyksikön kautta ennen vesistöön johtamista. Kaivostoiminnan päätyttyä rakennukset ja maanpäälliset rakenteet puretaan. Louhosten annetaan täyttyä vedellä ja niiden reunat muotoillaan loivapiirteisiksi. Sivukivikasat peitetään ensin moreenilla ja turpeella sen jälkeen ne kasvetetaan. Rikastushiekan päälle tehdään pintarakenne, joka estää sadeveden pääsyn rikastushiekkaan. Pintarakenteeseen istutetaan kasveja. Maan ja veden pinnan yläpuolelle jäävät kulkemiselle vaarallisen jyrkät rinteet loivennetaan. Vaihtoehdot YVA selostuksessa tarkastellaan päävaihtoehtoina hankkeen toteuttamista kokonaisuudessaan Suurikuusikon alueella sekä hankkeen toteuttamatta jättämistä. Tähän liittyen on tarkasteltu malmin rikastamista Rautuvaaran kaivoksen alueella Kolarissa, mitä vaihtoehtoa on esitetty YVA prosessin kuluessa. Päävaihtoehdon "hankkeen toteutus kokonaisuudessaan Suurikuusikon alueella" sisällä on vertailtu rikastamon, päälouhoksen sivukivikasan, rikastushiekka altaan ja sähkölinjan eri sijoitusvaihtoehtoja sekä prosessija jäähdytysveden oton, jäteveden johtamisen ja prosessin jäähdytyksen eri toteutusvaihtoehtoja. Lisäksi on tarkasteltu sitä, miksi malmin rikastuksessa sulfidin hapetus on päätetty toteuttaa bakteerihapetusmenetelmällä ja kullan erotus syanidiliuotuksella eikä muilla mahdollisilla menetelmillä. Eri rikastusprosesseja ei kuitenkaan tarkastella
4 varsinaisina toteutusvaihtoehtoina HANKKEEN LIITTYMINEN MUIHIN HANKKEISIIN Kittilän Sodankylän alueella on useita tunnettuja kultaesiintymiä. Suurikuusikon lähialueella sijaitsee mm. Iso Kuotkon kultaesiintymä. Suurikuusikon rikastamolla voidaan mahdollisesti rikastaa Suurikuusikon alueen ulkopuolelta louhittavia malmeja. Mitään varmuutta tästä ei kuitenkaan ole eikä muiden esiintymien hyödyntämistä ole otettu mukaan kyseiseen YVA menettelyyn. Siten YVA menettely koskee ainoastaan Suurikuusikon kultaesiintymän hyödyntämistä ja suuruusluokaltaan noin tonnin vuosittaista malmin louhintaa. Suunnitellun Suurikuusikon kaivoksen ja rikastamon toiminta edellyttää uuden, todennäköisimmin 110 kv:n, voimalinjan rakentamista lähimmältä noin 10 km Suurikuusikosta etelään sijaitsevalta 110 kv:n voimalinjalta. Arviointiohjelma pitää sisällään uuden voimalinjan sijoitusvaihtoehtojen ja niiden vaikutusten tarkastelun. Suurikuusikon malmin rikastusprosessissa tarvitaan kalkkikiveä vuosittain noin tonnia. Kalkkiesiintymien kartoituksen tuloksena on päädytty siihen, ettei uutta kalkkikaivosta tulla tätä varten perustamaan. Kalkki pyritään hankkimaan joltain jo olevalta kaivokselta, esim. Kolarin Äkäsjoensuun kalkkikaivokselta. Näin ollen mahdollisen uuden kalkkikaivoksen perustamista ei ole sisällytetty kyseiseen YVA menettelyyn. Kittilän kunnalla on Pohjois Suomen vesioikeuden lupa Lintulan kylässä Seurujoen varressa sijaitsevan kalanviljelylaitoksen toimintaan. Laitoksen toiminnan käynnistämisestä on tiettävästi kuitenkin ainakin toistaiseksi luovuttu. Suurikuusikon kaivoshanke saattaa vaikuttaa kalanviljelytoimintaan, jos se käynnistetään. ARVIOINTIMENETTELYN YHDISTÄMINEN MUIDEN LAKIEN MUKAISIIN MENETTELYIHIN Kyseistä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä ei yhdistetty muiden lakien mukaisiin menettelyihin. ARVIOINTISELOSTUKSESTA KUULEMINEN JA TIEDOTTAMINEN Tarkasteltavana oleva arviointiselostus liiteaineistoineen ja niitä koskeva kuulutus ovat olleet virallisesti nähtävillä välisenä aikana
5 Kittilän kunnan kunnanvirastolla ja Lapin ympäristökeskuksessa. Lisäksi selostus on ollut nähtävillä Kittilän pääkirjastossa ja Kiistalan koululla. Nähtävillä oloa koskeva kuulutus on julkaistu Lapin Kansa sanomalehdessä Arviointiselostuksen esittelytilaisuudet on pidetty Kittilän kunnanvirastolla ja Kiistalan koululla sekä Kuivasalmen koululla. Lapin ympäristökeskus on pyytänyt arviointiselostuksesta lausunnon Kittilän kunnalta. Lisäksi ympäristökeskus on varannut erikseen lausunnonantomahdollisuuden seuraaville tahoille: Kauppa ja teollisuusministeriö (kaivosasiat), Turvatekniikan keskus (kaivosasiat), Lapin liitto, Lapin lääninhallituksen sosiaali ja terveysosasto, Lapin TE keskuksen eri osastot, Geologisen tutkimuskeskuksen Pohjois Suomen aluetoimisto, Metsähallitus (Metsätalous, Länsi Lappi), Lapin tiepiiri, Lapin maakuntamuseo, Lapin luonnonsuojelupiiri ry ja Paliskuntain yhdistys. ANNETUT LAUSUNNOT JA MIELIPITEET Lausunnot ja mielipiteet tuli toimittaa Lapin ympäristökeskukseen viimeistään Osa lausunnoista ja mielipiteistä on tullut annetun määräajan jälkeen. Ne on kuitenkin otettu yhteysviranomaisen lausunnossa huomioon. Lausuntoja ja mielipiteitä saapui yhteensä 17 kpl. Seuraavassa on esitetty tiivistelmä lausunnoista ja mielipiteistä niiltä osin kuin ne koskevat itse hanketta ja arviointiselostusta. Tiivistelmät on laatinut esittelijä Sakari Murtoniemi. Kauppa ja teollisuusministeriö (KTM, kaivosasiat) Rikastusprosessin suurin massa, rikastushiekka, on pitoisuuksiltaan ympäristöhaitallisten aineiden suhteen matalaa. Rikastushiekan kalkkimineraalit toimivat rikastehiekassa neutraloivasti estäen happamoitumisefektin syntymisen. Rikastushiekka altaan pohjarakennelmat voidaan siten tehdä KTM:n mielestä Suomen kaivostoiminnassa sovellettujen perinteisten ratkaisujen mukaisesti. Bakteerihapetuksessa syntyvä neutralointisakka sisältää pääosan malmin arseenista ja rikistä. Sakassa oleva arseeni on hyvin pysyvänä ja vaikealiukoisena yhdisteenä (kalsiumferroarsenaattina). Selostuksesta ei käy ilmi, minkälaisena yhdisteenä rikki esiintyy. Selostuksessa tuodaan esiin se, että neutralointisakan sijoituspaikka (A+B) päätetään ja neutralointisakka altaan (B allas) rakennelmat suunnitellaan sitten, kun sakan liukoisuustestit ovat valmistuneet. Syanidiliotuksen rikastushiekan varastoinnissa (allas C) on jo suunnitteluvaiheessa varauduttu asianmukaisesti varotoimenpiteisiin, jos syanidin suhteen tapahtuu jotain yllätyksellistä. Kaivospiirialueeseen ja sen ympäristön nykyiseen luonnontilaan
6 kohdistuvat selvitykset täydentävät aikaisemmin suoritettuja selvityksiä. Ne antavat luotettavan kuvan ja tausta arvot luonnontilasta, kun kaivostoiminnan aikana ja sen jälkeen suoritetaan vertailevaa analysointia nykyiseen luonnontilaan. Kaivoshankkeen ympäristösuojelullisten vaikutusten arviointiin on paneuduttu seikkaperäisesti. Varsinkin kaivostoiminnan vaikutuksia luonnonvesiin on selvitetty erittäin perusteellisesti ja on voitu esittää, kuinka käyttämällä parasta mahdollista tekniikkaa vaikutukset vesiin jäävät vähäisiksi. Myrkyllisimmän prosessissa käytettävän aineen syanidin pitoisuudet ovat kaivokselta johdettavissa jätevesissä huomattavasti alhaisemmat kuin esim. kanadalaisilla ja yhdysvaltalaisilla kultakaivoksilla, koska Suurikuusikossa syanidi on suunniteltu tuhottavaksi jo rikastamolla eikä ulkoisissa altaissa. Kaivostoiminnan haittavaikutukset ilman laatuun, kasvillisuuteen, linnustoon, porotalouteen ja maatalouteen jäävät vähäisiksi. Natura 2000 verkostoon ehdotettujen Lankisen latvasuon ja Ounasjoen kohteiden suojelu ei vaarannu. Sosiaalis taloudellinen arviointi on suoritettu perusteellisesti. Lähiasukkaille aiheutuvaa melua, pölyä ja uhkaa henkilökohtaiselle turvallisuudelle pidetään kaivoksen haittapuolina. Nämä ovat tekijöitä, jotka tulevat yleensä vastaan kaikkialla missä on teollista toimintaa. Toteuttamisvaihtoehtojen vertailu on kaikkien kaivoksen eri toimintahaarojen ja muiden tekijöiden osalta suoritettu mahdollisimman kattavasti. Varsinkin vertailutaulukot rikastamon, sivukivikasan, rikastushiekkavaraston, prosessin jäähdytyksen, prosessivesiin liittyvien toimintojen ja voimalinjojen sijoituspaikkojen osalta antavat havainnollisen kuvan vertailupaikkojen erilaisuudesta ja valituksi tulleet vaihtoehdot käytetyillä pisteytyksillä erottuvat useimmissa tapauksissa toisia vaihtoehtoja selvästi edullisimmiksi. Lopuksi KTM:n esittää käsityksenään, että Suurikuusikon kultamalmin kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi ja siitä tehty selostus on suoritettu asiantuntevasti ja erittäin perusteellisesti. Epävarmuustekijöinä pidettävät seikat ovat pääosin luonteeltaan sellaisia, että ne voidaan täsmentää vasta varsinaisen kaivostoiminnan aikana. Oleellista on, että nämä asiat on esitetty YVA:ssa ja että niiden painoarvo YVA kokonaisuudessa on vähäinen. Suoritettu arviointi ja siinä esitetty kaivoshanke on toteuttamiskelpoinen ja hankkeen toteuttamiselle ei ole esteitä kaivostoiminnasta aiheutuvien ympäristövaikutusten osalta.arviointiselostus antaa luotettavan arvion siitä, kuinka kaivostoiminta nykytekniikalla toteutettuna tuottaa vain vähäisiä haittavaikutuksia ympäristöönsä. Lapin liitto Lausunnon mukaan arviointiselostuksessa on käsitelty monipuolisesti ja
7 perusteellisesti hankkeen sisältöä, alueen nyktilaa, hankkeen ympäristövaikutuksia, toteuttamisvaihtoehtoja, epävarmuustekijöitä, haitallisten vaikutusten rajoittamista, toiminnan jälkeistä aikaa ja vaikutusten seurantaa. Sen sijaankaivoksen vaikutuksia laajempaan yhdyskuntarakenteeseen käsitellään hyvin vähän. Liitto esittää, että ympäristövaikutusten arviointia täydennetään yhdyskuntarakenteeseen kohdistuvien vaikutusten tarkastelulla. Lausunnon mukaan hankkeen aiheuttamia sosiaalisia ja terveysvaikutuksia on arvioitu selostuksessa kattavasti. Tosin kaivoshankkeen mahdollisesti aiheuttamaa tärinähaittaa ja sen estämistä ei ole arvioitu selostuksen kohdassa Kohdassa 10.1 on kuitenkin mainittu, että asuinympäristölle aiheutuvia melu, pöly, haju ja tärinähaittoja pitäisi teknisin keinoin yrittää vähentää mahdollisimman paljon. Ennen kaivoshankkeen toteutumista tulisi kaivoksen laatia kunnan terveydensuojeluviranomaisen kanssa suunnitelma, jossa on varauduttu onnettomuuksien tai vastaavien tilanteiden aiheuttamien terveyshaittojen ehkäisemiseksi, selvittämiseksi ja poistamiseksi tarvittaviin valmius ja varotoimenpiteisiin. Lapin TE keskus, kalatalousyksikkö Lausunnon mukaan kaivoksen sivukivi ja rikastushiekka alueet ovat merkittävä osa kaivostoimintaa. Oikealla tavalla hoidettuna niillä on kuitenkin vähäinen vaikutus vesistöön ja kalastoon. Rikastamon jätevesien tulva aikainen purkaminen Seurujokeen on järkevä vaihtoehto. Sen sijaan Rautuvaaran vanhan kaivosalueen käyttäminen rikastuksessa on kalataloudellisesti huono ratkaisu eikä kalatalousyksikkö puolla sitä. Siinä toimittaisiin lisäksi rajavesistön alueella. Mahdollisen kaivostoiminnan toteutuessa on tarpeen suorittaa taimenkannan tukemista istuttamalla 5000 kpl/v 1 v paikallisen taimenen poikasia Seurujokeen Loukiseen. Tämän lisäksi tulee kalastusta ja kalastoa tarkkailla Lapin TE keskuksen hyväksymän suunnitelman mukaisesti. Lapin TE keskus, työvoimaosasto Lausunnon mukaan tehdyssä arvioinnissa, erityisesti sosiaalisten vaikutusten arvioinnissa on käsitelty monipuolisesti kaivoshankkeen hyvinvointivaikutusta ihmiseen, yhteisöön ja yhteiskuntaan. Talous ja työllisyysvaikutukset on tarkasteltu erikseen rajattuina. YVA prosesissa on otettu huomioon matkailun, maatalouden, porotalouden ja muiden elinkeinojen tarpeet ja yhteensovitettu esille tulleita näkemyksiä. Perustilaselvitys on laaja alainen.talous ja työllisyysvaikutukset arvioiden hanketta voidaan pitää sosiaalisilta vaikutuksiltaan positiivisena elinkeinoja työllisyyspoliittisena kasvusykäyshankkeena. Metsähallitus, Metsätalous Länsi Lappi
8 Lausunnossa todetaan, ettei YVA selostuksessa ole esitetty riittävän yksityiskohtaisia tietoa suunnitelmassa mainitusta toisesta (Rouravaaran) avolouhoksesta ja sen sivukivikasasta eikä niiden ympäristövaikutuksista. Korkeakuusikon eteläpuolelle sijoittuvan sivukivikasan alueelta tuhoutuu lettosaran esiintymisalue. Kaivospiirin alueella muutoin esiintyvät lettosaraesiintymät tulee varjella. Rouravaaran avolouhoksen sivukivikasa tulee sijoittaa siten, että se ei aiheuta vaaraa kaivospiirin jäljellä oleville lettosaraesiintymisille. Kaivosyhtiön tulee huolehtia siitä, ettei sivukivikasoista pääse liukenemaan maaperään haitallisia aineita, kuten arseenia. Asian seuraamisen kannalta on välttämätöntä olla riittävä tarkkailuohjelma kaivostoiminnan ja sen jälkeisenä aikana. Lisäksi sivukivikasat tulee muotoilla yleiseen maisemaan sopivaksi sekä peittää moreenilla ja turpeella. Lisäksi ne tulee metsittää. Metsityksen onnistumista tulee seurata ja tarvittaessa metsitys tulee uusia. Kaivostuotannon tarkoitus on kestää noin 10 vuotta. Sivukivestä muodostuva uusi "mäki" kasvaa maisemaan vuosien aikana osissa ja se muuttaa alueen maisemakuvaa merkittävästi.yleisen maisemakuvan ja turvallisuuden kannalta sivukivikasaa tulisi muotoilla ja kasvettaa jo kaivostoiminnan aikana sopivaksi katsotuissa osissa. Maisemointiin ja muihin kaivoksen jälkitöihin tulee muutenkin kiinnittää erityistä huomiota. Kaivosyhtiön tulee laatia jälkitöiden osalta yksityiskohtainen toteutussuunnitelma kustannusarvioineen. YVA selvityksessä jälkitöiden osuudesta on mainittu vain yleisellä tasolla. Kaivosyhtiön on ennen toiminnan aloittamista esitettävä riittävä rahallinen vakuussumma jälkitöiden hoitamista varten. Jälkitöiden toteutusohjelma ja rahavakuus tulisi kirjata osaksi ympäristölupaa. Metsähallituksen maalle mahdollisesti sijoitettavien pintavalutuskenttien toimivuuden varmistamiseksi tulee tarkkailun olla säännöllistä. Samoin tarkkailulla tulee selvittää, mitä jäämiä mahdollisesti muodostuu pintavalutuskentän maaperään. Kaivostoiminnan päätyttyä on kaivosyhtiön saatettava alue yleisen turvallisuuden vaatimalle tasolle. Arviointiselvityksessä on esitetty kolme eri vaihtoehtoa sähkölinjan osalta. Linjan sijoittaminen jo olemassa olevan linjan viereen on paras vaihtoehto (arviointiselvitys VE3). Vaihtoehtoa VE1 ei pitäisi toteuttaa, koska linja sijoittuisi osin Natura ohjelmassa olevalle soidensuojelualueelle. Mikäli selvityksessä mainittu 110 kv:n sähkölinja rakennetaan, sitä ei tule sijoittaa VE1 vaihtoehdon mukaisesti, koska tällöin linja jouduttaisiin sijoittamaan edellä mainitulle soidensuojelualueelle. Tulevan kaivostoiminnan osalle liittyy vielä joukko epävarmuustekijöitä mm. kalkkikiven käyttömäärä. Kalkkikiven määrä vaikuttaa mm. syntyvän pölyn määrään. Mikäli kaivostoiminnasta aiheutuu ympäröivään luontoon haittoja (esim. metsän kasvulle) tulee ne kaivosyhtiön korvata Metsähallitukselle täysimääräisesti. Tiehallinto, Lapin tiepiiri
9 Lausunnon mukaan liikennemäärien lisääntymisen kannalta on parempi, että malmin rikastaminen tapahtuu kaivosalueella kuin että malmi kuljetettaisiin kauemmaksi jalostettavaksi. On myös hyvä, että Kiistala Pokka maantien varrella oleva yhtenäinen metsävyöhyke Suurikuusikon alueella säilyy ja muodostaa luonnollisen suojavyöhykkeen kaivostoiminnasta aiheutuvan maisemakuvan muutoksen, melun ja pölyn suhteen. Arviointiselostuksessa ei ole kerrottu, minkälaisia vaikutuksia avolouhoksen räjäytystöistä on yleisen tien liikenteelle. Räjäytystyöt tulisi toteuttaa siten, ettei räjäytyksistä aiheudu vaaraa tai kohtuutonta haittaa yleisen tien liikenteelle. Selostuksen sivulla 10 lueteltuihin haettaviin lupiin kuuluu myös kaivoksen tieliittymää varten tarvittava liittymälupa. Kaivosliikenteestä mahdollisesti aiheutuvista tiestön parantamistarpeista tulee neuvotella tiepiirin kanssa erikseen. Tiepiiri on myös valmis yhteistyössä kaivosyhtiön kanssa siirtämään maantien 9552 uuteen paikkaan, jos kaivostoiminta esim. jatkotutkimusten jälkeen vaatii tien siirtoa Suurikuusikon eteläpuolella. Kunnanhallituksella ei ole huomautettavaa varsinaisen arviointiselostuksen suhteen. Kunnanhallitus esittää kuitenkin, että Lapin ympäristökeskus antaessaan lausuntoaan arviointiselostuksesta ottaa huomioon Kittilän kunnan rakennuslautakunnan, teknisen lautakunnan sekä sosiaali ja terveyslautakunnan ympäristöjaoston lausunnoissaan esille ottamat seikat eli, että kaivostoiminnan tavalla tai toisella loputtua lopullinen maisemointityö suoritetaan siten, että ympäristö jää mahdollisimman luonnonmukaiseksi ja että vakuudet ja pankkitakuu ympäristön kunnostamiseen takaisin mahdollisimman luonnonmukaiseen tilaan määrätään riittäviksi huomioiden myös kaivostoiminnan keskeytyminen ja että kaivokselta vesistöön johdettavat rikastamon eri vaiheiden jätevedet sekä sulamisvedet käsitellään siten, että niistä ei missään olosuhteissa aiheudu haittaa alueen vesistölle. Lisäksi kunnanhallitus toteaa, ettei kaivosalueen ulkopuolelle ole tarpeellista laatia laajempaa yhdyskuntarakennesuunnitelmaa, vaan kaivoksen työtekijöiden asumis ja muut palvelut hoidetaan jo olemassa olevia palveluja hyväksi käyttäen. Lausunnossa Paliskuntain yhdistys viittaa YVA ohjelmasta antamaansa lausuntoon ja toteaa, että kaivostoiminnasta aiheutuvia vaikutuksia porotalouteen ei ole selvitetty riittävän monipuolisesti. Yhdistys pitää hyvänä, että paikallista porotaloutta on kuultu YVA selostuksen laadinnassa ja sitä, että toiminnan päättymisen jälkeen alueella on oltava sekä tekniset että taloudelliset resurssit ja valmiudet lopputöihin alueen palauttamiseksi mahdollisimman vähän muita häiritseväksi. YVA selostuksessa esitetty korvausperiaate on yhdistyksen mukaan liian kaavamainen eikä huomioi niitä mahdollisia lieveilmiöitä, mitä esim.
10 Paliskuntain yhdistys esitti ohjelmassa tutkittavaksi. Porotalouteen kohdistuvat vaikutukset tulee kokemusperäisesti ja tapauskohtaisesti selvittää vuosittain, jolloin negatiivisten vaikutusten minimointi jatkossa olisi mahdollista. Porotaloudelle syntyvät haitat on korvattava täysimääräisinä vuosittain ottaen huomioon myös kaivosalueen ulkopuolelle olevat mutta kuitenkin kaivoksen vaikutuspiiriin kuuluvat alueet ja toiminnot. Tätä toimintamallia todetaan esitetyn toimitusmiesten toimesta Vuotos hankkeen kohdalla. Yhdistys esittää myös, että kaivostoiminnan vaikutuksia seuraamaan asetetaan kaivosyhtiön kustannuksella työryhmä, johon kuuluu myös Kuivanimen paliskunnan nimeämä porotalouden edustaja. Kuivasalmen palkisen hallituksella on ollut neljä keskustelutilaisuutta Suurikuusikon kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostukseen liittyen. Niissä on keskusteltu mm. kaivoshankkeesta porotaloudelle aiheutuvista ongelmista. Lausunnossa mainitaan, että kaivostoiminnan ja poronhoidon yhteen sovittaminen ei ole ongelmatonta ja että kaivostoimintaan liittyy yllätystekijöitä ja haittavaikutuksia, jotka voivat tulla esille kymmeniä vuosia toiminnan alkamisen jälkeen. Arviointiselostuksessa on esitetty palkiselle aiheutuvien haittojen korvaamisen pohjaksi vuonna 1992 Vuotoksen tekojärven haittojen korvauslaskelmaa. Paliskunnan mielestä korvaussumman tulisi olla Riddarhyttan Recource Ab:n ja Kuivasalmen palkisen keskinäisten neuvottelujen tulos eikä kymmenen vuotta vanha allasalueiden kertakorvauskaava, lisättynä puolisummittaisilla luvuilla. Luonnonsuojelupiirillä ei ole erityistä huomautettavaa arviointiselostukseen.se kannattaa "takuumaksua", jolla katetaan kaivosalueen ympäristötyöt, mikäli toiminnanharjoittaja ei siihen pysty toiminnan loputtua tai keskeytettyä. Ounasjoen kalastusalue Lausunnon mukaan lähtökohtana on pidettävä sitä, että kaivoksen jätevesien käsittelyyn on sovellettava parhaan käytössä olevan tekniikan periaatetta, jolloin jätevesien käsittely tapahtuisi täysin suljetussa järjestelmässä. Kaivostoiminnan seurauksena mahdollisesti syntyvä vahinko kalataloudelle on korvattava vesilain säännösten mukaan, odotusarvot mukaan lukien. Kompensaatioiden lähtökohtana on pidettävä perusteellisiin selvityksiin tukeutuvaa kalanhoito ja vesiensuojelumaksua. Lisäksi olisi nyt selvitettävä millä tavalla kaivoksen toiminnan aikaisia vaikutuksia tullaan seuraamaan ja raportoimaan niistä asianosaisille. YVA menettelyn yhteydessä tulisi esitellä kaikki turvallisuussuunnitelmat niin, että asianosaiset voivat lausua niistä mielipiteensä. Nyt esitetty riskiarvio on kalastusalueen mukaan puutteellinen. Riskinarvion tulee tehdä valvontaviranomainen eikä hakijayhtiö. Riskinarvion tulee sisältää myös teoreettiset riskit todellisten riskien lisäksi sekä menettelyt riskeihin varautumisesta.
11 Teollinen kehittäminen tulee tapahtua siten, että toiminnassa otetaan huomioon myös muut elinkeinot. Hankkeen valmisteluvaiheessa tulee kuullaa erityisesti alueen matkailuyrittäjiä ja matkailualan järjestöjä. Lisäksi lausunnossa todetaan, että kaivoksen elinkaari on usein vaikeasti arvioitavissa. Sen vuoksi on tärkeää, että nyt tehtävät kaivostoiminnan rajaukset ovat selvät ja mikäli kaivostoiminta myöhemmin laajenee, on sitä koskevista lupamenettelyistä tiedotettava tehokkaasti, avoimesti ja varattava kaikille asianosaisille mahdollisuus lausua mielipiteensä asiassa. Ylä Ounasjoen ja Kiistalan kalastuskunta (allekirjoittajina Reijo Eira ja 5 muuta henkilöä) Lausunnossaa todetaan mm., että kaivosalueelta mahdollisesti tulevat myrkyt ja saasteet vaikuttavat luonnon tasapainoon ja niillä on vaikutusta aina Ounasjokea myöten. Käytettävät suuret räjähdysainemäärät aiheuttavat vaaran ympäristölle. Kaivosalueen öljyt ja raskasmetallit valuvat aina Loukiseen ja siitä edelleen, josta on haittaa myös lomamökkiläisten vedenotolle. Kevätaikana suoritettavat ylijuoksutukset ja saasteet haittaavat kalan nousua ja kutua ja tuhoavat kalojen asuin ja kutupaikkoja. Tulvajuoksutukset aiheuttavat myös Rastinjärven saastumista.vesistöjen pilaantuminen aiheuttaa kotitarvekalastajille taloudellisia menetyksiä ja terveysriskin. Kaivosyhtiöllä ei ole suunnitelmia ehkäistä vahinkoja eikä rahastoa korvata haittoja. Allekirjoittaneet vastustavat ympäristöluvan myöntämistä esitetylle kaivoshankkeelle. Kiistalan kyläyhdistys Lausunnossa toivotaan hankkeen lupa asioiden järjestyvän ja kaivostoiminnan alkavan mahdollisimman nopeassa aikataulussa. Hankkeen tuomia työpaikkoja pidetään tärkeänä hankkeella katsotaan olevan vaikutusta koko kunnan työllisyyteen useiksi vuosiksi. Tärkeänä pidetään myös jälkihoitoa kaivoshankkeen loputtua. Tämä asia kuten vesien ja ilman laadun seuranta on otettu arviointiselostuksessa riittävästi huomioon. Kuivasalmen kylätoimikunta Lausunnon mukaan tällaista kaivosprojektia ei tulisi käynnistää. Sillä on kielteisiä vaikutuksia alueen matkailulle, porotaloudelle, marjastukselle, perunanviljelylle sekä virkistyskalastukselle. Seurujoen veden käyttö vaikuttaa virtaamien vähenemiseen ja rantojen vyörymät lisääntyvät. Kaivostoiminnasta aiheutuu myös pöly ja meluhaittaa. Lisäksi tuodaan esiin huoli arseenista ja syanidin käytöstä sekä tiedustellaan, mitä tapahtuu alueen ennallistamistoimenpiteille kaivoksen lopetettua tai keskeytettyä toimintansa. Muistutetaan myös siitä, että Ounasjoki on Valtioneuvoston päätöksellä suojeltu ja suojelupäätös tulisi huomioida suunnitellussa kaivoshankkeessa. Henkilöt A ja B
12 Lausunnon esittäjät edustavat kaivoshankkeen välittömässä läheisyydessä olevia tiloja sekä Suurikuusikon ojitusyhtiötä. Lausunnon mukaan tässä vaiheessa voidaan ottaa kantaa vain nyt arviointiselostuksessa esitettyihin arvioihin, prosesseihin ja alueen käyttöön. Mikäli kaivoksen suunnittelussa tulee jatkossa radikaaleja muutoksia nyt esitettyyn, on heillä oltava mahdollisuus ottaa siihen kantaa myöhemmin. Vastaavasti myös mikäli kaivoshanke laajenee arvoidusta, on alueiden asukkailla oltava mahdollisuus esittää mielipiteensä sen vaikutuksista. Arviointiselostuksen keskeisenä puutteena pidetään sitä, ettei siinä ole tarkempaa karttaa kaivospiiristä, sen sisäisestä liikenteestä, meluvallien sijoituspaikoista, sähköjohdon kulkemisesta Rouravaaran kylän kohdalla, kaivosalueen ja Kiistala Pokka tien yhtymäkohdasta ja muista yksityiskohdista. Pitkässä lausunnossa tarkastellaan laajasti kaivoshankkeen vaikutuksia erityisesti kaivoksen lähialueella sekä niiden estämistä. Lisäksi otetaan kantaa eri toteutusvaihtoehtoihin. Kaikki aiheutuvat haitat vaaditaan korvattaviksi. Lausunnossa todetaan mm. että rikastushiekka altaiden on oltava sellaisia, että ympäristöön ja pohjavesiin ei pääse vaarallisia aineita. Lisäksi olisi selvitettävä, onko turvallisempaa pitää vaahdotuksen rikastushiekka (allas A) ja bakteerihapetuksen ja neutraloinnin sakka (allas B) erillään toisistaan eri altaissa. Kaivostoiminnan jälkeen varastoaltaat on maisemoitava ja suojattava siten, ettei niissä pääse tapahtumaan vuotoja ilmaan tai maaperään. Kaivospiirin alueelta tulevien vesien johtamisesta ei arviointiselostuksessa ole selvää kuvaa. Kaivosalueelta tulevien valuma/pintavesien pääseminen Suurkuusikon ojaan tulee estää, jotta kaivosalueelta ei kulkeudu vesiä Leppäojan suuntaan. Myös jos pohjaveden väheneminen on hiemankaan todennäköistä hankkeen johdosta, on kaivosyhtiön harkittava veden toimittamista runkolinjalla lähitaloihin jo etukäteen. Myös pohjaveden laatu tulee lupamenettelyssä turvata. Myöskään sähkölinjan kulusta ei ole tarkkaa tietoa Rouravaaran kylän kohdalla. Kaivoksen aiheuttama melu tulee olemaan yksi merkittävimmistä ympäristöhaitoista alueen lähiasutukselle Kaivosyhtiön tulee eliminoida melu samoin kuin pölyäminen sekä myös mahdolliset hajuhaitat etukäteen mahdollisimman pieneksi, jottei yritystoiminta heikenny ja asumisviihtyvyys vaarannu. Arviointiselostuksesta ei käy ilmi, aiheuttaako pöly vaaraa maidon ja lihan tuotantoon tai maku ja laatuvirheitä eläinten rehulle. Lisäksi lausunnossa todetaan mm., että Koivuniemi nimisen tilan lisämaan mahdollinen raivaaminen ja tilan metsien metsätaloudellinen hyödyntäminen kaivoksen suunnassa estyy kaivoshankkeen vuoksi. Kaivos tulee myös vaikuttamaan negatiivisesti alueella oleviin kiinteistöihin. Lähellä olevat luonnontuotteiden keruualueet tullaan menettämään hankkeen seurauksena. Hanke saattaa heikentää myös Lintulan kylän arvoa arvokkaana kulttuuriympäristönä ja valtakunnallisesti merkittävänä
13 kulttuurihistoriallisena ympäristönä. Henkilöt C ja D Lausunnon esittäjien mielestä paras sähkölinjavaihtoehdoista on itäinen vaihtoehto Hanhilaen itäpuolitse Kilpivuoman, Leppäojansuunvuoman ja Rimpivuoman kautta kulkevana. Tällöin linja kulkee kaukana asutuksesta joutomaan kaltaisia suoalueita pitkin eikä aiheuta maanomistajille eikä siitä ole huomattavaa haittaa arvokkaan metsämaan menettämisen ja maiseman rikkoutumisen johdosta kuten toisissa sähkölinjavaihtoehdoissa Kiistalan kylän talojen ja asutuksen läheisyydessä kulkevana tulisi käymään. YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO Arviointiselostuksessa on tarkasteltu päävaihtoehtoina hankkeen toteuttamista kokonaisuudessaan Suurikuusikon alueella ja hankkeen toteuttamatta jättämistä. Lisäksi on tarkasteltu myös Suurikuusikon malmin rikastamista Rautuvaaran kaivoksen alueella Kolarissa. Tämä vaihtoehto tuotiin esiin YVA menettelyn aikana. Jo alustavien selvitysten jälkeen hankkeesta vastaava on todennut, ettei Suurikuusikon malmin rikastamista Rautuvaarassa tai ylipäätään jossain muualla kuin Suurikuusikossa voida pitää realistisena vaihtoehtona. YVA menettelyssä on siten keskitytty nimenomaan Suurikuusikon alueella toteutettavan kaivoshankkeen (louhinta ja rikastus) vaikutusten arviointiin. Ympäristökeskus pitää ratkaisua perusteltuna ja hyväksyttävänä. Näin ollen seuraavassa arviointiselostusta tarkastellaan tästä lähtökohdasta. YVA asetuksen 12 mukaan hankkeesta tehtävässä arviointiselostuksessa tulee olla esitettynä tarpeellisessa määrin seuraavat tiedot: 1.Arviointiohjelmassa esitetyt tiedot tarkistettuina. 2.Hankkeen suhde maankäyttösuunnitelmiin sekä hankkeen kannalta olennaisiin luonnonvarojen käyttöä ja ympäristönsuojelua koskeviin suunnitelmiin 3.Hankkeen keskeiset ominaisuudet ja tekniset ratkaisut, kuvaus toiminnasta (raaka aineet, tuotteet ja niiden määrät, päästöt, jätteet jne.) ottaen huomioon hankkeen suunnittelun ja toteutuksen vaihe 4.Arvioinnissa käytetty keskeinen aineisto. 5.Selvitys ympäristöstä sekä arvio hankkeen ja sen vaihtoehtojen ympäristövaikutuksista, käytettyjen tietojen mahdollista puutteista ja keskeisistä epävarmuustekijöistä, mukaan lujien arvio mahdollisista ympäristöonnettomuuksista ja niiden seurauksista. 6.Selvitys hankkeen ja sen vaihtoehtojen toteuttamiskelpoisuudesta. 7.Ehdotus toimiksi, joilla ehkäistään ja rajoitetaan haitallisten ympäristövaikutuksia 8.Ehdotus seurantaohjelmaksi. 9.Yleistajuinen ja havainnollinen yhteenveto esitetyistä tiedoista.
14 Seuraavassa esitetään Lapin ympäristökeskuksen näkemys arviointiselostuksesta ja sen riittävyydestä. Erityisesti keskitytään tuomaan esiin selostuksen puutteita sekä asioita, joihin hankkeesta vastaavan tulee kiinnittää jatkossa erityistä huomiota. Selostuksen hyvien puolien tarkastelu jää näin suhteellisen vähälle huomiolle, mikä lukijan on syytä tiedostaa. Tarkastelussa edetään pääosin edellä esitetyn YVA asetuksen asialuettelon mukaisessa järjestyksessä. Arviointiohjelman rakenteesta Tarkasteltavana oleva ympäristövaikutusten arviointiselostus koostuu varsinaisesta arviointiselostuksesta (180 s.) sekä liiteaineistosta (1 mappi), jossa on 20 liitettä. Liiteaineisto kostuu pääasiassa vaikutusten arviointiraporteista (mm. sosiaalisten vaikutusten arviointitutkimus), Suurikuusikon alueella toteutettujen perustilaselvitysten raporteista sekä muusta keskeisestä taustamateriaalista, johon varsinainen arviointiselostus pohjautuu. Liiteaineiston liitteet on lueteltu arviointiselostuksen lopussa (s. 181). Itse arviointiselostus muodostuu kolmesta osasta: A (lähinnä YVA menettelyn ja ko. hankeen kuvaus), B (alueen nykytila sekä hankkeen ympäristövaikutukset) ja C (toteuttamis vaihtoehtojen vertailu, arvioinnin epävarmuustekijät, haitallisten vaikutusten rajoittaminen, toiminnan jälkeinen aika ja vaikutusten seurantaohjelma). Arviointiselostuksessa käsitellään samaa aihetta tai asiakokonaisuutta monesti useammassa osassa ja luvussa. Asioiden käsittelyjärjestys ei ole kaikilta osin johdonmukainen. Toisaalta asioiden käsittelytapa on melko vaihteleva ja paikoin vaikeaselkoinen. Arviointiselostuksessa on myös useampia kohtia, jotka eivät ole selvässä yhteydessä käsiteltävään aiheeseen ja joiden ajatus jää siten epämääräiseksi. Nämä seikat vaikeuttavat selostuksen läpikäyntiä ja esitetyn suuren asiamäärän omaksumista. Pääasiat eli kaivoshanke ja sen keskeiset vaikutukset käyvät selostuksesta kuitenkin kohtuullisen hyvin ilmi Arviointiohjelmassa esitetyt tiedot tarkistettuina Suurikuusikon kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelma oli monelta osin puutteellinen mm. siksi, että hankkeen suunnittelu oli ohjelman laatimisen aikaan vielä alkuvaiheessaan. Arviointiohjelman tiedot on arviointiselostuksessa esitetty päivitettyinä ja täydennettyinä Arviointiselostuksen tiedot ovat oleellisesti kattavammat ja yksityiskohtaisemmat kuin arviointiohjelman tiedot erityisesti hankkeen ja sen vaihtoehtojen sekä aineiston hankinnan ja tehtyjen arviointien kuvauksen osalta. Arviointiselostuksen arviointiohjelmaan nähden runsas kuva ja karttamateriaali edesauttaa merkittävästi asioiden omaksumista Kaivoshankkeen toteuttamisen edellyttämien suunnitelmien, lupien ja niihin rinnastettavien päätösten kuvaamisen osalta arviointiselostus (s. 10) on arviointiohjelman lailla hieman pelkistetty. Tässä yhteydessä olisi voinut mm. olla selvitys siitä, millaisessa prosessissa hankkeesta mahdollisesti
15 aiheutuvien haittojen korvaaminen on ajateltu käsiteltävän eri tapauksissa. Haittojen korvaamiskäsittelystä on ollut epätietoisuutta mm. maanomistajien ja poromiesten keskuudessa. Arviointiselostuksen sivun 10 luettelossa mainittujen lupien lisäksi kaivos tulee tarvitsemaan ympäristökeskuksen käsityksen mukaan mm. vesilain mukaisen luvan pohjaveden muuttamiseen (VL 1:18 ) ja ilmeisesti myös VL 9:7 :ssä tarkoitetun luvan pohjaveden pumppaamiseen. Hankkeen kuvausta, vaihtoehtotarkasteluja, tehtyjä perustilaselvityksiä ja vaikutusarviointeja ym. jo arviointiohjelmissa esitettyjä asioita käsitellään tarkemmin jäljempänä ao. kohdissa. Hankkeen suhde maankäyttösuunnitelmiin sekä luonnonvarojen käyttöä että ympäristönsuojelua koskeviin suunnitelmiin Kohdealueen maankäyttöä on tarkasteltu arviointiselostuksen liitteenä 11 olevassa Suurikuusikon maankäytön yleissuunnitelmassa. Siinä ei kuitenkaan ole juurikaan käsitelty kaivoksen vaikutuksia laajempaan yhdyskuntarakenteeseen ko. alueella. Tämä on tuotu esiin myös Lapin liiton lausunnossa. Siinä ei ole myöskään pohdittu sitä, millaisessa prosessissa alueen maankäytöstä päätetään. Arviointiselostuksen sivulla 10 hankkeen edellyttämien lupien yhteydessä kuitenkin mainitaan, että maankäyttö ja rakennuslain mukainen suunnittelutarveratkaisu ja rakennuslupa haetaan Kittilän kunnalta. Ympäristökeskuksen käsityksen mukaan kaivosaluetta on pidettävä maankäyttö ja rakennuslain 16 :n 1 momentin tarkoittamana suunnittelutarvealueena. Siten rakennusten rakentamiseen tarvittavan rakennusluvan myöntäminen edellyttää ainakin mainitun lain 137 :n 1 momentissa tarkoitettua kunnan asianomaisen viranomaisen tekemää suunnit telutarveratkaisua. Suunnittelutarveratkaisun myöntämisen edellytyksistä on säädetty lain 137 :n1 ja 4 momenteissa. Arviointiselostuksessa kuvatun kaivoshankkeen toteuttamisella ei ilmeisesti vaikuteta heikentävästi minkään suojelualueen tai suojeluohjelmaan ehdotetun alueen luonnoravoihin edellyttäen, että hanke toteutetaan asianmukaiseti ja että tarvittava sähkölinja jää selvästi Natura 2000 verkostoon esitettyjen alueiden ulkopuolelle. Tästä huolimatta hankkeen ja sen eri toteutusvaihtoehtojen (mm. sivukivikasan ja sähkölinjan sijoitusvaihtoehdot Suurikuusikon alueella) suhdetta luonnonvarojen käyttöä ja ympäristönsuojelua koskeviin suunnitelmiin ja ohjelmiin olisi ollut aiheellista tarkastella ainakin jossain määrin seikkaperäisemmin kuin mitä arviointiselostuksessa on tehty. Esimerkiksi hankkeen merkitystä kohdealueella tai sen lähellä esiintyvien uhanalaisten ja erityisen tärkeiden luontotyyppien/elinympäristöjen (erityisesti vaateliaan lajiston omaavat suotyypit) ja lajien suojelun kannalta olisi voitu selvittää laajemmin. Arviointiselostuksen osan B lopussa on muualla selostuksessa esitettyyn tietoon perustuva yhteenvedonomainen
16 katsaus hankkeen vaikutuksesta lähimpiin Natura 2000 verkostoon ehdotettuihin kohteisiin (Loukisen latvasuot ja Ounasjoki). Tähän yhteyteen liitetty kartta näiden kohteiden sijainnista olisi mm. edesauttanut asian ymmärtämistä. Muutenkin yksityiskohtaisempi ja jäsennellympi tarkastelu olisi ollut paikallaan. Esimerkiksi sitä, että tarkasteltu itäisin sähkölinjavaihtoehto (VE 1) sijaitsee hyvin lähellä Natura 2000 verkostoon kuuluvaa aluetta ei selostuksessa mainita. Kuvaus hankkeesta ja sen keskeisistä ominaisuuksista (raaka aineet, tuotteet, päästöt, jätteet jne.) Arviointiselostuksessa on selvästi todettu hankkeen jakautuvan neljään eri vaiheeseen: 1) malmin etsintä, valtaus ja kaivospiiriksi hakemisen vaihe, 2) rakennusvaihe, 3) tuotantovaihe ja 4) tuotannon jälkeinen vaihe. Selostuksessa on keskitytty kaivoksen tuotantovaiheen kuvaamiseen. Suunniteltu rikastusprosessi on selostuksessa kuvattu hyvin prosessin suunnittelun vaihe huomioonottaen. Lukuisat kuvat ja prosessikaaviot helpottavat suhteellisen monimutkaisen prosessin ymmärtämistä. Rikastusprosessin kuvaus antaa pohjaa hankkeen vaikutusten ymmärtämiselle. Toisaalta kaivoksen tuotantovaiheen yleiskuvaukseen on jäänyt joitakin epätäsmällisyyksiä, jotka vaikeuttavat kokonaiskuvan muodostamista. Ne selittyvät paljolti hankkeen suunnittelun jatkuvalla "elämisellä". Rouravaaran sivulouhoksen käsittely on tästä selkein esimerkki. Rouravaaran sivulouhoksen toteutus tuli mukaan YVA menettelyn loppuvaiheessa, kun tiedot Suurikuusikon esiintymästä täydentyivät. Itse selostuksessa sivulouhosta ja sen sivukivikasaa ei ole kunnolla kuvattu eikä niitä myöskään ole otettu vaikutusarvioissa selkeästi huomioon. Sanallisesti Rouravaaran sivulouhos on mainittu oikeastaan vain YVA selostuksen tiivistelmässä. Sivulouhoksen sijainti näkyy arviointiselostuksen sivuilla 31 ja 74 olevissa kartoissa. Muissa vastaavalle karttapohjalle laadituissa kartoissa sitä ei esiinny. Arviointiselostuksessa esitetyn tiedon perusteella Rouravaaran sivulouhos sivukivikasoineen ei ratkaisevasti lisää hankkeen haitallisia vaikutuksia. Suurikuusikon päälouhokseen ja sen sivukivikasan vaikutuksiin verrattuna Rouravaaran louhoksen ja sen sivukivikasan vaikutukset tulevat olemaan suhteellisen vähäiset. Siten niiden epätäsmällistä kuvausta ja käsittelyä voidaan pitää tässä vaiheessa hyväksyttävänä. Jatkovaiheissa esim. ympäristölupahakemuksessa mm. Rouravaaran louhos on syytä kuvata yksityiskohtaisesti. Kaivoksen ja rikastamon toiminnan aikaisista jätevesipäästöistä ja ilmaan kohdistuvista päästöistä on selostuksessa esitetty verrattain pitkälle menevää tietoa. Ympäristökeskuksen käsityksen mukaan ne antavat varsin hyvän perustan arvioida kyseisten päästöjen ympäristövaikutuksia ja niiden merkitystä. Tämä pätee mm. rikastamon prosessivesien sekä
17 louhosten kuivanapitovesien aiheuttamaan syanidikuormitukseen ja arseenikuormitukseen, joihin YVA menettelyn aikana on kohdistunut kaikkein suurin mielenkiinto. Päästötiedot tarkentuvat entisestään lähtötietojen täsmentyessä suunnitteluprosessin edetessä Sen sijaan selostuksessa ei ole esitetty kattavaa aineistoa sivukiven ja eri rikastushiekkojen ominaisuuksista eikä myöskään niiden raskasmetalliym. ympäristölle haitallisten aineiden pitoisuuksista ja liukenevuuksista eri olosuhteissa. Mm. nämä tiedot samoin kuin tiedot maaperän veden läpäisevyydestä ja muista ominaisuuksista ovat olennaisia arvioitaessa esim. raskasmetallien mahdollista mobilisoitumista sivukiven läjitysalueilta ja rikastushiekka altailta sekä tarkasteltaessa tarvittavia teknisiä ratkaisuja maaperän ja pohjaveden pilaantumisen estämiseksi. Tätä asiaa käsitellään jäljempänä vaikutusarvioinnin tarkastelun yhteydessä. Merkittävänä puutteena on pidettävä myös sitä, että muita kaivoshankkeen vaiheita kuin tuotantovaihetta on arviointiselostuksessa kuvattu vain lyhyesti. Erityisesti selostuksessa olisi ollut aiheellista kuvata oleellisesti laajemmin ja yksityiskohtaisemmin tuotannon jälkeistä vaihetta eli sitä, millaiseksi kaivosalue jää kaivos ja rikastustoiminnan loputtua. Tässä tapauksessahan on kyse suhteellisen lyhytaikaisesta kaivostoiminnasta, jonka aikana kohdealue muuttuu monelta osin pysyvästi hyvin erilaiseksi kuin se nykyisin on. Arvioinnissa käytetty keskeinen aineisto Tehtyjen selvitysten ja vaikutusarviointien toteutuksen sekä käytettyjen menetelmien kuvaus vaihtelee arviointiselostuksessa ja/tai sen liiteaineistossa tapauskohtaisesti varsin paljonkin. Eräiltä osin toteutus ja menetelmät on selvitetty hyvinkin yksityiskohtaisesti sekä liiteaineistossa että myös itse selostuksessa (esim. sosiaalisten vaikutusten arviointia koskeva selvitys sekä kalasto ja kalastusselvitys). Joiltakin osin ne on puolestaan kuvattu hyvin yleispiirteisesti ja epämääräisestikin. Esimerkiksi maisemavaikutusten ja kasvillisuuteen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin perusteita ei ole juurikaan selvitetty. Näytteenottopaikat ja niiden sijainti sekä näytemäärät on jäänyt mainitsematta useammankin selvityksen kohdalla (mm. kerrossammalten metallipitoisuudet) Kokonaisuutena tarkasteltuna arviointiselostuksesta käy kuitenkin kohtuullisen hyvin ilmi se, miten selvitykset ja arvioinnit on toteutettu. Selostuksessa on yleensä myös selvitetty, mistä arvioinneissa käytetyt lähtötiedot ovat peräisin ja mitä olettamuksia on tehty. Tiedon lähde mainitaan useimmiten. Tosin viittausten käyttö jonkin verran vaihtelee selostuksen eri osissa. Selvitys ympäristöstä, arvio hankkeen ja sen vaihtoehtojen ympäristövaikutuksista, epävarmuustekijät sekä arvio ympäristöonnettomuuksista Selvitys ympäristöstä
18 Kaivoshankkeen vaikutusalueella on tehty hyvin monipuoliset nykytilaselvitykset. Mukana on ollut monia sellaisiakin selvityksiä, joita ei ole aiemmin tehty vastaavien hankkeiden suunnitteluvaiheessa. Niiden tarkoituksena on ollut luoda hyvä perusta hankkeen vaikutusten arvioinnille, toteutuksen suunnittelulle sekä vaikutusten seurannalle. Kokonaisuutena tarkasteltuna tässä on myös hyvin onnistuttu. Nykytilaselvitysten tärkeys on selvästi tiedostettu ja sisäistetty. Myös itse arviointiselostuksessa on alueen nykytilaa kuvattu laajasti ja monipuolisesti. Kuten edellä on todettu mm. nykytilaselvitysten käytännön toteutuksen kuvaus on jäänyt osittain puutteelliseksi tai epämääräiseksi. Onkin tärkeää, että selvitysten toteutus ja tulokset dokumentoidaan yksityiskohtaisesti, jotta tulevaisuudessa vastaavat selvitykset voidaan toteuttaa vastaavalla tavalla tai perustellusti muunnetulla tavalla. Toisaalta kun on kyse näinkin mittavan hankkeen vaikutusalueen nykytilan selvittämisestä, tulisi tehtävien selvitysten olla alueellisesti kattavat sekä riittävän tarkat ja yksityiskohtaiset. Esimerkiksi eliöstömääritykset tulisi viedä lajistotasolle asti, jotta saataisiin mahdollisimmat monipuoliset ja käyttökelpoiset vertailuaineistot hankkeen vaikutusten seuraamiseksi. Tämä on tuotu esiin myös ympäristökeskuksen lausunnossa hankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta. Esim. tehtyä pohjaeläinselvitystä tulisi täydentää ottaen huomioon mainitut näkökohdat. Myös muidenkin selvitysten riittävyyttä on aiheellista tarkastella kriittisesti mm. päästötietojen edelleen tarkentuessa. Arvio hankkeen ja sen vaihtoehtojen ympäristövaikutuksista Hankkeen ympäristövaikutuksia on arviointiselostuksessa tarkasteltu verrattain laaja alaisesti. Pääpaino on ollut toisaalta kaivoksen lähialueen ihmisiin ja rakennettuun ympäristöön sekä yleensä ihmisiin kohdistuvien (sosiaalisten) vaikutusten ja toisaalta maa ja vesiympäristöihin kohdistuvien vaikutusten selvittämisessä. Kun asiaa tarkastellaan vaikutuksia aiheuttavien toimintojen ja/tai tekijöiden näkökulmasta on selostuksessa painotettu jätevesien ja ilmaan kohdistuvien päästöjen vaikutusten tarkastelua. Kuten arviointiselostuksesta annetuissa lausunnoissa ja mielipiteissä on tuotu esiin vaikutusten arviointia ei voida pitää kaikilta osin kattavana. Seuraavassa keskitytään niiden puutteiden tarkasteluun, jotka ympäristökeskuksen mielestä ovat keskeisimpiä. Kaivospiirin alue muuttuu toiminnan aikana monelta osin erilaiseksi kuin mitä se nykyisin on. Esimerkiksi sivukivikasat ja rikastushiekka altaat jäävät alueelle ikuisesti. Maisemoinnilla ja muilla jälkihoitotoimenpiteillä voidaan lieventää esim. niistä aiheutuvia maisema ja kulkuhaittoja sekä varmistaa se, ettei niistä tuotantovaiheen jälkeen aiheudu lisää haitallisia ympäristövaikutuksia, esim. raskasmetallien huuhtoutumista ja suotautumista pohjaveteen. Ei kuitenkaan ole realistista odottaa, että
19 tehtävillä jälkihoitotoimenpiteillä alue saataisiin palautettua entiselleen. Fyysisen ympäristön pysyvä muuttuminen onkin yksi merkittävimmistä nykyaikaisen kaivoshankkeen ympäristövaikutuksista. Kaivosalueen muuttuminen vaikeuttaa usein pysyvästi mm. paikallisten asukkaiden virkistyskäyttöä ja poronhoitoa. Kaivosalueen muuttumista ei arviointiselostuksessa ole kunnolla kuvattu eikä sen merkitystä tarkasteltu, mitä on pidettävä keskeisenä puutteena. Alueen muuttumisen havainnollistaminen olisi ollut hyvin mahdollista nykyisin verrattain yleisesti käytössä olevin keinoin. Esimerkiksi sivukivikasojen ja rikastushiekka altaiden vaikutusta alueen maisemakuvaan oltaisiin voitu havainnollistaa erilaisten kuvasovitteiden avulla. Toisaalta toteutettavat jälkihoitotoimenpiteet esitellään kovin yleispiirteisesti. Näyttääkin siltä, ettei jälkihoitotoimenpiteitä olla vielä kovinkaan paljon pohdittu. Näin ollen lukijalle ei muodostu selkeää käsitystä siitä, millaiseksi kaivospiirin alue tulee jäämään. Tarkasteltaessa maaperään kohdistuvia vaikutuksia on selostuksessa arvioitu lähinnä kaivosalueella ilmaan pääsevän pölyn ja se sisältämän arseenin laskeuman vaikutusta. Pohjavesien osalta on tarkasteltu lähinnä pohjavesiolosuhteiden muuttumista. Muilta osin maaperään ja pohjavesiin potentiaalisesti kohdistuvia vaikutuksia on tarkasteltu suppeasti. Kuten edellä on todettu selostuksessa ei ole esitetty tarvittavaa taustatietoa sivukiven ja rikastushiekkojen raskasmetalli ym. haitallisten aineiden pitoisuuksista eikä näiden aineiden liukenevuudesta ja mahdollisesta mobilisoitumisesta. Siinä ei myöskään ole kuvattu niitä teknisiä ratkaisuja, joiden avulla maaperän ja pohjaveden pilaantuminen on ajateltu estää kuten ympäristönsuojelulain 7 :ssä ja 8 :ssä edellytetään. Selostuksessa on kuitenkin mainittu useammassakin kohdassa, että tarvittavat taustatiedot sekä selvitys maaperän ja pohjaveden pilaantumisen estämisestä tullaan esittämään mm. ympäristölupakäsittelyn yhteydessä. Tällä hetkellä tarvittavaa tietoa vielä tuotetaan. Tietojen puuttuminen arviointiselostuksesta selittyykin hankkeen toteutuksen suunnittelun keskeneräisyydellä. Arviointiselostuksessa esitettyä selvitystä hankkeen vaikutuksesta kasvillisuuteen ei voida pitää varsinaisena vaikutustarkasteluna. Kyseisessä kohdassa (7.8) on lähinnä selvitetty, mitkä uhanalaiset kasvilajit esiintyvät Suurikuusikon alueella ja sen läheisyydessä. Se miten kaivoshanke vaikuttaa näihin esiintymiin ja kyseisten kasvilajien kantoihin alueellisella ja valtakunnan tasolla, on yleispiirteistä päättelyä. Hankkeen vaikutusta alueella esiintyvien uhanalaisiin elinympäristöihin ei tässä yhteydessä ole tarkasteltu lainkaan. Konkreettisimmin hankkeen keskeisiä vaikutuksia kasvillisuuteen on itse arviointiselostuksessa tuotu esiin toteutusvaihtoehtojen, erityisesti päälouhoksen sivukivikasan sijoitusvaihtoehtojen, tarkastelun yhteydessä. Kaiken kaikkiaan selkeimmän käsityksen hankkeen vaikutuksesta kasvillisuuteen ja uhanalaisiin elinympäristöihin saa arviointiselostuksen
Yleisötilaisuuden ohjelma
Yleisötilaisuuden ohjelma 1) Tilaisuuden avaus 2) YVA-menettely ja YVA-selostuksen sisältö - Yhteysviranomaisen edustaja 3) Kemijärven biojalostamohankkeen tilannekatsaus - Boreal Bioref Oy 4) Hankkeeseen
LisätiedotSiilinjärven kunta. Kalliokiviainesten ottotoiminta Vuorelan alue, Siilinjärvi. Ympäristövaikutusten arviointiohjelma
67080073.BST1 Helmikuu 2010 Siilinjärven kunta Kalliokiviainesten ottotoiminta Vuorelan alue, Siilinjärvi Ympäristövaikutusten arviointiohjelma TIIVISTELMÄ Hankekuvaus Siilinjärven kunta suunnittelee maa-
Lisätiedot3.1.2 Sosiaaliset vaikutukset
3.1.2 Sosiaaliset vaikutukset Sosiaalisten vaikutusten arvioinnin vaikutusalue käsittää hankealueen lähiympäristön asukkaiden ja muiden sidosryhmien lisäksi myös suuremman maantieteellisen alueen PohjoisSuomessa
LisätiedotKunkun parkki, Tampere
Kunkun parkki, Tampere YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA Ympäristövaikutusten arviointimenettely Ympäristösi parhaat tekijät Lähtökohtia vaikutusten selvittämiseen Hanke on osa laajempaa Tampereen
LisätiedotYmpäristövaikutusten arviointi
Ympäristövaikutusten arviointi Ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä arvioidaan hankkeen aiheuttamia välittömiä ja välillisiä vaikutuksia jotka kohdistuvat (laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä
LisätiedotKaivoksen perustamiseen liittyvä ympäristölupamenettely ja toiminnan valvonta
Kaivoksen perustamiseen liittyvä ympäristölupamenettely ja toiminnan valvonta Pohjois-Savon ELY-keskus 10.10.2018 1 Kaivostoiminnan luvat Kaivostoiminta edellyttää useita lupia ja muita menettelyjä (KaivosL,YVAL,
LisätiedotASIA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTA- MISTARVE, KETOLAN JA ETELÄN LOUHOKSET, KITTILÄ
Päätös LAPELY/13/07.04/2013 07.04.02.00 12.11.2013 ASIA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTA- MISTARVE, KETOLAN JA ETELÄN LOUHOKSET, KITTILÄ HANKKEESTA VASTAAVA HAKEMUS Agnico Eagle Finland
LisätiedotVALTATIEN 12 PARANTAMINEN VÄLILLÄ ALASJÄRVI HUUTIJÄRVI -HANKE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY, OHJELMAVAIHE
VALTATIEN 12 PARANTAMINEN VÄLILLÄ ALASJÄRVI HUUTIJÄRVI -HANKE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY, OHJELMAVAIHE Pitkäjärvenkoulu, 16.6.2015 klo 18-20 Leena Ivalo YVA-yhteysviranomainen Pirkanmaan elinkeino-,
LisätiedotLapin Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Ympäristö ja luonnonvarat Ruokasenkatu 2
Lapin Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 21.5.2014 Ympäristö ja luonnonvarat Ruokasenkatu 2 96101 Rovaniemi Northland Mines Oy Asematie 4, 95900 Kolari Katri Hämäläinen khamalainen@northland.eu www.northland.eu
LisätiedotYMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVEL- TAMINEN, KITTILÄN KAIVOS, KITTILÄ
PÄÄTÖS 1/2007 1/12 11.5.2007 LAP-2007-J-16-531 ASIA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVEL- TAMINEN, KITTILÄN KAIVOS, KITTILÄ HANKKEESTA VASTAAVA Agnico-Eagle Finland Kittilän kaivos Pakantie 371
LisätiedotYMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA. Ohjausryhmä 4.4.2011
KUUSAMON KULTAKAIVOSHANKE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA Ohjausryhmä 4.4.2011 YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI Ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) tarkoituksena on varmistaa, että ympäristövaikutukset
LisätiedotHANNUKAISEN KAIVOSHANKE ympäristövaikutusten arviointiselostus
HANNUKAISEN KAIVOSHANKE ympäristövaikutusten arviointiselostus Kuva Mikko Jokinen Hankkeesta vastaava Northland Mines Oy YVA-konsultti Ramboll Finland Oy Northland Mines Oy HANNUKAISEN KAIVOSHANKE ympäristövaikutusten
LisätiedotSOKLIN KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSEN (2009) TÄYDENNYS
SOKLIN KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUKSEN (2009) TÄYDENNYS Hyvä vastaaja, tällä kyselyllä selvitetään näkemyksiänne Soklin kaivoshankkeen vaihtoehto 3:n (malmi rikastetaan Venäjällä)
LisätiedotDRAGON MINING OY KUUSAMON KAIVOSHANKE YVA:N ESITTELYTILAISUUDET 8.-9.1.2014
DRAGON MINING OY KUUSAMON KAIVOSHANKE YVA:N ESITTELYTILAISUUDET 8.-9.1.2014 TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT (1/2) VE1 VE2 VE3 TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT (2/2) 0-Vaihtoehto Tekniset alavaihtoehdot Kultapitoinen
LisätiedotHannukaisen kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi
Hannukaisen kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi Katri Seppänen Northland Mines Oy - Ympäristöinsinööri 1/31/2013 1 Sisältö 1. Northland Resources S.A. 2. Hannukaisen kaivosprojekti 3. Ympäristöluvituksen
LisätiedotYhteysviranomaisen lausunto/ympäristövaikutusten arviointiohjelma (YVA)/Kalaveden tuotantolaitos, Keliber Oy/Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus
Kaupunginhallitus 321 29.05.2017 Yhteysviranomaisen lausunto/ympäristövaikutusten arviointiohjelma (YVA)/Kalaveden tuotantolaitos, Keliber Oy/Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus 113/11.01.00/2017 KH 321 Oheisaineisto
LisätiedotPÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; HANGON LÄNSISATAMAN LAAJENTAMINEN, HANKO
PÄÄTÖS UUDELY/1/07.04/2012 9.1.2013 Hangon Satama Länsisatama 10900 Hanko SAANTITODISTUKSELLA PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; HANGON LÄNSISATAMAN
LisätiedotPohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta 4.12.
Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen lausunto Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoshankkeen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta 4.12.2008 Yleistä arviointiselostus on laaja sekä esitystavaltaan hyvä
LisätiedotÖSTERSUNDOMIN MAA-AINES-YVA
ÖSTERSUNDOMIN MAA-AINES-YVA Ympäristövaikutusten arviointiohjelma Yleisötilaisuus 8.9.2015 Leena Eerola Uudenmaan ELY-keskus Uudenmaan ELY-keskus. Leena Eerola 8.9.2015 1 Hankkeen toimijat Hankkeesta vastaava:
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 29/2006 vp. Hallituksen esitys laiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain muuttamisesta.
EDUSKUNNAN VASTAUS 29/2006 vp Hallituksen esitys laiksi ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2005 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä
LisätiedotHEINJOEN YLIJÄÄMÄMAIDEN LÄJITYSALUE
arkis KUOPION KAUPUNKI HEINJOEN YLIJÄÄMÄMAIDEN LÄJITYSALUE SWECO YMPÄRISTÖ OY TURKU 2.2.2018 Kansikuva: Kuvasovitus Heinjoen uudesta ylijäämämaiden läjitysalueesta, näkymä Korsumäeltä. TIIVISTELMÄ Kuopion
LisätiedotYmpäristövaikutusten arviointi (YVA)
Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) Yleisötilaisuus KARI LEINONEN 7.2.2019 YLEISÖTILAISUUDEN ETENEMINEN muutama ajatus tilaisuuden luonteesta esittely YVA-menettelystä (Hämeen ELY-keskus) esittely vaihemaakuntakaavatyöstä
LisätiedotPyydämme palauttamaan lomakkeen ja liitekartan WSP Environmental Oy:lle viimeistään mennessä.
Hituran kaivoksen rikastushiekka-alueiden YVA, Sosiaalisten vaikutusten arviointi KYSELY Hituran kaivos harjoittaa nikkelipitoisen sulfidimalmin louhintaa ja rikastusta. Rikastuksessa muodostuu tavanomaiseksi
Lisätiedot44 Ympäristövaikutusten arviointimenettely VAIKUTUSTEN ARVIOINTI Välittömät, välilliset ja yhteisvaikutukset
44 Ympäristövaikutusten arviointimenettely VAIKUTUSTEN ARVIOINTI 6.2.8 Välittömät, välilliset ja yhteisvaikutukset Selvittämällä suunnittelualuetta dynaamisena, toiminnallisena kokonaisuutena, saadaan
LisätiedotAsuinrakennuksen ja autosuoja/varaston rakentaminen. Koko tila/määräala
31, YMP 10.5.2012 17:30 Suunnittelutarvepäätös kiinteistölle 535-404-8-124 Asia Hakija Asuinrakennuksen ja autosuoja/varaston rakentaminen. Nietula Matti ja Anita Poutakuja 3 B 2 37470 Vesilahti Rakennuspaikka
LisätiedotYmpäristövaikutusten arviointi
Kaupunginhallitus 166 24.04.2012 LAUSUNTO TALVIVAARAN KAIVOKSEN LAAJENNUKSEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA 67/1/112/2012 KHALL 166 Ympäristönsuojelusihteeri 18.4.2012 Kainuun elinkeino-, liikenne-
LisätiedotKuvitettu YVA- opas 2018
Kuvitettu YVA- opas 2018 Oppaan sisältö I Perusasiat YVA-menettelystä s. 4 II Vähän täsmennystä tekijöistä ja osallistumisesta s. 8 III YVA-menettelyn sisällöt s. 13 IV Arvioinnin tulokset ja kuinka niihin
LisätiedotYHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO SUURIKUUSIKON KULTAKAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA
YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO SUURIKUUSIKON KULTAKAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA 1.3.2000 1399R0001 53 Riddarhyttan Resources Ab Aururum 30 97 775 Luleå Sverige HANKKEESTA VASTAAVA
LisätiedotK uhmo. 42 Suomussalmen nikkeliprojektit: Ympäristövaikutusten arviointiohjelma VESISTÖ- VAIKUTUSALUE LÄHIVAIKUTUS- ALUE LIIKENTEEN VAIKUTUSALUE
Suomussalmen nikkeliprojektit: Ympäristövaikutusten arviointiohjelma 41 LÄHIVAIKUTUSALUE VESISTÖVAIKUTUSALUE LOUHOS LIIKENTEEN VAIKUTUSALUE 250 0 500 1000 m Kuva 7. Peura-ahon lähivaikutusalueen, valuma-alueen
LisätiedotLausunto. Ympäristöministeriö.
Lausunto KEHA/918/2018 Etelä-Savo 20.3.2018 Ympäristöministeriö Kirjaamo@ym.fi Viite Lausuntopyyntö 6.2.2018 luonnoksesta hallituksen esityksestä laiksi eräiden ympäristöllisten lupamenettelyjen yhteensovittamisesta,
LisätiedotYMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA
Vt 9 Tampere Orivesi YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA Arvioinnin työohjelma: ohjaa vaikutusarviointien tekemistä Välittää tietoa: hankkeen suunnittelun vaihtoehdoista tutkittavista vaihtoehdoista
LisätiedotVesipuitedirektiivin täytäntöönpano Suomessa
Vesipuitedirektiivin täytäntöönpano Suomessa Satu Räsänen, Ympäristöministeriö 16.9.2009 Lappeenranta Kaivannaisalan ympäristöpäivä Satu Räsänen /Ympäristöministeriö /Vesipolitiikan puitedirektiivi 1 Valtioneuvoston
LisätiedotHelsingin kaupunki Pöytäkirja 8/ (6) Kaupunginhallitus Ryj/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 8/2013 1 (6) 232 Lausunnon antaminen Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle Helsingin Sataman meriläjityksen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta Viite:
LisätiedotPOHJOIS-POHJANMAAN ELY-KESKUKSEN LAUSUNTO KOPSA III:n TUULIVOIMAPUISTON OSAYLEISKAAVAN LUONNOKSESTA
LAUSUNTO POPELY/4343/2015 Pohjois-Pohjanmaa 1.7.2016 Raahen kaupunki Kaupunginhallitus Raahen kaupungin kirjaamo (sähköinen) Lausuntopyyntönne 4.3.2016 POHJOIS-POHJANMAAN ELY-KESKUKSEN LAUSUNTO KOPSA III:n
LisätiedotKAIVOSTEOLLISUUDEN MATERIAALIVIRRAT
Suomen teollisen ekologian foorumi Ekotehokkuus teollisuudessa KAIVOSTEOLLISUUDEN MATERIAALIVIRRAT tiina.harma@oulu.fi Esitys sisältää Tutkimuksen taustaa Yleistä kaivostoiminnasta Kaivostoiminnan historia
LisätiedotLausunto ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeellisuudesta/mondo Minerals B.V. Branch Finland YMPTEKLT 27
Ympäristö- ja tekninen lautakunta 27 26.02.2014 Lausunto ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeellisuudesta/mondo Minerals B.V. Branch Finland YMPTEKLT 27 Ympäristötarkastaja Mondo Minerals B.V.
LisätiedotTilan Joensuu RN:o 20:25 asemakaavan muutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelma
1(7) KITTILÄN KUNTA, 2. KUNNANOSA, LEVI Tilan Joensuu RN:o 20:25 asemakaavan muutoksen osallistumis- ja arviointisuunnitelma 2(7) 1. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan
Lisätiedot1 Vaikutusalueen herkkyys yhdyskuntarakenteen kannalta
Ympäristövaikutusten arviointiohjelma 19.2.2019 1 (11) 1 Vaikutusalueen herkkyys yhdyskuntarakenteen kannalta Kuva 1.1. Hankkeen vaikutusten yhdyskuntarakenteeseen arvioidaan ulottuvan enintään kilometrin
LisätiedotYlitarkastaja Jukka Timperi Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Ylitarkastaja Jukka Timperi Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 28.11.2013 1 Maankäyttö- ja rakennuslaki (MRL) Laki ympäristövaikutusten
LisätiedotBAKTEERIHAPETUS. RAVINTEET ph:n SÄÄTÖ KALKKI CaCO 3 TUOTE SYÖTE JÄÄHDYTYS SEKOITUS ILMA
SUURIKUUSIKON KAIVOSHANKKEEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS BAKTEERIHAPETUS RAVINTEET ph:n SÄÄTÖ KALKKI CaCO 3 TUOTE SYÖTE JÄÄHDYTYS SEKOITUS ILMA 31.5.2001 RIDDARHYTTAN RESOURCES AB SUURIKUUSIKON
LisätiedotJYVÄSKYLÄN KAUPUNKI. Ympäristönsuojelulain 28 :n mukaisessa lupa-asiassa. Päätös on annettu julkipanon jälkeen.
1 JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI ASIA PÄÄTÖS Ympäristönsuojelulain 28 :n mukaisessa lupa-asiassa. Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Julkipanopvm 20.1.2003 Kokouspvm 16.1.2003 LUVAN HAKIJA Päätös ympäristönsuojelulain
LisätiedotTURUN SEUDUN JÄTEHUOLTO OY JÄTTEEN ENERGIAHYÖTYKÄYTÖN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI
TURUN SEUDUN JÄTEHUOLTO OY JÄTTEEN ENERGIAHYÖTYKÄYTÖN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI TYÖPAJA 1 14.5.2012 Eero Parkkola etunimi.sukunimi@ramboll.fi 14.5.2012 JÄTEVOIMALAN YVA YVA-MENETTELYN KULKU Arviointimenettelyn
LisätiedotAlustava yleissuunnittelu valtatie 3:n parantamiseksi välillä Ylöjärvi Hämeenkyrö alkaa; samalla käynnistyy hankkeen ympäristövaikutusten arviointi
TIEDOTE 1 () Valtatie :n parantaminen Ylöjärven ja Hämeenkyrön välillä Alustava yleissuunnittelu valtatie :n parantamiseksi välillä Ylöjärvi Hämeenkyrö alkaa; samalla käynnistyy hankkeen ympäristövaikutusten
LisätiedotDnro:592/14.05.01.00/2013 Kunnanhallituksen päätös 22.9.2014 Kirkkonummen kunnan lausunto Uudenmaan Ely-keskukselle Vihdin jätevesihuollon vaihtoehdot hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnista (YVA-selostus)
LisätiedotVOIMAMYLLY OY HUMPPILAN URJALAN TUULIVOIMAPUISTO HANKE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY, OHJELMAVAIHE
VOIMAMYLLY OY HUMPPILAN URJALAN TUULIVOIMAPUISTO HANKE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY, OHJELMAVAIHE Tourunkulman kyläyhdistyksen talo, 30.8.2012 klo 18-21 Leena Ivalo Pirkanmaan elinkeino-, liikenne-
LisätiedotNURMIJÄRVI VIIRINLAAKSON OJAN SIIRRON JA PUTKITUKSEN LUVANTARVE LAUSUNTO. Johdanto
82139565 NURMIJÄRVI VIIRINLAAKSON OJAN SIIRRON JA PUTKITUKSEN LUVANTARVE LAUSUNTO Johdanto Nurmijärven Viirinlaaksossa on tarkoitus maankäytön kehittymisen myötä putkittaa nykyinen oja taajama-alueen läpi.
LisätiedotVesienhoidon TPO Teollisuus
Vesienhoidon TPO Teollisuus Sidosryhmäseminaari 5.3.2014 Juha Lahtela 5.3.2014 Nykykäytäntö Ympäristönsuojelulainsäädännön mukaisesti ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavat toiminnot tarvitsevat ympäristöluvan
LisätiedotINARIN KUNTA. Inarin kunta Tekninen osasto Kaavoitus. Inarin kirkonkylän asemakaavan muutos; KORTTELIT 79 JA 80
INARIN KUNTA Inarin kunta Tekninen osasto Kaavoitus Inarin kirkonkylän asemakaavan muutos; KORTTELIT 79 JA 80 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma OAS 15.2.2017 Yleistä osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta
LisätiedotLiikenneyhteyden kehittämisen yleissuunnittelu ja YVA
Liikenneyhteyden kehittämisen yleissuunnittelu ja YVA Oulun tiepiiri teettää työn, joka sisältää : vaihtoehtoisten liikenneyhteyksien määrittelyn ja ratkaisujen ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA), parhaan
LisätiedotYmpäristövaikutusten arviointiselostus
Ympäristövaikutusten arviointiselostus Kuusamon kaivoshanke YVA-yleisötilaisuus 8.1. ja 9.1.2014 Kuusamo ja Käylä Ylitarkastaja Heikki Kovalainen 8.-9.1.2014 1 YVA-yleisötilaisuus 9.1.2014 Käylä POPELY
LisätiedotHelsingin kaupunki Lausunto 1 (1) Kaupunginmuseo Kulttuuriympäristöyksikkö Yksikön päällikkö
. Helsingin kaupunki Lausunto 1 (1) Kaupunginmuseo Kulttuuriympäristöyksikkö 15.2.2016 Yksikön päällikkö Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus PL 36 (Opastinsilta 12 B 5. krs) 00521 Helsinki
LisätiedotLUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT
YMPÄRISTÖLUPAHAKEMUS (Viranomainen täyttää) Diaarimerkintä Viranomaisen yhteystiedot Hakemus on tullut vireille LUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT 1. TOIMINTA, JOLLE LUPAA HAETAAN Lyhyt kuvaus toiminnasta
LisätiedotLUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT
YMPÄRISTÖLUPAHAKEMUS (Viranomainen täyttää) Diaarimerkintä Viranomaisen yhteystiedot Hakemus on tullut vireille LUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT 1. TOIMINTA, JOLLE LUPAA HAETAAN Lyhyt kuvaus toiminnasta
LisätiedotTilaisuuden avaus ja YVA-menettelyn esittely. Hankkeen ja hankkeesta vastaavan esittely
Balticconnector maakaasuputki Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) yleisötilaisuus Inkoossa 27.5.2015 Tilaisuuden avaus ja YVA-menettelyn esittely Leena Eerola, Uudenmaan ELY-keskus Hankkeen ja hankkeesta
LisätiedotYLEISÖTILAISUUDET KAJAANISSA 13.3.2012 JA SOTKAMOSSA 14.3.2012
TALVIVAARAN KAIVOKSEN LAAJENNUS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI YLEISÖTILAISUUDET KAJAANISSA 13.3.2012 JA SOTKAMOSSA YLEISÖTILAISUUDEN OHJELMA Klo 16 18 Vapaamuotoinen tutustuminen suunnitelmiin Klo 18
LisätiedotYMPÄRISTÖMINISTERIÖ Muistio Luonnos EHDOTUS VALTIONEUVOSTON ASETUKSEKSI YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVI- OINTIMENETTELYSTÄ
YMPÄRISTÖMINISTERIÖ Muistio Luonnos 7.3.2017 EHDOTUS VALTIONEUVOSTON ASETUKSEKSI YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVI- OINTIMENETTELYSTÄ PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
LisätiedotHankkeesta vastaa NCC Roads. Yhteyshenkilönä on toiminut Riku Rousku Viita- Yhtiöt Oy:stä.
LAUSUNTO YVA-OHJELMASTA, OHKOLAN KIVIAINESTEN OTTOALUE, MÄNTSÄLÄ Ympäristövaikutusten arvioinnista (YVA) annetun lain (468/94, muutos 267/99) ja YVA-asetuksen (268/99) 6 :n hankeluettelon kohdan 2 b mukaan
LisätiedotYmpäristönsuojelu- ja vesihuoltolainsäädäntö on uudistunut alkaen
Ympäristönsuojelu- ja vesihuoltolainsäädäntö on uudistunut 1.9.2014 alkaen Ympäristönsuojelu- ja vesihuoltolainsäädäntöjen muutokset ovat olleet vireillä tätä suojelusuunnitelmaa laadittaessa. Suojelusuunnitelmassa
LisätiedotKOLARI, 2. KUNNANOSA KOLARIN KIRKONKYLÄN ASEMAKAAVAN LAAJENNUS YLLÄSJOKISUUN ALUE OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) (10.12.
0 KOLARI, 2. KUNNANOSA KOLARIN KIRKONKYLÄN ASEMAKAAVAN LAAJENNUS YLLÄSJOKISUUN ALUE OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) (10.12.2011) KOLARIN KUNTA SEITAPA OY 2011-2012 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMAN
Lisätiedot3-Kulman puuterminaali vaikutusten arviointi ja terminaalin jatkosuunnittelun ohjeistus kaavaehdotuksessa
3-Kulman puuterminaali 20.6.2018 vaikutusten arviointi ja terminaalin jatkosuunnittelun ohjeistus kaavaehdotuksessa Maakuntakaavaa varten tehdyn selvityksen mukaan: Tampereen kaupunkiseudun lämpölaitokset
LisätiedotJakeluasemat pohjavesialueella. Juhani Gustafsson Luontoympäristöosasto, Vesien- ja merten suojeluyksikkö YGOFORUM seminaari,
Jakeluasemat pohjavesialueella Juhani Gustafsson Luontoympäristöosasto, Vesien- ja merten suojeluyksikkö YGOFORUM seminaari, 21.11.2017 Taustaa Ympäristönsuojelulaki (527/2014) Maaperän ja pohjaveden pilaamiskiellot
LisätiedotYhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon huomioon ottaminen YVAselostuksessa.
Liite 2 Yhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon huomioon ottaminen YVAselostuksessa. YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO LAUSUNNON HUOMIOIMINEN Hankkeen vaihtoehdot Mikäli arvioinnin edetessä
LisätiedotASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 68/12/2 Dnro PSAVI/14/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen
LUPAPÄÄTÖS Nro 68/12/2 Dnro PSAVI/14/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen 27.6.2012 1 ASIA Rautuvaara-Hannukaisen kaivosalueen jälkihoitosuunnitelman määräajan jatkaminen, Kolari LUVAN HAKIJA Rautaruukki
LisätiedotVINSANVUOREN JÄTTEENKÄSITTELYKESKUKSEN YVA MENETTELY. YLEISÖTILAISUUS Ylitarkastaja Leena Ivalo Pirkanmaan ympäristökeskus
VINSANVUOREN JÄTTEENKÄSITTELYKESKUKSEN YVA MENETTELY YLEISÖTILAISUUS 3.2.2005 Ylitarkastaja Leena Ivalo Pirkanmaan ympäristökeskus YVA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY Pakollinen YVA lain ja YVA
Lisätiedot5 TUTKITTAVAT VAIHTOEHDOT
Ympäristövaikutusten arviointimenettely 31 5 Toimenpiteiden suunnittelulla tähdätään kohdassa 1.1 selostettujen liikenteellisten ja ympäristöllisten ongelmien poistamiseen. Suunnittelun ja vaikutusten
LisätiedotROVANIEMEN AMMATTIKORKEAKOULU Porutaku hanke, Merja Mattila
POROYMPÄRISTÖ ROVANIEMEN AMMATTIKORKEAKOULU Porutaku hanke, Merja Mattila POROYMPÄRISTÖ Poroympäristö Poron kannalta tila, ravintoa, rehua, rauhaa Poronhoidon kannalta tila harjoittaa elinkeinoa, erään
LisätiedotTietoja arvioinnin laatijoista 2.1 Hankevaihtoehdot VE1 ja VE2 eli koko hanke toteutetaan Soklissa. Rakenteiden vaihtoehdot.
23 LIITTEET Liite 1 Tietoja arvioinnin laatijoista 2.1 Hankevaihtoehdot VE1 ja VE2 eli koko hanke toteutetaan Soklissa. Rakenteiden vaihtoehdot. 2.2 Hankevaihtoehto VE3 eli malmin rikastus Venäjällä. Malmin
LisätiedotLuonnonsuojelualueiden laiduntaminen
Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen 1 LUONNONSUOJELUALUEET Suomen pinta-alasta suojeltu noin yhdeksän prosenttia luonnonsuojelu- ja erämaalailla. Lisäksi suojelutavoitteita tukevia muita alueita sisältyy
LisätiedotKAIVOSTOIMINNAN YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET
Rautuvaaran suljettu kaivos, Kolari KAIVOSTOIMINNAN YMPÄRISTÖVAIKUTUKSET Marja Liisa Räisänen Geologian tutkimuskeskus Itä-Suomen yksikkö, Kuopio M. L. Räisänen 1 Ympäristövaikutukset Malmin louhinta kuljetus
Lisätiedottark Leivonmäen kunta Niinniemen alueen asemakaava. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma
8.8.2007 tark. 11.1.2010 Leivonmäen kunta Niinniemen alueen asemakaava Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 11.1.2010 1 TEHTÄVÄN KUVAUS ESIPUHE Niinniemen alueen asemakaavoitus käynnistyi virallisesti
LisätiedotTAPIONKYLÄN OSAYLEISKAAVA
Rovaniemen maalaiskunta TAPIONKYLÄN OSAYLEISKAAVA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA SUUNNITTELUKESKUS OY 2 ROVANIEMEN MAALAISKUNTA TAPIONKYLÄN OSAYLEISKAAVA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA KAAVOITUKSEN
LisätiedotYmpäristövaikutusten arviointi YVA
Ympäristövaikutusten arviointi YVA 2 Ympäristövaikutusten arviointia koskeva lainsäädäntö Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (468/1994) Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä
LisätiedotLuontoselvitykset ja lainsäädäntö
Luontoselvitykset ja lainsäädäntö Helsinki 16.12.2016 Ympäristölakimies Pasi Kallio Suomen luonnonsuojeluliitto ry Luontoselvitysten merkitys Hyvällä taustoituksella ja suunnittelulla voidaan säilyttää
LisätiedotKEMIJÄRVEN KAUPUNKI ASEMAKAAVAN MUUTOS 8. KAUPUNGINOSA KORTTELISSA 8216
KEMIJÄRVEN KAUPUNKI ASEMAKAAVAN MUUTOS 8. KAUPUNGINOSA KORTTELISSA 8216 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA MAANKÄYTTÖ 2019 Suunnittelualue Suunnittelualue sijaitsee Suomun matkailukeskuksessa itä-suomun
LisätiedotLisätietoja antaa: Kjell Kurtén, puh
1 (4) 10.1.2019 KaivNro 2250 HAKEMUKSESTA KUULEMINEN Kaivoslaki (621/2011) 40 KAIVOSPIIRIN LAKKAUTTAMINEN n (Tukesin) laatima yhteenveto Kaivospiirin haltija Pyhäsalmi Mine Oy y-tunnus: 1712341-0 Pyhäjärvi
LisätiedotOSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA
KARJALOHJA RANTA-ASEMAKAAVA Tila: Lehtoniemi 1:204 Kylä: 427 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 1. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Päiväys 19.9.2012 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma (OAS)
LisätiedotLammin päivät Ympäristöjuristi Pasi Kallio Suomen luonnonsuojeluliitto
Lammin päivät 3.10.2018 Ympäristöjuristi Pasi Kallio Suomen luonnonsuojeluliitto Kaivoslaki Maankäyttö- ja rakennuslaki Ympäristönsuojelulaki Vesilaki Luonnonsuojelulaki YVA-laki... poronhoitolaki, erämaalaki,
LisätiedotKaivostoiminta ja kiviaineshuolto kaavoituksessa ja luvituksessa - seminaari
Pohjois-Savon Kaivostoiminta ja kiviaineshuolto kaavoituksessa ja luvituksessa - seminaari maakuntakaava 2040 Kaivostoiminta ja kiviaineshuolto kaavoituksessa ja luvituksessa seminaari 15.1.2019 15.1.2019
LisätiedotSOKLIN YVA TÄYDENNYS. 1. Vastaajan sukupuoli. 2. Vastaajan ikä. 3. Kuulutteko Soklin kaivoshankkeen. Vastaajien määrä: 48 0% 10% 20% 30% 40% 50% Mies
SOKLIN YVA TÄYDENNYS 1. Vastaajan sukupuoli Mies Nainen 2. Vastaajan ikä Alle 25 -vuotias 25-40 -vuotias 40-60 -vuotias Yli 60 -vuotias 3. Kuulutteko Soklin kaivoshankkeen Vastaajien määrä: 44 ohjausryhmään
LisätiedotHakija Turun Moottorikerho ry, Itäinen Pitkäkatu 21, 20700 TURKU
VAASAN HALLINTO-OIKEUS Valitus ympäristöluvasta/ Turun Moottorikerho ry:n enduromoottoripyörien maastoharjoittelurata/liedon Rakennus- ja ympäristölautakunta 101/25.6.2008 (Ympäristönsuojelulain 35 :n
LisätiedotASJ Stormossen Oy Stormossenintie KOIVULAHTI puhelin (06) faksi: (06) Yhteyshenkilö: Toimitusjohtaja Leif Åkers
Paikka/Plats Päiväys/Datum Vaasa 6.6.2001 Dnro/Dnr 0899R0013-53 H01-356 ASJ Stormossen Oy Stormossenintie 56 66530 KOIVULAHTI Viite Hänvisning Asia Ärende YHTEYSVIRANOMAISEN LAUSUNTO ympäristövaikutusten
LisätiedotSuunnitelmaselostus Suunnittelutarveratkaisu Sotkamo Silver Oy, Sotkamo Tipasoja
SUUNNITELMASELOSTUS 1 / 5 Suunnitelmaselostus 10.4.2012 Infrasuunnittelu Oy Versio. 1.0 SUUNNITELMASELOSTUS 2 / 5 SISÄLLYS 1 YLEISTÄ 3 2 ORGANISAATIO 3 2.1 Rakennuttaja 3 2.2 Konsultti 3 3 RAKENTAMINEN
LisätiedotKaivosteknillinen ryhmä Paavo Eerola
Kaivosteknillinen ryhmä Paavo Eerola A P A J A L A H D E N K U L T A E S I I N T Y M A N K A N N A T T A V U U S T A R K A S T E L U JAKELU KM-ryhmä: Tanila/OKHI, Pihko/OK, Erkkila/OK~ OKME: Rouhunkoski,
LisätiedotInari MIELGNJARGAN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)
Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 Inari MIELGNJARGAN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) 02.12.2013 Seitap Oy 2013-2014 Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma
LisätiedotMuiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa
Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa Ympäristönsuojelupäivät 2013 Lammin biologinen asema Marko Nurmikolu & Vesa Valpasvuo On erilaisia vesiä ja niille
LisätiedotPÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; PERNAJAN SAARISTON VESIHUOLTOPROJEKTI, LOVIISA
Päätös Dnro UUDELY/20/07.04/2011 14.11.2011 Julkinen Pernajan saariston vesiosuuskunta c/o Juhani Räty (saantitodistus) Sarvisalontie 1055 07780 Härkäpää PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN
LisätiedotOSALLISTUMINEN MAANKÄYTÖN
OSALLISTUMINEN MAANKÄYTÖN SUUNNITTELUUN KEURUU 18.4.2012 Ritva Schiestl Ympäristölakimies Ritva Schiestl 19.4.2012 Osallistuminen ja vaikuttaminen perustuslain mukaan Kansanvaltaisuus Kansanvaltaan sisältyy
LisätiedotVESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN JA TOTEUTUKSEEN
VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN JA TOTEUTUKSEEN Kari Nieminen, Varsinais-Suomen ELY-keskus Salo 6.3.2013 Oikeus vesialueen ruoppaukseen VL 2:6: Lietteestä, matalikosta tai muusta niihin verrattavasta
LisätiedotAmpumarata ympäristöturvallisuuden näkökulmasta. Outi Pyy, Suomen ympäristökeskus Turvallinen ampumarata -seminaari 2.3.2012
Ampumarata ympäristöturvallisuuden näkökulmasta Outi Pyy, Suomen ympäristökeskus Turvallinen ampumarata -seminaari 2.3.2012 Esityksen sisältö Rajautuu haitallisten aineiden aiheuttamiin riskeihin Ympäristöhaitan
LisätiedotASEMAKAAVAN OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA HANGAKSEN PIENTALOALUE
KOKKOLAN KAUPUNKI KARLEBY STAD KAAVOITUSPALVELUT ASEMAKAAVAN OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA HANGAKSEN PIENTALOALUE ASEMAKAAVATYÖN SUUNNITTELUALUE Aloite on Kokkolan kaupungin. Työn tavoitteena on
LisätiedotPilaantumattoman maa-aineksen hyödyntäminen peltoviljelyn kasvuolosuhteiden parantamiseksi
Pilaantumattoman maa-aineksen hyödyntäminen peltoviljelyn kasvuolosuhteiden parantamiseksi Ympäristönsuojelun neuvottelupäivä 23.9.2015 29.9.2015 1 Hankkeen sijainti ja laajuus Hanke koskee n. 15 ha:n
LisätiedotFENNOVOIMAN KÄYTETYN YDINPOLTTOAINEEN KAPSELOINTI- JA LOPPUSIJOITUSLAITOKSEN YVA-MENETTELY
FENNOVOIMAN KÄYTETYN YDINPOLTTOAINEEN KAPSELOINTI- JA LOPPUSIJOITUSLAITOKSEN YVA-MENETTELY YVA-ohjelman yleisötilaisuus Anna-Katri Räihä, Pöyry Finland Oy YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY Tavoitteena
LisätiedotFENNOVOIMAN KÄYTETYN YDINPOLTTOAINEEN KAPSELOINTI- JA LOPPUSIJOITUSLAITOKSEN YVA-MENETTELY
FENNOVOIMAN KÄYTETYN YDINPOLTTOAINEEN KAPSELOINTI- JA LOPPUSIJOITUSLAITOKSEN YVA-MENETTELY YVA-ohjelman yleisötilaisuus Anna-Katri Räihä, Pöyry Finland Oy YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELY Tavoitteena
LisätiedotKylylahti Copper Oy Luikonlahden rikastamon sivutuotteiden ja kaivannaisjätteiden elinkaarisuunnittelu
Perustietoa hankkeesta on australialaisen Altona Mining Limitedin tytäryhtiö Suomessa. Yhtiöllä on Kylylahden kaivos Polvijärvellä, mistä louhittava malmi kuljetetaan rikastettavaksi yhtiön Kaavin kunnan
LisätiedotVISUAALISET VAIKUTUKSET OSANA TUULIVOIMAHANKKEIDEN YVA-MENETTELYÄ. 7.5.2013 Terhi Fitch
VISUAALISET VAIKUTUKSET OSANA TUULIVOIMAHANKKEIDEN YVA-MENETTELYÄ 7.5.2013 Terhi Fitch YVA-menettely lakisääteinen menettely Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (468/1994 muutoksineen) Valtioneuvoston
LisätiedotTEURASTAMOTOIMINNAN YMPÄRISTÖLUPA. Anna Järvinen vs. ympäristönsuojelusihteeri Kosken Tl kunta
TEURASTAMOTOIMINNAN YMPÄRISTÖLUPA Anna Järvinen vs. ympäristönsuojelusihteeri Kosken Tl kunta Ympäristölupa tarvitaan: Kun tuotantokapasiteetti on vähintään 5 tonnia ruhoja päivässä. Toimintaan, josta
LisätiedotKemien koulun ja hoivakodin asemakaavamuutos
Tohmajärven kunta Kemien koulun ja hoivakodin asemakaavamuutos 7.12.2018 1/5 7.12.2018 Kemien koulun ja hoivakodin asemakaavamuutos Sisältö 1 Suunnittelun lähtökohdat ja tavoitteet... 2 2 Suunnittelualueen
LisätiedotKROMITIE, ASEMAKAAVAMUUTOS
TORNION KAUPUNKI Tekniset palvelut Kaavoitus ja mittaus 26.1.2016 1(7) KROMITIE, ASEMAKAAVAMUUTOS 26.1.2016 Kuva 1: Kaavamuutosalueen sijainti ilmakuvassa Päivitetty 25.2.2016 TORNION KAUPUNKI Tekniset
LisätiedotMuonio. VISANNON RANTA- ASEMAKAAVAN MUUTOS Korttelit 1, 2 ja 3. Kaavaluonnoksen selostus
Muonio VISANNON RANTA- ASEMAKAAVAN MUUTOS Korttelit 1, 2 ja 3 Kaavaluonnoksen selostus 15.03.2017 Seitap Oy 2017 1. Perus- ja tunnistustiedot Kaavan laatija: Seitap Oy, Ainonkatu 1, 96200 Rovaniemi Vastaava
LisätiedotLUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT
YMPÄRISTÖLUPAHAKEMUS (Viranomainen täyttää) Diaarimerkintä Viranomaisen yhteystiedot Hakemus on tullut vireille LUVAN HAKIJAN JA LAITOKSEN TIEDOT 1. TOIMINTA, JOLLE LUPAA HAETAAN Lyhyt kuvaus toiminnasta
Lisätiedot