Eurooppalaisen siirtoverkon suunnittelun lähtökohdat. Jussi Jyrinsalo Neuvottelukunta

Transkriptio

1 Eurooppalaisen siirtoverkon suunnittelun lähtökohdat Jussi Jyrinsalo Neuvottelukunta

2 2 Sisältö Eri tason verkkosuunnitelmat Eurooppalaiset tuotanto- ja kulutusvisiot Miten visioista johdetaan siirtotarpeet ja miten uusien siirtoyhteyksien hyötyjä arvioidaan? Ensimmäisiä tuloksia visiosta (Slow progress) Jussi Jyrinsalo

3 3 Verkon kehittämisessä katsotaan lähelle ja kauas Keskenään yhteneviä verkon kehittämissuunnitelmia tehdään monella eri tasolla Eurooppalaisella tasolla Alueellisella tasolla, Itämeren alue Kansallisella tasolla, myös alueittain TSO-yhteistyö Asiakasyhteistyö Tarkastelun aikaikkunan kasvaessa vaihtoehtojen määrä kasvaa Jussi Jyrinsalo

4 TSO-yhteistyönä tehtävät verkostoanalyysit Pan-European market studies European flow trends Setting the boundary conditions of RG studies Regional market studies Snapshots for network studies Base cases Assessment of CBA indicators GTC Regional network studies Assessment of CBA indicators (GTC ) Sebastien Lepy 26 November 203 Page 4

5 Alueellisten laskelmien lähtökohtia haetaan koko Euroopan kattavin markkinasimuloinnein PEMMDB market nodes (Pan-EU simulation) 2 Number of nodes 2 3 2

6 Suurin osa työstä tapahtuu alueellisella tasolla Sebastien Lepy 26 November 203 Page 6

7 7 Tarkasteltavat visiot koskien vuotta 2030 Asetetut ilmastotavoitteet saavutetaan Matala markkinaintegraatio ilmastotavoitteet saavutetaan kansallisin ratkaisuin kansallinen näkökulma, tuotanto kilpailee rajoitetusti ilmastotavoitteet saavutetaan eurooppalaisin ratkaisuin eurooppalainen näkökulma, tuotanto kilpailee rajojen yli Korkea markkinaintegraatio Ilmastotavoitteissa ollaan myöhässä Jussi Jyrinsalo

8 Simuloitu tuotantojakauma eri visioissa (koko Eurooppa)

9 Täyttyvätkö ilmastotavoitteet? 4% 20% 40% 50% 60% % RES -7% Situation in % -39% -42% 2 (in vision 2 additional CO2 reduction compared to vision, considering the additional electrification of transport and heating) -54% -62% -68% CO2 reduction compared to 990 (% ) EU 2020 Scenario (preliminary) 3 EC target range for 2030 to be on track for energy roadmap 2050 (in vision 4 additional CO2 reduction compared to vision 3, considering the additional electrification of transport and heating ) EC target range for 2030 to be on track for energy roadmap 2050: Visions and 2 are not on track for both indicators (but ok against Current Trend Scenarios) Visions 3 are in the range for CO 2 reductions (-62%) / slightly inferior for RES integration (vs. Decarbonisation Scenarios) Vision 3 and Vision 4 can be seen as projection of the EU2020 scenario, where the CO 2 emission is less than Visions and 2 because of additional nuclear generation 9 Vision 4 gets beyond required CO 2 reduction (-78%) 4

10 Miten siirtoyhteyksien hyötyjä arvioidaan? Framework for assessment Stem from European Policies + draft Regulation (=TYNDP 202) Quantification of all main indicators (new) Multi-scenarios, multi-cases Project = investments clustered according to CBA Sebastien Lepy 26 November 203 Page 0

11 Alustavat alueelliset siirtotarpeet visiossa Flows between Baltic Sea region countries and country balances, TWh red arrow flow more than 0 TWh Total installed capacity 378 GW Annual demand 80 TWh

12 Pohjoismaat vahvasti ylijäämäisiä visiossa Nordic surplus and North-South flows, Better integration of Baltic system into the rest of EU system, Challenges due to uncertainties regarding the Russian market development.?

13 Itämeren alueella arvioitavat projektit Total: 3 new projects Examples of two most beneficial projects Denmark Poland (DK2 PL; 600 MW) Sweden Germany (SE4 DE; 600 MW)

14 Comparison of two similar projects; capacity 600 MW Similar projects, differences in benefits!

15 MW TWh Suomi Entso-E:n skenaarioissa Kulutus Muu lämpövoima Ydinvoima Yhteistuotanto Tuulivoima Vesivoima Vuotuinen energiatase: ("Pan-European" laskelmien simulointitulos) Tuotanto Kulutus Tuotanto Kulutus Tuotanto Kulutus Tuotanto Kulutus Slow Money Green Green Progress Rules Transition Revolution Muu lämpövoima Ydinvoima Yhteistuotanto Tuulivoima Vesivoima Suomen näkökulmasta syntyi neljä samankaltaista skenaariota ylijäämäinen energiatase runsaasti tuotantokapasiteettia Miksi juuri tällaiset skenaariot? Lähtödatoissa tiukka yleiseurooppalainen ohjeistus Ei iteraatiokierroksia Menetelmä kehittyy, Entso-E kiinnostunut sidosryhmien palautteesta Slow Progress Money Rules Green Transition Green Revolution Asennettu kapasiteetti tuotantolajeittain

16 Kolmas yhdysjohto Ruotsiin? Fingridin tavoitteena on saada sisällytettyä kymmenvuotissuunnitelmaan kolmas vaihtosähköyhdysjohto Ruotsiin Omissa tulevaisuuskuvissamme johto tuo sähköä Suomeen, Entson skenaarioissa vienti korostuu toistaiseksi Jatkossa rajakapasiteetin lisääminen siirtää entistä helpommin hintaeroa rajalta toiselle! Jussi Jyrinsalo

17 Eurooppalainen suunnitelma valmistuu ensi vuonna June 202 Sept. 202 Dec. 202 Mar. 203 Sept 203 Dec. 203 Mar. 204 Sep. 204 Phase : multi-lateral exploration studies Identification/characterisation of new investment needs -Identification/characterisation of new projects with GTC (first) assessment Phase 2: RG projects assessment studies visions Consultation CBA consultation Reports consultation Phase 3: RgIPs and TYNDP reports TYNDP Published Dec rd party call st window 3rd party call 2nd window Long term network development stakeholder group External workshops Alueelliset työpajat Legend: Communication of preliminary 3 rd party projects assessment results

18 Fingrid välittää. Varmasti.