KKO:n ratkaisut. Toimittanut Pekka Timonen. TALENTUM Helsinki 2013

Transkriptio

1 KKO:n ratkaisut kommentein I 2013 Toimittanut Pekka Timonen TALENTUM Helsinki 2013

2 KKO:n ratkaisuja on seurattu numerosta 2013:1 (antopäivä ) numeroon 2013:54 (antopäivä ) saakka. Julkaisija ja kustantaja Talentum Media Oy ISBN ISSN Taiton suunnittelu Maria Mitrunen BALTO print, Liettua 2013

3 Talentum Media Oy ryhtyi vuoden 1998 alussa julkaisemaan KKO:n ratkaisut kommentein -teosta, jossa eri oikeudenalojen asiantuntijat kattavasti kommentoivat kaikki KKO:n antamat ratkaisut. Lähtökohtana oli tarjota suomalaiselle lakimieskunnalle käyttökelpoinen työväline, jonka avulla oikeuskehityksen seuraaminen ja uusimpienkin ratkaisujen hyödyntäminen olisi entistä helpompaa. Teoksen ensimmäinen nide ilmestyi vuoden 1998 syyskuussa. Nyt käsillä oleva teos sisältää vuoden 2013 ensimmäisen puolikkaan kaikki ratkaisut. KKO:n ratkaisut kommentein -teos on yli viidentoista ilmestymisvuotensa aikana vakiinnuttanut asemansa luotettavana oikeustapauskommentaarina. Sarjan teosten myötä kaikki annetut ratkaisut tulevat kommentoiduiksi tuoreeltaan. Kustantajana kiitämme teoksen vastaavaa toimittajaa, dosentti Pekka Timosta, sekä muita kirjoittajakuntaan kuuluvia eri oikeudenalojen asiantuntijoita heidän merkittävästä panoksestaan. Lopuksi toivomme saavamme lukijoilta teoksen rakennetta ja sisältöä koskevaa palautetta ja kehittämisehdotuksia, jotta julkaisu palvelisi käyttäjäkunnan tarpeita mahdollisimman hyvin. Helsingissä TALENTUM

4 Lukijalle Tämä teos sisältää korkeimman oikeuden julkaistut ratkaisut (ns. vuosikirjaratkaisut) tammi kesäkuulta 2013 eli ratkaisut 2013:1 54. Teos sisältää kunkin tapauksen osalta koko ratkaisuselosteen eli saman informaation kuin KKO:n omat vuosikirjat. Tämän teoksen keskeinen osa ovat kuitenkin jokaiseen ratkaisuun laaditut kommentit. Niistä ilmenevät ratkaisun sisältö ja perustelut sekä kirjoittajan arvio ratkaisun merkityksestä ja prejudikaattiarvosta. Kommentteihin on lisäksi liitetty tapausten hyödyntämisen kannalta tärkeää oheisaineistoa: tiedot aiemmasta samaan ongelmaan liittyvästä oikeuskäytännöstä, viittauk sia oikeuskirjallisuuteen ja esitöihin sekä merkintä tapauksen sijoittamisesta lakikirjaan. Korkeimmalla oikeudella ja sen ennakkopäätöksillä on hyvin merkittävä rooli Suomen oikeuselämässä. Kuitenkin ennakkopäätöksistä käyty keskustelu on usein ollut vähäistä, eikä niiden merkitystä oikeusjärjestelmän kehittäjänä ja muotoajana ole aina ollut helppo mieltää. Tämän kommentaarin tavoitteena on korjata tätä asiantilaa. Kun kaikki ratkaisut kommentoidaan, lukija voi helposti muodostaa käsityksen sekä KKO:n ratkaisutoiminnasta yleisesti että kunkin ratkaisun merkityksestä erikseen. Kommentit on laadittu käytännön lakimiesten tarpeita silmällä pitäen. Erityistä huomiota on kiinnitetty siihen, että kommentin avulla sekä saa nopeasti käsityksen ratkaisusta ja sen merkityksestä että löytää tiedot sellaisesta lisäinformaatiosta, jota asiaan syventymiseksi tarvitaan. Kommentit on siksi laadittu vakiomuotoon. Jokaisen ratkaisun osalta teos sisältää seuraavat elementit: 1. Ratkaisun numero ja otsikkoteksti Ratkaisun numeron ja KKO:n laatiman otsikon yhteyteen on liitetty kommentin kirjoittajan tai vuosikirjan toimittajan laatima asiaotsikko, josta ilmenee, mistä ratkaisussa on keskeisesti ollut kysymys. Ratkaisujen ruotsinkieliset otsikot on sijoitettu luettelona teoksen loppuun. 2. Tieto siitä, miten ratkaisu on sijoitettu lakikirjaan Tämä sisältää säädöksen signumin lakikirjassa sekä säädöksen nimen tai lyhenteen ja tapauksen tarkan sijoituskohdan. Yleensä lakikirjaan on otettu tapauksen otsikko tai osa siitä; toisinaan kuitenkin vain viittaus tapausnumeroon. Lakikirjaviittaukset antavat lukijalle tietoa ratkaisuun liittyvistä lainkohdista KKO:n omien lakiviittausten ohella. Signumin avulla lainkohta löytyy helposti lakikirjasta. 3. Asiasanoitus Asiasanoitus sisältää sekä KKO:n oman asiasanoituksen että kommentin laatijan tapaukseen liittämät asiasanat. KKO:n omat asiasanat on kursivoitu, jotta virallinen ja toimitettu aineisto erottuvat toisistaan. 4. Varsinainen kommentti, jossa on kolme pääotsikkoa: Mistä tapauksessa on kysymys? Tähän sisältyy lyhyt kuvaus ratkaisun faktoista ja keskeisestä ongelmasta. Siinä sekä täsmennetään, minkälaista tilannetta ratkaisu koskee, että tarvittaessa todetaan ratkaisun lopputulos. 6

5 Mihin ratkaisu perustuu? Tähän sisältyy analyysi ratkaisuperusteluista eli siitä, minkälaiseen argumentaatioon KKO on ratkaisunsa perustanut. Mitä ratkaisusta seuraa? Tässä arvioidaan, minkälaisia vaikutuksia ratkaisulla on ja minkälaiseksi sen prejudisiaalinen merkitys muodostuu. Samalla tarkastellaan ratkaisun vaikutuksia oikeudellisen järjestelmän sisällä sekä nostetaan esiin siitä mahdollisesti aiheutuvia ongelmia. Lisäksi kommentit sisältävät viittauksia kirjallisuuteen, esitöihin ja oikeuskäytäntöön sekä arviointeja siitä, miten ratkaisu vastaa tai ei vastaa sitä tapaa, jolla ratkaistua ongelmaa on aiemmin hahmotettu. 5. Aiempi oikeuskäytäntö Viittaukset sisältävät sekä KKO:n omat tapausviittaukset että kommentin laatijan lisäämiä tapausviittauksia. KKO:n omat tapausviittaukset on kursivoitu, jotta virallinen ja toimitettu aineisto erottuvat toisistaan. 6. Oikeuskirjallisuus ja esityöt Viittaukset kohdistuvat uusimpaan ja keskeisimpään ratkaistua kysymystä koskevaan, pääosin kotimaiseen kirjallisuuteen ja tarvittaessa lainvalmisteluaineistoon. Kommenttien kirjoitusvastuu on jaettu oikeudenaloittain siten, että teoksella on kahdeksan osastovastaavaa: professori Martti Kairinen (työoikeus), tutkimusjohtaja Risto Koulu (prosessi- ja insolvenssioikeus), dosentti Antti Kolehmainen (perhe- ja jäämistöoikeus), professori Tapio Määttä (ympäristöoikeus), professori Jaana Norio-Timonen (yleissiviilioikeus), professori Matti Tolvanen (rikosoikeus) ja professori Jarmo Tuomisto (esine- ja vakuusoikeus). Yritystoimintaa koskevan sääntelyn osalta vastuu on allekirjoittaneella. Eri alojen kommenttien kirjoittajina on osastovastaavien lisäksi ollut useita muita tutkijoita ja muita oman alansa asiantuntijoita. Kiitän lämpimästi kaikkia kirjoittajia hyvin sujuneesta yhteistyöstä ja korkeatasoisesta työstä. Saman kiitoksen ansaitsee teoksen kustannustoimittaja, OTK Juha Nurro, joka on osallistunut paitsi tekniseen myös sisällölliseen toimitustyöhön. Tämä kommentaari on laadittu käytännön lakimiehen työkaluksi. Teoksesta on saatu käyttäjiltä arvokasta palautetta, joka on myös otettu huomioon kommentaarin toteutuksessa. Jotta julkaisu täyttäisi tehtävänsä mahdollisimman hyvin, sitä tietenkin pyritään jatkuvasti kehittämään ja parantamaan. Palaute ja parannusehdotukset ovat siksi erittäin tervetulleita. 7. Tapauksen koko ratkaisuseloste Teksti on sama kuin Finlexissä ja KKO:n omissa vuosikirjoissa. Helsingissä 23 päivänä syyskuuta 2013 Pekka Timonen 7

6 Kirjoittajat Frände, Dan, rikos- ja prosessioikeuden ruots. professori, Helsingin Halila, Heikki, siviilioikeuden professori, Helsingin Kairinen, Martti, työoikeuden professori, Turun Kallio, Heikki, rikos- ja prosessioikeuden -opettaja, Itä-Suomen Knuts, Mårten, asianajaja, professori Kolehmainen, Antti, perhe- ja jäämistöoikeuden professori, Itä-Suomen Koulu, Riikka, prosessioikeuden tohtorikoulutettava, Helsingin Koulu, Risto, tutkimusjohtaja, University of Helsinki Conflict Management Institute Lindfors, Heidi, prosessi- ja insolvenssioikeuden nlehtori, Helsingin Malin, Kimmo, -opettaja, Itä-Suomen Määttä, Tapio, ympäristöoikeuden professori, Itä-Suomen Norio-Timonen, Jaana, vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden professori, Helsingin Norros, Olli, urheiluoikeuden professori, Helsingin Salo, Mervi, tohtorikoulutettava, Helsingin Tapani, Jussi, rikosoikeuden professori, Turun Tiilikka, Päivi, viestintäoikeuden dosentti, Helsingin Timonen, Pekka, kauppaoikeuden dosentti, Helsingin Tolvanen, Matti, rikos- ja prosessioikeuden professori, Itä-Suomen Tuomisto, Jarmo, siviilioikeuden professori, Turun Turunen, Santtu, tutkija, Helsingin Viitanen, Marko, oikeustieteen tohtori Viljanen, Pekka, rikos- ja prosessioikeuden professori, Turun Vuorenpää, Mikko, prosessioikeuden ma. professori, Turun 8

7 Sisällys Lukijalle... 6 Kirjoittajat... 8 Sisällys... 9 Lyhenteet KKO 2013:1 Liiketoimintakielto näennäiselle hallituksen jäsenelle KKO 2013:2 Nuuskan maahantuonti salakuljetuksena ja veropetoksena...22 KKO 2013:3 Omaishoitajan palkkion ulosmittaaminen KKO 2013:4 Kuulutuslainhuudon edellytykset ja hakemuksesta kuuleminen...39 KKO 2013:5 Suoramarkkinoinnin sopimattomuus ja hyvän tavan vastaisuus...45 KKO 2013:6 Virka-aseman väärinkäyttö ja virkatehtävissä toimiminen KKO 2013:7 Työtapaturman ja masennuksen välinen syy-yhteys KKO 2013:8 Jäätyneen olkapään syy-yhteys työtapaturmaan KKO 2013:9 KKO 2013:10 KKO 2013:11 KKO 2013:12 KKO 2013:13 KKO 2013:14 KKO 2013:15 KKO 2013:16 KKO 2013:17 KKO 2013:18 KKO 2013:19 KKO 2013:20 Vahingon syntymisajankohta ja vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuminen Eri työehtosopimuksista johtuvan eripalkkaisuuden lainmukaisuus samanlaisessa työssä Eri työehtosopimuksista johtuvan palkkaerilaisuuden lainmukaisuus samanlaisessa työssä Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate Jäämistöosituksen sovittelu Tuomion perustelujen oikaiseminen jatkokäsittelylupaharkinnassa Väärän ilmiannon tai kunnianloukkauksen tunnusmerkistö Vahvistetun jakoluettelon oikaiseminen Yrityssalaisuuden väärinkäyttö, esirikoksen yksilöitävyys ja olosuhdetahallisuuden sisältö Oikeussuojan tarve muutosvaatimuksen tutkimisen edellytyksenä Yleisen tuomioistuimen ja hallintotuomioistuimen toimivalta Yritysvakoilu vai yrityssalaisuuden rikkomisen yritys

8 KKO 2013:21 KKO 2013:22 KKO 2013:23 KKO 2013:24 KKO 2013:25 KKO 2013:26 KKO 2013:27 KKO 2013:28 KKO 2013:29 KKO 2013:30 KKO 2013:31 KKO 2013:32 KKO 2013:33 KKO 2013:34 KKO 2013:35 KKO 2013:36 KKO 2013:37 KKO 2013:38 KKO 2013:39 KKO 2013:40 KKO 2013:41 KKO 2013:42 Väärennys ja pakolaisen oikeusasema Asiavirheen korjaaminen kiinteistötoimituksessa Negatiivisen oikeusvoiman ulottuvuus Turvaamistoimen vaikutus henkivakuutuksen ulosmittauskelpoisuuteen Esitutkintakertomuksen hyödyntäminen näyttönä Rangaistusasteikon lieventäminen lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä Näytön arviointi henkirikosjutussa Vapaudenmenetysajan vähentäminen ja yhdyskuntapalvelun muuntaminen vankeudeksi Tapaturmien syy-yhteys urheilu-uran päättymiseen Jatkokäsittelylupaharkinta vahingonkorvausasiassa Nuorena henkilönä tehty rikos ja ehdoton vankeusrangaistus Pesänjakajan sopivuus tehtäväänsä Rahdinkuljettajien vastuu tiekuljetuksessa Osituksen sovittelu ja kanteen muuttaminen Jatkokäsittelyluvan tarve ja vankeusrangaistusten yhteenlaskettu pituus Takaajan takautumisoikeus pääsaatavan sammuttua Takaisinsaantikanteen nostaminen ulosottoasian vireillä ollessa Viivästyskoron kumuloituminen konkurssin aikana Puutteellinen näyttöarviointi ja uusi todiste jatkokäsittelylupaharkinnassa Syyteoikeuden vanhentuminen ja haastettavan pakoilu Lainvoimaa vaille oleva rasite kieltokanteen perustana Valvontarangaistus sekä ennakkoratkaisuperuste jatkokäsittelylupaharkinnassa

9 KKO 2013:43 KKO 2013:44 KKO 2013:45 KKO 2013:46 KKO 2013:47 KKO 2013:48 KKO 2013:49 KKO 2013:50 KKO 2013:51 KKO 2013:52 KKO 2013:53 KKO 2013:54 Kirjanpitorikoksen syyteoikeuden vanhentumisajan alkaminen ja liiketoimintakieltovaatimuksen esittämisaika Jatkokäsittelylupa hakemusasian oikeudenkäyntikuluihin Jatkokäsittelylupa puolustajan palkkioasiassa Lentomatkustajan oikeus korvaukseen lennolle pääsyn epäämisestä Taloussuunnitelman sitovuus grynderirakentamisessa Johtajasopimuksen irtisanomisen laillisuus Pahoinpitelyyn osallistuneiden vahingonkorvausvastuu Laiton uhkaaminen ja tieto uhkauksesta Asuntokauppaa koskevan sopimuksen sitovuus Syyttömästi pidätetyn korvaus Arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos ja tiedon olennaisuus Oikeusvoima tuomion purkamisen edellytyksenä Rättsfallsrubrikerna Asiasanahakemisto Oikeustapaushakemisto