HELSINGIN HOVIOIKEUDEN JULKAISUJA

Transkriptio

1 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN JULKAISUJA HELSINGIN HOVIOIKEUS HELSINKI

2

3 Toimittaneet Pekka Koponen Raimo Lahti Timo Ojala Kirjoituksia talousrikosoikeudesta HELSINGIN HOVIOIKEUS HELSINKI

4 copyright: Helsingin hovioikeus ja tekijät ISBN: (nid.) ISBN: (PDF) Kannen suunnittelu: Taisto Jantunen Kannen kuvassa on Walter Runebergin patsas Lex Helsingin hovioikeuden istuntosalien 1 6 odotustilasta Hakapaino Oy Helsinki 2007

5 Sisällys Esipuhe Hovioikeuden presidentti Lauri Melander Alkulause Kirjan toimittajat Pekka Koponen, Raimo Lahti ja Timo Ojala ARTIKKELIT Pirjo Aaltonen Liiketoimintakielto Erityisesti Helsingin hovioikeuden ratkaisukäytännössä vuosina Olli Haapanen Arvopaperimarkkinarikokset ja rikoshyödyn menettäminen Jukka Haavisto Lahjusrikoksista Edunsaajana työnantaja Minna Hällström Kirjanpitäjän ja tilintarkastajan vastuusta talousrikoksissa Jukka Jaakkola Rikokset ohjelmistotuotteiden kaupassa Hannu Joona Sisäpiirintiedon olennaisuus ja hyötymistarkoitus Anu Juho Kavallus Rikoslain 28 luvun 4 :n 3 momentin mukainen tilitysvelvollisuuden laiminlyönti erityisesti tapausta KKO 2005:10 silmällä pitäen Gisela Juutilainen Hukkaamiskielto ja vakuustakavarikko

6 Matti Lahti Lievemmän lain periaate ja verorikosten yksiköinti Timo Ojala Rahanpesun yksiköiminen ja tekoajan määrittäminen Ville Parkkari Osakkeen kurssimuutokset ja sisäpiirintiedon väärinkäyttö oikeuskäytännössä Markku Ranta-aho Hyöty ja etu virka- ja arvopaperimarkkinarikoksissa Ismo Räty Ulosottoselvitys erityisesti perusoikeuksien kannalta Marika Siiki Tekijänoikeusrikkomus ja -rikos uudistuneen tekijänoikeuslain mukaan Helena Vihriälä Diesenin metodin soveltamisesta tuomioistuimen ratkaisutoiminnassa talousrikoksissa Marita Vilkko Tahallisuus ja sen ajallinen ulottuvuus velallisen epärehellisyydessä maksukyvyttömyystunnusmerkin kannalta KIRJOITTAJAT

7 Esipuhe Helsingin hovioikeuspiirin laatuhankkeeseen liittyen on aikaisemmin julkaistu kirjat Rikosoikeuden uudistuneista yleisistä opeista vuonna 2004, Rikostuomion perustelemisesta vuonna 2005 ja Todistusoikeutta käsittelevä julkaisu vuonna Nyt kysymyksessä olevan julkaisun kirjoitukset perustuvat talousrikosoikeutta käsitelleen opintojakson tarkastettuihin lopputöihin. Talousrikosoikeuden -opintojakso pidettiin syksyn 2005 ja kevään 2006 aikana. Tämän yliopistollisen laatuhankkeen organisaatio muodostuu ohjaustyöryhmästä, jonka tehtävänä on koordinoida hankkeen toimintaa ja suunnitella tulevaa toimintaa. Lisäksi jokaista kurssia varten on oma kurssikohtainen suunnittelutyöryhmä, jonka tehtävänä on suunnitella toteutettavan kurssin sisältö, toteuttamistapa ja muutoinkin kurssin käytännön toteuttaminen. Molempiin työryhmiin kuuluvat edustajat oikeustieteellisestä tiedekunnasta, Helsingin hovioikeudesta, yhdestä hovioikeuspiirin käräjäoikeudesta, Valtakunnansyyttäjänvirastosta ja Suomen Asianajajaliiton edustaja. Laatuhanke on järjestänyt vuosina kaksi yliopistollista kurssia vuodessa. Yksi kurssi kevätkaudella ja yksi syyskaudella. Vuonna 2007 toteutetaan aikaisemmasta poiketen vain yksi, immateriaalioikeutta käsittelevä kurssi, joka kestää loppukeväästä aina syksyn loppupuolella saakka. Kurssit ovat olleet viiden opintoviikon laajuisia ja nykyisin tätä vastaavien opintopisteiden laajuisia. Yliopistollisen laatuhankkeen ohella laatuhanketta on laajennettu vuoden 2006 alusta siten, että tiettyjä käytännön lainkäyttötyössä havaittuja ongelmia tai muutoin mielenkiintoisia kysymyksiä käsittelee vuosittain asetettavat työryhmät, joissa on edustajat hovioikeudesta ja hovioikeuspiirin käräjäoikeuksista sekä työryhmän aiheesta riippuen syyttäjien ja asianajajien edustajat tai vain jommankumman tahon edustaja. Työryhmät laativat käsittelemistään aiheista muistion tai vastaavan raportin. Näitä ensimmäisiä raportteja käsiteltiin lokakuussa 2006 pidetyssä lainkäyttöpäivässä. Tämä niin kutsuttu käräjäoikeuspainotteinen laatuhanke toimii tämän yliopistollisen laatuhankkeen rinnalla. Laatuhanke on järjestänyt kaikkiaan seitsemän kurssia: Rikosoikeuden uudistuneet yleiset opit, Todistusoikeus, Rikostuomion perusteleminen, Velvoiteoikeus, Talousrikosoikeus, Insolvenssioikeus ja Kansainvälinen oikeusapua siviili- ja rikosasioissa. Kunkin kurssin tavoitevahvuus on noin 30 henkilöä. Tähän mennessä kursseille on osallistunut yhteensä 120 eri henkilöä. Vaihtuvuus on ollut laatuhankkeen perustavoitteen mukaisesti ilahduttavan suuri. Tämä julkaisu sisältää mielenkiintoisia kirjoituksia talousrikosoikeuteen liittyvistä kysymyksistä. Artikkeleiden tieteellisestä tarkastamisesta ovat vastanneet valtion- 7

8 syyttäjä OTT Pekka Koponen ja professori Raimo Lahti. Tästä merkittävästä työpanoksesta haluan lausua heille erityiset kiitokset. Oikeustieteen lisensiaatti Timo Ojalan työpanos julkaisun toimittamisessa ansaitsee myös arvostavan kiitoksen. Kiitän myös kaikkia artikkelien kirjoittajia, joiden kouluttautumisen arvokas tuotos tämän julkaisun välityksellä saatetaan hovioikeuspiirin lainkäyttöhenkilöstön ulottuville ja muutoinkin oikeusyhteisön käyttöön. Helsingissä, huhtikuussa 2007 Lauri Melander 8

9 Alkulause Tämän teoksen kirjoitukset ovat Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan lukuvuonna järjestämän ja Helsingin hovioikeuspiirin laatuhankkeeseen liittyvän Talousrikosoikeus opintojakson tuotteita. Opintojakso oli osa tiedekunnan ammatillisesti painottunutta jatkokoulutusta ja jatkoa Helsingin hovioikeuspiirin laatuhankkeeseen liittyneille aikaisemmille rikosoikeuden yleisiä oppeja, todistusoikeutta ja rikostuomion perustelemista käsitelleille opintojaksoille. Tämän jakson suorittaminen oikeutti osallistujat, jotka olivat kaikki aikaisemman käytännön mukaisesti lainkäytön ammattilaisia eli tuomareita, syyttäjiä, asianajajia ja hovioikeudenviskaaleja, lukemaan jakson hyväkseen 10 opintopisteen (aikaisemmin viiden opintoviikon) laajuisena osana oikeustieteen lisensiaatin tai tohtorin tutkintoa. Tällä kurssilla oli edellä mainittujen lainkäytön ryhmien lisäksi ensimmäistä kertaa edustus myös poliisihallinnosta ja erityisesti keskusrikospoliisin talousrikostutkinnasta. Talousrikosoikeuden opintojakso koostui viidestä neljän tunnin pituisesta luentotilaisuudesta sekä kolmesta eri talousrikosoikeuden osa-aluetta kattaneesta kirjallisesta kuulustelusta, joiden hyväksyttävä suorittaminen edellytti monipuolista perehtymistä talousrikosoikeutta käsittelevään kirjallisuuteen. Luentojaksojen opettajina toimivat ensimmäisellä luentokerralla professori Raimo Lahti ja OTT Jussi Tapani, toisella kerralla valtionsyyttäjä OTT Pekka Koponen, käräjätuomari (nykyisin hovioikeudenneuvos) Leeni Kivalo ja käräjätuomari Kalevi Julkunen, kolmannella kerralla valtionsyyttäjä Ritva Sahavirta ja hovioikeudenneuvos Tuomas Nurmi, neljännellä kerralla rikosylitarkastaja OTL Sanna Heikinheimo, markkinavalvoja OTT Janne Häyrynen ja asianajaja Marko Hentunen sekä viidennellä kerralla asianajaja Klaus Nyblin ja kihlakunnansyyttäjä Jarmo Toivola. Vielä kerran opettajille kiitokset hovioikeuspiirin laatutyön hyväksi tehdystä työstä. Opintojakson yhtenä elementtinä olivat osallistujien jakson päätteeksi laatimat kirjalliset lopputyöt, joista tämä julkaisu muodostuu. Lopputöiden aiheiden valinnassa opintojaksolle osallistuneiden omat toiveet otettiin huomioon. Teoksen rakenteessa on päädytty sijoittamaan kirjoitukset kirjoittajien nimenmukaiseen aakkosjärjestykseen. Toinen mahdollisuus olisi ollut ryhmitellä kirjoitukset aihepiireittäin, mutta tästä luovuttiin. Jaottelu olisi ollut vaikea suorittaa eikä olisi ainakaan merkittävästi parantanut teoksen käytettävyyttä. Allekirjoittaneet valtionsyyttäjä OTT Pekka Koponen ja professori Raimo Lahti ovat toimineet kurssin tieteellisinä vastuuhenkilöinä ja opettajina luennoilla, tarkastaneet kirjallisten kuulustelujen vastaukset, lukeneet kirjalliset lopputyöt ja hyväksyneet ne julkaistavaksi tässä teoksessa. Professori Lahti on lisäksi laatinut opintojakson kokonaissuorituksen arvioinnin ja antanut kurssilaisille arvosanan opintojaksosta. 9

10 Allekirjoittanut oikeustieteen lisensiaatti Timo Ojala on toiminut mainitun opintojakson sihteerinä ja vastannut lopputöiden painoasuun saattamisesta ja monista käytännön järjestelyihin liittyneistä kysymyksistä. Toimitustyön yhteydessä on kirjoitusten ulkoisia tekijöitä saatettu yhdenmukaisiksi ja kirjoituksia myös sisällöllisesti, lähinnä lainsäädäntömuutoksiin liittyen, jonkin verran muokattu. Kuitenkin jokainen kirjoittaja vastaa tässäkin julkaisussa itse lopputuloksesta ja esittämistään kannanotoista. Helsingissä, huhtikuussa 2007 Pekka Koponen Raimo Lahti Timo Ojala 10