Hei! Terveisiä. Toimin Seura A:n B2-joukkueen joukkueenjohtajana. Tapaamme tulevana viikonloppuna Kannonkosken Piispalassa.

Transkriptio

1 PÄÄTÖS Seura C Henkilö N Henkilö H Suomen Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt B2-nuorten Suomi-sarjan lopputurnauksen yhteydessä ilmi tulleen tapauksen koskien Seura A:n B2 joukkueenjohdon kirjelmiä vastustajille ennen turnausta ja siihen perustuvaan edustuskelvottomien pelaajien peluuttamiseen turnauksessa. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: - Henkilö X:n kirje vastustajille - Henkilö X:n toimittamat vastustajien vastaukset - Seura C:n Henkilö H:n vastaus Henkilö Xlle - Seura C:n B2:n joukkueenjohdon (Henkilö H ja Henkilö N) vastineet - Pelaaja G:n pelihistoria kuluvalta kaudelta Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). Tapahtumista on todettu seuraavaa: Henkilö X (Seura A) on lähettänyt su seuraavan kirjeen sähköpostilla lopputurnauksen muille osallistujille eli Seura B, Seura C ja Seura D: Hei! Terveisiä. Toimin Seura A:n B2-joukkueen joukkueenjohtajana. Tapaamme tulevana viikonloppuna Kannonkosken Piispalassa. Olemme Seura A B2 johtoryhmän kanssa päättäneet kertoa avoimesti sen, että meidän Seura A-joukkueessa aiomme peluuttaa turnauksessa sellaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % kevään Suomi-sarjan otteluista. Seurassamme on seurayhteistyösopimus seitsemän lähiseuran kanssa. Osa pelaajistamme on pelannut kauden aikana muissakin seurayhteistyön piirissä olevissa / oman seuran B1 joukkueessa. Tästä syystä kahdella pelaajalla jää vajaaksi alla näkyvä kilpailusääntö. Toinen oli syksyllä pitkään sairas ja toiselta loppui joukkue vuodenvaihteessa. Kun hieman katselin teidän muittenkin pelaaja rosteria löysin ainakin pari pelaajaa, joilla on ilmeisesti sama ongelma lopputurnausta ajatellen. Pelaaja on omalla pelipanoksellaan auttanut joukkuetta tavoitteessa päästä

2 lopputurnaukseen (pelimäärä vähintään 50 %), mutta koko kauden sarjaottelujen määrä joukkueessa jää vajaaksi. "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-Sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen sarjaotteluista kauden aikana. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Tätä sääntöpykälää olemme täällä ihmetelleet, kyselleet siitä Keskimaan alueen aluepäälliköltä ja liiton kilpailuvaliokunnalta, Pirkka Antilalta. Miten syksyn mestiskarsintapelit voivat vaikuttaa kevään sarjaan? Olemme pyytäneet kilpailuvaliokuntaa käsittelemään uudestaan pykälää, ja perustelemaan pykälää, mutta vastaus on ollut, että tähän pykälään palataan vasta seuraavalla kaudella. Hänninen on saanut valtavan ryöpyn sähköposteja ja puheluita tästä pykälästä. Omien sanojen mukaan hänkään ei ymmärrä tätä sääntöpykälää. Tämä sääntöpykälä: - houkuttaa lisäämään syksyllä pelipöytäkirjaan pelaajia varalta lopputurnausta ajatellen, vaikka pelaajat eivät olisi läsnä ottelussa. - saattaa vesittää ja vähentää seurayhteistyön puitteissa tapahtuvaa pelaajien pelaamista eri joukkueissa ja sitä kautta vaikeutta pienien pelaajamäärien kanssa painivia joukkueita (pelko, jos pelaan yhdenkin ottelun, en pääse oman joukkueen lopputurnaukseen) - saataa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan jos hän on vaihtanut siirtoajan puitteissa seuraa, ja vaikka hän olisi pelannut kaikki esim Suomi-sarjan ottelut. - saattaa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan, jos pelaaja on pelannut vaikka vain yhden ottelun omassa seurassa vanhemmassa ikäluokassa, ja jos pelaaja on ollut loukkaantuneena/sairaana pitkään, jolloin koko kauden sarjaotteluiden ottelumäärä jää hänellä vajaaksi Tällä säännöllä on ilmeisesti ollut tarkoitus evätä pelaajien "pumppaamisen" kilpailullisemmasta ryhmästä lopputurnaukseen. Ehdotimme kilpailuvaliokunnalle, että sääntö tulisi kuulua näin: "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa

3 muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseensaavat osallistua ne pelaajat, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen kyseisen sarjan sarjaotteluista. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Pyydän teitä ilmoittamaan mahdollisimman pian sen hyväksyttekö ehdotustamme. Kehotamme teitä kaikkia ottamaan B2 Suomi-sarjan lopputurnaukseen kaikki sellaiset pelaajat, jotka ovat selvästi omalla pelipanoksellaan saaneet aikaan sen, että joukkue pelaa lopputurnauksessa. Syksyn hävityillä/voitetuilla mestiskarsintaotteluilla ei ole mitään merkitystä, koska pistettäkään sieltä ei lähtenyt mukaan tähän sarjaan. Yst. terveisin Seura A B2-joukkueen puolesta joukkueenjohtaja Henkilö X Lauantaina kun kävi ilmi että turnauksessa pelaa edustuskelvottomia pelaajia ja kyseinen kirje tuli julkisuuteen, on Henkilö X antanut seuraavan vastineen: Hei! Viestin jakelu rajoittuu: Pirkka Antila, Antti Hänninen, Seura A pj Laitoin viime sunnuntaina kyselyn Seura B:lle, Seura C:lle ja Seura D:lle, missä kerroin avoimesti johtoryhmämme päätöksen peluuttaa kahta pelaajaa, joilla ei nykyisen epäoikeudenmukaisen kilpailusäännön mukaan olisi oikeutta pelata tässä lopputurnauksessa. Jos muut joukkueet olisivat ilmoittaneet vastustavansa peluutusta, emme olisi tulleet turnaukseen ollenkaan. Kyseinen viestini on vuotanut julkisuuteen. Siitä en voi olla kuin pahoillani tällä hetkellä. Joku postituslistaltani on asian vienyt eteenpäin ikävällä tavalla. Jos Pirkka Antilan, Antti Hännisen tai oma nimeni mustaantuu tästä julkisesta uutisesta, vuotaja on rikosoikeudellisessa vastuussa siitä. Tässä vastaukset: Huomenta! Olemme itsekin tätä kyseistä sääntöä ihmetelleet ja meilläkin on muutama pelaaja joka ei täytä noita liiton kriteereitä, mutta aion peluuttaa heitä lopputurnauksessa, koska pojat on pelannut B2 joukkueessa koko suomisarjan, eikä tuona aikana missään muussa

4 joukkueessa, pois lukien yksi 99 syntynyt pelaaja joka vaihtoi pelipaikkansa meille henk.koht.syistä ja ehti pelata meillä 5kpl. Suomisarjan otteluita. T.Seura B B2/Päävalmentaja Olemme keskustelleet asiasta sisäisesti Seurassa C ja päätyneet kannassamme siihen, että tulemme hyväksymään Hermeksen esittämän ehdotuksen. Henkilö H Olemme myös keskustelleet asiasta ja ymmärrämme, että on väliin putoavia pelaajia ja että sääntö tässä tapauksessa ei ole oikeudenmukainen kaikille. Katsomme kuitenkin Seurassa D, että emme voi poiketa liiton tekemistä säännöistä. Muiden joukkueiden päätöksiin emme ota kantaa. T. jojo Seura C:n B2 joukkueen vastineet (Henkilö N, Henkilö H) Lauantaina Pelaaja G:n pelaamisen tultua ilmi Joukkueemme pelaaja Pelaaja G on edustanut tänään joukkuettamme B2-Suomisarjan lopputurnauksessa. Pelaaja G on kuulunut joukkueemme kokoonpanoon kauden alusta lähtien. Joni loukkaantui marraskuun puolessa välissä (reisilihaksen repeämä). Hoito- ja kuntoutus jakso kesti aina helmikuun lopulle, jolloin Joni sai luvan pelata sarjapelissämme. Tämä loukkaantumisjakso (yli 3 kk) aiheutti luonnollisesti Jonin poissaolon aimo osan sarjapelejä. Joukkueemme on ollut kasassa kauden alusta lähtien. Niinpä jonkin pelaajan mahdollinen edustuskelvottomuus ei ole ollut edes mielessämme. Tässä tilanteessa on mielestäni kohtuutonta, että Pelaaja G olisi edustuskelvoton. Kiekko terveisin Henkilö N Jojo Seura C B2 Tiistaina annettu vastine Joukkueemme on ollut kasassa kauden alusta lähtien. Niinpä jonkin pelaajan mahdollinen edustuskelvottomuus ei ole ollut kauden aikana eikä ennen lopputurnausta edes

5 mielessämme. Lopputurnaukseen edustuskelvottomaksi osoittautunut pelaajamme Pelaaja G on kuulunut joukkueemme kokoonpanoon kauden alusta lähtien. Pelaaja G loukkaantui marraskuun puolessa välissä (reisilihaksen repeämä). Hoito- ja kuntoutus jakso kesti aina helmikuun lopulle, jolloin pelaaja G sai luvan pelata sarjapelissämme. Tämä loukkaantumisjakso (yli 3 kk) aiheutti luonnollisesti pelaaja G poissaolon aimo osaan sarjapelejä. Näkemyksemme mukaan ko. sääntö on epäoikeudenmukainen eikä rehdin urheiluhengen linjassa yksittäistä urheilijaa kohtaan, joka on kauden aikana selkeästi ollut vain ja ainoastaan yhden joukkueen jäsen. Eikä ole ollut myöskään millään muotoa pelaaja, jolla joukkuetta tietoisesti vahvistetaan esim. finaaliturnausta silmällä pitäen, minkä estäminen on ymmärtääksemme ao. säännön päätarkoitus. Ja tarpeellinen sellainen. Siksi päätimme Seura C:n B2-joukkueen joukkueenjohdon kanssa sisäisesti (Henkilö H ja Henkilö N), että emme tule tekemään vastalauseita asian tiimoilta. Liiton tulkinta säännöstä tuli tiedoksemme Antti Hänniseltä lauantai-iltana Pelaaja G ei pelannut su 29.3., kahta viimeistä finaalitapahtuman ottelua. Henkilö H ja Henkilö N Seura C B2 Joukkueenjohtajat Vastine Kysyt miksi olemme tietoisesti peluuttaneet edustuskelvotonta pelaajaa. Kuten vastineessamme mainitaan, "Liiton tulkinta säännöstä tuli tiedoksemme Antti Hänniseltä lauantai-iltana Pelaaja G ei pelannut su 29.3., kahta viimeistä finaalitapahtuman ottelua. Näkemyksemme mukaan ko. sääntö on epäoikeudenmukainen eikä rehdin urheiluhengen linjassa yksittäistä urheilijaa kohtaan, joka on kauden aikana selkeästi ollut vain ja ainoastaan yhden joukkueen jäsen. Eikä ole ollut myöskään millään muotoa pelaaja, jolla joukkuetta tietoisesti vahvistetaan esim. finaaliturnausta silmällä pitäen, minkä estäminen on ymmärtääksemme ao. säännön päätarkoitus. Ja tarpeellinen sellainen." Ystävällisin terveisin Henkilö N

6 Seura C:n seuran vastine (valmennuspäällikkö) Seura C ei hyväksy edustuskelvottomien pelaajien peluuttamista yksittäisissä/turnaus peleissä. Seura C seurana ei ole ollut tekemässä päätöstä, jos seuramme B2 joukkueenjohto (Henkilö H ja Henkilö N) on antanut vastustajille luvan käyttää edustuskelvottomia pelaajia (siis eivät tee vastalauseita ko. asian tiimoilta). Päätös Pelaaja G on pelannut 14 / 30 ottelua Seura C:n B2-nuorten joukkueessa eli alle 50 % joukkueen otteluista kuluvalla kaudella. Tämän lisäksi hän on pelannut Seura C:n Nuorten joukkueessa. Täten pelaaja on kilpailusääntöjen 5.4. kohdan 6. mukaisesti edustuskelvoton lopputurnauksessa. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Pelaajien edustuskelpoisuus on erittäin keskeinen osa kilpailutoimintaa. Erityisen tuomittavaa on jos kyseessä ei ole väärinymmärrys, sääntötulkintaepäselvyys tai vahinko, vaan edustuskelvotonta pelaaja on peluutettu tietoisesti ja tahallisesti Tässä nimenomaisessa tapauksessa Seura A:n Henkilö X on avoimesti kertonut osallistuville joukkueille, että aikovat peluuttaa edustuskelvottomia pelaajia ja kehottavat / ehdottavat muitakin seuroja peluuttamaan saman sääntöpykälän nojalla olevia edustuskelvottomia pelaajiaan. Seura C:n puolesta Henkilö H on vastannut, että hyväksyvät Seura A:n ehdotuksen. Kirjeenvaihdon mukaan Seura A:n ehdotus, jonka Seura C:n edustaja hyväksyi, sisälsi kehotuksen peluuttaa edustuskelvottomia pelaajia. Viimeistään tässä vaiheessa jokaisen seuran olisi tullut omalta osaltaan tarkistaa, ketä kaikkia kyseinen sääntö omassa seurassa koskee ja jota kirjeessä laajasti käsiteltiin. Seura C:n vastuksen mukaisesti asiaa on harkittu ja hyväksytty ko. menettelytapa (edustuskelvottomien pelaajien peluuttaminen). Vastineessa otetaan kantaa siihen että ko. sääntö on Seura C:n edustajien mielestä epäoikeudenmukainen. Tätä taustaa vasten on pidettävä epäuskottavana, että Pelaaja G:n edustuskelvottomuus ei olisi ollut joukkueenjohdon tiedossa. Seura C suljetaan lopputurnauksesta ja siten sen ottelut mitätöidään. Seura C:lle määrätään 800 euron sakko edustuskelvottoman pelaajan tahallisesta peluuttamisesta ja valvonnan puutteesta. Henkilö N ja Henkilö H määrätään toimintakieltoon ajalle Samalla kilpailuvaliokunta toteaa, ettei tässä tehty päätös sido kilpailuvaliokuntaa mihinkään mahdollisiin tuleviin samankaltaisista tapauksista tehtäviin päätöksiin.

7 Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu on seuran osalta 500 euroa ja yksityishenkilön osalta 200 euroa joka palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Danske Bank FI ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta. SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Jukka Toivakka Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Pirkka Antila Kilpailuvaliokunnan sihteeri