Hei! Terveisiä. Toimin Seura A B2-joukkueen joukkueenjohtajana. Tapaamme tulevana viikonloppuna Kannonkosken Piispalassa.

Transkriptio

1 PÄÄTÖS Seura B toiminnanjohtaja Henkilö M Suomen Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt B2-nuorten Suomi-sarjan lopputurnauksen yhteydessä ilmi tulleen tapauksen koskien Seura A:n B2 joukkueenjohdon kirjelmiä vastustajille ennen turnausta ja siihen perustuvaan edustuskelvottomien pelaajien peluuttamiseen turnauksessa. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: - Henkilö X:n kirje vastustajille - Henkilö X:n toimittamat vastustajien vastaukset - Seura Bn valmentajan Henkilö M:n vastaus Henkilö Xlle - Seura Bn valmentajan Henkilö M:n vastine (toimittanut Seura Bn toiminnanjohtaja) - Pelaaja V:n pelihistoria kuluvalta kaudelta Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). Tapahtumista on todettu seuraavaa: Henkilö X (Seura A) on lähettänyt su seuraavan kirjeen sähköpostilla lopputurnauksen muille osallistujille eli Seura B, Seura C ja Seura D: Hei! Terveisiä. Toimin Seura A B2-joukkueen joukkueenjohtajana. Tapaamme tulevana viikonloppuna Kannonkosken Piispalassa. Olemme Seura A B2 johtoryhmän kanssa päättäneet kertoa avoimesti sen, että meidän Seura A-joukkueessa aiomme peluuttaa turnauksessa sellaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % kevään Suomi-sarjan otteluista. Seurassamme on seurayhteistyösopimus seitsemän lähiseuran kanssa. Osa pelaajistamme on pelannut kauden aikana muissakin seurayhteistyön piirissä olevissa / oman seuran B1 joukkueessa. Tästä syystä kahdella pelaajalla jää vajaaksi alla näkyvä kilpailusääntö. Toinen oli syksyllä pitkään sairas ja toiselta loppui joukkue vuodenvaihteessa. Kun hieman katselin teidän muittenkin pelaaja rosteria löysin ainakin pari pelaajaa, joilla on ilmeisesti sama ongelma lopputurnausta ajatellen. Pelaaja

2 on omalla pelipanoksellaan auttanut joukkuetta tavoitteessa päästä lopputurnaukseen (pelimäärä vähintään 50 %), mutta koko kauden sarjaottelujen määrä joukkueessa jää vajaaksi. "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-Sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen sarjaotteluista kauden aikana. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Tätä sääntöpykälää olemme täällä ihmetelleet, kyselleet siitä Keskimaan alueen aluepäälliköltä ja liiton kilpailuvaliokunnalta, Pirkka Antilalta. Miten syksyn mestiskarsintapelit voivat vaikuttaa kevään sarjaan? Olemme pyytäneet kilpailuvaliokuntaa käsittelemään uudestaan pykälää, ja perustelemaan pykälää, mutta vastaus on ollut, että tähän pykälään palataan vasta seuraavalla kaudella. Hänninen on saanut valtavan ryöpyn sähköposteja ja puheluita tästä pykälästä. Omien sanojen mukaan hänkään ei ymmärrä tätä sääntöpykälää. Tämä sääntöpykälä: - houkuttaa lisäämään syksyllä pelipöytäkirjaan pelaajia varalta lopputurnausta ajatellen, vaikka pelaajat eivät olisi läsnä ottelussa. - saattaa vesittää ja vähentää seurayhteistyön puitteissa tapahtuvaa pelaajien pelaamista eri joukkueissa ja sitä kautta vaikeutta pienien pelaajamäärien kanssa painivia joukkueita (pelko, jos pelaan yhdenkin ottelun, en pääse oman joukkueen lopputurnaukseen) - saataa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan jos hän on vaihtanut siirtoajan puitteissa seuraa, ja vaikka hän olisi pelannut kaikki esim Suomi-sarjan ottelut. - saattaa evätä pelaajalta lopputurnauspaikan, jos pelaaja on pelannut vaikka vain yhden ottelun omassa seurassa vanhemmassa ikäluokassa, ja jos pelaaja on ollut loukkaantuneena/sairaana pitkään, jolloin koko kauden sarjaotteluiden ottelumäärä jää hänellä vajaaksi Tällä säännöllä on ilmeisesti ollut tarkoitus evätä pelaajien "pumppaamisen" kilpailullisemmasta ryhmästä lopputurnaukseen. Ehdotimme kilpailuvaliokunnalle, että sääntö tulisi kuulua näin: "Eri valtakunnallisten ikäluokkien Suomi-sarja ja Aluesarja-tasoilla lopputurnauksiin saavat osallistua kaikki ne pelaajat jotka eivät ole pelanneet

3 kauden aikana missään muussa seurassa/joukkueessa. Missä tahansa muussa joukkueessa/seurassa (myös nuoremmassa ikäluokassa) pelanneiden kenttäpelaajien (ei maalivahtien) osalta lopputurnaukseen saavat osallistua ne pelaajat, jotka ovat pelanneet vähintään 50 % lopputurnaukseen osallistuvan joukkueen kyseisen sarjan sarjaotteluista. Maalivahtien osallistumisoikeutta ei ole rajoitettu." Pyydän teitä ilmoittamaan mahdollisimman pian sen hyväksyttekö ehdotustamme. Kehotamme teitä kaikkia ottamaan B2 Suomi-sarjan lopputurnaukseen kaikki sellaiset pelaajat, jotka ovat selvästi omalla pelipanoksellaan saaneet aikaan sen, että joukkue pelaa lopputurnauksessa. Syksyn hävityillä/voitetuilla mestiskarsintaotteluilla ei ole mitään merkitystä, koska pistettäkään sieltä ei lähtenyt mukaan tähän sarjaan. Yst. terveisin Seura A B2-joukkueen puolesta joukkueenjohtaja Henkilö X Lauantaina kun kävi ilmi että turnauksessa pelaa edustuskelvottomia pelaajia ja kyseinen kirje tuli julkisuuteen, on Henkilö X antanut seuraavan vastineen: Hei! Viestin jakelu rajoittuu: Pirkka Antila, Antti Hänninen, Seura A pj Laitoin viime sunnuntaina kyselyn Seura D:lle, Seura B:lle ja Seura C:lle, missä kerroin avoimesti johtoryhmämme päätöksen peluuttaa kahta pelaajaa, joilla ei nykyisen epäoikeudenmukaisen kilpailusäännön mukaan olisi oikeutta pelata tässä lopputurnauksessa. Jos muut joukkueet olisivat ilmoittaneet vastustavansa peluutusta, emme olisi tulleet turnaukseen ollenkaan. Kyseinen viestini on vuotanut julkisuuteen. Siitä en voi olla kuin pahoillani tällä hetkellä. Joku postituslistaltani on asian vienyt eteenpäin ikävällä tavalla. Jos Pirkka Antilan, Antti Hännisen tai oma nimeni mustaantuu tästä julkisesta uutisesta, vuotaja on rikosoikeudellisessa vastuussa siitä. Tässä vastaukset: Huomenta! Olemme itsekin tätä kyseistä sääntöä ihmetelleet, ja meilläkin on muutama pelaaja joka ei täytä noita liiton kriteereitä, mutta aion peluuttaa heitä lopputurnauksessa, koska pojat on

4 pelannut B2 joukkueessa koko suomisarjan, eikä tuona aikana missään muussa joukkueessa, poislukien yksi 99 syntynyt pelaaja joka vaihtoi pelipaikkansa meille henk.koht.syistä ja ehti pelata meillä 5kpl. Suomisarjan otteluita. T.Henkilö M Seura B B2/Päävalmentaja Olemme keskustelleet asiasta sisäisesti Seura C ja päätyneet kannassamme siihen, että tulemme hyväksymään Seura A:n esittämän ehdotuksen. Jojo Olemme myös keskustelleet asiasta ja ymmärrämme, että on väliin putoavia pelaajia ja että sääntö tässä tapauksessa ei ole oikeudenmukainen kaikille. Katsomme kuitenkin Seurassa D, että emme voi poiketa liiton tekemistä säännöistä. Muiden joukkueiden päätöksiin emme ota kantaa. T. Jojo Seura B B2 joukkueen vastuuvalmentaja Henkilö M:n vastine Henkilö M kertoi ymmärtävänsä asiasta nousseen spekuloinnin. Hän painotti kuitenkin, että Seuralta A tullut ehdotus tuntui järkevältä. Kuten hän issaan kertoo, hänen pelaajansa ovat joukkueessa pelanneet vain hänen B2 Suomisarjan joukkueessa eikä muissa joukkueissa (riittävä ottelumäärä ei vain täyty). Pois lukien yksi pelaaja joka siirtyi hänelle henkilökohtaisista syistä ja ehti pelata vain noin kuukauden (5 ottelua). Tällaisia siirtorajan jälkeen siirtyviä pelaajia varten SJL:llä on kuitenkin mahdollisuus antaa pelioikeus poikkeustapauksina, jottei jääkiekkoharrastus lopu pelaamattomuuteen joukkuetta vaihdettaessa esim. valmentajan huonon kohtelun seurauksena ja/tai vastaavista syistä. Lisäksi Seura A:n aloitetta puolsi lähinnä kolme seikkaa. 1. Turnaus ei ole kilpailullisesti merkittävä vaan enemmänkin "pelitällit"- henkinen kauden lopetusturnaus. Kenenkään ei ole tarkoitus täyttää rosteriaan "unelmajoukkueeksi" vaan tarkoitus oli saada koko jengi vielä kerran matkaan. 2. Seura A:n ehdotus antoi hänelle valmentajana mahdollisuuden. Siis reilun mahdollisuuden ottaa turnaukseen mukaan kaikki joukkueessaan kauden aikana olleet pelaajat. Ketään "B ja Cn väliinputoajaa" ei tarvinnut jättää kotiin kun muut menevät pelaamaan. 3. Kaikki pelaajat (myös eri joukkueiden välillä aika ajoin liikkuneet) ovat maksaneet kausimaksunsa yhdenvertaisesti.

5 Henkilö M kokee valmentajana olevansa oikeudenmukainen kasvattaja ennemmin kuin kilpaurheiluvalmentaja. Seura A:n aloite ei periaatteessa ollut ristiriidassa hänen arvojen kanssa. Näihin kuuluu ajatus yhteisöllisyydestä ja joukkueen yhteenkuuluvuuden vahvistamisesta ja hengen toteuttamisesta. Kilpailusääntöjen vastainen Seura A:n aloite oli. Henkilö M ymmärtää myös että hänelle on mahdollista tulla tähän keskusteluun osallistumisesta ja turnauksen sääntöjen kiertämisen hyväksymisestä seuraamuksia. Hän kuitenkin pyytää, että yllä kuvatut "lieventävät" näkökannat huomioidaan. Seura B:n seuran vastine (toiminnanjohtaja) Jos sääntö on ollut voimassa koko kauden, olisi vetoomus pelaajien edustusoikeudesta lopputurnauksessa pitänyt käsitellä Seura A:n alueen SJL aluepäällikön Hännisen ja/tai sinun toimesta kiireellisenä ja antaa siihen vastaus ennen lopputurnausta. Jos sääntö on tullut voimaan kesken kauden, ei sääntöä ole voitu tietää kauden alussa ja noudattaa mitenkään takautuvasti. Näin ei seuran pelaajia voi nimetä edustuskelvottomaksi kesken kauden jo pelattujen otteluiden tilastojen perusteella. Edustuskelpoisuussäännöt eivät saa muuttua kesken kauden. Tämä tuo kokonaisvaltaisia ongelmia seuroille pelaajamäärien ja peluuttamisen ja sitä kautta myös kausimaksujen suhteen. Kaikkien keskusteluun osallistuvien joukkueiden perustelut (myös Seuran D) ovat sen mukaisia, että säännössä on tapahtunut säännön laatijalle virhe, jota ei vain ole ehditty korjata. Koska näin joukkueet yksimielisesti kokevat, he päättävät yhdessä järkevöittää lopputurnauksen sujuvuutta ja joustaa tästä säännöstä. He eivät kuitenkaan tee sitä SJL kautta, anomalla edustusoikeuksia näille pelaajalle vaan nopeuttavat prosessia omin päin. Seuran D valmentajan joustaminen tästä säännöstä yhdessä muiden joukkueiden kanssa ei ole ollut minun tiedossa ennen kuin sain sinulta siitä tiedon kesken turnauksen. Päätös Pelaaja V on pelannut 6 / 30 ottelua Seura B:n B2-nuorten joukkueessa eli alle 50 % joukkueen otteluista kuluvalla kaudella. Tämän lisäksi hän on pelannut C-nuorten SMsarjajoukkueessa 17 ottelua. Täten pelaaja on kilpailusääntöjen 5.4. kohdan 6. mukaisesti edustuskelvoton lopputurnauksessa. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Pelaajien edustuskelpoisuus on erittäin keskeinen osa kilpailutoimintaa. Erityisen tuomittavaa on jos kyseessä ei ole väärinymmärrys, sääntötulkintaepäselvyys tai vahinko, vaan

6 edustuskelvotonta pelaaja on peluutettu tietoisesti ja tahallisesti Tässä nimenomaisessa tapauksessa Seura A:n Henkilö X on avoimesti kertonut osallistuville joukkueille, että aikovat peluuttaa edustuskelvottomia pelaajia ja kehottavat / ehdottavat muitakin seuroja peluuttamaan saman sääntöpykälän nojalla olevia edustuskelvottomia pelaajiaan. Seura B:n puolesta Henkilö M on vastannut, että hyväksyvät Seura A:n ehdotuksen. Seura B suljetaan lopputurnauksesta ja siten sen ottelut mitätöidään. Turnauksessa Seura B:lle jaetut hopeamitalit (25 kpl) on palautettava viipymättä, viimeistään mennessä liittoon osoitteeseen Veturite 13 H, Helsinki. Seuralle B määrätään 800 euron sakko edustuskelvottoman pelaajan tahallisesta peluuttamisesta ja valvonnan puutteesta. Henkilö M määrätään toimintakieltoon ajalle Samalla kilpailuvaliokunta toteaa, ettei tässä tehty päätös sido kilpailuvaliokuntaa mihinkään mahdollisiin tuleviin samankaltaisista tapauksista tehtäviin päätöksiin. Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu on seuran osalta 500 euroa ja yksityishenkilön osalta 200 euroa joka palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Danske Bank FI ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta. SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Jukka Toivakka Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Pirkka Antila Kilpailuvaliokunnan sihteeri