VASTALAUSEPÄÄTÖS

Transkriptio

1 VASTALAUSEPÄÄTÖS Joukkue B, ET-alueen HIKU -sarja Joukkue A, ET-alueen HIKU -sarja Suomen Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta on käsitellyt Eteläisen Alueen HIKU-sarjan ottelusta JOUKKUE B Joukkue A ( ) JOUKKUE B:n tekemän vastalauseen. Tapauksesta on tutkittu seuraavat asiakirjat: - JOUKKUE B:n tekemä vastalause - JOUKKUE B Joukkue A ( ) ottelun pöytäkirja - Joukkue A:n valmennuspäällikkö Z:n vastine - Pelaaja An, Pelaaja B:n, Pelaaja C:n, Pelaaja D:n sekä Pelaaja E:n edustusoikeushistoria - Eteläisen Alueen selvitys HIKU sarja erityissäännöistä ja mahdollisista erityisluvista JOUKKUE B on tehnyt vastalauseen ko. ottelusta. Vastalause on tehty ja maksettu kilpailusääntöjen määräämässä ajassa ja tavalla. Vastalauseen sisältö: Joukkue B jättää protestin xx.xx.2014 pelatusta ottelusta HIKU JOUKKUE B Joukkue A syynä Joukkue A:n edustuskelvoton pelaaja / pelaajat. Pyydämme tarkistamaan seuraavien pelaajien edustuskelpoisuuden HIKU sarjassa kaudella # 4 Pelaaja A - pelannut vähintään A-jun Div. II kaudella # 5 Pelaaja B - pyydetään tarkistamaan millä tasolla pelannut. # 7 Pelaaja C - pelannut Joukkue A:n II Div. joukkueessa # 8 Pelaaja D - pyydetään tarkistamaan millä tasolla pelannut. # 20 Pelaaja E - pyydetään tarkistamaan henkilöllisyys / millä tasolla pelannut Kilpailuvaliokunta toteaa tässä yhteydessä, että JOUKKUE B:n vastalause on todistusaineistoltaan hyvin vajavainen. Vastalauseen tekijällä on velvollisuus esittää näyttö pelaajien edustuskelvottomuudesta. Tässä vastalauseessa näin on toimittu vain osittain. Kilpailuvaliokunta on kuitenkin päättänyt käsitellä koko vastalauseen siltä osin kun se on toimitettujen aineistojen mukaan käsiteltävissä. Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.). Tapahtumista on todettu seuraavaa:

2 Ottelupöytäkirjasta löytyvät kyseiset vastalauseessa mainitut pelaajat. Joukkue An vastine: Joukkue An, kutsumanimeltään YY, joukkue on pelannut HIK-Ultralight sarjassa viimeiset kymmenen vuotta. Joukkueen perustamisesta lähtien ovat Pelaaja B ja Pelaaja C olleet mukana joukkueessa. Pelaaja E liittyi joukkueeseen kaudella , Pelaaja D kaudella ja Pelaaja A kaudella Protestissa esitettyjen pelaajien pelitaustat pitävät täysin paikkansa ja ovat olleet avoimesti kaikkien tiedossa nämä kaudet. He ovat myös kaikissa peleissä esiintyneet omilla nimillään ja myös lunastaneet pelipassinsa ao. seuraan. Joukkue A:n www-sivujen pistepörssihistoriasta nämä tiedot ovat helposti tarkistettavissa: XXXXXX Kun edellä mainitut pelaajat aloittivat pelaamisen Joukkue A:n HIKU-joukkuessa, ei Jääkiekkoliiton Eteläinen alue ollut määrännyt rajoituksia, jotka olisivat tehneet kyseisistä pelaajista edustuskelvottomia. Muutama vuosi takaperin tulivat ensimmäiset rajoitukset, jotka kielsivät mm. Suomisarjassa pelanneiden pelaajien osallistumisen tähän sarjaan. Tässä vaiheessa tiedustelimme liiton harrastekiekkovaliokunnalta kantaa Pelaaja E:n edustuskelpoisuuteen HIKU-sarjassa. Saamamme vastuksen mukaan, uusi sääntö ei koskenut niitä pelaajia, jotka ovat jo aikaisempina vuosina pelanneet tätä HIKU-sarjaa. Tämän saman tulkinnan mukaisesti emme ole myöskään pitäneet muita protestinkohteena olevia pelaajia edustuskelvottomina, vaikka uusimpien HIKUsarjaa koskevien määräysten mukaisesti näin olisikin. Joukkue A:n joukkueessa pelaa myös Henkilö H, joka on toiminut useiden vuosien ajan Eteläisen alueen harrastekiekkovaliokunnan jäsenenä. Myös henkilö H on tätä joukkueen pelaajien edustuskelpoisuutta selvittänyt aikoinaan. HIKU-sarjan pelillinen taso ja joukkueiden lukumäärä on noussut viime vuosina. Tätä taustaa vasten on myös alueen määräämät rajoitukset täysin ymmärrettäviä. Protestin kohteena olevat pelaajat ovat kuitenkin osallistuneet kaikkiin alkusarjan otteluihin ja tästä huolimatta joukkue pelaa A-jatkosarjaa, jonka yläpuolella on kaksi pelillisesti tasokkaampaa jatkosarjatasoa. Itse tämän HIKU-sarjan pelejä varsin läheltä seuranneena tiedän, että näillä ylemmillä jatkosarjatasoilla pelaa kymmenittäin pelaajia, jotka olisivat viime syksyn edustuskelpoisuutta koskevien tiukentuneiden rajoitusten myötä siirtyneet edustuskelvottomiksi pelaajiksi. Päätös: SJL:n Eteläisen Alueen HIKU-sarjan erityissääntöjen mukaan sarjassa on seuraavat säännöt edustusoikeuksien suhteen (ote säännöistä): HIKU-sarjassa pelaavat eivät saa pelata samalla kaudella muissa sarjoissa Seniorit + 45 ja vanhemmat ikäluokat pois lukien. - Sarjan sisällä saa edustaa ainoastaan yhtä joukkuetta IV-divisioonassa pelanneilla tulee olla kaksi kokonaista pelaamatonta kautta

3 kyseisessä sarjassa ennen kuin he voivat osallistua HIKU-sarjaan III-divisioonassa tai Nuorten ja B-nuorten SM-sarjoissa pelanneilla tulee olla kymmenen kokonaista pelaamatonta kautta kyseisessä sarjassa ennen kuin he voivat osallistua HIKU-sarjaan Edellä mainittuja sarjoja korkeammilla sarjatasoilla pelanneet eivät saa osallistua HIKU-sarjaan. Pelaaja A on pelannut korkeimmillaan A-nuorten II-divisioonassa (nyk. Nuorten Suomi-Sarja). Pelaaja A on tätä aiemmin pelannut B-nuorten alimmilla sarjatasoilla, ja puolestaan kaudesta alkaen harrastekiekossa. Tällä tasolla korkeimmillaan pelannut pelaaja on HIKU-sarjan erityissääntöjen mukaan edustuskelpoinen. Pelaaja D on pelannut viimeksi kaudella OKK:ssa korkeimmillaan Nuorten aluesarjaa, tämän jälkeen hän on pelannut harrastekiekkoa. Aiemmin Pelaaja D on pelannut B-ikäisenä alimmilla sarjatasoilla. Tällä tasolla korkeimmillaan pelannut pelaaja on HIKU-sarjan erityissääntöjen mukaan edustuskelpoinen. Pelaaja B on pelannut niin pitkään harrastekiekkoa kun mitkään pelihistoriarekisterit osoittavat. On selvää, että pelaaja on ainakin HIKU-sarjan erityissääntöjen vaatimat 10 kautta pelannut vain harrastekiekkoa ja täten edustuskelvottomuuden edellytys olisi ollut pelaaminen aikanaan ennen tätä miesten II-div tai korkeammalla tasolla, tai Nuorten SM- Liigassa tai B-.nuorten SM-sarjassa. Koska vastalauseen tekijä ei ole todistanut muuta, on pelaaja B:tä pidettävä edustuskelpoisena pelaajana, koska todistettavaa tietoa siitä, että Pelaaja B olisi pelannut sarjoissa, joissa pelanneet eivät saisi osallistua HIKU-sarjaan, ei ole. Pelaajan iän huomioiden on myös todettava, että pelaajan pelaajauran ajalta ei ole olemassa kaikista sarjoista henkilökohtaisia tilastotietoja. Pelaaja E (synt. -83) on pelannut korkeimmillaan miesten Suomi-Sarjassa yhden kauden HIKU-sarjan erityissääntöjen mukaan tällä sarjatasolla pelannut pelaaja ei ole edustuskelpoinen HIKU-sarjassa. Pelaaja C on pelannut korkeimmillaan miesten II-divisioonassa ainakin kausilla 93-95, minkä Joukkue A vastineessaan myöntää. HIKU-sarjan erityissääntöjen mukaan tällä sarjatasolla pelannut pelaaja ei ole edustuskelpoinen HIKU-sarjassa. Joukkue A on omassa vastineessaan myöntänyt että pelaajat ovat pelanneet aiemmin mainituissa sarjoissa. Joukkue A toteaa vastineessaan, että pelaajille olisi myönnetty harrastekiekkovaliokunnan lupa pelata ko. sarjaa sääntöjen muututtua. Eteläisen Alueen vastine ei tue Joukkue An omassa vastineessaan esittämää väitettä siitä, että pelaajille jotka ovat aiemmin pelanneet jo kyseistä sarjaa, olisi myönnetty erityislupa

4 saada pelata ko. sarjassa. Jos erityislupia on myönnetty, ovat ne koskeneet käynnissä ollutta kautta. Pysyvää erityislupaa ei ole minkään todistusaineiston mukaan myönnetty. Pelaaja C ja Pelaaja E ovat olleet edustuskelvottomia vastalauseen kohteena olleessa ottelussa. Muut pelaajat on katsottava edustuskelpoisiksi. Arvioitaessa rangaistusta tulee ensisijaisesti arvioida rikkeen vakavuutta. Harrastekiekon tulisi olla luonteeltaan sellaista jossa kukin voi luottaa siihen että vastassa on samoin motiivein pelaavia pelaajia. Lisäksi harrastekiekon luonteeseen kuuluu, että esimerkiksi varsinaisia edustusoikeuksia ei tarvitse olla, riittää että on tiettyjen sääntöjen puitteissa sopiva pelaamaan kyseistä sarjaa ja toisaalta on rekisteröity jääkiekkoilija (pelipassi). Tämä edellyttää sitä että jokainen pelaa rehellisesti omalla nimellään ja niissä joukkueissa joissa se on sallittua. Väärällä nimellä pelaaminen johtaa poikkeuksetta kurinpitotoimiin. Erityisen tuomittavaa on väärällä nimellä peluuttaa pelaajaa, joka selkeästi taitotasoltaan tai taustaltaan on sellainen joita varten kyseinen harrastesarja ei ole tarkoitettu. Pelaajan tulee itse olla vastuussa siitä, ettei hän pelaa sarjassa jossa on edustuskelvoton. Kaksi pelaajaa tässä vastalauseessa edustuskelvottomiksi väitetyistä pelaajista ovat tosiasiassa olleet edustuskelvottomia. Edustuskelvottomat pelaajat ovat pelanneet harrastekiekkoa jo yli 10 vuotta, ja kuuluneet tähän harrastesarjajoukkueeseen jo ennen kuin sarjaan annettiin edustuskelpoisuusmääräyksiä. Tässä valossa edustuskelvottoman pelaajan peluuttamista on pidettävä vähäisempänä rikkeenä kun vaikkapa nykyisen aktiivipelaajan ottamista mukaan kokoonpanoon. Eteläisen Alueen harrastesäännöt eivät ota kantaa edustusoikeuksiin koskien pelaajia jotka ovat jo aiemmin pelanneet harrastesarjoja omassa joukkueessaan. Harrastekiekon tarkoituksena ei voi myöskään olla se että pelaajia kesken harrastamisen joudutaan erottamaan omista harrastejoukkueistaan sääntöjen muuttuessa. Tällöin on viestitettävä joukkueille tarkoin, mihin sarjaan milläkin pelihistorialla olevat pelaajat voivat osallistua. JOUKKUE B:n tekemä vastalause hyväksytään ja joukkueen maksama vastalausemaksu palautetaan. JOUKKUE B:a pyydetään viipymättä ilmoittamaan tilinumeronsa vastalausemaksun palautusta varten. Ottelun JOUKKUE B Joukkue A (xx.xx.2014) lopputulos 1-9 muutetaan lopputulokseksi 5-0. Pelaaja C ja Pelaaja E ovat edustuskelvottomia loppukauden ajan HIKU-sarjassa. Muita rangaistuksia ei määrätä.

5 Samalla kilpailuvaliokunta toteaa, ettei tässä tehty päätös sido kilpailuvaliokuntaa mihinkään mahdollisiin tuleviin samankaltaisista tapauksista tehtäviin päätöksiin. Tästä päätöksestä on valitusoikeus Suomen Jääkiekkoliiton valitusvaliokunnalle seitsemän (7) vuorokauden kuluessa kurinpitopäätöksen antamisesta. SJL:n liittohallituksen päätöksen mukaisesti valituksen käsittelymaksu on 500 euroa joka palautetaan mikä valitus aiheuttaa muutoksia päätökseen. Valitusmaksu on suoritettava Suomen Jääkiekkoliiton tilille Sampo FI ja kuitti maksetusta maksusta on liitettävä valitukseen. Valitusvaliokunta käsittelee valitukset kahden viikon kuluessa niiden saapumisesta liittoon, ellei asianosaisten kuuleminen tai muu erityinen syy edellytä pidempää käsittelyaikaa. Valituksen tekeminen ei keskeytä tämän päätöksen toimeenpanoa vaan seurojen on toimittava tämän päätöksen mukaisesti mahdollisesta valituksesta huolimatta. SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY Jukka Toivakka Kilpailuvaliokunnan puheenjohtaja Pirkka Antila Kilpailuvaliokunnan sihteeri