CD! Lfl ~: ~ N < -~ :~f~ ~01~7Z ~,. r ~ -~ 0~~ -< LfI -v m ~1~ 1~ 0~~~ ~ L~. ~ - ~ ~ O :-.~ ~ ~ ao (0. i 0O0 00~ 0 O~~ ~ - ,00. j0~ ~0 .

Transkriptio

1 O ii ~1~ 1~ 1 0~ z -I Lfl A r ~ -~ 0~~ ~ L~. ~ 3-0~~~ N < 1~ c 0 ẕ1 0 1 z -I 1 - ~ ~ O :-.~ ~ ~ ao (0 ~: ~ CD! z -< LfI -v 0 1 i 0O0 :,00 ~. 00 j0~ ~0 00~ O0 0 O~~ ~ - -~ :~f~ ~01~7Z ~,. /4 O ~ 0 0(0 - ~..~.~ -O.OOO~ ~ / - L ~0 - O~ ~ - :..,.~ ~- ~4 ~ ~ ~. ~Oo :. - ~.~

2 Pieksääki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta-aseakaavaa varten. PIEKSÄMÄKI, VENETMÄKI, PEKOLA LUONTOSELVITYS RANTA-ASEMAKAAVAA VARTEN Sisällys 1 Johdanto 3 2 Aineisto ja enetelät 4 3 Tulokset Yleiskuvaus Arvokkaat luontokohteet Merkittävät lajiesiintyät 8 4 Lähteet ja kirjallisuus 8 Kansi: Rantaetsää Kivisen eteläpäässä. Pohjakartat Maanittauslaitos. Valokuvat Marko Vauhkonen.

3 Pieksääki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta-aseakaavaa varten. ~NVIRQ 1 JOHDANTO Pieksääen kaupungin Venetäen kylässä sijaitsevalle tilalle Pekola RN:o 1:42 ollaan laatiassa ranta-aseakaavaa aanoistajan aloitteesta. Kiinteistö (kuva 1) sijaitsee Kivinen-niisen järven eteläpäässä Venetäen kylän keskuksen koil lispuolella, valtatien 23 varrella. Kivisen alueella on voiassa Vanajan ja sen ypäristön rantayleiskaava. Kaavas sa on osoitettu Pekolan tilan alueelle viisi rakennuspaikkaa. Ranta-aseakaa vassa on tarkoitus tutkia kahden rakennuspaikan siirtäistä. Maanoistaja Veikko Laitinen tilasi ranta-aseakaavaa varten luontoselvityksen Ypäristösuunnittelu Enviro Oy:ltä. Työn on tehnyt biologi, FM Marko Vauhko nen. 1!<~ ii~ ~)~ i 1~~.1 ~ ~- J ~-/~ j=~*~--~-~ - i~ 1~ A. Kuva 1. Tilan Pekola RN:o 1:42 sijainti Kivisen eteläpäässä. ~~ei;.~

4 Pieksääki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta aseakaavaa varten. 2 AINEISTO JA MENETELMÄT Kivisen eteläpään alueelta ei ole aiepia luontotietoja ypäristöhallinnon rekis tereissä, OIVA - ypäristö- ja paikkatietopalvelussa tai Pieksääen kaupungilla. Järven eteläpäässä on Vanajan ja sen ypäristön rantayleiskaavan MY-alue. Merkinnän perusteet eivät käy ili kaava-aineistosta. Ranta-aseakaavassa on tarkoitus tutkia kahden rakennuspaikan siirtäistä. Louhikkoisessa nieessä sijaitsevien rakennuspaikkojen sijoittaiselle on kaksi vaihtoehtoa: joko nieen eteläpuolelle turvekankaalle tai järven eteläpäähän ki vennäisaalle (kuva 2). Maastossa tarkastettiin kahden siirrettävän rakennuspaikan vaihtoehtoiset uu det sijainnit (alueet 1 ja 2 kuvassa 2). Alueilta inventoitiin luonnonolojen ja kasivinen ~ ( ( ~ 1 Kuva 2. Rantayleiskaavan ukaiset rakennuspaikat Pekolan tilan alueella on erkitty ypyröil lä. Sinisellä sybolilla on erkitty säilyvät rakennuspaikat. Punaisella sybolilla on erkitty ra kennuspaikat, joiden siirtäistä on tarkoitus tutkia ranta-aseakaavassa. Vaihtoehtoiset alueet näiden kahden rakennuspaikan sijoittaiselle on erkitty nueroilla ija 2. Pekolan tilalle tehtiin aastokäynti, johon osallistuivat luontoselvityk sen laatijan lisäksi aanoistaja Veikko Laitinen ja kaavan laatija Alpo Leinonen.

5 Pieksäaki, Venetaki, Pekola. Luontoselvitys ranta aseakaavaa varten. villisuuden yleispiirteet. Saalla selvitettiin luonnonsuojelulain 29 :n ukaisten suojeltujen luontotyyppien, etsälain 10 :n ukaisten erityisen tärkeiden elinypäristöjen ja vesilain 2 luvun 11 :n tarkoittaien pienvesikohteiden esiin tyinen. Lisäksi inventoitiin, onko alueilla uhanalaisia luontotyyppejä (Raunio y. 2008a, b) tai kohteita, jotka täyttäisivät METSO-ohjelan kriteerit (Ypäris töinisteriö 2008). Maastossa havainnoitiin huoionarvoisten eliölajien esiintyistä siltä osin kuin tää oli käynnin ajankohta huoioiden ahdollista ja alueen luonnonolojen pe rusteella tarkoituksenukaista. Kohteelta arvioitiin EY:n luontodirektiivin liitteen IV lajien, erityisesti suojeltavien, valtakunnallisesti ja alueellisesti uhanalaisten, silälläpidettävien sekä uiden harvinaisten tai vaateliaiden lajien kannalta tär keät elinypäristöt, joissa niiden esiintyinen on ahdollista tai todennäköistä. Tään perusteella tehtiin asiantuntija-arvio ahdollisten tarkepien lajistosel vitysten tarpeesta. Maastokäynnillä käytettiin GPS-paikanninta (Garin 62s), jolla. luontokoh teet ja lajien havaintopaikat voidaan paikantaa riittävällä tarkkuudella. 3 TULOKSET 3.1 Yleiskuvaus Seuraavassa kuvataan kahden siirrettävän rakennuspaikan vaihtoehtoisten uusi en sijaintialueiden luonnonoloja ja kasvillisuutta. Alueiden sijainti ilenee kuvas ta 2. Alue 1 Alue on entistä räettä, joka on ojittaisen yötä kuivunut ja uuttunut turve kankaaksi. Puustona on varttunutta, tukkipuukokoista äntyä sekä rannan tun tuassa vähän koivua. Kenttäkerroksessa tavataan lähinnä varpuja: suopursua, juolukkaa, vaiveroa, ustikkaa ja puolukkaa. Alue 2 Alue on puustoltaan varttunutta tai uudistuskypsää tuoretta kangasetsää (MT). Puuston uodostavat alueen itäosassa kuusi, änty ja koivu (kansikuva). Pen saskerroksessa on joitakin katajia. Kenttäkerroksessa vallitsee ustikka; lisäksi tavataan puolukkaa sekä vähän kanervaa, pallosaraa ja kangasaitikkaa. Rannal la kasvaa suopursua, vaiveroa, korpipaatsaaa ja tervalepän taiia. Alueen länsiosan kupareen puusto on kuusivaltainen (kuva 3). Puustossa on jonkin verran koivua, utta äntyä on selvästi väheän kuin alueen itäosassa. Lisäksi puustossa on uutaa nuori haapa ja alikasvoksena vähän pihlajaa. Kenttäkerroksessa tavataan ustikan ja puolukan lisäksi. kultapiiskua ja ke vätpiippoa. Alueen länsiosan rannalla kasvaa pari nuorta tervaleppää utta suo varvut puuttuvat.

6 O Pieksääki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta aseakaavaa varten ~NVIRQ L ~: :.;~ «~ \ 4 ~. ~ «~ : 4O~ ~ ~ ~io ~ O4 ~,~, O.:~ O~ O ~~O O %~OO O ~O 0O~ 0~ 0 - O~ ~., «,.,. ) ~.~ ~0 ~ ~-~:-~ _ ~ ~~ ~ Kuva 3. Tuoreen kankaan kuusivaltaista etsää alueen 2 länsiosan kupareella. 3.2 Arvokkaat luontokohteet Pekolan tilan alueella tai sen välittöässä lähiypäristössä ei sijaitse Natura alueita, valtakunnallisten luonnonsuojeluohjelien kohteita, luonnonsuo jelualueita, suojeltuja luontotyyppejä tai luonnonuistoerkkejä. Luontoselvityksessä ei todettu kohteita, jotka täyttäisivät luonnonsuojelulain 29 :n ukaisten suojeltujen luontotyyppien, vesilain 2 luvun 11 :n ukaisten pienvesikohteiden tai etsälain 10 :n ukaisten elinypäristöjen kriteerit. Sel vitysalueella ei todettu Suoessa uhanalaisia luontotyyppejä (Raunio y. 2008a, b) eikä kohteita, jotka täyttäisivät METSO-ohjelan kriteerit (Ypäristöiniste riö 2008). Pekolan tilan itäosassa, alueen 2 itäpuolella, on peruskarttaan erkitty ojittaa ton suo. Sen pohjoispäässä Kivisen rannalla on noin kyenen etriä leveä puuton neva, jossa vallitsevat tupasvilla, piensarat ja lakka. Suon keskiosassa on nevaräettä ja korpiräettä sekä etääpänä yös isovarpuräettä. Puustona on äntyä, koivua ja kuusta sekä vähän pihlajaa (kuva 4). Pensaskerroksessa on puiden taiien lisäksi uutaia korpipaatsaia ja katajia. Aluskasvillisuudessa tavataan. ustikkaa, suopursua, vaiveroa, juolukkaa, tupasvillaa, isokarpa loa, pullosaraa, jouhisaraa, etsätähteä ja aariankäekkää sekä hiean jär

7 Pieksaäki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta-aseakaavaa varten. viruokoa. Osa suon kasvilajeista ilentää esotrofiaa (keskiravinteisuutta), ut ta ko. lajit esiintyvät varsin niukkoina. Luonnontilainen suo on uu paikallisesti arvokas luontokohde, joka tulisi erki tä ranta-aseakaavaan esi. Iuo-alueena. Suolle ei ole tarkoitus osoittaa raken ta ista. Kivisen etelärannan kivennäisaa-alueen (alue 2 kuvassa 2) olein puolin on suota. Länsipuolen suo on osin ojitettu, utta säilynyt rannan lähellä luon nontilaisena. Tätä suota ei inventoitu tarkein, sillä se sijaitsee toisen kiinteis tön alueella. Kivennäisaan itäpuolen suo on kokonaan ojittaaton, kuten edel lä kuvattiin. Nää luonnontilaiset suot tai niiden osat saattavat olla syy ranta yleiskaavan MY-erkintään Kivisen etelärannalla, vaikka tää ei ilenekään kaava-aineistosta. Soiden väliin jäävä kivennäisaa-alue (alue 2 kuvassa 2) on tavanoaista tuoretta kangasetsää, jonka osalta ei tässä luontoselvityksessä todettu perusteita MY-erkinnälle. O ~,t~..~.. -. O-...i.O.. O.~, ~ ~ ~0 ~ ~..~ ~,. ~.-,. 4. ~ -.~. 4.1 ~ ~ ~0 ~,,.,~ ~0 ~0 - r~ 0. L,..~hJ ~ ~..~ - 04»~ - ~ :~: :~ O~- O ~... 0~ ~ ~ OO f~ O0~~. 0~0~ ~0*..~ -- [..~ ~.~- ~l. ~.-j~ ~1 -- O0 ~ O00 _ h4~ _. O0 4 O 400J.~.;~.OO~.~ :~.,O~.~ : o.~.. 0~ ~~ ~ ~ ~ ~.., 0O 00 ~0~ OJ ~ ~s. 0. O ) 4 ~ l, ~ ~ J ~ ~ r.,,. 04,~ ~ ~......, O~ k Y-~ ~ ~ ~ -.4 ~/I~ ~\ 00, ~ 00. ~.... 0~, ~ ~#. 000, f ~ :~ ~, 0 ~ ~.~ - ~, Z.~ ,,,w. -...~-. 4. ~ ~, ~,. (. ~ ~,A ~ a ~ (~O~j.,~ 1 i.160j ~ ~ 4,~ ~ Q ~. hj~ ~ 04 ~;ll Kuva 4. Kivisen eteläpään kaakkoisrannalla on luonnontilainen suo, joka on paikallisesti arvokas luontokohde.

8 Pieksääki, Venetåki, Pekola. Luontoselvitys ranta-aseakaavaa varten. 3.3 Merkittävät lajiesiintyät Selvitysalueelta ei ole aiepia tietoja ns. Punaisen kirjan (Rassi y. 2010) tai uiden huoionarvoisten lajien esiintyisestä. Tällaisia ei todettu yöskään vuoden 2015 aastokäynnillä. Kertakäynti kesäkuussa ei sinänsä ole riittävä kaikkien olennaisten lajiryhien selvittäiseen. Alueen luontotyyppien ja kasvil lisuuden perusteella voidaan kuitenkin arvioida suurella varuudella, ettei ah dollisilla uusilla rakentaisalueilla ole sellaisia kohteita, jotka olisivat huoionar voisille lajeille tärkeitä. Alueen 1 etsä on liito-oravalle sopiatonta elinaluetta ja alueen 2 etsä hei kosti soveltuvaa elinaluetta puuston rakenteen ja koostuuksen vuoksi. Myös kään lepakoiden esiintyinen ahdollisilla uusilla rakentaisalueilla ei ole to dennäköistä, tai ainakaan alueet eivät ole lepakoiden kannalta tärkeitä kohteita (vrt. Suoen Lepakkotieteellinen yhdistys 2012). Muista EU :n luontodirektiivin liitteen IV(a) lajeista kirjoverkkoperhosen esiinty inen arvioitiin hyvin epätodennäköiseksi. Alueilla 1 ja 2 ei ole kirjoverkkoper hoselle tyypillistä elinypäristöä ja lajin toukkien ravintokasveista kangasaitik ka esiintyy niin niukkana, ettei sopivaa lisääntyisypäristöä ole. Alueiden 1 ja 2 rannoilla ei ole sopivia kutupaikkoja viitasaakolle. Karuilta, jyrkiltä ja osin kivikkoisilta rannoilta puuttuu sopiva suojaa tarjoava luhta- tai ve sikasvillisuus. Rantojen edustalla ei ole yöskään luontodirektiivin liitteen IV(a) sudenkorentojen esiintyisen kannalta sopivaa ilaversois- tai kelluslehtiskasvil lisu utta. Selvitysalueella ei asiantuntija-arvioinnin perusteella ole sellaisia elinypäristöjä, joissa huoionarvoisten lajien esiintyinen olisi todennäköistä. Arvioinnin pe rusteella ei ehdoteta tehtäväksi tarkepia lajistoselvityksiä. 4 LÄHTEET JA KIRJALLISUUS Rassi, P., Hyvärinen, E., Jusl~n, E. & Mannerkoski, 1. (toi.) 2010: Suoen lajien uhanalaisuus Punainen kirja Ypäristöinisteriö ja Suoen y päristökeskus, Helsinki. Raunio, A., Schulan, A. & Kontula, T. (toi.) 2008a: Suoen luontotyyppien uhanalaisuus Osa 1. Tulokset ja arvioinnin perusteet. Suoen ypäris tö 8/2008: Raunio, A., Schulan, A. & Kontula, T. (toi.) 2008b: Suoen luontotyyppien uhanalaisuus Osa 2. Luontotyyppien kuvaukset. Suoen ypäristö 8/2008: Sierla, L., Lai, E., Mannila, J. & Nironen, M. 2004: Direktiivilajien huoioon ottainen suunnittelussa. Suoen Ypäristö 742. Ypäristöinisteriö. 113 s.

9 Pieksääki, Venetäki, Pekola. Luontoselvitys ranta-asernakaavaa varten. - Suoen Lepakkotieteellinen yhdistys 2012: Suoen lepakkotieteellinen yhdistys ry:n suositus lepakkokartoituksista luontokartoittajille, tilaajille ja viranoa isifle. 7 s. Söderan, T. 2003: Luontoselvitykset ja luontovaikutusten arviointi kaavoituk sessa, YVA-enettelyssä ja Natura-arvioinnissa. Ypäristöopas 109: Ypäristöinisteriö 2008: METSO-ohjelan luonnontieteefliset valintaperus teet. Suoen ypäristö 26/2008: