Muistio Korkeakoulujen yrittäjyysfoorumin johtoryhmän kokouksesta

Transkriptio

1 1 Muistio Korkeakoulujen yrittäjyysfoorumin johtoryhmän kokouksesta Paikka: Tampere, TAMK Läsnä: Pertti Kinnunen, puheenjohtaja, Peer Haataja, Markus Sjölund, Esa Pellikainen, Sinikka Seppänen, Noora Bergroth-Rantanen, Keijo Nivala ja Juhani Nevala. Aika: klo Avaus, laillisuus ja päätösvaltaisuus Pertti Kinnunen toimi puheenjohtajana ja avasi kokouksen. Juhani Nevala toimi sihteerinä. 2 TAMK:in esittely Ari-Pekka Anttila esitteli TAMK:in toiminnot, koulutuksen ja kehittämistoiminnot. 3 Johtoryhmän täydentäminen ja muutokset johtoryhmässä. Uudeksi johtoryhmäksi kilpailukierrokselle valittiin Markus Sjölund (Tampereen kauppakamari), Pertti Kinnunen (Etelä-Pohjanmaan kauppakamari), Keijo Nivala (Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulu), Esa Pellikainen (Oulun kauppakamari), Sinikka Seppänen (TAMK), Noora Bergroth-Rantanen (Pirkanmaan yrittäjät), Peer Haataja (EK) ja Juhani Nevala (Oulun kauppakamari, projektipäällikkö). Päätettiin, ettei varahenkilöitä nimetä vaan mahdollisen esteen kohdatessa ko. henkilöä voi edustaa sijainen kustakin organisaatiosta. 4 puheenjohtajan valinta Puheenjohtajaksi kierrokselle valittiin Markus Sjölund Tampereen kauppakamarista. Sihteerinä jatkaa projektipäällikkö Juhani Nevala. 5 Katsaus kierrokseen 2010 ja Seinäjoen finaaliin ja kierroksen toteutukseen. Juhani Nevala selvitti edellistä kierrosta ja Seinäjoen finaalia. Liitteenä tätä koskevat kalvot. Esityksessä todettiin mm. vuosikellon syklin tarkistamistarve, kauppakamari, EK, yrittäjät - allianssin apu kierroksen markkinoinnissa. Todettiin, että markkinointi tulee aloittaa pikaisesti ja ensimmäinen vaihe on allianssin edustajien allekirjoittama

2 2 kirje korkeakoulujen rehtoreille (printtiversio), jota sitten täydennetään sähköisesti ja suoralla kontaktoinnilla. Finaalista todettiin edellisten kierrosten tapaa, että kukin paikkakunta tuo oman leimansa. Tampere tutkii ajankohta aikaa ja yrittää löytää jonkin muun tapahtuman, joka voisi tukea finaalia ja sen näkyvyyttä. Kierroksen liittyen uusittu vuosikello liitteenä (alustava). Allianssin markkinointiapu täsmentyy projektipäällikön pyyntöjen mukaan. Päivämäärät tarkentuvat Tampereen tutkittua finaaliajankohtaa. Muuten ajankohdat tuntuvat sopivilta, finaalin tulee olla jo kuitenkin huhtikuun loppuun mennessä. Vaasan kick-off seminaaria ehdotetaan Projektipäällikkö sopii asian Vaasan kanssa. Finaalipäivämäärän varmentuessa projektipäällikkö tarkentaa myös vuosikellon. 6 Taloustilanne Vuoden 2010 budjetti on tiukka, Esa Pellikainen ja Juhani Nevala täsmentävät käytettävissä olevat rahat ja tekevät tarkennetun suunnitelman / rahoitustarvelaskelman loppuvuodelle. Projektipäällikkö oli lomautettuna heinäkuun ja hänen työsuhde nykyisellään päättyy Jatkosta neuvottelevat Oulun kauppakamari ja Juhani Nevala keskenään Kilpailukierroksen budjettiehdotus on liitteenä. EK pyrittään saamaan vastaamaan palkinnosta, joka nostettaneen vähintään euroon (Haataja). Asia helpottaisi merkittävästi uuttaa budjettia. Tämän hetken tilanne on, että hanke toimii omillaan yrittäjämäisesti, mutta myös itsenäisesti. 7 Foorumin sisältöön liittyvät asiat Päätettiin, ettei teema-alueita oteta käyttöön eikä näin rajaat ehdotuksia. Kriteerit jatkavat entisenlaisina, lisätään kilpailulomakkeeseen kohta miten ehdotus on vaikuttanut korkeakoulusi yrittäjämäisyyteen?. Vaasan kick-off seminaari lyö lopullisesti lukkoon sisältöön ja itse kilpailuun kuuluvat yksityiskohdat. 8 Seuraava kokous Seuraava kokous pidetään Vaasa kick-off seminaarin yhteydessä klo Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja kiitti kokousta ja päätti sen klo Osallistujat tutustuivat tämän jälkeen TAMK:iin UNI tilaan.

3 3 Kokouksen puolesta Tampere/Ylivieska / 2010 Markus Sjölund puheenjohtaja Juhani Nevala sihteeri

4 4 KIERROS 2010 Mukana, maksaneita korkeakouluja 9 Ehdotuksensa jättäneitä 6 (JYV ja Jamk yhteinen) Finaalissa 6 (OAMK, K-PAMK,P-KAMK, JYV, TAMK, SeAMK) Maksaneita, ei ehdotuksen jättäneitä; OulY, VAMK, OulY Kaj Jäi pois, 2008 LapinY, RAMK-KeToAMK, 2009; KAJAK, JAMK?, SAMK Vuonna 2009 finaalissa oli lopuksi 11 ehdotusta (12 maksoi) Huom. Tampere yhdistyi 4 MIKÄ MAKU JÄI VUODESTA 2010 Myllerrys korkeakoulumaailmassa vaikutti Torjuntavoitto vai survival? Kilpailukierroksen menivät jo osin rutiinilla Finaali jäi vaisuksi Vähäinen osallistujamäärä Toisen samaan aikaan Seinäjoelle aiotun seminaarin peruuntuminen Tiukka talous, toimittiin vain osallistumismaksuilla (talousosuus) Visiota oli, muttei niihin päästy oikein kiinni Uusi hallintomalli kyllä toimii ja korkeakoulukenttä tarvitsee foorumia 5

5 5 KOMMENTTEJA Sähköposti huono, mutta mikä on parempi? Markkinointi myöhässä, päätöksen budjetin tekovaiheessa, v markkinointi syksyllä Korkeakoulufuusiot hidastavat Kaikki siis kaikki vastanneet periaatteessa näkevät asian hyvänä Potentiaalisia; Tampere molemmat, Turku molemmat, Aalto? Tarvitaan todella allianssia apuun, yrittäjät olleet positiivinen yllätys On käytettävä suhteita 7 9

6 6 BUDJETTI Tulot Menot Osallistumis maksut 14 x 3000 Allianssin panostus? Muu panostus? Palkat 2 pv / vko 3600 Hallinto Tilat, tietoliikenne yms Palkinto Matkustus Tilaisuudet 2010 tasaus LAAJENNUS Tampereen molemmat muut Turun molemmat Itä-Suomen yliopisto Lahti - Lappeenranta UAS panostus FINPIN:in hiipuessa? Aalto???? LAPPI????? 18