Osallistuva ja kehittyvä kaupunkimaaseutu

Transkriptio

1 Osallistuva ja kehittyvä kaupunkimaaseutu Joensuun maaseutuohjelma vuosille Liitteet Liite 1. Joensuun maaseutu tilastojen valossa Liite 2. Kuntalaiskyselyn tulokset maaseutuluokituksella (kehittäjätapaamisen aineisto) Liite 3. Kuntalaiskyselyn tulokset aluejaolla Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara (aluetilaisuuksien aineisto) Liite 4. Näkymiä aluetilaisuuksista (valokuvat) Liite 5. Kehittäjätapaamiseen osallistuneet

2 Liite 1. Joensuun maaseutualueet tilastojen valossa (Lähde: Tilastokeskus) Tilastoalue Väkiluku 2014 (lkm) Työpaikat 2013 (lkm) Työttömät Työlliset Asukkaiden pääasiallinen toiminta 2013, % Ikärakenne 2014, % vuotiaat Opiskelijat, koululaiset Eläkeläiset Muut 0-15 v v v v. 75 v Iiksenvaara Karhunmäki Ketunpesät Iiksenniitty Kiihtelysvaara Palo-Murtojärvi Heinävaara-Särkivaara Keskijärvi-Röksä Huhtilampi-Haapaloso-Raatevaara Uskali Tuupovaaran kirkonkylä Konnunniemi Kattila-aho Pirttijärvi Kovero Heinäaho Öllölä Luutalahti Hoilola Hammaslahti Ohvana-Niva-Rauansalo Reijola Niittylahti Suhmura Vehkapuro Rasivaara Rekivaara Kirkonkylä, Tuprava Louhioja Karhunsalo Pohja Kuusijärvi Sirkenvaara Ahveninen Uimaharju, Enonsalo, Siikavaara Ukkola Paukkaja Haapalahti Revonkylä-Löytöjärvi Sarvinki Kuisma Palovaara-Luhtapohja Ohjelma-alue yhteensä Koko Joensuu

3 Liite 4. Kuntalaiskyselyn tulokset maaseutuluokituksella (kehittäjätapaamisen aineisto) Havaintoja kuntalaiskyselystä Kehittäjätapaaminen Pasi Saukkonen

4 Kyselyn lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Pyhäselkä, Eno, Kiihtelysvaara, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kotitalouksia, lkm Lähetetty, lkm Pyhäselkä Eno Kiihtelysvaara Tuupovaara Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista

5 Aineisto Vastauksia 496 kpl (vastausaktiivisuus 47 %) 43 % vastanneista asuu taajamassa, 57 % haja-asutusalueella. Ikäryhmistä aktiivisimpia vastaajia yli 65- vuotiaat. Miesten ja naisten vastausaktiivisuudessa ei suurta eroa Kysymyksessä laaja, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, lkm Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, % Pyhäselkä Eno Kiihtelysvaara Tuupovaara Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat % 3% % 57 % 65 -> 35 % 40 % Sukupuoli mies 53 % 47 % nainen 47 % 53 %

6 Kyselyn vastaukset kaupunki-maaseutuluokituksella Aluetyyppi Osuus Harvaan asuttu maaseutu 55 % Kaupungin läheinen maaseutu 18% Kaupungin kehysalue 16 % Ydinmaaseutu 11 %

7 Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä Teiden parantaminen Kehittämiskohteet Koko kyselyaineisto (n= ) Kaupungin kehysalue (n=65-68) Kaupungin läheinen maaseutu (n= ) Harvaan asuttu maaseutu Ydinmaaseutu (n=48-52) (n=73-79) Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Joukkoliikenteen parantaminen Ympäristön siistiminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen

8 Täysin eri mieltä Vastausten keskiarvo Täysin samaa mieltä Seuraan aktiivisesti asuinalueeni kehittämistä koskevia uutisia. Vaikuttaminen ja osallisuus Koko kyselyaineisto (n= ) Kaupungin kehysalue (n=68-71) Kaupungin läheinen maaseutu Harvaan asuttu maaseutu Ydinmaaseutu (n=49-52) (n=77-80) (n= ) Asuinalueeni kehittämiseen on vaikea osallistua. Minulla ei ole riittävästi aikaa osallistua asuinalueeni kehittämiseen. Haluaisin osallistua nykyistä enemmän Joensuun kaupungin kehittämiseen. Saan tietoa asuinalueeni kehittämisestä riittävästi. Tiedän, miten voin osallistua ja vaikuttaa asuinalueeni kehittämiseen. Osallistun aktiivisesti asuinalueeni kehittämiseen. Joensuun kaupunki kuuntelee asukkaita päätöksenteossa. Vaikuttamismahdollisuudet asuinalueiden kehittämiseen ovat tasapuoliset Joensuun kaupungin kaikilla alueilla.

9 Ydinmaaseutu 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuosi 2020? Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Kaupungin kehysalue Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kaupungin läheinen maaseutu 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Harvaan asuttu maaseutu Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Sarja1 Sarja2 Sarja3 Sarja4 Sarja5 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Rakennetun ympäristön tila

10 Aluetilaisuudet 4 kpl: Kiihtelysvaara 14.10, Tuupovaara 20.10, Eno 27.10,Pyhäselkä 3.11 Osallistujia 15-20/tilaisuus Kyselyn aluekohtaiset tuloskoosteet: Esille nousseita asioita/teemoja: 1) Kylien markkinointi tontit, alueiden mahdollisuudet ja vahvuudet 2) Peruspalvelutason turvaaminen terveyspalvelut, palveluiden järjestäminen 3) Yhdistystoiminnan rooli vaikutusmahdollisuudet, kaupungin tuki? 4) Tietoliikenne valokuitu 5) Yhdistysten yhteistyö koordinoija tähän, aktiivisia ihmisiä lisää 6) Nuorten huomiointi toiminta, harrastukset, tilat 7) Ympäristön siisteys 8) Tila-kysymys tiloja niukasti tai ei ollenkaan

11 Kiitos!

12 Kuntalaiskysely Eno Pasi Saukkonen

13 Eno (131 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) % Kaupunkilainen vai maalainen? Oletko mielestäsi kaupunkilainen maalainen 67 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Enolaiset kokevat asuinpaikkansa tyypillisesti maaseutumaiseksi, mutta myös kaupunkimaisia piirteitä tunnistetaan ympäristöstä sekä maalainen että kaupunkilainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään Sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 13% Kaupunkimaiseksi 1% 28 % Identiteetissä korostuu maalaisuus, mutta myös kaupunkilaisuus nostaa päätään. Maaseutumaiseksi 83 %

14 Lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn Eno Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) Eno Keskus Uimaharju Louhioja Ahveninen Paukkaja Ukkola Haapalahti Kuismavaara Luhtapohja Sarvinki Revonkylä Yhteensä Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista

15 Aineisto Vastauksia Enon postinumeroalueilta 131 kappaletta (vastausaktiivisuus 45 %) 47 % vastanneista asuu taajamassa, 53 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana hieman useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja, alueellisesti kattava, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, lkm % Eno Keskus Uimaharju Louhioja Ahveninen Paukkaja Ukkola Haapalahti Kuismavaara) Luhtapohja Sarvinki Revonkylä Yhteensä Ikäluokat Lähetetty, % Vastattu, % % 3% % 53 % 65 -> 37 % 44 % Sukupuoli mies 52 % 45 % nainen 48 % 55 %

16 Tyytyväisyys asuinalueeseen (131 enolaista vastaajaa) Erittäin tyytyväinen 24 % Erittäin tyytymätön 2 % Melko tyytyväinen 51 % Melko tyytymätön 8 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 15 % Taajama Erittäin tyytyväinen 13 % Haja-asutus Melko tyytyväinen 53 % Erittäin tyytyväinen 35 % Erittäin tyytymätön 5 % Melko tyytymätön 11 % Melko tyytymätön 4 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 18 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 12 % Melko tyytyväinen 49 %

17 Tyytyväisyys asuinalueeseen (131 enolaista vastaajaa) Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 70 Luonto 37 Palvelut 19 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 16 Väljyys 8 Naapurit 8 Heikkoudet (teemat) Palvelut 43 Tiestö 36 Harrastusmahdollisuudet 16 Julkinen liikenne 11 Ympäristön siisteys 9 Politiikka ja päätöksenteko 8

18 Erittäin tyytymätön Vastausten keskiarvo Erittäin tyytyväinen Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Enossa Yläkoulu (77) Alakoulu (79) Päivittäistavarakauppa (127) Päivähoitopalvelut (59) Eno Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Kasvatus- ja perheneuvonta (62) Vapaa-ajan palvelut (106) Ikääntyneiden palvelut (98) Terveyspalvelut (123) Julkisen liikenteen palvelut (114)

19 Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Kunnallisten palvelujen parantaminen Eno Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Joukkoliikenteen parantaminen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Ympäristön siistiminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen

20 Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Eno Koko kyselyaineisto Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)

21 Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Eno 2020? Eno 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Tuupovaara Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Kiihtelysvaara Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Lisääntynyt/Parantunut hieman Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman

22 Kiitokset Eno!

23 Kuntalaiskysely Kiihtelysvaara Pasi Saukkonen

24 116 Kiihtelysvaaralaista vastaajaa % Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 3% Oletko mielestäsi sekä maalainen että kaupunkilainen 30 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Kiihtelysvaaralaiset kokevat asuinpaikkansa selkeästi maaseutumaiseksi maalainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään kaupunkimaiseksi 1 % sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 6 % 67 % Kuitenkin identiteetissä on häivähdys myös kaupunkilaisuutta maaseutumaiseksi 93 %

25 Lähtökohdat Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn KIIHTELYSVAARA Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) Heinävaara Keskijärvi Kiihtelysvaara keskus Oskola Uskali Huhtilampi Yhteensä Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä

26 Aineisto Vastauksia Kiihtelysvaaran postinumeroalueilta 116 kappaletta (vastausaktiivisuus 46 %) 41 % vastanneista asuu taajamassa, 59 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Kysymyksessä laaja ja kattava aineisto Lähetetty, lkm Vastattu, lkm Heinävaara Keskijärvi Kiihtelysvaara Oskola Uskali Huhtilampi 10 4 Yhteensä Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat % 5 % % 57 % 65 -> 35 % 38 % Sukupuoli mies 57 % 50 % nainen 43 % 50 %

27 Tyytyväisyys asuinalueeseen (116 kiihtelysvaaralaista vastaajaa) Erittäin tyytymätön Melko 1 % tyytymätön 4 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 9 % Erittäin tyytyväinen 23 % Melko tyytyväinen 63 % Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 60 Luonto 46 Sijainti 17 Palvelut 16 Väljyys 15 Maaseutumaisuus 12 Naapurit 12 Heikkoudet (teemat) Tiestö 31 Palvelut 27 Julkinen liikenne 22 Harrastusmahdollisuudet 15 Ympäristön siisteys 10

28 Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen Vastausten keskiarvo Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen (palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien määrää) Alakoulu (114) Yläkoulu (112) Päivittäistavarakauppa (73) Päivähoitopalvelut (53) Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Terveyspalvelut (112) Kasvatus- ja perheneuvonta (49) Ikääntyneiden palvelut (73) Vapaa-ajan palvelut (97) Julkisen liikenteen palvelut (93)

29 Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Ympäristön siistiminen Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Joukkoliikenteen parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Maankäytön suunnittelun parantaminen

30 Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva Äänestäminen kunnallisvaaleissa Kiihtelysvaara Koko kyselyaineisto Vaikuttamisväylät Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)

31 Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Kiihtelysvaaran tilanne 2020 Kiihtelysvaara Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Työpaikkojen määrä Eno Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Palvelujen saatavuus Työpaikkojen määrä Luonnonympäristön tila Palvelujen saatavuus Rakennetun ympäristön tila Luonnonympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman

32 Kiitokset Kiihtelysvaara!

33 Kuntalaiskysely Pyhäselkä Pasi Saukkonen

34 Pyhäselkä (112 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 10 % Oletko mielestäsi 1) kaupunkilainen 2) maalainen maalainen sekä maalainen että kaupunkilainen 44 % 46 % 3) sekä kaupunkilainen että maalainen. Millaiseksi asuinpaikka mielletään Pyhäselkäläiset kokevat asuinpaikkansa useimmiten maaseutumaiseksi, mutta myös kaupunkimaiset piirteet ovat vahvasti esillä Identiteetissä maalaisuuden rinnalla myös kaupunkilaisuus tulee vahvana esille Huom. aluekohtaiset erot suuret Sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 39 % Kaupunkimaiseksi 1 % Maaseutumaiseksi 60 %

35 Lähtökohdat Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Pyhäselkä, Eno, Kiihtelysvaara, Tuupovaara) Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta (pysyvä asutus) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Kyselyyn Eno Taloudet 2013 (kpl) valikoituneet (kpl) Hammaslahti Reijola Niittylahti Suhmura Yhteensä Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista

36 Aineisto Vastauksia Pyhäselän postinumeroalueilta 112 kappaletta (vastausaktiivisuus 45 %) 55 % vastanneista asuu taajamassa, 45 prosenttia haja-asutusalueella. Nuoret passiivisia vastaajia Miesten ja naisten vastausaktiivisuudessa ei eroa Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja, alueellisesti kattava, ainutlaatuinen aineisto! Lähetetty, lkm Vastattu, lkm Vastausaktiivisuus, % Reijola Hammaslahti Niittylahti Suhmura Yhteensä Lähetetty, % Vastattu, % Ikäluokat % 3% % 70 % 65 -> 24 % 27 % Sukupuoli mies 44 % 43 % nainen 56 % 57 % Väittämä: Osallistun aktiivisesti asuinalueeni kehittämiseen. Jokseenkin samaa mieltä 8 % Neutraali kanta 47 % Täysin eri mieltä 19 % Jokseenkin eri mieltä 26 %

37 Tyytyväisyys asuinalueeseen (111 pyhäselkäläistä vastaajaa) Melko tyytymätön 5 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 5 % Reijola, Niittylahti Erittäin tyytyväinen 33 % Melko tyytymätön 4 % Melko tyytyväinen 60 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 3 % Erittäin tyytyväinen 27 % Melko tyytyväinen 63 % Hammaslahti, Suhmura Erittäin tyytyväinen 17 % Melko tyytymätön 5 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 9 % Melko tyytyväinen 69 %

38 Tyytyväisyys asuinalueeseen (111 pyhäselkäläistä vastaajaa) Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 70 Luonto 35 Palvelut 33 Sijainti 27 Maaseutumaisuus 19 Tie- ja kulkuyhteydet 15 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 15 Väljyys 14 Heikkoudet (teemat) Palvelut 40 Tiestö 28 Harrastusmahdollisuudet 25 Julkinen liikenne 16 Ympäristön siisteys 11

39 Erittäin tyytymätön Vastausten keskiarvo Erittäin tyytyväinen Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Pyhäselässä Alakoulu (67) Päivittäistavarakauppa (111) Päivähoitopalvelut (52) Kasvatus- ja perheneuvonta (57) Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Yläkoulu (67) Vapaa-ajan palvelut (96) Julkisen liikenteen palvelut (90) Ikääntyneiden palvelut (60) Terveyspalvelut (106)

40 Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Ympäristön siistiminen Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Joukkoliikenteen parantaminen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Kunnallisten palvelujen parantaminen Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Yhteishengen parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Maankäytön suunnittelun parantaminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit)

41 Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Pyhäselkä Koko kyselyaineisto Reijola, Niittylahti Hammaslahti, Suhmura Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu) Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin

42 Reijola, Niittylahti 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Asukkaiden määrä Arvio tulevasta Pyhäselkä 2020? Työpaikkojen määrä Pyhäselkä Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Hammaslahti, Suhmura Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Luonnonympäristön tila Asukkaiden määrä Rakennetun ympäristön tila Työpaikkojen määrä Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman

43 Vuonna 2020? Pyhäselkä Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Eno Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi 0 % 20 Vähentynyt/heikentynyt % 40 % hieman 60 % 80 % 100 % Tuupovaara Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Vähentynyt/heikentynyt selvästi 0 % 20 % Vähentynyt/heikentynyt 40 % hieman 60 % 80 % 100 % Kiihtelysvaara Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi Asukkaiden määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Työpaikkojen määrä Rakennetun ympäristön tila Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman

44 Kiitokset Pyhäselkä!

45 Kuntalaiskysely Tuupovaara Pasi Saukkonen

46 Tuupovaara (104 vastausta) % Koko aineisto (n. 500 vastausta) Kaupunkilainen vai maalainen? Oletko mielestäsi kaupunkilainen sekä maalainen että kaupunkilainen 1 % 15 % a) kaupunkilainen b) maalainen c) sekä kaupunkilainen että maalainen Tuupovaaralaiset kokevat asuinpaikkansa selkeästi maaseutumaiseksi Vaikka identiteetissä ripaus myös kaupunkilaisuutta, alue profiloituu vahvasti (ohjelma-alueista vahvimmin) maaseuduksi. maalainen Millaiseksi asuinpaikka mielletään kaupunkimaiseksi 1 % maaseutumaiseksi 97 % sekä maaseutumaiseksi että kaupunkimaiseksi 2 % 84 %

47 Lähtökohdat Tavoittaa myös hiljaisempia henkilöitä/kotitalouksia Selvittää 1) asukkaiden vaikuttamishalua ja mahdollisuuksia oman lähiympäristön asioihin ja sitä koskevaan päätöksentekoon, 2) mielipiteitä omasta asuinympäristöstä ja sen keskeisisistä kehittämiskohteista Kohdealueella noin 8500 kotitaloutta Taloudet 2013 (kpl) Kyselyyn valikoituneet (kpl) Tuupovaara Tuupovaara keskus - Pirttiaho Kovero Marjovaara Öllölä Hoilola Kinnasniemi Pirttiaho Kokinvaara Luutalahti Mannervaara Yhteensä Kohderyhmänä kantakaupungin ulkopuoliset alueet (Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä, Tuupovaara) Satunnaisotoksessa noin 1000 kotitaloutta (12 %) o Noin 250 kotitaloutta/alue o Postinumeroalueittain niiden väkiluvun suhteessa o Vastaaja satunnaisesti valittu kotitalouden täysi-ikäisistä henkilöistä

48 Aineisto Vastauksia Tuupovaaran postinumeroalueilta 105 kappaletta (vastausaktiivisuus 39 %) 27 % vastanneista asuu taajamassa, 73 prosenttia haja-asutusalueella. Ikäluokista yli 65-vuotiaat hieman muita aktiivisempia vastaajia Kyselyn vastaanottajana useamman mies, mutta naiset aktiivisempia vastaajia. Hiljaisia tavoitettiin. Kysymyksessä laaja ja kattava aineisto! Lähetetty, Vastattu, Vastausaktiivisuus, lkm lkm % Kovero Tuupovaara 43 keskus - Pirttiaho Öllölä Hoilola Marjovaara Pirttiaho Kinnasniemi Kokinvaara 6 % Luutalahti Mannervaara YHTEENSÄ Ikäluokat Lähetetty, % Vastattu, % % 3% % 49 % 65 -> 42 % 48 % Sukupuoli mies 59 % 52 % nainen 41 % 48 %

49 Tyytyväisyys asuinalueeseen (105 tuupovaaralaista vastaajaa) Erittäin Melko tyytymätön 1 % tyytymätön 5 % Erittäin tyytyväinen 26 % En tyytyväinen enkä tyytymätön 12 % Vahvuudet (teemat) Vastausten lukumäärä Rauhallisuus 65 Luonto 44 Palvelut 12 Ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet 11 Väljyys 9 Puhtaus 9 Heikkoudet (teemat) Tiestö 31 Palvelut 19 Politiikka ja päätöksenteko 12 Tietoliikenne 9 Ympäristön siisteys 9 Melko tyytyväinen 56 %

50 Erittäin tyytymätön Erittäin tyytyväinen Vastausten keskiarvo Tyytyväisyys palvelujen saatavuuteen palvelun jälkeen suluissa oleva luku tarkoittaa vastaajien lukumäärää Tuupovaarassa Taaja-alueilla vastaajien määrä jää joidenkin palvelujen osalta hyvin vähäiseksi (esim. päivähoito 11kpl), mikä heikentää tulosten luotettavuutta Päivähoitopalvelut (44) Alakoulu (57) Yläkoulu (57) Päivittäistavarakauppa (103) Vapaa-ajan palvelut (83) Kasvatus- ja perheneuvonta (42) Tuupovaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Terveyspalvelut (99) Ikääntyneiden palvelut (79) Julkisen liikenteen palvelut (90)

51 Ei kovin tärkeä Vastausten keskiarvo Erittäin tärkeä Kehittämiskohteet Teiden parantaminen Elinkeinojen kehittäminen ja työpaikkojen luominen Tietoliikenneyhteyksien parantaminen Joukkoliikenteen parantaminen Tuupovaara Koko kyselyaineisto Taajama Haja-asutusalue Kunnallisten palvelujen parantaminen Ympäristön siistiminen Uusien asukkaiden houkuttelu alueelle Kaupan ja muiden yksityisten palvelujen saatavuuden parantaminen Yhteishengen parantaminen Kylä- ja aluerajat ylittävän yhteistyön kehittäminen Luonto- ja perinnekohteiden kunnostaminen Talkoo- ja naapuriavun kehittäminen (apuringit) Harrastusmahdollisuuksien parantaminen Kylätapahtumien järjestäminen Maankäytön suunnittelun parantaminen

52 Ei lainkaan toimiva Vastausten keskiarvo Erittäin toimiva Vaikuttamisväylät Äänestäminen kunnallisvaaleissa Osallistuminen kylä- tai asukasyhdistyksen toimintaan Tuupovaara Koko kyselyaineisto Antamalla palautetta asukkaille suunnatuissa tilaisuuksissa Osallistuminen muun yhdistyksen tai järjestön toimintaan Antamalla palautetta kirjallisesti esim. kuntalaiskyselyissä Olemalla yhteydessä viranhaltijaan Olemalla yhteydessä valtuutettuun tai luottamushenkilöön Osallistumalla asukkaista koostuvaan asukasraatiin Antamalla palautetta sähköisten viestimien kautta Tekemällä tai allekirjoittamalla kuntalaisaloite Käyttämällä lakisääteisiä keinoja päätösten muuttamiseksi (valitus, kantelu)

53 Koko aineisto Asukkaiden määrä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Usko tulevaan Tuupovaara 2020? Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Tuupovaara Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kiihtelysvaara Asukkaiden määrä Työpaikkojen määrä Palvelujen saatavuus Luonnonympäristön tila Rakennetun ympäristön tila Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vähentynyt/heikentynyt selvästi Vähentynyt/heikentynyt hieman Pysynyt ennallaan Lisääntynyt/parantunut selvästi Lisääntynyt/Parantunut hieman Vähentynyt/heikentynyt selvästi Pysynyt ennallaan Vähentynyt/heikentynyt hieman Lisääntynyt/Parantunut hieman Lisääntynyt/parantunut selvästi

54 Kiitokset Tuupovaara!

55 Liite 4. Näkymiä aluetilaisuuksista

56 Liite 5. Kehittäjätapaamiseen osallistuneet Ajankohta: Paikka: Itä-Suomen yliopisto, Joensuu Osallistuja Aaro Piipponen Antero Lehikoinen Elina Pajula Erkki Martikainen Esa Huurreoksa Esko Lehto Jari Horttanainen Johanna Savolainen Maikki Rouvinen Nina Juvonen Pasi Saukkonen Petri Kahila Tanja Airaksinen Teuvo Hirvonen Timo Hirvonen Timo Reko Tuula Kiviniemi Organisaatio Joensuun kaupunki Joensuun seudun Leader ry Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys ry Maaseudun Sivistysliitto ry Pohjois-Karjalan maakuntaliitto Joensuun seudun Leader ry Joensuun kaupunki Itä-Suomen yliopisto/spatia Joensuun kaupunki Joensuun seudun maaseutupalvelut Itä-Suomen yliopisto/spatia Itä-Suomen yliopisto/spatia Pohjois-Karjalan kylät ry Joensuun seudun maaseutupalvelut Itä-Suomen yliopisto/spatia Maaseudun Sivistysliitto ry Joensuun kaupunki