Vastine Lintharjun osayleiskaavaluonnoksesta saatuihin lausuntoihin ja muistutuksiin

Transkriptio

1 Vastine 1 (21) Pasi Ronkainen / Timo Leskinen Suonenjoen kaupunki Kaupunginhallitus Herralantie SUONENJOKI Vastine Lintharjun osayleiskaavaluonnoksesta saatuihin lausuntoihin ja muistutuksiin Lausunnot: Pohjois-Savon ELY/Ympäristö ja luonnonvarat - Ote Saunataipaleen ranta-asemakaavasta on syytä liittää kaava-aineistoon (Vastine on esitetty kursiivilla) Liitetään ote kaava-aineistoon - Viranomaisneuvottelu (MRL 66 ) on tarpeen kaavaehdotuksen nähtävillä pidon jälkeen. Kaavaselostukseen on syytä liittää aloitusvaiheen MRL 66 :n mukaisen neuvottelun muistio. Liitetään neuvottelun muistio kaava-aineistoon. - Kaavaselostuksen sivulla 23 puhutaan ilmeisesti tarpeettomasti kylästä. Korjataan osoitettu kohta. - Selkeyden vuoksi on syytä merkitä kaikki olemassa olevat rakennuspaikat ja rakennukset myös kuivalle maalle. Kaikki kuivan maan rakennuspaikatkin on merkitty. - Myös lomarakennuspaikan (RA) vähimmäispinta-alasta on syytä antaa kaavamääräys. Kaavan sallimat rakennusoikeudet ovat lomarakentamisen kyseessä ollessa liian korkeita, kun ottaa huomioon esim. Saunaniemessä olevat pienet tontit. Kunnan rakennusjärjestyksessä ei ole määritelty pienintä rakennuspaikan vähimmäispinta-alaa. Lisätään yleismääräyksiin alle 2000 m2 rakennuspaikkoja koskeva määräys lisärakentamisen estämisestä ilman lisämaan ostoa. Rakennuspaikan pintaalan mukaan kasvava rakennusoikeus (k-m²) ottaa huomioon tontin pienuuden. - Rakentamista ei saa osoittaa tulvavaara-alueelle. Alin turvallinen rakentamiskorkeus 98,70 (N60) on syytä lisätä kaavamääräyksiin. Lisätään määräys alimmasta rakennuskorkeudesta kaavamääräyksiin, 99,0 (N2000) - Pohjavesialueiden osalta on tarpeen tarkentaa kaavamääräystä ja ulottaa rajausta yli kaavarajan. Osoitetaan pohjavesialueen rajaus katkeamattomana myös kaava-alueen ulkopuolella. Tarkennetaan kaavamääräyksiä. FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Microkatu 1, PL 1199, Kuopio Puh , fax , Y-tunnus Kotipaikka Helsinki

2 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 2 (21) - MY-alueilla on perusteltua kieltää muu kuin maa- ja metsätaloutta tai virkistyskäyttöä palveleva rakentaminen. Kielletään muu rakentaminen MY-alueilla. - Kaavamääräyksissä ja merkinnöissä yleisosion alussa on merkintöjä, jotka voisivat sisältyä kutakin aluetta koskeviin määräyksiin. Tarkistetaan määräykset. - Voimassa olevassa ranta-asemakaavassa on yhteisrantaisia alueita, joista osa on nyt yleiskaavaluonnoksessa muutettu omarantaisiksi. Kaava-alue on toteutumatta. Jatkossa on mietittävä, onko tarkoituksen kumota ranta-asemakaava, jolloin toteutus menisi suoraan tällä osayleiskaavalla. Jos niin ei tehdä, niin esitetty ratkaisu on ohjeena ranta-asemakaavaa muutettaessa. Rakentaminen alueelle edellyttää tällöin toteutuakseen yleiskaavan mukaisen ranta-asemakaavan muutoksen. Ensisijaisena tavoitteena rantakaavan yhteisrantaisten lomarakennusten alueella on saada aikaan ratkaisu, joka ottaa huomioon voimassa olevan rantakaavan, mutta on paremmin toteutettavissa. Mikäli näin käy, olisi maanomistajan intresseissä rantakaavan kumoaminen. - Yleiskaavan yleismääräyksissä on rakennusten etäisyyksistä määräys rakennusjärjestyksen noudattamisesta. A- ja RA-määräyksissä on erikseen etäisyysvaatimukset, mutta RA-1 määräyksessä etäisyysvaatimuksia ei ole eli kaavamääräykset ovat tältä osin sekavat ja epämääräiset. RA-1-määräyksessä on etäisyysvaatimus osoitettu kartalla rajaamalla alue pois rannasta. - Yleismääräyksissä on suoraan rakennusluvalle toteuttavaksi ajateltu A-, RA- ja PYalueet. PY-alueiden osalta lisärakentaminen tulisi kuitenkin toteuttaa asemakaavalla. Epäselväksi jää toteuttamistapa RA-1 alueiden osalta. PY-alueen eli leirikeskuksen tila on yli hehtaarin kokoinen, ja sinne on tällä hetkellä rakennettu noin 820 k-m 2. Tuhannen k-m 2 :n osoittaminen rakennusoikeudeksi mahdollistaisi pientä leirikeskuksen toimintaan liittyvää lisärakentamista, eikä tarvetta asemakaavalle mielestämme ole. PY-alue ei myöskään ole nähdäksemme riittävän suuri kokonaisuus asemakaavoitettavaksi. RA-1 alueiden osalta tarkoitus on ollut tarkoitus pystyä myöntämään rakennusluvat myös yleiskaavalla. - Selkeyden vuoksi on syytä ottaa mukaan omalla merkinnällään rakennusjärjestyksessä jo määritellyt suunnittelutarvealueet ja todeta ne kaavassa. Kaava-alue kuuluu suurelta osin suunnittelutarvealueeseen, vain eteläosassa on metsäalueita, jotka eivät ole suunnittelutarvealueella. Osoitetaan suunnittelutarvealue kaavassa. Uusi kulttuuri-inventointi on ilmeisesti työn alla. Kulttuuri-inventoinnin tulee olla viimeistään kaavaehdotusvaiheessa mukana. On valmistunut, otetaan inventointi ehdotukseen mukaan. - Natura-alueen raja ei näy kunnolla kaavakartassa, Natura-alueen symboli kaavakartalla on myös erilainen kuin kaavamerkinnöissä.

3 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 3 (21) Tehdään Natura-alueen symboli paremmin näkyväksi ja yhtenäistetään merkinnät. - Aluevarausten pääperusteluista kaavaselostuksessa puuttuu SL-alueen perustelut. SL-alueen osalta on selkeyden vuoksi syytä käydä perustelujen yhteydessä läpi eri toteuttamistapavaihtoehdot. Lisätään perustelut ja esitetään eri toteuttamistapavaihtoehdot. - SL-alueen rajoja tarkistettava tietyiltä osin. Esim. Metsäntutkimuslaitoksen alue (Ppalvelujen ja hallinnon alue) on ulotettu lammen rantaan, vaikka alueella on harjujen paahdelajistoa ja alue on luonnonsuojelulailla toteuttavaa aluetta. Lammen rantaan ei näin ollen ole perusteltua osoittaa rakentamisaluetta. Osoitetaan SL-alueena ELY-keskuksen linjauksen mukaisesti. - Erilaiset ulkoilureitit eivät erotu kaava-kartalla selkeästi. Selkeytetään merkintöjä. - MY-1 ja MY-2 alueiden välinen raja on merkitty epäselvästi. Korjataan rajamerkintää. - MY-1 ja MY-2 alueiden osalta on kaavamääräys epäselvä. Määräyksestä ei selviä, saako alueille rakentaa vai ei. Perusteltua olisi kieltää rakentaminen kokonaan näillä alueilla. MRL 128 :n mukaista maisematyölupavelvoitetta on syytä harkita myös MY-2 alueelle (ranta-alueita). MY-1 alueen läntisimmät osat on syytä merkitä maakuntakaavan mukaisesti MU-alueeksi. MU-alueella ei MRL 128 :n mukainen maisematyölupa ole välttämätön. Sen sijaan VR-alueilla on MRL 128 :N mukainen maisematyölupa tarpeen. Kielletään rakentaminen. Maisematyöluvan tarve ulotetaan MY-1, MY-2, VR- sekä rantakaava-alueille. - Maa-ainesten oton osalta yleiskaavamääräyksissä todetaan, että maa-ainesten otto on kielletty muualla kuin sille osoitetuilla alueilla. Tässä on syytä viitata MRL 43.2 :ään. Epäselväksi jää, koskeeko kielto myös kotitarveottoa läpi koko kaava-alueen. Viitataan MRL 43.2 :ään, kielto koskee kaikkea ottoa. - Valtakunnallisesti silmälläpidettävän ajuruokosulkasen (perhonen) esiintymispaikan Onkilammen läheisellä hiekkakuopalla tulee merkitä luo-merkinnällä. Samoin Natura-alueen ulkopuolella, EO 2-alueen itäpuolella on ajuruohosulkaesiintymä, jota ehdotetaan pidettävän avoimena alueelta tehdyssä perhosselvityksessä (Faunatica Oy 2006). Kaavamääräys esim: Luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeä alue. Alueella esiintyy paahdeympäristöjen harvinaista lajistoa. Aluetta hoidetaan avoimena paahdeympäristönä. Luo-merkinnät voidaan osoittaa kaavassa. - Ampumarata-alueeseen liittyvää meluselvitystä on syytä referoida ympäristön häiriötekijöissä. Samoin on syytä kertoa Onkilammen haulikkoradan maaperän nykytilanteesta. Referoidaan meluselvitystä ja kerrotaan haulikkoradan nykytilanteesta (osin kunnostettu.)

4 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 4 (21) Metsähallitus - esittää tilan kaavamerkinnän muuttamista SL-merkinnäksi (suojelualue). Tila 7:25 voidaan osoittaa kokonaisuudessaan SL-merkinnällä. - kiinteistöjen ja osalta kaavamerkinnän muuttamista MY-1-merkinnästä M-1-merkinnäksi. Vaihtoehtoisesti MY-1 kaavamääräykseen tulee kirjata, että käytön rajoitukset eivät koske tieteellistä tutkimustoimintaa. Osa tiloista kuuluu Natura-alueeseen ja harjujensuojeluohjelman alueeseen. MY-1 kaavamerkintä on perusteltu. Tilalle Rn:o 4:92 M-1-merkintää tai vaihtoehtoisesti VR merkinnän kaavamääräykseen kirjausta, että merkintä ei rajoita tieteellistä tutkimustoimintaa. Maisematyölupamenettely koskee kaikkia maanomistajia, muuten merkintä ei rajoita tutkimustoimintaa. - Muilta osin Metsähallitus yhtyy Metlan antamaan lausuntoon. Fingrid toteaa, ettei sillä ole suunnittelualueella johtoja eikä toimintoja, joten sillä ei ole kaavaluonnoksesta huomautettavaa. Savon Voima Oyj pyytää osoittamaan sähkön 110 kv siirtojohdon yleiskaavakartalla. Vastine: Tarkennetaan kaavamääräystä koskemaan 110 kv johtoja ja poistetaan pienempien johtojen merkinnät. Kuopion kulttuurihistoriallinen museo huomauttaa, että kaavamääräyksiin tulisi lisätä tarve olla yhteydessä museoviranomaisiin ennen Saunaniemessä ja Tiikinlahdessa tapahtuvien maanrakennustöiden alkua. Vastine: Kaavamääräystä voidaan muuttaa lausunnon mukaisesti. Pohjois-Savon Liitto huomauttaa, että - Maakuntakaavamerkinnät ja määräykset on mainittava osayleiskaavaselostuksessa. Lisätään maakuntakaavan merkintöjen yhteyteen myös kaavamääräykset. - Yleiskaavakartalla esitetty suojelu- ja Natura-alue rajaus käytäisiin läpi Elykeskuksen kanssa. Käydään läpi rajaukset ELY-keskuksen kanssa. - Maakuntakaavassa ei ole osoitettu maa-ainesten ottoalueita kuin suunnittelualueen kaakkoisosaan (merkintä EO Jauhomäki), koska on oletettu, ettei toiminta enää suuremmassa määrin tulisi jatkumaan.

5 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 5 (21) Yleiskaavassa on myös muita alueita osoitettu maa-ainestenottoon voimassa olevien ottolupien mukaisesti. - Ulkoilureittien suunnittelussa on hyvä ottaa huomioon käyttäjien turvallinen ja esteetön kulkuyhteys, kun reitti kulkee maa-ainesten ottoalueiden läheisyydessä. Yleiskaavassa on osoitettu ulkoilureitistö ohjeellisena. Tarkemman reittisuunnittelun ja merkitsemisen yhteydessä turvallisuus ja esteettömyys tulevat huomioiduksi reittilinjauksissa esim. liikennemerkein ja huomiokyltein. Sisä-Savon luonnonystävät ry - Akkolampi on kaakkurin pesimälampi. Yhdistys esittää Akkolammen rantavyöhykkeen merkitsemistä SL-alueeksi tai vähintään MY-1-alueeksi. Merkitään Akkolammen ympäristö luo-merkinnällä. Kaavaselostuksen s. 19 oleva uhanalaisten lajien luettelo olisi päivitettävä uusimman tiedon mukaiseksi, luettelosta puuttuu yksi valtakunnallisesti silmälläpidettävä laji ja muutamia alueellisesti uhanalaisia lajeja. Lisätään lajit selostukseen. - Ei tarvetta uusille ulkoilureiteille. Mikäli reittejä lisätään tai täydennetään, sovitettava yhteen luonnonarvojen kanssa. Reittien suunnittelussa huomioidaan luontoarvot. - Ampumaradan meluntorjuntaan kiinnitettävä nykyistä enemmän huomiota. - Ajan myötä on pyrittävä siirtämään ampumaurheilu muualle paikkaan, jossa se ei häiritse melullaan. Ampumaradalla on tehty melua vähentäviä toimenpiteitä ja rata on luvallinen sekä maakuntakaavan mukainen. Ei ole tarkoituksenmukaista siirtää olevaa rataa muualle. - Vakkarsuo ei kuulu käsittelyssä olevaan kaava-alueeseen, joten sitä koskeva teksti on syytä poistaa. Tarkennetaan Vakkarsuota koskevaa osuutta kaavaselostuksessa. Vakkarsuo on samaa Natura-aluetta ja se on hyvä tuoda esille kaavaselostuksessa. Metsänomistajien liitto Järvi-Suomi - Suojelualueiden ulkopuoliset, laajat maa- ja metsätalousalueet tulisi poistaa kaavasta, sillä näiden alueiden poisjättäminen kaavasta ei heikennä maakuntakaavan tai suojelun tavoitteiden toteutumista. Alueiden merkitseminen kaavaan M-1-alueeksi ei rajoita metsätalouden harjoittamista.

6 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 6 (21) - Metsätalouden harjoittamiselle ei tulisi osoittaa rajoituksia kaavassa. - MY-1 alueille esitetty MRL 128 :n mukainen maisematyölupa on ainakin metsätalouden osalta tarpeeton. Esitämme, että ao. toimenpiderajoitus poistetaan kaavasta. Sama koskee myös metsätalouskäytössä olevia VR-alueita, jos sinne ollaan esittämässä samanlaisia toimenpiderajoituksia. Maisematyölupa on katsottu tarpeelliseksi harjun ydinalueilla, muilla maisemallisesti arvokkailla alueilla sekä alueilla joilla virkistyskäyttö on runsasta. Maisematyöluvan tarve ei kuitenkaan koske esim. harvennushakkuita.

7 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 7 (21) 1. Lauri, Pekka, Erkki ja Mikko Airaksinen (Saunataival 3:35) ehdottavat osayleiskaavassa otettavan huomioon voimassa olevan rantakaavan siten, että sen 24 yhteisrantaista loma-asuntoa osoitettaisiin kahdeksaksi omarantaiseksi asuinrakennuspaikaksi. Perusteluina esitetään alueen olemassa oleva vakituinen asuminen. Alueelle on myös ulotettu kunnallistekniikan palvelut, eli siltäkin kannalta on järkevää täydentää olemassa olevaa rakennuskantaa. Vastine: Rantakaavan 24 yhteisrantaisen 60m 2 rakennuspaikan muuntaminen kahdeksaksi suuremmaksi on mielestämme perusteltua. Yleiskaavan mitoituksessa oli tilan 3:35 osalta luonnosvaiheessa virhe, jonka vuoksi vain kolme rakennuspaikkaa oli osoitettu omarantaisiksi. Todellisuudessa tilalle kuuluisi yleiskaavan mitoituksessa 6 rantarakennuspaikkaa. Kantatilalla on todellista rantaviivaa 2659 metriä ja muunnettua rantaviivaa 2209 metriä. Mitoituskertoimella 6 rak.paikkaa/muunnettu rantakilometri muodostuu kantatilan rakennusoikeudeksi 13,3 rakennuspaikkaa. Rakennettuja paikkoja on 7. Näin ollen tilalla on yleiskaavan mitoituksen mukaan jäljellä 6 omarantaista rakennuspaikkaa. Tämä sekä voimassa oleva rantakaava ja alueen kunnallistekniikka huomioiden tilalle voidaan osoittaa 6 omarantaista asuinrakennuspaikkaa. Kaksi rakennuspaikkaa voitaisiin osoittaa yhteisrantaisina.

8 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 8 (21) 2. Jouni Siikasmaa, Harri Siikasmaa, Riitta Patja ja Viivi Siikasmaa Juha Siikasmaan kuolinpesän puolesta toivovat omistamansa tilan, Lintikko 3:56 VR-merkinnän muuttamista EO-merkinnäksi (maa-ainesten ottoalueeksi), siten kuin on Pohjois-Savon seutukaavassa osoitettu. Sininen nuoli oheisessa kartassa osoittaa ko. alueen. Vastine: Yleiskaavaluonnoksessa oli rajattu osa maakuntakaavan mukaisesta maa-ainestenottoalueesta pois, koska ottotoimintaa oli osalla alueesta lopetettu ja alueet maisemoitu. Kaupunginvaltuusto on hyväksynyt pohjaveden suojelusuunnitelman, jossa ei osoiteta uutta ottamista.

9 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 9 (21) 3. Antti Lukkarinen esittää - tilan, Sorala Rn:o 3:27 alueella olevan VR-merkinnän muuttamista EO2/VR- merkinnäksi ao. kuvan mukaisella alueella kalliokiviaineksen ottamisen mahdollistamiseksi. Yleiskaavaluonnoksessa oli rajattu osa maakuntakaavan mukaisesta maaainestenottoalueesta pois, koska ottotoimintaa oli osalla alueesta lopetettu ja alueet maisemoitu. Kallion louhinta on ympäristöhäiriöitä (melu, pohjavesien virtausten muutos) tuottavaa toimintaa, eikä sitä ole tarkoitus osoittaa kaavassa VR-alueen, pohjavesialueen ja Natura-alueen läheisyyteen. - Muistuttaja vastustaa mahdollisesti muissa muistutuksissa esitettäviä rajoituksia tai lupakäytäntöjä metsänhoitoon VR-alueilla. VR-alueelle on katsottu tarpeelliseksi maisematyölupamenettely runsaan alueen virkistyskäytön vuoksi. - Kaavaluonnoksessa on osoitettu ulkoilureitiksi myös noin 1 m leveä polku, kun muut reitit ovat useita metrejä leveitä hiihtouria. Ohjeellisten ulkoilureittien osalta polun merkitseminen kaavaan tarkastellaan uudelleen. - Moottorikelkkareitin linjausta on muutettu kaavan itäosassa kaavaluonnoksessa näkyvään linjaukseen nähden Päivitetään uusi linjaus kaavaan.

10 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 10 (21) 4. Jussi Rossi ehdottaa osayleiskaavaluonnoksessa olevan suojelualueen rajattavan olemassa olevan Lintharju 3 -nimisen luonnosuojelualueen rajauksen mukaisesti Lehtilampi tilalla. Vrt. ao. kartta. Muutetaan rajaus vastaamaan maanomistajan ja ELY-keskuksen sopimia suojelualuerajauksia.

11 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 11 (21) 5. Mikko Sormusen kp puolesta Jussi Rossi ehdottaa osayleiskaavaluonnoksessa olevan suojelualueen rajattavan olemassa olevan Lintharju 3 -nimisen luonnosuojelualueen rajauksen mukaisesti Honkala Rn:o 1:20 tilalla. Vrt. yo. kartta. Poistetaan SL-merkintä, jolloin kaava on Lintharjun hoito- ja käyttösuunnitelman mukainen.

12 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 12 (21) 6. Seppo Myöhänen katsoo, että osayleiskaava vaikeuttaa hänen omistamansa tilan, Lintharju Rn:o 6:24 metsätalouskäyttöä. Myös kaavaluonnokseen merkitty suojelualueen koko em. tilalla on ristiriidassa Pohjois-Savon Ely-keskuksen laatiman hoito- ja käyttösuunnitelman kanssa. Lisäksi hän toivoo yleiskaavassa otettavan huomioon yksityisten maanomistajien kannanotot ja tekemään mahdollisesti maanvaihtoja. ELY-keskus neuvottelee maanomistajien kanssa suojelusta, tarjoten erilaisia vaihtoehtoja luonnonsuojelun toteutukselle. Kaavaehdotuksessa on osoitettu SL-aluevarauksella luonnonsuojelualueeksi Natura-alueen luonnonsuojelulailla toteutettavaksi osoitettu osa.

13 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 13 (21) 7. Pekka Airaksinen, Saunataival tilan osaomistaja huomauttaa, että - osayleiskaavaan rajauksessa tulisi säilyttää Saunaniemen alue ja siellä oleva kesäkoti Saunaniemen alue on tarkoitus pitää kaava-alueessa mukana. - kaavasuunnittelussa tulee huomioida Saunataival tilan voimassa oleva rantakaava. - em. rantakaavan alueelle tulisi osoittaa rantakaavassa jo olevien muiden rakennuspaikkojen lisäksi omarantaisia loma- ja vakituisia asuinrakennuspaikkoja 8-10 kpl. Rantakaava huomioidaan yleiskaavan suunnittelussa ja rantakaavassa osoitettu rakennusoikeus muunnetaan yleiskaavassa muotoon, joka olisi nykypäivänä toteutettavampi vaihtoehto. - maa-ainesten ottoalueita ei sijoitettaisi Lintharjulle ja vanhojen ottoalueiden maisemointia kiirehdittäisiin. Uusia ottoalueita ei ole osoitettu. - Saunataival tilan edustaja voisi olla suoraan yhteydessä osayleiskaavan laatijaan rantakaava-alueen sisältöön liittyvissä asioissa. Kaavoittajaan ja kunnan edustajiin voi olla yhteydessä suoraan.

14 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 14 (21) 8. Keijo Postari (Syväniemi Rn:o 3:4, Syvälahti Rn:o 3:6 ja Lähteenranta 3:29), Risto Karhunen (Sammalniemi 3:33) ja Leena Paananen (Kalaranta 3:39) - pitävät kaavaluonnoksessa Saunataipaleeseen osoitettua venepaikkaa huonona etäisen sijaintinsa vuoksi. Saunaniemen länsirannalle on varattu tiloille mahdollisuus venepaikkaan. Rasitteet on mainittu maarekisterissä. Yleiskaava ei poista rasitteita, joten venepaikkamahdollisuus säilyy. Pienialaisia muutaman veneen venepaikkoja ei ole tapana osoittaa yleiskaavassa. Mikäli tarvetta on ja kunta/maanomistajat onnistuvat neuvottelemaan suuremman valkaman alueelle, voidaan se merkitä kaavaan. - haluavat tietoa siitä, kuinka ym. asia etenee kaavanvalmistelussa. Kaavan etenemisestä ilmoitetaan kaupungin käytäntöjen mukaan.

15 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 15 (21) 9. Riitta Heikkilä (Kekkola/Lintharju Rn:o 7:16) vastustaa tilalla olevan Natura-alueen muuttamisen luonnonsuojelualueeksi. - esittää huolensa Kalatien käyttämisestä metsäpalstoille liikuttaessa. Tilan Natura-alueella sijaitseva osa on luonnonsuojelulailla toteutettavaksi osoitettua. ELY-keskus neuvottelee maanomistajien kanssa suojelusta, tarjoten erilaisia vaihtoehtoja toteutukselle. ELY-keskuksen mukaan tarkoitus on ollut että SL-alue rajoittuu Kalatiehen, joten Kalatie rajataan ulos SL-alueesta.

16 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 16 (21) 10. Riikka Hänninen (Kangasharju 1:36 ja Kankaala 1:41) esittää, että - osayleiskaavassa merkitään merkinnällä SL vain Ely keskuksen ko. tiloille suunnittelema luonnontilainen A-alue tai - Merkintään SL sisällytetään huomiointi alueiden käytön kahdesta eri muodosta ELY:n suunnittelemien A- ja B-alueiden pohjalta. - kysyy kalatien jäämisestä suojelualueen sisään. Vastine: Kaavamääräyksessä rauhoitusmääräysten osoitetaan käyvän ilmi suojelupäätöksestä Kalatie jätetään ehdotuksessa SL-alueen ulkopuolelle.

17 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 17 (21) 11. Liisa ja Esko Hänninen (Kangaslampi 19:155) - Ehdotamme Kangaslammin SL-alueen poistettavaksi. - Mikäli alueet tulevat metsäkäyttöä rajoittaviksi, vaadimme täyden korvauksen puustosta ja maapohjasta. Natura-rajoitukset ovat riittävät. - Kaavamerkintä MY-1 tulee muuttaa M-1 merkinnäksi, koska alue on tavanomaista metsämaata. - Natura-alueen ulkopuolella oleva M-1 alue Laitilansuolla tulee poistaa tarpeettomana. Vastine: Kangaslammin SL-alue tulee säilymään, sillä Natura-alueen toteutustapana on luonnonsuojelulaki. ELY-keskus neuvottelee maanomistajien kanssa suojelusta, tarjoten erilaisia vaihtoehtoja toteutukselle. Metsäalue muutetaan maakuntakaavan mukaisesti MU-alueeksi, eli maa- ja metsätalousalueeksi jolla on erityisiä ulkoilunohjaustarvetta. MU-alueella ei ole tarvetta maisematyöluvalle. M-1-alueen poistolle ei ole tarvetta, merkintä ei vaikuta metsänhoitoon.

18 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 18 (21) 12. Asko Kaipainen (Heinolanniemi 3:50) - Pyydän tarkistamaan tilan Heinolanniemi rantaviivan saaren kohdalta, koska saarta ei ole otettu huomioon kaavassa. Paperissa Heinolanniemi tilalle on merkitty 2,8 rakennusoikeutta, mutta kaavassa vain 2. - Miekkaveden puolella on tilalla 2 rakennusoikeutta, Koskelonveden puolelle pitäisi tulla Heinolanniemi 3:50 yksi rakennusoikeus lisää, ostettaessa tilaa vuonna 1992 Koskelonveden puolelle luvattiin rakennusoikeus. Vastine: Kyseessä oleva saari on noin 0,5 hehtaarin kokoinen, joten sille ei voi osoittaa rakentamista eikä sitä näin ollen ole laskettu mitoitukseen mukaan. Mitoitustaulukossa on kantatilan (poikkileikkausvuosi 1969) 3:22 Heinolanniemi alueella rantaviivaa 1878 metriä ja muunnettua rantaviivaa 1707 metriä. Alueen mitoitusvyöhyke on 4 rak.paikkaa/muunnettu rantakilometri. Kantatilan rakennusoikeudeksi muodostuu näin 6,8 rakennuspaikkaa. Neljä paikkaa näistä on käytetty, ja tuo kyseinen 2,8 eli 3 rakennuspaikkaa on jäljellä. Näistä yksi on kuitenkin sijoitettu tilalle 3:49, joka on lohkottu rakennuspaikaksi, mutta sinne ei ole rakennettu. Loput kaksi rakennuspaikkaa on sijoitettu tilalle 3:50 Heinolanniemi. Länsirannalle voitaneen osoittaa toinen jäljellä olevista rakennuspaikoista, mutta muinaisjäännökset on huomioitava rakentamisessa.

19 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 19 (21) 13. UPM-Kymmene Oyj (Harjulampi ) UPM-Kymmene Oyj on tehnyt esityksen toivomistaan muutoksista yleiskaavaluonnokseen omistamaansa kiinteistöä koskien. - SL alueen voisi muuttaa MY-alueeksi ja osaksi P alueeksi (nro 1). On kohtuutonta laajentaa SL aluetta vain yhden maanomistajan aluetta koskevaksi, etenkin, kun suojelulliset arvot ovat jo perustetulla SL alueella. Vastine: SL-alueet on tarkoitus osoittaa kahdella eri merkinnällä ELYkeskuksen ja maanomistajien välisten sopimusten pohjalta, jonka pohjalta määräytyvät toimenpiteet, joita alueella sallitaan sekä mahdolliset taloudellisten menetysten korvaukset. - Osa harjusta sopisi EO alueeksi (nro 2.)ja jatkossa Tutkimuslaitoksen laajennusalueeksi Vastine: Lintharjun alueella ei ole kaupungin päätöksen mukaisesti tarkoitus avata enää uusia maa-ainestenottoalueita. - Palvelualue raviradan (nro 3.) viereen antaisi mahdollisuudet kehittää ravirata-aluetta Vastine: Ravirata on Suonenjoen taajama-alueiden osayleiskaavassa osoitettu VU-merkinnällä. Sen viereen voidaan osoittaa alue vastaavalla merkinnällä. Ei kuitenkaan Natura-alueelle tai sen välittömään läheisyyteen. Myös muinaisjäännökset on huomioitava sijoittelussa. - Osa harjualueesta muutettaisiin P alueeksi (nro 4.) tulevaisuuden hankkeita varten Vastine: P-alueen laajentamiselle Natura-alueelle ei ole perusteita.

20 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 20 (21) 14. Metsäntutkimuslaitos - Metsäntutkimuslaitoksen Suonenjoen toimipaikan alue on merkitty pääosin palvelujen ja hallinnon alueeksi. Pienen Palolammen luona osa kiinteistöstä on kuitenkin osoitettu luonnonsuojelualueeksi - Suomen valtion omistama Metlan kiinteistö tulisi merkitä kokonaisuudessaan palvelujen ja hallinnon alueeksi, sillä Pienen Palolammen rannalla on yksikön toimintaan liittyviä rakennuksia. Lammesta otetaan myös kasteluvettä. Vastine: Alue on merkitty SL -varausalueeksi Pohjois-Savon maakuntakaavassa ja luonnonsuojelulailla toteutettavaksi alueeksi Natura-alueen hoito- ja käyttösuunnitelmassa. Alueella on Natura-luontotyyppejä (harjumetsät) ja harjulajistoa (kangasajuruoho, kanervisara, pohjanmasmalo). Suojeluvaraus ei estä rakennusten nykyistä käyttöä tai normaalia vedenottoa lammesta. 15. Senaatti-kiinteistöt Oy - Metsäntutkimuslaitoksen Suonenjoen toimipaikan alue on merkitty pääosin palvelujen ja hallinnon alueeksi. Pienen Palolammen luona osa kiinteistöstä on kuitenkin osoitettu luonnonsuojelualueeksi - Suomen valtion omistama Metlan kiinteistö tulisi merkitä kokonaisuudessaan palvelujen ja hallinnon alueeksi, sillä Pienen Palolammen rannalla on yksikön toimintaan liittyviä rakennuksia. Lammesta otetaan myös kasteluvettä. Vastine: Alue on merkitty SL -varausalueeksi Pohjois-Savon maakuntakaavassa ja luonnonsuojelulailla toteutettavaksi alueeksi Natura-alueen hoito- ja käyttösuunnitelmassa. Alueella on Natura-luontotyyppejä (harjumetsät) ja harjulajistoa (kangasajuruoho, kanervisara, pohjanmasmalo). Suojeluvaraus ei estä rakennusten nykyistä käyttöä tai normaalia vedenottoa lammesta. 16. Yrjö Rusanen, Hannu Rusanen - Haluttaisiin jakaa tila Honkaranta kahteen osaan, siten että molemmilla osilla olisi rakennuspaikka. Ote tilan kohdalta Lintharjun osayleiskaavaluonnoksesta

21 FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Vastine 21 (21) Vastine: Tilan rakennusoikeus on osoitettu Saunataipaleen rantakaavassa, joka on hyväksytty Tuossa kaavassa nykytilan 3:43 alueella on vain yksi rakennuspaikka, eikä tilalle voida näin ollen osoittaa vastoin rantakaavaa uutta rakennuspaikkaa. Kuopiossa FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Timo Leskinen ja Pasi Ronkainen